**This is a COPYRIGHTED Project Gutenberg Etext, Details Below** The Project Gutenberg Etext of Jenseits der Schriftkultur, by Mihai Nadin #1 in our series by Mihai Nadin Copyright laws are changing all over the world. Be sure to check the copyright laws for your country before distributing this or any other Project Gutenberg file. Jenseits der Schriftkultur (C)1999 by Mihai Nadin This Etext is provided in German. This is book 1 of 5. We are releasing two versions of this Etext, one in 7-bit format, known as Plain Vanilla ASCII, which can be sent via plain email-- and one in 8-bit format, which includes higher order characters-- which requires a binary transfer, or sent as email attachment and may require more specialized programs to display the accents. This is the 7-bit version. We encourage you to keep this file, exactly as it is, on your own disk, thereby keeping an electronic path open for future readers. Please do not remove this. This header should be the first thing seen when anyone starts to view the etext. Do not change or edit it without written permission. The words are carefully chosen to provide users with the information they need to understand what they may and may not do with the etext. **Welcome To The World of Free Plain Vanilla Electronic Texts** **Etexts Readable By Both Humans and By Computers, Since 1971** *****These Etexts Are Prepared By Thousands of Volunteers!***** Information on contacting Project Gutenberg to get etexts, and further information, is included below. We need your donations. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a 501(c)(3) organization with EIN [Employee Identification Number] 64-6221541 Title: Jenseits der Schriftkultur (C)1999 by Mihai Nadin Author: Mihai Nadin Release Date: January, 2003 [Etext #4371] [Yes, we are more than one year ahead of schedule] [This file was first posted on January 18, 2002] Edition: 10 Language: German Character set encoding: ASCII The Project Gutenberg Etext of Jenseits der Schriftkultur, by Mihai Nadin *******This file should be named 7jen110.txt or 7jen110.zip****** Corrected EDITIONS of our etexts get a new NUMBER, 7jen111.txt VERSIONS based on separate sources get new LETTER, 7jen110a.txt This etext was produced by Michael Pullen, globaltraveler5565@yahoo.com. Project Gutenberg Etexts are often created from several printed editions, all of which are confirmed as Public Domain in the US unless a copyright notice is included. Thus, we usually do not keep etexts in compliance with any particular paper edition. We are now trying to release all our etexts one year in advance of the official release dates, leaving time for better editing. Please be encouraged to tell us about any error or corrections, even years after the official publication date. Please note neither this listing nor its contents are final til midnight of the last day of the month of any such announcement. The official release date of all Project Gutenberg Etexts is at Midnight, Central Time, of the last day of the stated month. A preliminary version may often be posted for suggestion, comment and editing by those who wish to do so. Most people start at our sites at: http://gutenberg.net or http://promo.net/pg These Web sites include award-winning information about Project Gutenberg, including how to donate, how to help produce our new etexts, and how to subscribe to our email newsletter (free!). Those of you who want to download any Etext before announcement can get to them as follows, and just download by date. This is also a good way to get them instantly upon announcement, as the indexes our cataloguers produce obviously take a while after an announcement goes out in the Project Gutenberg Newsletter. http://www.ibiblio.org/gutenberg/etext03 or ftp://ftp.ibiblio.org/pub/docs/books/gutenberg/etext03 Or /etext02, 01, 00, 99, 98, 97, 96, 95, 94, 93, 92, 92, 91 or 90 Just search by the first five letters of the filename you want, as it appears in our Newsletters. Information about Project Gutenberg (one page) We produce about two million dollars for each hour we work. The time it takes us, a rather conservative estimate, is fifty hours to get any etext selected, entered, proofread, edited, copyright searched and analyzed, the copyright letters written, etc. Our projected audience is one hundred million readers. If the value per text is nominally estimated at one dollar then we produce $2 million dollars per hour in 2001 as we release over 50 new Etext files per month, or 500 more Etexts in 2000 for a total of 4000+ If they reach just 1-2% of the world's population then the total should reach over 300 billion Etexts given away by year's end. The Goal of Project Gutenberg is to Give Away One Trillion Etext Files by December 31, 2001. [10,000 x 100,000,000 = 1 Trillion] This is ten thousand titles each to one hundred million readers, which is only about 4% of the present number of computer users. At our revised rates of production, we will reach only one-third of that goal by the end of 2001, or about 4,000 Etexts. We need funding, as well as continued efforts by volunteers, to maintain or increase our production and reach our goals. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation has been created to secure a future for Project Gutenberg into the next millennium. We need your donations more than ever! As of November, 2001, contributions are being solicited from people and organizations in: Alabama, Arkansas, Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, Washington, West Virginia, Wisconsin, and Wyoming. *In Progress We have filed in about 45 states now, but these are the only ones that have responded. As the requirements for other states are met, additions to this list will be made and fund raising will begin in the additional states. Please feel free to ask to check the status of your state. In answer to various questions we have received on this: We are constantly working on finishing the paperwork to legally request donations in all 50 states. If your state is not listed and you would like to know if we have added it since the list you have, just ask. While we cannot solicit donations from people in states where we are not yet registered, we know of no prohibition against accepting donations from donors in these states who approach us with an offer to donate. International donations are accepted, but we don't know ANYTHING about how to make them tax-deductible, or even if they CAN be made deductible, and don't have the staff to handle it even if there are ways. All donations should be made to: Project Gutenberg Literary Archive Foundation PMB 113 1739 University Ave. Oxford, MS 38655-4109 Contact us if you want to arrange for a wire transfer or payment method other than by check or money order. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation has been approved by the US Internal Revenue Service as a 501(c)(3) organization with EIN [Employee Identification Number] 64-622154. Donations are tax-deductible to the maximum extent permitted by law. As fundraising requirements for other states are met, additions to this list will be made and fundraising will begin in the additional states. We need your donations more than ever! You can get up to date donation information at: http://www.gutenberg.net/donation.html *** If you can't reach Project Gutenberg, you can always email directly to: Michael S. Hart Prof. Hart will answer or forward your message. We would prefer to send you information by email. **The Legal Small Print** (Three Pages) ***START**THE SMALL PRINT!**FOR PUBLIC DOMAIN ETEXTS**START*** Why is this "Small Print!" statement here? You know: lawyers. They tell us you might sue us if there is something wrong with your copy of this etext, even if you got it for free from someone other than us, and even if what's wrong is not our fault. So, among other things, this "Small Print!" statement disclaims most of our liability to you. It also tells you how you may distribute copies of this etext if you want to. *BEFORE!* YOU USE OR READ THIS ETEXT By using or reading any part of this PROJECT GUTENBERG-tm etext, you indicate that you understand, agree to and accept this "Small Print!" statement. If you do not, you can receive a refund of the money (if any) you paid for this etext by sending a request within 30 days of receiving it to the person you got it from. If you received this etext on a physical medium (such as a disk), you must return it with your request. ABOUT PROJECT GUTENBERG-TM ETEXTS This PROJECT GUTENBERG-tm etext, like most PROJECT GUTENBERG-tm etexts, is a "public domain" work distributed by Professor Michael S. Hart through the Project Gutenberg Association (the "Project"). Among other things, this means that no one owns a United States copyright on or for this work, so the Project (and you!) can copy and distribute it in the United States without permission and without paying copyright royalties. Special rules, set forth below, apply if you wish to copy and distribute this etext under the "PROJECT GUTENBERG" trademark. Please do not use the "PROJECT GUTENBERG" trademark to market any commercial products without permission. To create these etexts, the Project expends considerable efforts to identify, transcribe and proofread public domain works. Despite these efforts, the Project's etexts and any medium they may be on may contain "Defects". Among other things, Defects may take the form of incomplete, inaccurate or corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual property infringement, a defective or damaged disk or other etext medium, a computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by your equipment. LIMITED WARRANTY; DISCLAIMER OF DAMAGES But for the "Right of Replacement or Refund" described below, [1] Michael Hart and the Foundation (and any other party you may receive this etext from as a PROJECT GUTENBERG-tm etext) disclaims all liability to you for damages, costs and expenses, including legal fees, and [2] YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE OR UNDER STRICT LIABILITY, OR FOR BREACH OF WARRANTY OR CONTRACT, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR INCIDENTAL DAMAGES, EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. If you discover a Defect in this etext within 90 days of receiving it, you can receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending an explanatory note within that time to the person you received it from. If you received it on a physical medium, you must return it with your note, and such person may choose to alternatively give you a replacement copy. If you received it electronically, such person may choose to alternatively give you a second opportunity to receive it electronically. THIS ETEXT IS OTHERWISE PROVIDED TO YOU "AS-IS". NO OTHER WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, ARE MADE TO YOU AS TO THE ETEXT OR ANY MEDIUM IT MAY BE ON, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. Some states do not allow disclaimers of implied warranties or the exclusion or limitation of consequential damages, so the above disclaimers and exclusions may not apply to you, and you may have other legal rights. INDEMNITY You will indemnify and hold Michael Hart, the Foundation, and its trustees and agents, and any volunteers associated with the production and distribution of Project Gutenberg-tm texts harmless, from all liability, cost and expense, including legal fees, that arise directly or indirectly from any of the following that you do or cause: [1] distribution of this etext, [2] alteration, modification, or addition to the etext, or [3] any Defect. DISTRIBUTION UNDER "PROJECT GUTENBERG-tm" You may distribute copies of this etext electronically, or by disk, book or any other medium if you either delete this "Small Print!" and all other references to Project Gutenberg, or: [1] Only give exact copies of it. Among other things, this requires that you do not remove, alter or modify the etext or this "small print!" statement. You may however, if you wish, distribute this etext in machine readable binary, compressed, mark-up, or proprietary form, including any form resulting from conversion by word processing or hypertext software, but only so long as *EITHER*: [*] The etext, when displayed, is clearly readable, and does *not* contain characters other than those intended by the author of the work, although tilde (~), asterisk (*) and underline (_) characters may be used to convey punctuation intended by the author, and additional characters may be used to indicate hypertext links; OR [*] The etext may be readily converted by the reader at no expense into plain ASCII, EBCDIC or equivalent form by the program that displays the etext (as is the case, for instance, with most word processors); OR [*] You provide, or agree to also provide on request at no additional cost, fee or expense, a copy of the etext in its original plain ASCII form (or in EBCDIC or other equivalent proprietary form). [2] Honor the etext refund and replacement provisions of this "Small Print!" statement. [3] Pay a trademark license fee to the Foundation of 20% of the gross profits you derive calculated using the method you already use to calculate your applicable taxes. If you don't derive profits, no royalty is due. Royalties are payable to "Project Gutenberg Literary Archive Foundation" the 60 days following each date you prepare (or were legally required to prepare) your annual (or equivalent periodic) tax return. Please contact us beforehand to let us know your plans and to work out the details. WHAT IF YOU *WANT* TO SEND MONEY EVEN IF YOU DON'T HAVE TO? Project Gutenberg is dedicated to increasing the number of public domain and licensed works that can be freely distributed in machine readable form. The Project gratefully accepts contributions of money, time, public domain materials, or royalty free copyright licenses. Money should be paid to the: "Project Gutenberg Literary Archive Foundation." If you are interested in contributing scanning equipment or software or other items, please contact Michael Hart at: hart@pobox.com [Portions of this header are copyright (C) 2001 by Michael S. Hart and may be reprinted only when these Etexts are free of all fees.] [Project Gutenberg is a TradeMark and may not be used in any sales of Project Gutenberg Etexts or other materials be they hardware or software or any other related product without express permission.] *END THE SMALL PRINT! FOR PUBLIC DOMAIN ETEXTS*Ver.10/04/01*END* Jenseits der Schriftkultur (C)1999 by Mihai Nadin Das Zeitalter des Augenblicks Aus dem Englischen von Norbert Greiner Inhalt VORWORT ZUR DEUTSCHEN AUSGABE EINLEITUNG: SCHRIFTKULTUR IN EINER SICH WANDELNDEN WELT Alternativen Jenseits der Schriftkultur BUCH I. KAPITEL 1: DIE KLUFT ZWISCHEN GESTERN UND MORGEN Kontrastfiguren Taste waehlen--druecken Das Leben ist schneller geworden Aufgeladene Schriftkultur Der Mensch entwirft, der Mensch verwirft. Jenseits der Schriftkultur Ein bewegliches Ziel Der weise Fuchs "Und zwischen uns der Abgrund" Wiedersehen mit Malthus In den Fesseln der Schriftkultur KAPITEL 2: DIE USA--SINNBILD FUER DIE KULTUR DER SCHRIFTLOSIGKEIT Dem Handel zuliebe "Das Beste von dem, was nuetzlich ist und schoen" Das Rueckspiegelsyndrom BUCH II. KAPITEL 1: VON DEN ZEICHEN ZUR SPRACHE Wiedersehen mit semeion Erste Zeichenspuren Skala und Schwelle Zeichen und Werkzeuge KAPITEL 2: VON DER MUENDLICHKEIT ZUR SCHRIFTLICHKEIT Individuelles und kollektives Gedaechtnis Kulturelles Gedaechtnis Existenzrahmen Entfremdung von der Unmittelbarkeit KAPITEL 3: MUENDLICHKEIT UND SCHRIFT IN UNSERER ZEIT: WAS VERSTEHEN WIR, WENN WIR SPRACHE VERSTEHEN? Bestaetigung als Feedback Muendlichkeit und die Anfaenge der Schrift Annahmen Wie wichtig ist Literalitaet? Was ist Verstehen? Worte ueber Bilder KAPITEL 4: DIE FUNKTIONSWEISE DER SPRACHE Ausdruck, Kommunikation, Bedeutung Die Gedankenmaschine Schrift und der Ausdruck von Gedanken Zukunft und Vergangenheit Wissen und Verstehen Eindeutig, zweideutig, mehrdeutig Die Visualisierung von Gedanken Buchstabenkulturen und Aphasie KAPITEL 5: SPRACHE UND LOGIK Logiken hinter der Logik Die Pluralitaet intellektueller Strukturen Die Logik von Handlungen Sampling Memetischer Optimismus BUCH III. KAPITEL 1: SCHRIFTKULTUR, SPRACHE UND MARKT Vorbemerkungen Products "R" Us Die Sprache des Marktes Die Sprache der Produkte Handel und Schriftkultur Wessen Markt? Wessen Freiheit? Neue Maerkte, Neue Sprachen Alphabetismus und das Transiente Markt, Werbung, Schriftlichkeit KAPITEL 2: SPRACHE UND ARBEITSWELT Innerhalb und ausserhalb der Welt Wir sind, was wir tun Maschine und Schriftkultur Der Wegwerfmensch Die Skala der Arbeit und die Skala der Sprache Angeborene Heuristik Alternativen Vermittlung der Vermittlung KAPITEL 3: SCHRIFTKULTUR, BILDUNG UND AUSBILDUNG Das Hoechste und das Beste Das Ideal und das Leben Relevanz Tempel des Wissens Kohaerenz und Verbindung Viele Fragen Eine Kompromissformel Kindheit Welche Alternativen? BUCH IV. KAPITEL 1: SPRACHE UND BILD Wie viele Worte in einem Blick? Das mechanische und das elektronische Auge Wer hat Angst vor der Lokomotive? Hier und dort gleichzeitig Visualisierung KAPITEL 2: DER PROFESSIONELLE SIEGER Sport und Selbstkonstituierung Sprache und koerperliche Leistung Der ‘illiterate’ Athlet Ideeller und profaner Gewinn KAPITEL 3: WISSENSCHAFT UND PHILOSOPHIE - MEHR FRAGEN ALS ANTWORTEN Rationalitaet, Vernunft und die Skala der Dinge Die verlorene Balance Gedanken ueber das Denken Quo vadis, Wissenschaft? Raum und Zeit: befreite Geiseln Kohaerenz und Diversitaet Computationale Wissenschaft Wie wir uns selbst wegerklaeren Die Effizienz der Wissenschaft Die Erforschung des Virtuellen Die Sprache der Weisheit In wissenschaftlichem Gewand Wer braucht Philosophie und wozu? KAPITEL 4: EIN GESPUER FUER DESIGN Die Zukunft zeichnen Die Emanzipation Konvergenz und Divergenz Der neue Designer Virtuelles Design KAPITEL 5: POLITIK: SO VIEL ANFANG WAR NOCH NIE Die Permissivitaet der kommerziellen Demokratie Wie ist es dazu gekommen? Politische Sprachen Kann Schriftlichkeit zum Scheitern der Politik fuehren? Die Krabben haben pfeifen gelernt Von Stammeshaeuptlingen, Koenigen und Praesidenten Rhetorik und Politik Die Justiz beurteilen Das programmierte Parlament Eine Schlacht, die wir gewinnen muessen KAPITEL 6: GEHORSAM IST ALLES Der erste Krieg jenseits der Schriftkultur Krieg als praktische Erfahrung Das Militaer als Institution Vom schriftgebundenen zum schriftlosen Krieg Der Nintendo-Krieg Blicke, die toeten koennen BUCH V. KAPITEL 1: DIE INTERAKTIVE ZUKUNFT: DER EINZELNE, DIE GEMEINSCHAFT UND DIE GESELLSCHAFT IM ZEIT-ALTER DES INTERNETS Das UEberwinden der Schriftkultur Das Sein in der Sprache Die Mauer hinter der Mauer Die Botschaft ist das Medium Von der Demokratie zur Medio-kratie Selbstorganisation Die Loesung ist das Problem. Oder ist das Problem die Loesung? Der Umgang mit den Wahlmoeglichkeiten Der richtige Umgang mit den Wahlmoeglichkeiten Abwaegungen Aus Schnittstellen lernen KAPITEL 2: EINE VORSTELLUNG VON DER ZUKUNFT Kognitive Energie Falsche Vermutungen Netzwerke kognitiver Energie Unebenheiten und Schlagloecher Die Universitaet des Zweifels Interaktives Lernen Die Begleichung der Rechnung Ein Weckruf Konsum und Interaktion Unerwartete Gelegenheiten NACHWORT: UMBRUCH VERLANGT UMDENKEN LITERATURHINWEISE PERSONENREGISTER UEBER DEN AUTOR Vorwort zur deutschen Ausgabe Unsere Welt ist in Unordnung geraten. Die Arbeitslosigkeit ist eine grosse Belastung fuer alle. Sozialleistungen werden weiter drastisch gekuerzt. Das Universitaetssystem befindet sich im Umbruch. Politik, Wirtschaft und Arbeitswelt durchlaufen Veraenderungen, die sich nicht nach dem gewohnten ordentlichen Muster des sogenannten Fortschritts richten. Gleichwohl verfolgen Politiker aller Couleur politische Programme, die mit den eigentlichen Problemen und Herausforderungen in Deutschland (und in Europa) nicht das Geringste zu tun haben. Das vorliegende Buch moechte sich diesen Herausforderungen widmen, aus einer Perspektive, die die Zwangslaeufigkeit dieser Entwicklung betont. Wenn man eine Hypothese vorstellt, benoetigt man ein geeignetes Prueffeld. In meinen Augen ist Deutschland am besten dafuer geeignet. In keinem anderen Land der Welt laesst sich die Dramatik des Umbruchs so unmittelbar verfolgen wie hier. In Deutschland treffen die Kraefte und Werte, die zu den grossen historischen Errungenschaften und den katastrophalen historischen Fehlleistungen dieses Landes gefuehrt haben, mit den neuen Kraeften und Werten, die das Gesicht der Welt veraendern, gewissermassen in Reinform zusammen. An Ordnung, Disziplin und Fortschritt gewoehnt, beklagen die Buerger heute eine allgegenwaertige laehmende Buerokratie, die von Regierung und Verwaltung ausgeht. Frueher galt das, verbunden mit dem Namen Bismarcks, als gute deutsche Tugend, eine der vielen Qualitaetsmaschinen „Made in Germany“. Im Verlauf der Zeit aber wurde der Buerger abhaengig von ihr und konnte sich nicht vorstellen, jemals ohne sie auszukommen. Die Mehrheit schreckt vor Alternativen zurueck und moechte nicht einmal ueber sie nachdenken. Gepraegt von Technik und Qualitaetsarbeit ist die Vorstellung, dass das Industriezeitalter seinem Ende entgegengeht, den meisten eine Schreckensvision. Sie wuerden eher ihre Schrebergaerten hergeben als die digitale Autobahn zu akzeptieren, die doch die Staus auf ihren richtigen Autobahnen zu den Hauptverkehrszeiten abbauen koennte--ich betone das „koennte“. Noch immer lebt es sich gut durch den Export eines technischen und wissenschaftlichen Know-how, dessen Glanzzeit allerdings vorueber ist. Als ein hochzivilisiertes Land ist Deutschland fest entschlossen, den barbarischen Teil seiner Vergangenheit hinter sich zu lassen. Der Klarheit halber sei gesagt, was ich unter barbarisch verstehe: Hitler-Deutschland verdient keinen anderen Namen, ebensowenig wie alle anderen AEusserungen von Aggression, Antisemitismus und Rassismus, die noch immer nicht der Vergangenheit angehoeren. Aber bis heute hat man nicht verstanden, dass eben jene pragmatische Struktur, die die industrielle Kraft Deutschlands begruendete, auch die destruktiven Kraefte beguenstigte. (Man denke nur an die Technologieexporte, die die wahnsinnigen Fuehrer oelreicher Laender erst juengst in die Haende bekommen haben.) Das wiedervereinigte Deutschland ist bereit, in einer Welt mit globalen Aufgaben und globalen Problemen Verantwortung zu uebernehmen. Es setzt sich unter anderem fuer den Schutz des tropischen Regenwaldes ein und zahlt fuer Werte--den Schutz der Umwelt--statt fuer Produkte. Aber die politischen Fuehrer Deutschlands und mit ihnen grosse Teile der Bevoelkerung haben noch nicht begriffen, dass der Osten des Landes nicht unbedingt ein Duplikat des Westens werden muss, damit beide Teile zusammenpassen. Differenz, d. h. Andersartigkeit, ist eine Qualitaet, die sich in Deutschland keiner grossen Wertschaetzung erfreut. Verlorene Chancen sind der Preis, den Deutschland fuer diese preussische Tugend der Gleichmacherei bezahlen muss. Die englische Originalfassung dieses Buches wurde 1997 auf der Leipziger Buchmesse vorgestellt und in der Folge von der Kritik wohlwollend aufgenommen. Dank der grosszuegigen Unterstuetzung durch die Mittelsten-Scheid Stiftung Wuppertal und die Alfred und Claere Pott Stiftung Essen, fuer die ich an dieser Stelle noch einmal Dank sage, konnte dann Anfang 1998 die Realisierung des von Beginn an bestehenden Plans einer deutschsprachigen Ausgabe konkret ins Auge gefasst werden. Und nachdem Prof. Dr. Norbert Greiner, bei dem ich mich hier ebenfalls herzlich bedanken moechte, fuer die UEbersetzung gewonnen war, konnte zuegig an die Erarbeitung einer gegenueber der englischen Ausgabe deutlich komprimierten und staerker auf den deutschsprachigen Diskussionskontext zugeschnittenen deutschen Ausgabe gegangen werden. Einige Kapitel der Originalausgabe sind in der deutschsprachigen Edition entfallen, andere wurden stark ueberarbeitet. Entfallen sind vor allem solche Kapitel, die sich in ihren inhaltlichen Bezuegen einem deutschen Leser nicht unmittelbar erschliessen wuerden. Ein Nachwort, das sich ausschliesslich an die deutschen Leser wendet, wurde ergaenzt. Die deutsche Fassung ist also eigentlich ein anderes Buch. Wer das Thema erweitern und vertiefen moechte, ist selbstverstaendich eingeladen, auf die englische Version zurueckzugreifen, in die 15 Jahre intensiver Forschung, Beobachtung und Erfahrung mit der neuen Technologie und der amerikanischen Kultur eingegangen sind. Ein Vorzug der kompakten deutschen Version liegt darin, dass die juengsten Entwicklungen--die so schnell vergessen sein werden wie alle anderen Tagesthemen--„Fortsetzungen“ meiner Argumente darstellen und sie gewissermassen kommentieren. Sie haben wenig miteinander zu tun und sind dennoch in den folgenden Kapiteln antizipiert: Guildos Auftritt beim Grand Prix d’Eurovision (liebt er uns eigentlich immer noch, und warum ist das so wichtig?), die enttaeuschende Leistung der deutschen Nationalmannschaft bei der Fussballweltmeisterschaft (standen sich im Endspiel Brasilien und Frankreich oder Nike und Adidas gegenueber?), die Asienkrise, das Ergebnis der Bundestagswahlen, der Euro, neue Entwicklungen in Wissenschaft und Technologie, die juengsten Arbeitslosenzahlen, die OEkosteuer und vieles mehr. Wer sich der Muehe einer gruendlichen Lektuere des vorliegenden Buches unterzieht, wird sich auf diese Entwicklungen einen eigenen Reim machen koennen, sehr viel besser als die Mediengurus, die uns das Denken abnehmen wollen. Zumindest wird er ueber die wortreichen Artikel halbgebildeter Akademiker und opportunistischer Journalisten schmunzeln, die allzeit bereit sind, anderen zu erklaeren, was sie selbst nicht verstehen. Wie in der englischen Version moechte ich auch meine deutschen Leser einladen, mit mir in Kontakt zu treten und mir ihre kritischen Kommentare oder Fragen per e-mail zukommen zu lassen: nadin@acm.org. Im Einklang mit dem Ziel des Buches, fuer die Kommunikation jenseits der Schriftkultur das schriftkulturelle Eins-zu-Viele-Verhaeltnis (Autor:Leser) zu ueberwinden, wird fuer dieses Buch im World Wide Web ein Forum eingerichtet. Die Zukunft gehoert der Interaktion zwischen Vielen. Wuppertal, im November 1998 Mihai Nadin Einleitung Schriftkultur in einer sich wandelnden Welt Alternativen Wenn wir uns mit der Sprache befassen, befassen wir uns mit uns selbst, als Person und als Gattung. Wir sehen uns heute vielen Bedrohungen ausgesetzt--Terrorismus, AIDS, Armut, Rassismus, grosse Fluechtlingsstroeme--, aber eine dieser ernsthaften Bedrohungen scheint am leichtesten zu ertragen zu sein: Schriftlosigkeit und schriftkulturelle Unbildung. Dieses Buch verkuendet das Ende der Schriftkultur und versucht, die unglaublichen Kraefte zu erklaeren, die die beunruhigenden Veraenderungen in unserer Welt vorantreiben. Das Ende der Schriftkultur--also die Kluft zwischen einem noch gar nicht so weit zurueckliegenden Gestern und einem aufregenden, aber auch verwirrenden Morgen--zu verstehen, ist offensichtlich schwerer, als mit ihm zu leben. Die Tatsache des Umbruchs nicht anerkennen zu wollen, erleichtert das Verstehen nicht gerade. Wir sehen alle, dass die schriftkulturelle Sprache nicht so funktioniert, wie sie nach Meinung unserer Lehrer eigentlich funktionieren sollte, und wir fragen uns, was wir dagegen tun koennen. Eltern glauben, dass bessere Schulen mit besseren Lehrern Abhilfe schaffen koennten. Die Lehrer schieben die Schuld auf die Familie und fordern hoehere Ausgaben im Bildungssektor. Professoren klagen ueber schlechte Motivation und Vorbildung der Studienanfaenger. Verleger suchen angesichts der neuen, miteinander konkurrierenden Ausdrucks- und Kommunikationsformen nach neuen Verlagsstrategien. Juristen, Journalisten, Berufssoldaten und Politiker zeigen sich ueber die Rolle und die Funktion der Sprache in der Gesellschaft besorgt. Vermutlich sind sie jedoch eher besorgt um ihre eigene Rolle und die Funktion der von ihnen repraesentierten Institutionen in der Gesellschaft und setzen alles daran, die Strukturen einer Lebenspraxis zu festigen, die nicht nur die Schriftkultur, sondern vor allem ihre eigene Machtposition und ihren Einfluss staerken. Die wenigen, die daran glauben, dass die Schriftkultur nicht nur Fertigkeiten, sondern auch Ideale und Werte vermittelt, sehen gar unsere Zivilisation auf dem Spiel stehen und fuerchten angesichts der abnehmenden traditionellen Bildungsstandards das Schlimmste. Niemand redet von Zukunftschancen und ungeahnten Moeglichkeiten. UEber das Beschreiben der Symptome kommt man dabei nicht hinaus: Abnahme der allgemeinen Lese- und Schreibfaehigkeit (in den USA erreicht die sogenannte functional illiteracy fast 50%); eine alarmierende Zunahme vorgefertigter Sprachhuelsen (Sprachklischees, vorgefertigte Mitteilungen); die verbreitete Vorliebe fuer visuelle Medien anstelle der Sprache (besonders Fernsehen und Video). Neben der Forschung zu diesen Fragen gibt es massive oeffentliche Kampagnen zur Staerkung aller moeglichen schriftkulturellen Unternehmungen: Unterricht fuer Analphabeten, zusaetzlicher Sprachunterricht auf allen Ebenen und OEffentlichkeitsarbeit, die fuer dieses Problem sensibilisieren soll. Was immer diese Aktionen bewirken moegen, sie helfen nicht zu verstehen, dass es sich bei alldem um eine zwangslaeufige Entwicklung handelt. Die historischen und systematischen Aspekte der Schriftkultur und der zurueckgehenden Sprachkenntnisse bleiben unbeachtet. Mein Interesse an diesen Fragen ist durch zwei persoenliche Umstaende geweckt worden: Zum einen bin ich in einer osteuropaeischen Kultur aufgewachsen, die trotzig an den strengen Strukturen der Schriftkultur festhielt. Zum andern habe ich den anderen Teil meines bisherigen Lebens dem Bereich gewidmet, den man heute die neuen Technologien nennt. Ich kam schliesslich in die Vereinigten Staaten, in ein Land mit unstrukturierter und bruechiger Schriftkultur und unglaublicher, zukunftsgerichteter Dynamik. Ich lebte mit denen zusammen, die unter den Folgen eines schlechten Bildungssystems zu leiden hatten und denen gleichzeitig diese neuen Moeglichkeiten offenstanden. Die meisten von ihnen hatten keinerlei Kontakt zu dem, was an Schulen und Universitaeten vor sich ging. Das war der Anlass fuer mich, wie fuer viele andere auch, ueber Alternativen nachzudenken. Alles, was die Menschen in meiner neuen Lebensumgebung taten--Einkaufen, Arbeiten, Spiel und Sport, Reisen, Kirchgang und selbst die Liebe--, geschah mit einem Gefuehl der Unmittelbarkeit. Als Anbeter des Augenblicks standen meine neuen Landsleute in scharfem Kontrast zu den Menschen des europaeischen Kontinents, von denen ich kam und deren Ziel in der Dauerhaftigkeit liegt--ihrer Familie, ihrer Arbeit, ihrer Werte, ihrer Arbeitsmittel, ihres Zu Hauses, ihrer Heimat, ihrer Autos und ihrer Haeuser. In den USA ist alles gegenwaertig. An Fernsehsendungen und Werbung ist das sofort zu erkennen. Aber auch die Lebensdauer von Buechern wird bestimmt von den Bestsellerlisten. Der Markt feiert heute den Erfolg eines Unternehmens, das es morgen nicht mehr gibt. Alle anderen, wichtigen und alltaeglichen, Ereignisse des Lebens, alle Modetrends, die Produkte der Popkultur, ueberhaupt alle Produkte sind dieser Fixierung auf den Augenblick unterworfen. Sprache und Schriftkultur koennen sich diesem Prinzip des Wandels nicht entziehen. Als Universitaetsprofessor stand ich an der Front, an der der Kampf um die Schriftkultur ausgetragen wurde. Hier begriff ich, dass bessere Studienplaene, besser bezahlte Dozenten und bessere und billigere Lehrbuecher zwar einiges bewirken koennten, aber letztlich an der Misere nichts aendern wuerden. Der Niedergang der Schriftkultur ist ein allumfassendes Phaenomen, das sich nicht auf die Qualitaet des Bildungssystems, auf die Wirtschaftskraft eines Landes, auf den Status sozialer, ethnischer oder religioeser Gruppen, auf das politische System oder auf die Kulturgeschichte reduzieren laesst. Es gab menschliches Leben vor der Schriftkultur, und es wird es jenseits von ihr geben. Es hat im uebrigen bereits begonnen. Wir sollten nicht vergessen, dass die Schriftkultur eine relativ junge Errungenschaft der Menschen ist. 99% der Menschheitsgeschichte liegen vor der Schriftkultur. Ich bezweifele, dass historische Kontinuitaet eine Voraussetzung der Schriftkultur ist. Wenn wir indessen begreifen, was das Ende der Schriftkultur in seinen praktischen Auswirkungen bedeutet, koennen wir die Klagen vergessen und uns aktiv auf eine Zukunft einrichten, von der alle nur profitieren koennen. Wenn wir etwas genauere Vorstellungen von dem entwickeln wuerden, was sich am Horizont abzuzeichnen beginnt, koennten wir vor allem ein besseres, effektiveres Bildungssystem entwerfen. Wir wuessten dann auch, was die einzelnen Menschen brauchen, um sich in ihrer Mannigfaltigkeit in dieser Welt erfolgreich zurechtzufinden. Verbesserte menschliche Interaktion, fuer die es mittlerweile ausreichende technologische Moeglichkeiten gibt, sollte dabei im Mittelpunkt stehen. Es liegt natuerlich eine gewisse Ironie in dem Umstand, dass jede Veroeffentlichung ueber die Moeglichkeiten jenseits der Schriftkultur ausgerechnet denen, um die es uns dabei besonders geht, nicht zugaenglich ist. Von den vielen Millionen derer, die im Internet aktiv sind, lesen die meisten hoechstens einen aus drei Saetzen bestehenden Absatz. Die Aufmerksamkeitsspanne von Studierenden ist nicht wesentlich kuerzer als die ihrer Dozenten: eine Druckseite. Gesetzgeber und Buerokraten verlassen sich bei laengeren Texten auf die Zusammenfassungen ihrer Mitarbeiter. Ein halbminuetiger Fernsehbericht uebt groesseren Einfluss aus als ein ausfuehrlicher vierspaltiger Leitartikel. Eine weitere Ironie liegt natuerlich darin, dass das vorliegende Buch Argumente vorstellt, die in ihrer logischen Abfolge von den Konventionen des Schreibens und Lesens abhaengen. Als Medium der Konstituierung und Interpretation von Geschichte beeinflusst die Schrift natuerlich Art und Inhalt unseres Denkens. Ich will daher vorausschicken, gewissermassen um mir selbst Mut zu machen, dass das Ende der Schriftkultur nicht gleichbedeutend mit ihrem voelligen Verschwinden ist. Die Wissenschaft von der Schriftkultur wird eine neue Disziplin, so wie Sanskrit oder Klassische Philologie eine sind. Fuer andere wird sie ein Beruf bleiben, wie sie es jetzt schon fuer Herausgeber, Korrektoren und Schriftsteller ist. Fuer die Mehrheit wird sie fortbestehen als eine von vielen Spezialsprachen und Bildungsformen, als eine von vielen Literalitaeten, die uns den Gebrauch und die Integration der neuen Medien und der neuen Kommunikations- und Interpretationsformen erleichtern. Der Utopist in mir sagt, dass wir die Schriftkultur neu erfinden und damit retten werden, denn sie hat eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung zur neuen Zivilisation gespielt. Der Realist in mir erkennt, dass neue Zeiten und neue Herausforderungen, um ihre Komplexitaet in den Griff zu bekommen, neue Mittel erfordern. Unser Widerwillen, den Umbruch zu akzeptieren, wird ihn nicht verhindern. Er wird uns nur daran hindern, ihn mit zu gestalten und das Beste daraus zu machen. Das vorliegende Buch moechte keine Schoene Neue Welt verkuenden, in der die Menschen zwar weniger wissen, aber doch alles das wissen, was sie im Bedarfsfall wissen muessen. Es handelt auch nicht von Menschen, die--oberflaechlich, mittelmaessig und extrem wettbewerbsorientiert--sich leicht auf Veraenderung einstellen. Es beschaeftigt sich vielmehr mit der Sprache und mit Bereichen, die von ihr wesentlich erfasst sind: Politik, Bildung, Markt, Krieg, Sport und vieles mehr. Es ist ein Buch ueber das Leben, das wir den Woertern beim Sprechen, Schreiben und Lesen verleihen. Wir geben aber auch Bildern, Toenen, Zeichengebilden, Multimedien und virtuellen Realitaeten Leben, wenn wir uns in neue Interaktionsformen einbinden. Die Grenzen der Schriftkultur in praktischen Taetigkeiten zu ueberschreiten, fuer deren Ausfuehrung die Schriftkultur keine ausreichenden Mittel zur Verfuegung stellen kann, heisst letztlich, in eine neue Zivilisationsphase hineinzuwachsen. Jenseits der Schriftkultur? Zunaechst moechte ich meinen methodischen Ansatz darlegen. Die Sprache erfasst den Menschen in allen seinen Aspekten: den biologischen Anlagen, seinem Raum- und Zeitverstaendnis, seinen kognitiven und manuellen Faehigkeiten, seinem Gefuehlshaushalt, seiner Empfindungskraft, seiner Gesellschaftlichkeit und seinem Hang zur politischen Organisation des Lebens. Am deutlichsten aber tritt unser Verhaeltnis zur Sprache in der Lebenspraxis zutage. Unsere bestaendige Selbstkonstituierung durch das, was wir tun, warum wir es tun und wie wir es tun--unsere Lebenspraxis also--vollzieht sich mittels der Sprache, ist aber nicht darauf zu reduzieren. Die hier verwendete pragmatische Perspektive greift auf Charles Sanders Peirce zurueck. Die semiotischen Implikationen meiner UEberlegungen beziehen sich auf sein Werk. Er verfolgt die Frage, wie Wissen zu gemeinsamem Wissen wird: nur ueber die Traeger unseres Wissens--alle von uns gebildeten Zeichentraeger--koennen wir ermitteln, wie die Ergebnisse unseres Denkens in unsere Handlungen und Theorien eingehen. Die Sprache und die Bildung und Formulierung von Gedanken ist allein dem Menschen eigen. Sie machen einen wesentlichen Teil der kognitiven Dimension seiner Lebenspraxis aus. Wir scheinen ueber die Sprache so zu verfuegen wie ueber unsere Sinne. Aber hinter der Sprache steht ein langer Prozess der menschlichen Selbstkonstituierung, der die Sprache erst moeglich und schliesslich notwendig machte. Dieser Prozess bot letztendlich auch die Mittel, uns in dem Masse als schriftkulturell gebildet zu konstituieren, wie es die jeweiligen Lebensumstaende erforderten. Es sieht nur so aus, als sei die Sprache ein nuetzliches Instrument; in Wirklichkeit ergibt sie sich aus unserem lebenspraktischen Zusammenhang. Wir koennen einen Hammer oder einen Computer benutzen, aber wir sind unsere Sprache. Und die Erfahrung der Sprache erstreckt sich auf die Erfahrung der ihr eigenen Logik und der von ihr und der Schriftkultur geschaffenen Institutionen. Diese wiederum beeinflussen rueckwirkend unser Dasein--das, was wir denken, was wir tun und warum wir es tun; so wie auch alle Werkzeuge, Geraete und Maschinen und alle Menschen, zu denen wir in Beziehung treten, unser Dasein beeinflussen. Die Interaktion mit anderen Menschen, mit der Natur oder mit Gegenstaenden, die wir geschaffen haben, beeinflussen alle auf ihre Weise die praktische Selbstkonstituierung unserer Identitaet. Die schriftkulturelle Verwendung von Sprache hat unsere kognitiven Faehigkeiten entscheidend erweitert. Vieles unterliegt dieser schriftkulturellen Praxis: Tradition, Kultur, Gedanken und Gefuehle, Literatur, die Herausbildung politischer, wissenschaftlicher und kuenstlerischer Projekte, Moral und Ethik, Justiz. Ich verwende einen weiten Begriff von Schriftkultur, der ihre vielen ueber die Zeit herausgebildeten Facetten abdecken soll. Wer daran Anstoss nimmt, sollte sich die enormen Wirkungsbereiche der Schriftlichkeit in unserer Kultur vor Augen halten. Das Gegenteil dieses Begriffs ist fast immer mit negativen Konnotationen belastet--nicht schriftkulturell gebildet zu sein, gilt als schaedlich oder peinlich. Wir koennen also, ohne unsere Werte und Denkweisen genauer zu verstehen, auch nicht nachvollziehen, wie sich der Weg in die "Schriftkulturlosigkeit" als Fortschritt begreifen laesst. Viele Menschen empfinden sich als Teil einer post-schriftkulturellen Gesellschaft, moechten sich aber nicht als ungebildet bezeichnen lassen. [Im uebrigen ist hier mit Blick auf die deutsche Ausgabe ein klaerendes Wort zur Begrifflichkeit angezeigt. Im Englischen ist zur Benennung der hier verhandelten Problemstellungen das Begriffspaar literacy und illiteracy (bzw. literate/illiterate) gebraeuchlich, fuer das es im Deutschen kein AEquivalent gibt. literacy/literate kann deutsch "Schriftkultur/schriftkulturell", "Schriftlichkeit (Schrift)/schriftlich", "Bildung/gebildet", bzw. illiteracy neben "Unbildung" auch noch "Analphabetismus" bedeuten. Auch "Literalitaet/Illiteralitaet" ist keineswegs deckungsgleich. Je nach Kontext bezeichnet der englische Begriff einen dieser Aspekte oder den gesamten Bedeutungsumfang. In der deutschen Fassung musste daher aus Gruenden der Praezisierung auf Umschreibungen oder Wortkombinationen zurueckgegriffen werden. Ein aehnliches Problem stellt sich bei der UEbersetzung fuer den englischen Begriff mind, an dessen Bedeutungsumfang man sich je nach Kontext mit "Bewusstsein" oder "Geist" annaehern kann, der nach Auffassung des Verfassers aber als deutsch "Mind" wiedergegeben werden sollte. Anm. d. UEbers.] Mit der Bezeichnung Jenseits der Schriftkultur beziehe ich mich auf ein Entwicklungsstadium, in dem die Grundstruktur unserer Lebenspraxis nicht mehr vornehmlich durch schriftkulturelle Merkmale gekennzeichnet ist. Darueber hinaus bezeichne ich damit einen Zustand, in dem nicht mehr eine einzige Sprache und Schriftkultur vorherrscht und allen Bereichen der Lebenspraxis ihre Strukturen und Regeln aufzwingt, so dass neue Formen der Selbstkonstituierung verhindert werden. Im uebrigen geht es mir nicht um einen provokativen Begriff, sondern darum, dass wir unseren Blick zukunftsorientiert auf die gegenwaertigen Probleme richten und uns nicht aus Bequemlichkeit mit dem Gewohnten zufrieden geben. Das neue Stadium kennt viele Sprachen und Schriftlichkeiten mit jeweils eigenen Merkmalen und Funktionsregeln. Bei diesen partiellen Sprachen kann es sich um andere Ausdrucksformen handeln, um visuelle oder um synaesthetische Kommunikationsmittel. Andere beruhen auf Zahlen und damit einem Notationssystem, das mit Schriftlichkeit nichts zu tun hat. Jenseits der Schriftkultur etablieren sich nichtsprachliche Denk- und Arbeitsformen, die z. B. Mathematiker verschiedener Laender und Sprachen auf der Grundlage ihrer Formeln zusammenarbeiten lassen. Visuelle, digital verarbeitete Mittel erhoehen die Effizienz. Und selbst in der heutigen eher primitiven Ausstattung verkoerpert das Internet die Richtungen und Moeglichkeiten dieser Zivilisation. Das bringt uns zurueck zur Frage, wie und warum Schriftkultur entstand, naemlich durch pragmatische Umstaende, die nach hoeherer Effizienz hinsichtlich der verfolgten Ziele verlangten: bei der Auflistung von Handelsguetern oder bei Anweisungen fuer bestimmte Taetigkeiten; Beschreibungen von Orten und Wegen; Theater, Dichtung, Philosophie; die Aufzeichnung und Verbreitung von Geschichte und Ideen, von Mythen, Romanen, Gesetzen und Gebraeuchen. Einige dieser Beduerfnisse haben sich eruebrigt. Aber dass die neuen digitalen Methoden und Technologien eine leistungsfaehige Alternative zur Schriftkultur darstellen, kann nicht deutlich genug hervorgehoben werden. Als ich mit der Arbeit an diesem Buch begann, war ich davon ueberzeugt, dass wir fuer die dem Menschen eigene Tendenz zu immer hoeherer Effizienz--genauer: fuer unseren Drang, immer mehr fuer immer weniger Geld zu bekommen--einen Preis bezahlen muessen: die Aufgabe der Schriftkultur und der an sie geknuepften Werte wie Tradition, Buecher, Kunst, Familie, Philosophie, Ethik und vieles andere. Wir sehen uns schnelleren Lebensrhythmen und kuerzeren Interaktionszeiten ausgesetzt. Zahlreiche und vielfaeltige Vermittlungselemente beeinflussen unser Verstaendnis von dem, was wir tun. Fragmentarisierung und gleichzeitige Vernetzung der Welt, neue Synchronisierungstechnologien und die Dynamik von Lebensformen oder kuenstlich geschaffenen Gebilden entziehen sich schriftkulturellem Zugriff und konstituieren einen neuen Rahmen fuer unsere Lebenspraxis. Besonders deutlich wird das, wenn wir die grundlegenden Merkmale der Schriftlichkeit mit denen der neuen Zeichensysteme vergleichen, die die Schriftlichkeit ergaenzen oder ersetzen. Sprache ist sequentiell, zentralistisch, linear und entspricht dem linearen Wachstumsstadium der Menschheit. Mit den ebenfalls linear anwachsenden Mitteln des Lebensunterhalts und der Produktion, die fuer das Leben und die Fortentwicklung der Menschheit notwendig sind, hat dieses Stadium sein Potential realisiert und erschoepft. Das neue Stadium ist gekennzeichnet durch verteilte, nichtsequentielle Taetigkeit und nichtlineare Beziehungen. Es spiegelt das exponentielle Wachstum der Menschheit (hinsichtlich der Bevoelkerungszahlen, der Erwartungen, Beduerfnisse und Sehnsuechte) und setzt auf andere, im wesentlichen kognitive Ressourcen. Dieses System weist eine andere, eine voellig neue Skala auf, die unter anderem durch Globalitaet und hoehere Komplexitaetsebenen gekennzeichnet ist. Aus diesen voellig neuen Formen der Lebenspraxis erwachsen die Alternativen, die unser Leben, unsere Arbeit und unsere sozialen Beziehungen veraendern werden. Die neuen Mittel sind nicht mehr so universell wie die Sprache, eroeffnen aber aus den hier zunaechst angedeuteten Gruenden ein exponentielles Wachstum. Solange sich der Mensch in kleinen Einheiten organisiert hatte (in Staemmen, kleinen Siedlungsgemeinschaften, Staedten und Grafschaften), nahm die Sprache eine zentrale Stellung ein. Sie erfuellte in diesen Organisationsformen vereinheitlichende Funktionen. Mittlerweile haben wir eine Entwicklungsphase erreicht, die von weltweiten Abhaengigkeitsverhaeltnissen gekennzeichnet ist. Daraus erwachsen viele lokale Sprachen und Schriftlichkeiten mit nur relativer, begrenzter Bedeutung, die aber in ihrer Gesamtheit unsere Praxis optimieren. Aus Buergern, Citizens, werden vernetzte Buerger, Netizens, und diese Identitaet bindet sie nicht nur an den jeweiligen Platz ihres Lebens und ihrer Arbeit, sondern an die ganze Welt. Das allumfassende System der Kultur brach in viele Teilsysteme auf, und zwar keinesfalls nur in die von C. P. Snow beschriebenen zwei Kulturen der Naturwissenschaften und der Geisteswissenschaften. Die Marktmechanismen befreien sich zunehmend von den Konventionen der Schriftkultur. Wo immer schriftkulturelle Normen und Regelungen diese Emanzipation verhindern wollen--etwa durch Massnahmen der Regierung, buerokratische Vorschriften von Behoerden, durch Militaer und Justiz--bezahlen wir dafuer mit geringerer Effizienz. Wie sehr Europa auch immer vereint sein wird, wenn sich die Mitgliedsstaaten nicht von den ihre Lebensfaehigkeit beeintraechtigenden schriftkulturellen Zwaengen befreien, werden die anstehenden Konflikte nicht bewaeltigt, und die moeglichen Loesungen ruecken in weite Ferne. Eine letzte Bemerkung: Die Publikationsindustrie der Wissenschaft kann noch immer nicht begreifen, dass jemand einen Gedanken findet, der nicht auf einem Zitat beruht. Im Einklang mit der Autoritaetsfixierung der Schriftkultur habe ich all jene Werke angefuehrt, die sich in irgendeiner Weise auf den Inhalt dieses Buches ausgewirkt haben. Nur sehr wenige werden im Text selbst erwaehnt. Ich habe mir erlaubt, der Entwicklung meines Gedankengangs Prioritaet vor den stereotypen Fussnotenverweisen einzuraeumen. Das soll mich jedoch nicht daran hindern, neben Leibniz und Peirce den Einfluss zahlreicher weiterer Gelehrter anzuerkennen, insbesondere von Humberto Maturana, Terry Winograd, George Lakoff, Lotfi Zadeh, Hans Magnus Enzensberger, George Steiner, Marshall McLuhan, Ivan Illich, Jurij M. Lotman und sogar Jean Baudrillard, dem Essayisten des postindustriellen Zeitalters. Wenn ich irgend jemanden ungenau wiedergebe, geschieht dies nicht aus Missachtung seines Werks. In der Verfolgung des eigenen Erkenntnisinteresses und der eigenen Argumentation habe ich von ihren Gedanken eingebaut, was mir ein brauchbarer Baustein in meinem Gedankengebaeude zu sein schien. Fuer Entwurf und Bauweise trage allein ich die Verantwortung und stelle mich gern der Kritik. Das mindert nicht im geringsten meinen Dank an all jene, deren Fingerabdruecke auf manchen Bausteinen zu erkennen sind. In den fuenfzehn Jahren, in denen ich an diesem Buch gearbeitet habe, sind viele der von mir diskutierten Entwicklungen fuer jeden erkennbar eingetreten. Aber ich bin alles andere als ungluecklich oder ueberrascht zu sehen, dass sich die Realitaet veraendert hat, noch bevor dieses Buch erscheinen konnte. Als ich die Gedanken, die schliesslich in dieses Buch eingingen, erstmals mit Studenten diskutierte, in Vortraegen vorstellte und vor politischen, administrativen oder wissenschaftlichen Kreisen veroeffentlichte, hatte das Internet noch nicht die Boerse bestimmt, waren die Buecher ueber den Zukunftsschock mit ihren schaeumenden Prophezeiungen noch nicht erschienen und hatte noch kein Unternehmen das grosse Geld mit den Multimedien gemacht. Das Buch sollte indes nicht nur Vorgaenge und Tendenzen beschreiben, sondern auch ein Programm fuer praktisches Handeln entwickeln. Deshalb widme ich mich nach den theoretischen Teilen angewandten Fragestellungen. (In der deutschen Fassung wurden die Teile, die dem neuen Status der Familie, der Sexualitaet, dem Kochen und Essen sowie der Kunst und Literatur gewidmet sind, nicht uebernommen). Abschliessend versuche ich praktische Massnahmen vorzuschlagen, die sich als Alternativen zu den eingetretenen Pfaden verstehen. Ich wuerde es in der Tat gern sehen, wenn man meine Vorschlaege pruefen und anwenden, uebernehmen und weiterentwickeln wuerde (ob unter Wuerdigung meiner Urheberschaft oder nicht!). Und lieber wuerde ich eine kritische oder ablehnende Rezeption dieses Buches in Kauf nehmen, als die Tatsache, dass es unbemerkt bliebe. BUCH I. Kapitel 1: Die Kluft zwischen Gestern und Morgen Kontrastfiguren Heutzutage wird an einem einzigen Tag mehr Information produziert als in den vergangenen 300 Jahren zusammen. Die Bedeutung dieser trockenen Zahlen aus dem Bereich der Datenverarbeitung wollen wir an einem Beispiel verdeutlichen. Die Friseurin Zizi und ihre Freunde vertreten den heutigen Zeitgeist und die lesefaehige Bevoelkerung mit durchschnittlicher Schulbildung. Hans Magnus Enzensberger vergleicht sie in seinen "Gesammelten Zerstreuungen" mit Pascal, der seine Arbeit ueber die Kegelschnitte als 16jaehriger veroeffentlicht hatte, mit Hugo Grotius, der im Alter von 15 Jahren seinen Hochschulabschluss erwarb, und mit Melanchthon, der bereits mit zwoelf Jahren an der beruehmten Heidelberger Universitaet eingeschrieben war. Zizi weiss, wo es langgeht. Sie ist wie eine leibhaftige Internetadresse: mehr Verbindungen als Inhalte, staendig im Aufbau begriffen. Sie beschreitet viele neue Wege, keiner wird beendet. OEffentliche Mittel sichern ihr Wohlergehen, sie ist im Genuss aller Formen der Sozialhilfe, die die Gesellschaft zu bieten hat. Zizi parliert ueber Steuern, ueber Figuren aus Groschenheften und Fernsehserien oder ueber Personen aus ihrem letzten Urlaub. Ihre Rede besteht aus Klischees aus dem Mund der allseits bewunderten Alltagshelden. Ihr Freund, der 34jaehrige Bruno G., hat einen Universitaetsabschluss in politischer Wissenschaft, verdient sein Geld als Taxifahrer und ist sich ueber seine weiteren Lebensziele voellig im unklaren. Er kann die deutschen Fussballmeister seit 1936 auswendig hersagen, kennt die namentliche Aufstellung jeder Mannschaft und jedes Spielergebnis auswendig und weiss genau, welcher Trainer wann gefeuert wurde. Melanchthon lernte Lesen, Schreiben, Latein, Griechisch und Theologie. Er kannte zahlreiche Stellen aus der Bibel und aus den Werken antiker Schriftsteller auswendig. Seine Welt war klein. Um sie zu erklaeren, brauchte man weder Mathematik noch Physik, sondern nur Philosophie. Da wir Melanchthon weder einer Multiple-choice-Pruefung noch einem Intelligenztest unterziehen koennen, wissen wir auch nicht, ob er heute eine Abitur- oder eine universitaere Aufnahmepruefung bestehen wuerde. Damit sind wir bei der ebenso simplen wie entscheidenden Frage: Wer ist unwissender, Melanchthon oder Zizi? Enzensbergers Beispiele beziehen sich auf Deutschland, aber die von ihm beschriebenen Phaenomene ueberschreiten Laendergrenzen. Er selbst--Schriftsteller, Lyriker, Verleger--ist gewiss alles andere als ein blindwuetiger Internetanhaenger, obwohl er sich darin vermutlich genauso gut auskennt wie seine Figuren. Im Gegensatz zu vielen anderen, die sich mit Schriftkultur und Bildung befassen, sieht Enzensberger durchaus, dass die jenseits der Schriftkultur erreichte Effizienz das Alter des Heranwachsens weit in jene Zeit hinein ausdehnt, die im Leben vorausgegangener Generationen zu der produktiven Phase zaehlte. Heute geniesst nahezu jeder irgendeine Form von weiterfuehrender Bildung--in manchen Laendern gibt es darauf einen Rechtsanspruch. Mehr als die Haelfte aller jungen Menschen hat eine weiterfuehrende Schule oder eine Hochschule besucht. Und nach dem Examen wissen viele von ihnen noch immer nicht, was sie eigentlich wollen. Schlimmer noch, sie muessen erfahren, dass ihnen ihre Kenntnisse oder das, was sie als ihre Kenntnisse bescheinigt bekommen haben, bei dem, was von ihnen im Leben erwartet wird, nicht sonderlich nuetzlich sind. Wie Zizi leben sie von Sozialfuersorge und reagieren zornig, wenn irgend jemand die Frage aufwirft, ob sich die Gesellschaft diese Art von Unterstuetzung ueberhaupt noch leisten kann. Der in ihrer Lebenserfahrung sich festsetzende Eindruck der Leistungsfaehigkeit der Gesellschaft rechtfertigt in ihren Augen den Anspruch, sich darueber, ob sie selbst je zu dieser Leistungsfaehigkeit beitragen werden, keine Gedanken machen zu muessen. Von ihrer Ausbildung erwarten sie, wohl zu recht, dass alles fuer ihr spaeteres Leben relevant ist. Das Problem liegt allerdings darin, dass weder sie noch ihre Lehrer genau wissen, was das heisst. Ihnen bietet sich eine immer groessere Auswahl an Faechern, die immer weniger berufsrelevant sind. Ein Buch wird kaum noch zu Ende gelesen; Pflichtlektuere wird in kleinen Portionen vergeben, ueblicherweise in Form von Fotokopien. Beigefuegt ist ein Fragenkatalog in der Hoffnung, dass die Schueler die zu seiner Beantwortung noetigen Seiten auch wirklich lesen und nicht etwa die Antworten von ihren fleissigeren Freunden abschreiben. Zizi verfuegt vermutlich ueber einen Wortschatz, der im Umfang etwa dem eines Gelehrten aus dem 16. Jahrhundert entspricht. Dass sie davon weniger als 1000 Woerter aktiv verwendet, besagt lediglich, dass sie nur so viele benoetigt, um erfolgreich im Leben zu bestehen. Melanchthon verwendete nahezu alle Woerter, die er kannte. Seine Arbeit erforderte eine Beherrschung der Schriftkultur, die ihm jeden neuen Gedanken zu formulieren erlaubte, der sich aus den relativ wenigen neuen Erfahrungen im Prozess der menschlichen Identitaetsfindung ergab, derer er gewahr wurde. Er beherrschte drei Sprachen, zwei davon sind heute nur noch Gegenstand wissenschaftlicher Beschaeftigung in entsprechenden Fachdisziplinen. Zizi reichen fuer ihren naechsten Urlaub in Griechenland oder Italien einige Saetze aus dem Reisefuehrer oder vom Kassettenrecorder: Reisen gehoert zu ihrem Alltag. Sie kennt zahllose Rockgruppen und kann alle Lieder mitsingen, die ihre Sorgen artikulieren: Sex, Drogen, Einsamkeit. Ihre Erinnerung an Rockkonzerte und Filme duerfte wesentlich umfangreicher sein als die Melanchthons, der vielleicht die Liturgie der katholischen Kirche auswendig kannte. Wie alle, die ihre Identitaet jenseits der Schriftkultur finden, weiss Zizi, was sie von den Steuern absetzen kann. Ihr Lebensrhythmus ist mehr durch wirtschaftliche als durch natuerliche Zyklen bestimmt. Vor allem haelt sie die Basis ihres praktischen Wissens stets auf dem neuesten Stand. In einer Zeit permanenter Veraenderung ist dies ihre einzige Chance, dem System und allen davon ausgehenden Bildungsnormen und Einschraenkungen die Stirn zu bieten. Melanchthon haette bei all seiner Bildung schon zwischen zwei aufeinanderfolgenden Steuergesetzen die Orientierung verloren, ganz zu schweigen von den rasch wechselnden Bekleidungs- und Musikmoden, der Entwicklung der Computersoftware oder gar der Computerchips. Sein Orientierungssystem entsprach einer stabilen Welt mit weitgehend unveraenderlichen Erwartungen. Die Inhalte seiner Bildung behielten fuer den Rest seines Lebens ihre Gueltigkeit. Zizi, Bruno und ihre Freundin Helga--die dritte Figur bei Enzensberger--leben dagegen in einer Welt, deren Wissensangebot heterogen und nicht festgelegt ist. Es gruendet auf ad-hoc-Methoden, die sie in Zeitschriften finden oder im Internet, das man nur zu durchsurfen braucht, um an nuetzliche Informationen zu gelangen. Wir muessen uns indes, schon um den Eindruck einer Karikierung des Internets zu vermeiden, den pragmatischen Kontext vergegenwaertigen, innerhalb dessen Zizi ihre Identitaet findet und in dem das Internet als weltweiter Erfahrungsfundus fungiert. Es ist gewiss nicht ganz fair, Melanchthon und die Friseurin Zizi zu vergleichen. Ebenso unfair waere es, die Bibliothek von Alexandria mit dem Internet zu vergleichen. Die eine birgt eine unschaetzbare Sammlung, die das gesamte menschliche Wissen repraesentiert (auch die Illusion von Wissen). Das andere bietet extrem effektive Methoden, mit denen wir die fuer die pragmatischen Lebenszusammenhaenge benoetigten Informationen erwerben, pruefen, benutzen und verwerfen koennen. Die Welt Melanchthons blieb auf Mitteleuropa und Rom beschraenkt. Nachrichten wurden hauptsaechlich muendlich uebertragen. Wie alle, die mit Buechern aufwachsen und mit ihnen arbeiten, hatte Melanchthon viel weniger Informationen zu verarbeiten als wir heute. Fuer seine Zwecke brauchte er weder einen Intel-inside-Computer noch eine Suchmaschine. Er haette auch nicht verstehen koennen, wie man Bedarf und Vergnuegen am browsen--am Durchblaettern--einer Maschine, eben dem Browser, ueberlassen kann. Seine geistige Welt bestand aus Assoziationen, nicht aus Suchergebnissen, so ertragreich diese auch sein moegen. Seine Erkenntniswelt wurde durch den menschlichen Verstand, nicht durch Maschinen aufgebaut. Schriftlichkeit eroeffnete einen Zugang zum Wissen, solange dieses Wissen mit den pragmatischen Strukturen kompatibel war, die es verkoerperte und foerderte. Das Ozonloch der Informationsueberflutung liess diese Schutzhuelle der Schriftlichkeit platzen. Im neuen pragmatischen Kontext sieht sich der datenhungrige Mensch auf Gedeih und Verderb einer Informationsumwelt ausgeliefert, die Arbeit, Unterhaltung und Freizeit, ja, das gesamte Leben formt. Zu Melanchthons ganz auf Exzellenz ausgerichteter Zeit war der Zugang zur Bildung nur wenigen offen und entsprach nicht im entferntesten unseren Massstaeben von Gleichheit und Fairness. Jegliche Form von Wissen war sehr teuer. Um Friseurin zu werden--sofern dies vor 500 Jahren moeglich und noetig gewesen waere--haette Zizi wie Millionen andere, die wie sie eine Berufsausbildung genossen haben, viel mehr bezahlen muessen als in unserer heutigen Zeit mit ihrem unbeschraenkten Zugang zur Mittelmaessigkeit. Wissen wurde durch unterschiedliche Instanzen vermittelt--durch Familie, Schule und Kirche--und nur durch wenige Buecher verbreitet, oft nur muendlich oder durch Nachahmung. Die Erwartungen, die ein Individuum zur Zeit Melanchthons hegte, und die von ihm verfolgten Ziele veraenderten sich im Verlauf eines Lebens nur unwesentlich, da auch der pragmatische Lebenszusammenhang unveraendert blieb. Das fuehrte zur dynamischen, praktischen Erfahrung der Identitaetsfindung, die schliesslich den pragmatischen Kontext unserer Zeit entstehen liess. Vorbei sind auch alle Formen von Kooperation und Solidaritaet, die, so unvollendet sie auch gewesen sein moegen, eine Lebensform und ein Wertesystem kennzeichneten, worin das UEberleben des Einzelnen fuer das UEberleben und das Wohlergehen der Gemeinschaft ausschlaggebend war. An ihre Stelle ist eine allseits verbreitete Konkurrenzmentalitaet getreten. Nicht selten nimmt sie den Charakter von Feindseligkeit an, die im Fall von auf die Schriftkultur verpflichteten, gebildeten Rechtsanwaelten sozial akzeptiert, im Fall von jenseits dieser Kultiviertheit operierenden, ‘illiteraten’ Terroristen unerwuenscht ist. Unser Szenario, in dem Zizi und Melanchthon die Hauptrollen spielen, kann die Kluft zwischen gestern und heute natuerlich nur andeuten. Eine genauere Untersuchung der heutigen Lage ergaebe jedoch, dass die Schriftsprache nicht mehr ausschliesslich, und nicht einmal vornehmlich, unser taegliches Leben bestimmt. Im Alltag der wirtschaftlich fortgeschrittenen Laender ist ein wesentlicher Teil der sprachlichen Kommunikation durch maschinelle Transaktionen ersetzt worden. Digitale Netzwerke verknuepfen Produktionsstaetten, Verteilungskanaele und Verkaufsstellen und erhoehen Umfang und Vielfalt dieser Transaktionen. Auch die alltagspraktischen Ablaeufe wie Einkaufen, Transport, Banken- und Boersengeschaefte beduerfen immer weniger der Schriftlichkeit. Die Automatisierung hat in vielen Taetigkeitsbereichen die schriftliche Komponente wegrationalisiert, und weltweit machen--unabhaengig vom jeweiligen wirtschaftlichen und technologischen Entwicklungsstand--kommunikationsspezifische Erscheinungen wie Werbung, Politkampagnen oder vielfaeltige Formen des Zeremoniells (religioese, militaerische, sportliche) nur allzu deutlich, dass die Schriftsprache der Funktion und dem Zweck untergeordnet bleibt. Derartige Entwicklungen haben nicht nur Auswirkungen auf schriftsprachliche Kulturen und solche, die diese Schriftsprachlichkeit bereits hinter sich gelassen haben, sondern auch auf Lebensgemeinschaften, die sich noch immer in einem Vorstadium der schriftsprachlichen Kultur befinden--auf die nomadische, animistische Bevoelkerung des Sudan, die Indianerstaemme in den Regenwaeldern des Amazonas und auf die zurueckgezogen lebenden Staemme in Afrika, Asien und Australien. Wir sollten uns klarmachen, dass die Gueter und Waren dieser Kulturen einschliesslich ihrer Arbeitskraft, aber auch ihre Beduerfnisse und Erwartungen, auf dem globalen Markt gehandelt werden. Im von lese- und schreibunkundigen Indianerstaemmen bevoelkerten Hochland Perus wird ebenso ferngesehen wie in der Sahara--mit Fernsehgeraeten, die an Autobatterien angeschlossen sind. Als virtuelle Verkaufsobjekte werden die Laender mit vorzivilisatorischen Gesellschaften auf dem Futures-Markt als moegliche Urlaubsgebiete oder als Lieferanten fuer billige Arbeitskraft gehandelt. Auch bleibt ihre praktische Identitaetserfahrung im Kontext eines nomadischen, animistischen Stammesdaseins nicht mehr laenger auf die enge Grenze der jeweiligen Lebensgemeinschaft beschraenkt. In der hocheffizienten Welt globaler Lebensplanung erscheinen ihr Hunger und ihr Elend in den Entwuerfen von potentiellen Hilfs- und Kooperationsprogrammen. Wir sollten dies nicht nur als Gier und Zynismus auslegen, sondern auch als Ausdruck gegenseitiger Abhaengigkeit. AIDS auf dem afrikanischen Kontinent und die Ebola-Epidemie sind nur zwei Beispiele fuer Gefahren, die die ganze Welt betreffen. Die Pflanzen des immer kleiner werdenden Regenwaldes des Amazonas, deren Heilwirkung wir nutzen, koennen auch die gemeinsamen Chancen symbolisieren. In einem solchen Zusammenhang, aus solchen Anlaessen und an solchen Orten treffen die pragmatischen Lebensformen von Schriftkultur und diejenigen jenseits der Schriftkultur zusammen und finden zu gemeinsamen Aufgaben. Taste waehlen--druecken Texte werden durch Bilder ersetzt; Geraeusche fuegen Rhythmus oder Nuancierungen hinzu; nichtsprachliche, visuelle Darstellungen dominieren; bewegte Bilder erzeugen eine Dynamik, die vom geschriebenen Wort nur angedeutet werden koennte. In technologisch fortschrittlichen Gesellschaften verbinden interaktive Multimedien (oder Hypermedien) visuelle, akustische, dynamische und strukturale Darstellungsformen. Kontexte fuer die persoenliche Auswertung, Organisation und Bearbeitung von Informationen spriessen in CD-ROM-Formaten geradezu aus dem Boden, als interaktive Spiele, als Lehrprogramme. High-fidelity-Stereoklang, umfangreiche Videomoeglichkeiten, Computergraphiken und eine Vielzahl von Mitteln zur individuellen menschlichen Interaktion bilden die technologische Grundlage fuer eine sich herausbildende allgegenwaertige computerisierte Umwelt. Dieser Prozess kann vorlaeufig folgendermassen zusammengefasst werden: Die Form von Kooperation und Interaktion, die der Komplexitaet unseres heutigen Zeitalters gerecht wird, muss die Massstaebe hoechster Effizienz erfuellen. Die relativ stabile und gut strukturierte Kommunikation auf der Basis der Schrift erweist sich heute als weniger effizient als ein schneller und eher fragmentarischer Kontakt durch Mittel, die nicht mehr auf Schriftlichkeit gruenden oder durch sie gefoerdert werden. Stereotypisierte, repetitive oder klar definierte einmalige Aufgaben und die damit verbundene Schriftsprache sind zunehmend an Maschinen uebertragen worden. Einmalige Aufgaben setzen Spezialisierungsstrategien voraus. Je begrenzter die Aufgabe ist, die dem einzelnen Kommunikationsteilnehmer zugewiesen wird, desto effektiver sind die Wege zu ihrer Loesung. Dies geschieht auf Kosten der Formenvielfalt und des Ausmasses der direkten menschlichen Interaktion und natuerlich auf Kosten der auf Schriftlichkeit gruendenden Interaktion. Entsprechend greift die menschliche Suche nach Identitaet auf Ausdrucks- und Kommunikationsmittel zurueck, die nicht mehr nur auf Schrift gruenden oder auf sie zurueckzufuehren sind. Die der Schriftlichkeit eigenen Merkmale beeinflussen unsere Erkenntnisprozesse, Interaktionsformen und auch die Natur unserer Produktionsbemuehungen in immer geringerem Ausmass. Gleichwohl muessen wir erkennen, dass diese Umstrukturierung unseres praktischen Handelns weder allgemeine Zustimmung findet noch konfliktlos ist, wie wir im folgenden darlegen wollen. Manch einem bleibt die eingeschraenktere Rolle der Schriftlichkeit und der allgemeine Rueckgang der Sprachlichkeit und Sprachfertigkeit im heutigen Leben verborgen, andere wiederum ueberlassen sich der zunehmenden Schriftlosigkeit, ohne sich dieser Tatsache ueberhaupt bewusst zu werden. Viele klagen heute ueber das niedrige Bildungsniveau, stimmen aber der Einfuehrung von Methoden und der Einrichtung von Lebensbeduerfnissen zu, die eine auf Schriftlichkeit basierenden Bildung immer bedeutungsloser machen. Wenn diese Menschen sich auf Bildung berufen, gefallen sie sich in einer Sehnsucht nach etwas, was ihr taegliches Leben laengst nicht mehr beeinflusst. Ihre gesamte Lebensweise, ihr Denken, Fuehlen, ihre zwischenmenschlichen Beziehungen, ihre Erwartungen bezueglich Familie, Religion, Ethik, Moral, Kunst, Essen, Kultur und Freizeit spiegeln laengst diese neue Lebensform der Schriftlosigkeit wider. Und diese Entwicklung ist zwangslaeufig, niemand hat wirklich eine Wahl. Viele Politiker, Lehrer und (Schrift-) Kulturschaffende (Schriftsteller, Verleger, Buchhaendler) zeigen sich ueber den niedrigen Bildungsstand derer besorgt, die eine Ausbildung genossen haben, welche bislang als ausreichende Grundlage fuer durchschnittlich gebildete Erwachsene galt. Sie befuerchten, moeglicherweise aus den falschen Gruenden, dass die Menschen ohne ein hohes Mass an Schreibund Lesefertigkeit nicht leben und gedeihen koennen. Worueber sie tatsaechlich besorgt sind, ist nicht die Tatsache, dass man heutzutage weniger gut oder korrekt schreibt, weniger liest (sofern manche ueberhaupt noch lesen), sondern dass manch einer trotz dieses Umstandes durchaus im Leben bestehen kann. Die selbsternannten Helden der Schriftkultur verwenden Kraft, Energie und Gedanken nicht etwa auf die Frage, wie man aus diesem Umbruch Nutzen ziehen, sondern wie man einen unvermeidlichen Prozess anhalten kann. Dieser Umbruch trat keinesfalls ueber Nacht ein. Norbert Wieners vorausblickende Warnung, dass wir uns zu Sklaven intelligenter Maschinen machen, die viele unserer geistigen Faehigkeiten uebernehmen, verdient in diesem Zusammenhang mehr als nur beilaeufige Erwaehnung. Andere fuehren das in den 60er Jahren weltweit zu verzeichnende Aufbrechen der traditionellen Bildungssysteme ins Feld. Diese Vorgaenge und die von Wiener bezeichneten Maschinen sind ein weiteres Symptom, wenn auch nicht der Grund, fuer den Niedergang der Schriftkultur. Ich vertrete im Folgenden die These, dass sich Schriftlosigkeit, soweit sie sich bislang manifestiert hat, aus der veraenderten praktischen Erfahrung des Menschen ergeben hat; das heisst aus einem praktischen Handeln, welches einem neuen Zivilisationsstand entspricht. (Wenn ich von Pragmatik und praktischem Handeln spreche, dann in der alten griechischen Bedeutung des Wortes: pragma ‘Taten’ aus prattein ‘machen’, ‘handeln’.) Welchem Beruf wir auch nachgehen--als Angestellter einer grossen Firma oder als selbstaendiger Geschaeftsmann, als Bauer, Kuenstler, Sprachlehrer, Mathematiker, Programmierer oder auch als Mitglied des Verwaltungsrats einer Universitaet--wir alle haben laengst, wenn auch etwas zoegerlich, die Rationalisierung der Sprache akzeptiert. Wir haben uns in der unpersoenlichen Welt aus stereotypisierten Diskursformen, Anwendungen, Passwords und aus in Textverarbeitungsprogrammen gespeicherten Standardbriefen eingerichtet. Hoechst effektiv ueberwindet das Internet alle Einschraenkungen, die uns die Sprache im Zusammenhang des praktischen Handelns auferlegt hatte--als World Wide Web, als e-mail-Medium, als Kanal fuer Datenaustausch oder auch nur als Forum eines globalen Gedankenaustausches. Zunehmend ist unsere Welt gekennzeichnet durch Effizienz und global vernetzte Taetigkeiten, die mit einer solchen Geschwindigkeit und auf unterschiedlichsten Ebenen vollzogen werden, wie es der Schriftlichkeit niemals moeglich war. Gleichwohl druecken sich Abhaengigkeiten aus in unserem Verhaeltnis zur Sprache und in unserer Sprachverwendung. Sprache scheint ein Schluessel zum Verstand zu sein--zumindest einer von vielen. Dies ist einer der Gruende, warum die kuenstliche Intelligenz so sehr an Sprache interessiert ist. Darueber hinaus ist sie offenkundig ein wesentliches soziales Merkmal. Also kommt es auch nicht ueberraschend, dass sich aus dem veraenderten Status der Sprache weitere Veraenderungen ergeben, die weit ueber das hinausgehen, was wir in einem naiven Sprachverstaendnis fuer die Natur eines Wortes, die Leistung eines Wortes oder einer Grammatikregel oder fuer einen Text halten. Ein Wort auf einem bedruckten Blatt Papier wie dem vorliegenden ist etwas ganz anderes als ein Wort im Hypertext einer multimedialen Anwendung oder im Web. Die Buchstaben erfuellen jeweils unterschiedliche Aufgaben. Fehlt einer auf dieser Seite, liegt ein Druckfehler vor. Beruehrt man einen, geschieht gar nichts. Wenn wir aber einen Buchstaben auf einer Webpage anklicken, werden wir unverzueglich mit anderen Zeichen, Bildern, Geraeuschen und interaktiven, multimedialen Darstellungen verbunden. Solche Veraenderungen sind Thema des vorliegenden Buches. Sie helfen uns zu verstehen, warum Schriftlosigkeit sich nicht zufaellig ergeben, sondern zwangslaeufig entwickelt hat. Das Leben ist schneller geworden Die heutige Welt ist durch Effizienz gekennzeichnet. Und obwohl dies zumindest auf den Computer-Bildschirmen, den Bedienungsknoepfen und Sensoren jener Maschinen offenkundig wird, von denen wir zunehmend abhaengen, bemaechtigen sich die Effizienzerwartungen des Geschaefts- und Finanzlebens zunehmend auch unserer Privatsphaere. Unsere Effizienzerwartungen haben auch unsere Haeuslichkeit nachhaltig veraendert--Kueche, Arbeits- oder Badezimmer--und die entsprechenden sozialen und familiaeren Rollen neu definiert. Das, was uns frueher andere abgenommen haben, erledigen wir heute fast ausschliesslich selbst. Wir kochen (sofern wir das Aufwaermen von Fertiggerichten in der Mikrowelle noch kochen nennen duerfen), wir waschen unsere Waesche (sofern wir das Sortieren unserer Schmutzwaesche nach Waschprogrammen und das Fuellen der Waschmaschine waschen nennen duerfen), wir schreiben und drucken unsere Texte selber aus, wir fahren uns selbst und unsere Kinder. Der Mensch ist durch die Maschine ersetzt worden, wir haben uns zu ihrem Sklaven gemacht. Wir muessen die Sprache ihrer Bedienungsanleitungen lesen und die Konsequenzen aus ihrer Benutzung tragen: erhoehten Energieverbrauch, Umweltverschmutzung und erhoehte Muellmengen, vor allem aber Abhaengigkeit. Unsere Beziehungen werden fluechtiger; "Wie geht es?" gibt nicht mehr unser aufrichtiges Interesse wieder und fordert vor allem keine wirkliche Antwort ein, sondern ist eine leere Begruessungsformel. Was einst tatsaechlich etwas bedeutet und ein Gespraech eingeleitet hat, ist heute eher dazu geeignet, zwischenmenschliche Begegnungen zu beenden oder doch im besten Falle ein Gespraech zu eroeffnen, das nichts mit dieser einleitenden Frage zu tun hat. Solange das Modell der Sprachlichkeit und der Sprachkultur seine Gueltigkeit besass, lebten wir in einem homogenen Sprachraum, heute sehen wir uns einer fragmentarisierten Wirklichkeit gegenueber, die aus Spezialsprachen und Registern, Bildern, Geraeuschen, Koerpersprache und neuen Konventionen besteht. Trotz des enormen finanziellen Aufwandes, den die Gesellschaft jahrhundertelang in Schriftsprachlichkeit und Bildung investiert hat, gelten diese heute nicht mehr als allseits erstrebenswertes Bildungsziel. Man hat sich offenbar sogar damit abgefunden, dass nicht einmal mehr die in der ueblichen Schulausbildung vermittelte Schriftlichkeit benoetigt wird. Fuer einige wenige ist Schriftlichkeit noch eine Kunst, mit der sie ihren Lebensunterhalt verdienen koennen--Redenschreiber, Texter und Verleger, vielleicht auch noch Romanschriftsteller und Lehrer. Sie kennen die Regeln des korrekten Sprachgebrauchs und wenden sie an. Die Methoden, mit denen man die Wirksamkeit einer Botschaft aus dem Munde von Politikern, Fernsehschauspielern, Geschaeftsleuten, Aktivisten und manch einem anderen erhoeht, der seinerseits einen Schreibkundigen (und manchmal sogar einen Denkkundigen) benoetigt, gehoeren zu ihrem Geschaeft. Wieder anderen ermoeglichen diese Regeln, den Reichtum von Literatur und Dichtung, Geschichte und Philosophie zu erforschen. Fuer die grosse Mehrheit hingegen ist Schriftlichkeit lediglich eine Fertigkeit unter vielen, die man zwar auf weiterfuehrenden Schulen und Hochschulen erwerben kann, die aber laengst nicht mehr als notwendiger Bestandteil des gegenwaertigen und, wichtiger noch, zukuenftigen Lebens angesehen wird. Die Mehrheit, vielleicht 75% der Gesamtbevoelkerung, geht davon aus, dass alles lebensnotwendige Wissen gespeichert und allgemein zugaenglich ist--Mathematik in den Kaufhauskassen oder im Taschenrechner, Chemie im Waschpulver, Physik im Toaster, Sprache auf den Glueckwunschkarten fuer alle denkbaren Gelegenheiten, bzw. als Rechtschreibprogramm oder Formulierungshilfe in den Textverarbeitungsprogrammen. Vier Gruppen zeichnen sich ab: diejenigen, fuer die Schriftlichkeit eine Kunst ist; diejenigen, die sich mit den auf Schriftlichkeit gruendenden Werten naeher beschaeftigen; diejenigen, deren Leben in einer Welt vorgefertigter Sprachwerke ablaeuft; und diejenigen, die jenseits der Begrenzungen der Schriftlichkeit taetig sind, die Erkenntnisgrenzen ausdehnen, neue Mittel und Methoden der Kommunikation und Interaktion entwickeln und ihre Identitaet in einem praktischen Handeln finden, das durch hoehere Effizienz gekennzeichnet ist. Diese vier Gruppen haben sich aus den Veraenderungen der Lebensbedingungen in der allgemein (wohl etwas zu allgemein) als postindustriell bezeichneten Gesellschaft ergeben. Der fuer unsere Zeit des fundamentalen Umbruchs typische Konflikt vollzieht sich im Bereich der Schriftkultur; genauer: in der Veraenderung, die auf ein Stadium jenseits der Schriftkultur hinauslaeuft. Es ist auf den ersten Blick schwer zu sagen, ob die Sprache als Instrument von Kontinuitaet und Dauerhaftigkeit deshalb versagt, weil der Rhythmus unseres Daseins sich seit der Industriellen Revolution staendig beschleunigt hat, oder ob der Rhythmus unseres Daseins sich beschleunigt hat, weil menschliche Interaktion nicht mehr von Sprache abhaengig war. Es ist also nicht genau zu sagen, ob die Beschleunigung des Lebensrhythmus auf Veraenderungen der Sprache und Sprachbenutzung zurueckzufuehren ist, oder ob die Veraenderungen der Sprache diese Beschleunigung einfach nur widerspiegeln. Offenkundig ist, dass Bilder, vor allem diejenigen der interaktiven Multimedien, und der vernetzte Austausch umfangreicher Datenkorpora einer schnellebigen Gesellschaft angemessener sind als Texte, deren Lektuere mehr Zeit und Konzentration erfordert. Weniger offenkundig ist, ob wir Sprachen und synaesthetische Ausdrucksmittel verwenden, weil wir schneller und damit effizienter sein wollen, oder ob wir schneller und effizienter sein koennen, wenn wir solche Mittel verwenden. Die kuerzeren Zeitraeume der menschlichen Interaktion und z. B. der veraenderte Status der Familie haengen zusammen: ebenso wie die neue politische Rolle des Individuums in der modernen Gesellschaft mit diesen Merkmalen der Interaktion zusammenhaengt. Aber auch hier wissen wir nicht genau, ob die neue soziooekonomische Dynamik das Ergebnis unseres bewussten Wunsches nach beschleunigter Interaktion ist oder ob die beschleunigte Interaktion nur den Hintergrund (oder den Nebeneffekt) einer umfassenderen Veraenderung unserer Lebensbedingungen darstellt. Ich glaube, dass eine dramatische Veraenderung in der Skala der Menschheit und in der Beziehung zwischen den Menschen und ihrer natuerlichen und kulturellen Umwelt diese neue soziooekonomische Dynamik erklaeren kann. Aufgeladene Schriftkultur Sprachen sind wie alle anderen Ausdrucks- und Kommunikationsformen nur bedeutungsvoll in dem Mass, in dem sie Teil unseres Daseins sind. Wenn man nicht weiss, wie die Woerter geschrieben werden, die sich auf unser Dasein beziehen, nehmen wir an, dass beim Schreibenlernen irgend etwas nicht mehr richtig funktioniert, normalerweise der Schueler. Natuerlich ist Schriftlichkeit mehr als Rechtschreibung. Also sucht man nach Gruenden: die Schule, die Familie, neue Lebensgewohnheiten wie ausgiebiger Fernsehgenuss, die Lektuere von Comics, die manische Besessenheit bei Computerspielen, das Surfen im Internet, um nur einige der offenkundigen Schuldzuweisungen zu nennen. Unsere Kultur, Vorurteile oder auch die Furcht vor dem Unbekannten lassen uns vor der Frage, ob Rechtschreibung wirklich noch notwendig ist, zurueckschrecken. Und eine geradezu feige Konformitaet haelt uns davon ab, die moeglichen Defekte einer Sprache oder schriftsprachlicher Erwartungen zu hinterfragen, die wir hinter allen bekannten politischen Programmen festmachen koennen, die uns vor jeder Wahl ins Gesicht geschleudert werden. Wo Schreibweise und Aussprache z. B. so wenig zueinander im Einklang stehen wie etwa im Englischen, hat das dazu gefuehrt, dass das Alphabet ueberprueft und alternative Alphabete bzw. alternative Kunstsprachen entwickelt wurden. Aber auch in Sprachen, die konsequentere Beziehungen zwischen Aussprache und Schriftsprache aufweisen, ist Rechtschreibung heute ein Problem. Unsere ererbte Ehrfurcht vor der Sprache laesst aus stillschweigenden Vermutungen ueber und aus Erwartungen an die Leistung der Schriftkultur unveraenderliche Wahrheiten werden. So setzen wir z. B. als selbstverstaendlich voraus, dass eine gute Sprachbeherrschung die Erkenntnisfaehigkeit foerdert, obwohl wir wissen, dass kognitive Ablaeufe nicht direkt auf Sprachlichkeit zurueckzufuehren sind. Auch geht man allgemein davon aus, dass gebildete Menschen eines jeden Landes besser miteinander kommunizieren und fremde Sprachen leichter erlernen koennen. Das ist keineswegs immer der Fall. In Wahrheit sind Sprachen aufgeladene Systeme von Konventionen, in denen in erheblichem Masse nationale Vorlieben und Vorurteile aufgehoben sind und durch Sprache, Schrift und Lektuere verbreitet werden. Solche an die Sprache herangetragenen Erwartungen fuehren zu wohlwollenden, wiewohl strittigen Feststellungen der Art "Man kann eine Sprache nur dann verstehen, wenn man wenigstens zwei versteht" (John Searle). Des weiteren wird vorausgesetzt, dass schriftsprachlich gebildete Menschen leichter einen Zugang zu den Kuensten und Wissenschaften finden. Der Grund dafuer liegt darin, dass die Sprache als universelles Kommunikationsmittel folgerichtig das einzige Mittel ist, das wissenschaftliche Theorien erklaert. Ebenso liessen sich Kunstwerke, so eine weitere These, auf sprachliche Beschreibung reduzieren oder koennten doch besser verstanden werden mittels der Sprache, die sie durch Bezeichnungen, Klassifizierungen und Kategorien in den Kulturbestand einlagert. Und schliesslich gilt allenthalben die Annahme (und das Vorurteil), dass das Niveau der sprachlichen und aussersprachlichen Leistungsfaehigkeit in direktem Verhaeltnis zu der in der Schriftkultur erreichten Kompetenz steht. Dieses Vorurteil wollen wir neben vielen anderen einer genaueren Pruefung unterziehen; denn es zeigt sich, dass bei allem Niedergang der Schriftkultur diejenige Sprachverwendung, die von der normierten Schriftlichkeit abweicht, erstaunliche Formen annimmt. Der Mensch entwirft, der Mensch verwirft. Um die Verlagerung von einer schriftsprachlich begruendeten Kultur zu einer Kultur, die auf vielfaeltige Ausdrucks- und Kommunikationsformen zurueckgreift, besser verstehen zu koennen, muessen wir uns das Verhaeltnis zwischen Sprachen--scheinbar Einheiten mit einem Eigenleben--und den Menschen, die diese konstituieren--und zwar mit scheinbar unbegrenzter Kontrolle ueber ihre Sprache--etwas genauer vor Augen fuehren. Wir koennten die vielfaeltigen Ausdrucks- und Kommunikationsmittel Sprachen nennen, wenn es eine angemessene Definition solcher Sprachen (und den dazugehoerigen Schriftlichkeitsformen) gaebe. Wir haben gesagt, dass der praktische Handlungsrahmen unseres Daseins den allgemeinen Zusammenhang darstellt, innerhalb dessen sich der Status der Schriftkultur veraendert hat. Das heisst nicht nur, dass die Sprachverwendung quantitativ oder qualitativ abnimmt. Das heisst auch, dass wir eine sehr komplexe Wirklichkeit anerkennen, innerhalb derer ein biologisch und kulturell modifiziertes menschliches Wesen die Wahl zwischen Entscheidungsmoeglichkeiten hat, welche nur schwer, wenn ueberhaupt, miteinander in Einklang zu bringen sind. Das Leben ist nicht deshalb schneller geworden, weil sich unser biologischer Rhythmus abrupt veraendert hat, sondern weil neue Rahmenbedingungen fuer unser praktisches Handeln, eine erhoehte Effizienz, moeglich wurden. Der Interaktionsradius geht heute weit ueber den unmittelbaren Kreis unserer Bekannten und der Familie hinaus. Gleichzeitig ist die Interaktion jedoch oberflaechlicher geworden und in staerkerem Masse durch andere vermittelt. Unser Dasein scheint sich in einem Universum entfalten zu koennen, das so weit ist wie der Raum, den wir erforschen koennen. Gleichzeitig aber nimmt der Druck der uns unmittelbar umgebenden Wirklichkeit zu, der Druck einer zunehmend spezialisierten Arbeit, durch deren Ergebnisse sich individuelle und soziale Identifikation und Wertung vollzieht. Und auf einer anderen Ebene hat sich fuer den Einzelnen die hergebrachte Vermessung seines sozialen Lebensraumes (Familie, Freunde, Gemeinschaft) drastisch veraendert. Im globalen Zusammenhang erweitert sich der zu vermessende gesellschaftliche Lebensraum auf die unbegrenzte Zahl derer, die an ihm teilhaben. Charakteristisch fuer den Zusammenhang, in dem sich Status und Funktion von Schriftlichkeit (vor allem der Kommunikation) veraendern, ist die Fragmentierung von allem, was wir in Angriff nehmen, und die daraus resultierende Notwendigkeit zur Koordination. Die Vielfalt der auf uns einstroemenden Reize hat sich vermehrt, und die gelaeufigen Erklaerungen ihres Ursprungs und ihrer moeglichen Bedeutung erweisen sich als nicht mehr zufriedenstellend. Ein weiteres Merkmal fuer die Dynamik der Veraenderung ist die Dezentralisierung von nahezu allen Aspekten unseres Daseins, die von starken integrativen Kraeften begleitet wird. Die Gesellschaft wird nicht nur, wie manche glauben, durch Kommunikation geformt. Die sozialen Beziehungen werden von umfassenderen Wirkkraeften bestimmt, die von Woertern, Bildern, Geraeuschen, Texturen und Geruechen relativ unabhaengig sind und bestaendig aus jeder Richtung und zu jedem denkbaren Zweck auf die Mitglieder der Gesellschaft einwirken. Auch die Ziele und Mittel der Kommunikation werden von ihnen bestimmt. Symptomatisch fuer die widerspruechliche Situation des zeitgenoessischen Menschen ist die Kluft zwischen der Leistungsstaerke der Kommunikationstechnologie und der tatsaechlichen Effektivitaet der Kommunikation. Oft sieht es so aus, als haetten Botschaften ein Eigenleben und als wuerde die Kommunikation in dem Masse, in dem sie zunimmt, ihre Adressaten verfehlen. Weniger als 2% aller Informationen, die in die Kommunikationsmittel der Massenmedien eingegeben werden, erreichen ihr Publikum. Bei diesem Effizienzgrad wuerde kein Auto starten und kein Flugzeug abheben! Die Bindung der Kommunikation an die Schriftlichkeit war ihre Staerke. Sie garantiert ein potentielles Publikum. Sie erwies sich jedoch zugleich als ihre Schwaeche. Die Annahme naemlich, dass zwischen gebildeten Menschen Kommunikation nicht nur stattfindet, sondern dass sie immer erfolgreich ist, erwies sich wiederholt als falsch. Kriege, Konflikte zwischen Nationen, Gemeinschaften und Berufsgruppen (der akademische Bereich als eine besonders hochgebildete soziale Gruppe stellt hier keinen Ausnahmefall dar, ganz im Gegenteil), Familien und Generationen erinnern uns nachdruecklich daran. Und dennoch interpretieren wir diesen Umstand falsch. Ein Beispiel hierfuer ist die Sorge der Geschaeftswelt ueber die mangelnden Kommunikationsfertigkeiten ihrer juengeren Angestellten. Es bleibt offenbar unbemerkt, dass bei der massiven Umgestaltung der Unternehmen der Geschaeftsbereich wegrationalisiert wird, der am staerksten auf Schriftkultur und schriftkultureller Bildung beruht. Gern wuerden wir glauben, dass die Geschaeftswelt um die grundlegenden Werte besorgt ist, wenn ihre Vertreter auf die Schwierigkeiten hinweisen, mit denen das mittlere Management die Geschaeftsziele und die damit verbundenen Strategien in Wort und Schrift zu artikulieren hat. Die in der heutigen Wirtschaft erkennbaren Strukturen beweisen, dass Geschaeftsleute ebenso wie Politiker und manch ein anderer, der sich oeffentlich ueber den gegenwaertigen Stand der Bildung Gedanken macht, mit doppelter Zunge reden. Sie haetten gern beides: mehr Effizienz, die Bildung und Schriftkultur weder erfordert noch fordert, da diese den neuen soziooekonomischen Zusammenhaengen nicht angemessen ist, und die Vorteile von Bildung und Schriftkultur, ohne allerdings dafuer bezahlen zu muessen. In Wirklichkeit haben sie alle nur Wirtschaftszyklen, Produktivitaet, Effizienz und Profit im Kopf, wenn sie sich ueber den Bedarf einer globalen Wirtschaft Gedanken machen. Diese Umgestaltung, von vielen Unternehmen auch Umstrukturierung oder Verschlankung genannt, fuehrt zu Effizienzerwartungen innerhalb einer extrem kompetitiven globalen Wirtschaft. Auf jeden Fall hat diese Umstrukturierung den Wasserkopf an Schriftlichkeit im Geschaeftsleben getilgt. Die auf Bildung und Schriftkultur basierenden praktischen Ablaeufe von Management und Produktion sind durch automatisierte Verfahren der Datenverarbeitung und der computerunterstuetzten Produktion ersetzt worden. Und dieser Prozess ist keineswegs beendet. Er hat gerade die ansonsten eher gelassene Arbeitswelt Japans erreicht, und er koennte in Europa die Bemuehungen um eine verbesserte Konkurrenzfaehigkeit unterstuetzen trotz aller hier gueltigen Sozialvertraege, die aus einer Vergangenheit stammen, welche niemals wiederkehren wird. Das alles veraendert den Status der Sprache: Auch sie wird zu einem Wirtschaftsinstrument, einem Produktionsmittel, einer Technologie. Die Losloesung der Sprache von der Verschriftlichung und der sich daraus ergebende Qualitaetsverlust ist nur ein Teil des allgemeinen Entwicklungsprozesses. Aber diejenigen, die sich diesem Prozess widersetzen, sollten sich vergegenwaertigen, dass die Schriftkultur alles andere als perfekt war. Die Pragmatik der Schriftkultur bildete einen Bezugsrahmen fuer Besitzverhaeltnisse, Handel, nationale Identitaet und politische Macht. Nun ist zwar Besitzverteilung kein voellig neues Phaenomen, aber die Gruende und Modalitaeten beruhen heute nicht mehr nur auf Vererbung, sondern eher auf Kreativitaet und einer sehr selbstsuechtigen Auslegung von geschaeftlicher Loyalitaet. Man moege bloss nicht glauben, dass die vielen MicrosoftProgrammierer ihre Chancen, dem Club ihrer Millionaerskollegen beizutreten, verstreichen lassen. Aber was sie tun, tun sie nicht fuer den Besitzer einer Firma, nicht fuer einen legendaeren und umstrittenen Unternehmer, und gewiss nicht aus Idealismus. Die vielen jungen und weniger jungen Leute, die ihre Chance in diesem relativ hierarchiefreien Umfeld nutzen, tun dies ausschliesslich fuer sich selbst. Sie werden vorangetrieben vom Konkurrenzstreben, nicht von dem Glauben an die Nation, an eine politische Ideologie oder von Familienstolz. Solche und andere Strukturaspekte, die sich aus der Losloesung von den strukturalen Merkmalen eines durch Schriftlichkeit definierten Handlungszusammenhangs ergeben, machen die Gesellschaft nicht automatisch besser oder gerechter. Dennoch verzeichnen wir eine Umverteilung von Reichtum und Macht, und eine Neudefinition jener Ziele und Methoden, innerhalb derer wir unsere Demokratie ausueben. Wir wissen auch, dass wir denen, die wir Minoritaeten nennen, unsere Schriftkultur aufgezwungen haben. Da aber das Schreiben weniger natuerlich als das Sprechen ist und vor allem kulturspezifische Werte vermittelt, hat es die Individualitaet verfremdet. Schriftlichkeit bedeutet fuer viele Minderheiten eine Form der Integration, die ihre Taetigkeit und ihre Kultur kurzerhand vereinnahmt und deren kulturelles Erbe durch die herrschende Schriftlichkeit ersetzt. "Wenn die Schrift auch vielleicht nicht ausreichte, um das Wissen zu verfestigen," bemerkte Claude Levi-Strauss, "dann war sie moeglicherweise zumindest noetig, um Herrschaft zu verfestigen." Der Kampf gegen Unbildung und Schriftlosigkeit ist daher gleichbedeutend mit der Verstaerkung der Kontrolle, die die Autoritaet ueber den Buerger ausuebt. Ich will nicht behaupten, die gegenwaertigen Versuche, Multiplizitaet zu wuerdigen und die unueberbrueckbaren Unterschiede zwischen Rassen, Kulturen und praktischen Erfahrungen anzuerkennen, seien nicht auch das Ergebnis der traditionellen Bildung und Schriftkultur. Dennoch besteht fuer mich kein Zweifel, dass bestimmte Entwicklungen jenseits der Schriftkultur das Phaenomen der Multiplizitaet in den Vordergrund gerueckt haben: Denn erst dieses neue Stadium liefert den Hintergrund fuer heterogene menschliche Erfahrungen und konfligierende Wertsysteme und gruendet auf dem Potential, das in dieser Multiplizitaet liegt. Jenseits der Schriftkultur Unser Gegenstand mit seinen vielfaeltigen Implikationen verdient eine genauere Untersuchung ausserhalb, aber nicht ungeachtet der politischen Kontroverse, die er bereits hervorgerufen hat. Schreiben verkoerpert eingegangene Verpflichtungen, die von den Handelsabkommen der Phoenizier ueber die historischen Aufzeichnungen der AEgypter, religioese und Gesetzestexte in Ton und Stein, die mittelalterlichen Eidformeln bis zu den spaeteren Vertraegen reichen. Die geschriebene Sprache spiegelt auf vielen Ebenen (dem Alphabet, der Satzstruktur, ihrer Semantik usw.) die Natur der Beziehungen zwischen denen, an die sie sich richtet, wider. Eine Worttafel der AEgypter zur Identifikation von Handelsguetern richtete sich an nur wenige Leser. Ein begrenzter Bereich des Daseins, aus Arbeit und Handel, wurde in direkter Notierung wiedergegeben. Im gegebenen Kontext ermoeglichten diese Tafeln die erwartete Effizienz. Im Rahmen des Roemischen Imperiums erforderte die Bezeichnung von Baumaterialien--Dachziegel, Entwaesserungsrohre, die innerhalb und ausserhalb des Imperiums vertrieben wurden--differenziertere Notationselemente. Die Materialien erhielten im Verlauf der Produktion Stempelpraegungen und ermoeglichten es den Verwendern, nach ihrem Bedarf auszuwaehlen. Die Adressaten wurden zahlreicher, ihr Hintergrund vielfaeltiger: Verschiedene Sprachen und verschiedene kulturelle Zusammenhaenge waren im Spiel. Die praktischen Erfahrungen der Baumeister waren komplexer als die der aegyptischen Getreidehaendler mit ihrem vergleichsweise kleinen Aktionsradius. Die Bezeichnung des Baumaterials entsprach dem Beduerfnis und den Erwartungen der historischen Situation. Im Verlauf der Zeit wurden solche Bezeichnungsmassnahmen immer vollkommener und loesten sich allmaehlich vom unmittelbaren Gegenstand. Mit dem Entstehen der Schrift entwickelten sie sich zu formalisierten Vertraegen und deckten unterschiedliche pragmatische Kontexte ab. Sie alle tragen die Kennzeichen der Schriftlichkeit. Sie repraesentieren zugleich den Konflikt zwischen schriftkulturellen Moeglichkeiten und solchen Mitteln, die den Effizienzerwartungen jenseits der Schriftkultur angemessener sind. Ein Blick auf heutige Vertraege verraet bereits, dass sie in einer eigenen Sprache abgefasst sind, die selbst fuer eine durchschnittlich gebildete Person schwer zu verstehen ist. In ihnen werden wirtschaftliche Erwartungen, rechtliche Bedingungen und steuerliche Folgen quantifiziert. In englischer Sprache sind sie nach allgemeiner Auffassung auf der gesamten Welt verstaendlich. In der Europaeischen Union erwartet jedes Mitgliedsland, dass ein Vertrag zusaetzlich in seiner eigenen Sprache abgefasst ist. Verzoegerungen und zusaetzliche Kosten koennen manch ein Geschaeft bedeutungslos machen. Tatsaechlich koennte der Vertrag, nicht nur die Verpackung, in der universellen Sprache einer maschinenlesbaren Strichkodierung abgefasst werden. Unser heutiger pragmatischer Rahmen der Schriftlosigkeit bietet eine Palette von Sprachen an, die bestimmten Funktionen entsprechen und den sich rasch veraendernden Umstaenden angemessen sind. In einer Welt, die durch starke Konkurrenz, schnellen Austausch und rasch wechselnde Erwartungen gekennzeichnet ist, muessen Vertrag und Ausfuehrungsmechanismen effizient sein. Die spezifischen Verhaeltnisse zur Macht, zum Besitz und zur nationalen Identitaet, die in der Sprache zum Ausdruck gebracht und durch die Mittel der Schriftlichkeit stabilisiert werden, sind in Mythen, Religionen, in Dichtung und Literatur festgeschrieben. Von den Epen der aelteren Kulturen ueber die Balladen der Troubadoure und dem Minnesang bis zur Dichtung und Literatur der Neuzeit finden wir Besitz, Gefuehle, auf Leben und Tod thematisiert. Die Ereignisse des Lebens wurden aufgezeichnet, Verpflichtungen und Bindungen immer wieder bestaetigt. Heute fuerchten viele Literati, dass diese Manifestationen durch eine leblose Lyrik oder Prosa aus dem Computer ersetzt werden koennten. Zweifellos hat die Speicherung von und der Zugang zu Informationen das Ausmass unserer Verpflichtungen und das Ausmass historischer Aufzeichnungen, ja sogar das Gedaechtnis neu definiert. Wie auch immer wir zum Problem der Sprache und der Schriftlichkeit stehen, entscheidend sind letztlich die Menschen, die sich in der Praxis ihrer Selbstkonstituierung artikulieren. Das Verhaeltnis der Menschen zur Sprache drueckt ihre allgemeine Situation aus; und wenn wir verstehen, wie und warum sich dieses Verhaeltnis veraendert, dann verstehen wir, wie und warum sich Menschen aendern. Mit dem Ideal der Schriftlichkeit haben wir zugleich die Illusion uebernommen, dass ein Verstaendnis des Menschen auch zu einem Verstaendnis der menschlichen Sprache fuehrt. Tatsaechlich ist es aber genau umgekehrt--vorausgesetzt wir verstehen Sprache als eine dynamische, praktische Erfahrung eigenen Rechts. In diesem Zusammenhang muessen wir uns noch einer anderen Ebene zuwenden--der menschlichen Taetigkeit naemlich, durch die der Mensch sein Sein in die tatsaechliche Wirklichkeit projiziert, es sinnvoll und fuer andere verstehbar macht. Das, was wir sind, werden wir dadurch, dass wir uns durch unsere Arbeit, durch unser Denken, durch unsere Freude und durch unsere Neugier ausdruecken. Unter den pragmatischen Umstaenden, die fuer die historische Entwicklung der Menschheit bis heute charakteristisch waren, war die Sprache hierfuer eine notwendige Voraussetzung, woraus sich wiederum die Notwendigkeit der Schriftlichkeit ergab. So erweist sich Schriftlichkeit als eine Form der Verpflichtung, eine von vielen aufeinander folgenden Verpflichtungen, die das Individuum eingeht und auf die die Menschheit als Ganzes sich einlaesst. Vor mehr als 2500 Jahren schien es, als seien diese Umstaende ewig; sie bestimmten unsere Existenz. In dem Masse aber, in dem die Menschheit aus dem praktischen Lebenszusammenhang herauswaechst, der auf der zugrundeliegenden Struktur der Schriftlichkeit gruendet, werden Mittel erforderlich, die sich von der Sprache unterscheiden. Ein bewegliches Ziel Zum Thema der Veraenderung gehoert auch die mit ihm verbundene Terminologie. Die an die Begriffe Schriftkultur / Bildung und Schriftlosigkeit / Unbildung gebundenen Bedeutungen und Bedeutungsveraenderungen kennzeichnen die verschiedenen Perspektiven, aus denen sie jeweils betrachtet wurden. Schriftlichkeit, bzw. literacy, wie es im angelsaechsischen Bereich genannt wird, ist schon immer ein bewegliches Ziel gewesen. Die verschiedenen Bedeutungen dieses Wortes spiegeln die sich aendernden Kriterien fuer die Wertschaetzung des Schreibens und der Schreibfaehigkeit in den verschiedenen pragmatischen Handlungsrahmen des Menschen wider. Die Schrift ist vermutlich ueber 5000 Jahre alt. Die Herausbildung des Schreibens und Lesens war die Voraussetzung fuer Bildung und Schriftkultur; doch von einer allgemeinen Schriftlichkeit, bzw. Alphabetisierung kann wohl erst seit der Erfindung der beweglichen Druckschriften gesprochen werden (waehrend des 11. Jahrhunderts in China, zu Beginn des 16. Jahrhunderts in Europa), bzw. seit der Erfindung der Rotationsdruckmaschine im 19. Jahrhundert. Im Verlauf der Zeit haben sich sehr unterschiedliche Auffassungen von Bildung und Schriftkultur ergeben. Fuer diejenigen, die die Welt durch die Autoritaet eines einzigen Buches betrachten (Thora, Bibel, Koran, Upanischaden, Wu Ching), bedeutet Bildung die Faehigkeit, das Buch, und damit die Welt, zu lesen und zu verstehen. Die in diesem Buch formulierten Verhaltensregeln schufen den Rahmen, der entweder in Form von Schriftlichkeit oder durch die muendliche Tradition zugaenglich gemacht wurde. Im Mittelalter war Bildung gleichbedeutend mit der Kenntnis der lateinischen Sprache, die als Sprache der goettlichen Offenbarung angesehen wurde. Aber zu den religioesen bzw. religioes orientierten Auffassungen von Bildung kamen andere hinzu: die soziale--Schreiben und Lesen als Rahmen fuer soziale Interaktion; die wirtschaftliche--Lesen, Schreiben und andere Fertigkeiten zur Entzifferung von Landkarten, Tabellen und Symbolen, die die Teilhabe am oekonomischen Leben ermoeglichen; die paedagogische--die Verbreitung von Bildung; die juristische--die schriftliche Festlegung von Gesetzen und Normen zur Regelung des gesellschaftlichen Zusammenlebens. Die Wissenschaft hat sich den Fragen der Schriftkultur unter allen diesen Perspektiven gewidmet. Dies wiederum hat so viele Interpretationen und Theorien hervorgebracht, dass mehr Verwirrung als Ordnung herrscht. Dabei verdient eine Bemerkung von Will Rogers--"Wir sind alle ungebildet, nur in unterschiedlichen Gebieten"--unsere besondere Aufmerksamkeit, weil sie auf ein weiteres Merkmal hinweist, das uns die relative Unbildung unserer heutigen Zeit zu verstehen hilft. Das Mass an Unbildung ist nur schwer quantifizierbar, wiewohl das Ergebnis leicht erkennbar ist. Alles, was zur Selbstsetzung des Individuums fuehrt--als Krieger, Liebhaber, Sportler, Familienmitglied, Lehrer oder Schueler--, ist allmaehlich aus einem auf Schriftkultur basierenden Handlungszusammenhang herausgeloest und durch Mittel der Schriftlosigkeit ersetzt worden. Sex Champions, Innovatoren in den neuen Technologien oder Olympiasieger sind in ihren jeweiligen Bereichen ausserordentlich leistungsstark. Spitzenleistung nimmt heute in dem Masse zu, in dem der Durchschnittliche auf das Mittelmass oder unterhalb des Mittelmasses zurueckfaellt. Ich werde im Folgenden viele Aspekte der Schriftkultur untersuchen, und zwar sowohl mit Blick auf in unseren Augen typische Bereiche--Buchveroeffentlichungen, individuelle und gesellschaftliche Kommunikation--als auch auf Bereiche, die wir nicht so ohne weiteres mit Schriftlichkeit verbinden--das Militaer, den Sport, das Design--, die sich aber dennoch aus dem pragmatischen Handlungszusammenhang ergeben haben, der die Schriftkultur--zwangslaeufig--hervorgebracht hat. Als die Philosophie nicht mehr laenger als Dachwissenschaft anerkannt war, begann die Fragmentarisierung des Wissens. Der Zweifel, dass es ein gemeinsames Instrument fuer den Zugang zu und die Verbreitung von Wissen geben koennte, ist ersetzt durch die Sicherheit, dass es dies nicht gibt. Eine sogenannte dritte Kultur--jedenfalls nach Ansicht dessen, der die oeffentliche Aufmerksamkeit darauf lenkte--, "besteht darin, die tiefere Bedeutung unseres Lebens sichtbar zu machen", und zwar nicht so, wie dies literarisch gebildete Intellektuelle tun wuerden. Hierbei handelt es sich nicht um C. P. Snows Third Culture aus Wissenschaftlern, die sich mit nicht wissenschaftlich taetigen Intellektuellen verstaendigen, sondern um den populaerwissenschaftlichen Diskurs, der faszinierende Themen ins Zentrum der allgemeinen Aufmerksamkeit rueckt. Daher werden wir auch die Beziehung zwischen Schriftkultur einerseits und Wissenschaft und Philosophie andererseits untersuchen und auf diese Weise den Ort von Philosophie und Wissenschaft jenseits der Schriftkultur naeher zu umreissen versuchen. Wie aber koennen wir diese weitreichende Veraenderung untersuchen und angemessen evaluieren? Sind wir nicht in den Fesseln der Sprache und Bildung und damit den auf ihnen gruendenden philosophischen und wissenschaftlichen Erklaerungen gefangen? Natuerlich ist das System, das sich in unserer Kultur festgesetzt hat, das Ergebnis einer logokratischen Sichtweise. Wenn wir Fertigkeiten und Leistungen mit Zensuren belegen, so beziehen sich diese meist auf eine Form des Verstehens, die fuer die Schriftkultur charakteristisch ist. Doch der neue pragmatische Handlungsrahmen erfordert Fertigkeiten, die sich nicht nur auf Sprache und Schriftlichkeit beziehen, sondern auf Bilder, Geraeusche, Texturen, Bewegung, virtuellen Raum und Zeit. Wir muessen also die Beziehung zwischen einem relativ statischen Medium und dynamischen Medien genauer untersuchen und fragen, wie sich Schriftlichkeit zum Visuellen im allgemeinen verhaelt und im besonderen zur kontrovers bewerteten Wirklichkeit des Fernsehens, der interaktiven Multimedien, kuenstlicher Bilder, elektronischer Netzwerke und virtueller Wirklichkeiten. Diese wichtige Aufgabe erfordert einen breiten Ansatz und einen unvoreingenommenen Standpunkt. Zunaechst muessen wir die strukturalen Implikationen von Schriftlichkeit und Schriftkultur verstehen. Wenn wir uns die Rahmenbedingungen vergegenwaertigen, die zur Schriftkultur gefuehrt haben, und die Folgen, die sich aus den neuen pragmatischen Rahmenbedingungen fuer alle Aspekte unseres Lebens ergeben, koennen wir verstehen, wie die Schriftkultur sie beeinflusst hat. Hier denke ich besonders an Religion, Familie, Staat und Ausbildung. In einer Welt, in der die Kategorie der Dauerhaftigkeit ihre Gueltigkeit verloren hat, ist auch fuer eine grosse Zahl der Menschen jegliche Gottesvorstellung verloren gegangen. Dennoch gibt es heute mehr Kirchen, Glaubensgemeinschaften, Sekten oder andere religioese Gruppierungen (atheistische und neoheidnische eingeschlossen) als zu jeder anderen Zeit unserer Geschichte. In den USA wechselt man durchschnittlich 2, 8 Mal im Leben seinen Lebensgefaehrten (sofern man je eine Familie gruendet) und kalkuliert die finanziellen Aspekte der Familiengruendung mit der gleichen Praezision, mit der man erwartete Investitionsertraege kalkuliert. Der Staat ist zu einem Wirtschaftsunternehmen geworden, das die Geschaefte der Nation reguliert, und wird dementsprechend an seinen wirtschaftlichen Erfolgen gemessen. Staatspraesidenten sind zunehmend die Handlanger grosser Industrieunternehmen, von deren Erfolg die Arbeitsplaetze abhaengen. Diese Staatsoberhaeupter geben im Zweifelsfall die im gebildeten Diskurs der Schriftlichkeit verankerten Ideale preis (z. B. die Menschenrechte). Aber sie machen viel Laerm, wenn es um Fragen wie Einschraenkung des Copyrights geht, besonders bei der Software. Ironischerweise ist gerade das Copyright bei digitalen Originalen nur schwer zu definieren. In dem von der Schriftkultur geschaffenen Modell hat sich der Staat zu einer buerokratischen Selbsterhaltungsmaschine entwickelt, die den vielfaeltigen Optionen kaum noch gerecht wird. Viel mehr Menschen, als die vorliegenden Berichte es ausweisen, werden oder bleiben nach Beendigung ihrer Schulausbildung und selbst nach einer weiterfuehrenden Ausbildung ungebildet. Obwohl sie in der Regel lesen und schreiben gelernt haben, ziehen sie Fernsehen, Spiele, Sportveranstaltungen oder das Internet vor. Somit ist das Gegenteil von Schriftkultur nicht nur Unbildung, sondern bewusste Distanz zu Bildung und Schriftkultur. Die Entscheidung, auf Lesen und Schreiben zu verzichten, ist eine Entscheidung zugunsten anderer Ausdrucks- und Kommunikationsmittel. Die heutige Generation geht mit Videospielen sicherer um als mit der Rechtschreibung. Sie erwirbt auf diese Weise praktische Erfahrungen von allerhoechster Effizienz, die in ihrer Struktur dem interaktiven Spielzeug aehneln und von Rechtschreibung und Schreibfertigkeit weit entfernt sind. Wenn es darum geht, was die heutige Generation wissen will, wie, wann und zu welchem Zweck sie das Wissen erwerben will, hat das Internet Zeitungen, Buecher, Zeitschriften und selbst Radio und Fernsehen ersetzt. Und mittlerweile sogar die Schulen und weiterfuehrenden Ausbildungsstaetten. Mit seinen enormen und ausbaufaehigen Mitteln und Angeboten verknuepft das Internet den Einzelnen mit dem Rest der Welt, statt nur ueber Globalitaet zu reden. Networking, das Arbeiten im Internet auf allen Ebenen und in vielerlei Formen, ist eines der wesentlichen Merkmale unseres neuen pragmatischen Handlungsrahmens. So rudimentaer diese Arbeitsform auch noch ausgebildet ist, Schnelligkeit und Praezision sind ihre wesentlichen Kennzeichen. Muessen wir in diesen Entwicklungen den Grund fuer den Niedergang der Schriftkultur sehen? Koennen wir also sagen, dass die Menschen in dem Masse, in dem sie ueber geringere Lese- und Schreibfertigkeiten verfuegen oder sich gegen das Lesen und Schreiben entscheiden, auch weniger an Gott glauben und fuer eine gottlose Existenz optieren? Dass mit Zunahme der Scheidungsrate die Zahl der geschlossenen Ehen oder der Kinder sinkt? Dass die UEberantwortung ihrer Probleme an eine buerokratische Maschine zu hoeherem Fernsehkonsum, mehr elektronischen Spielen und vermehrtem Surfen in der unbegrenzten Welt des Networks fuehrt? Gewiss nicht, jedenfalls nicht in dieser eindimensionalen, linearen, vereinfachten Kausalitaet. Viele Faktoren und viele unterschiedliche Betrachtungsebenen gilt es zu beruecksichtigen. Sie wurzeln allesamt im pragmatischen Rahmen unserer nichtendenden Selbstsetzung. Diese findet ihren Ausdruck in der Dynamik immer kuerzerer und schnellerer Interaktionsformen. Sie sieht sich vor staendig neuen Wahlmoeglichkeiten, die unsere Identitaet bestaetigen. Verfuegbarkeiten, Fragmentation, globale Integration und erhoehte Vermittlung sind ihre Kennzeichen. Die hier beschriebene Dynamik entspricht der hoeheren Effizienz, beides Voraussetzungen fuer die erweiterte Skala menschlicher Aktivitaet. Wir wollen in einem ersten Schritt die Aufmerksamkeit auf die Multidimensionalitaet dieses Vorgangs und auf die vielen Interdependenzen lenken, die wir mit Hilfe der neuen Technologien schliesslich offenlegen koennen. Ein weiterer Schritt in meiner Argumentation wird es sein, ihre Nicht-Linearitaet darzulegen, die das Ineinandergreifen von deterministischen und vermutlich eher nicht-deterministischen Faktoren erhellt. Wir muessen unsere Diskussion dabei auf das praktische menschliche Handeln richten. Anders waere es nicht moeglich zu erklaeren, warum trotz aller Bemuehungen und trotz aller finanziellen Mittel, die die Gesellschaft in die Ausbildung investiert hat, und trotz aller Erforschung der auf Schriftkultur basierenden Erkenntnisprozesse der Mensch am Ende weniger gebildet, aber ueberraschenderweise keineswegs weniger leistungsfaehig geworden ist. Manch einer wird dagegenhalten, dass der Mensch ohne Schriftkultur und Bildung als Mensch weniger leistungsfaehig sein wird--wie es Alan Bloom in seinem Kreuzzug fuer Kultur und Bildung mit seinem brillanten Epilog auf die menschliche Kultur bereits getan hat. Eine unvoreingenommene Debatte ueber solche Fragen setzt allerdings voraus, dass wir die Veraenderbarkeit und Veraenderung im Status des Menschen und menschlicher Gesellschaften akzeptieren und dass wir verstehen, was solche Veraenderungen unvermeidbar macht. Der weise Fuchs Die heutige Welt, besonders ihr industrialisierter Teil, ist fundamental anders als alles, was ihr vorausgegangen ist--vor einem Jahrzehnt, vor einem Jahrhundert, gar nicht zu reden von jener Zeit, die mehr in den Bereich von Geschichten und weniger in den Bereich der Geschichte gehoert. Alan Bloom und mit ihm viele andere Intellektuelle gehen von dem tief verwurzelten Glauben aus, dass der Mensch nicht effektiv sein kann, wenn er sein Handeln nicht auf die Grundlage historisch gewachsener und erprobter Werte stellt. Aber der Weg unserer Entwicklung hat eine Gabelung erreicht, an der es keine bevorzugten Richtungen, sondern nur zahllose Optionen gibt. Wir leben nicht in einer Krisenzeit, obwohl manche das gern so darstellen und auch gleich mit Loesungsmodellen aufwarten: zurueck zu irgend etwas (Autoritaet, Buecher, irgendein primitives Stadium des Non-Ego oder der Bewusstseinserweiterung durch Drogen, zurueck zur Natur); oder Hals ueber Kopf in die technokratische Utopie, das Informationszeitalter, die Dienstleistungsgesellschaft, vielleicht sogar die virtuelle Wirklichkeit oder ein kuenstliches Leben. Menschen sind heuristische Lebewesen. Unsere Gesellschaft zeichnet sich aus durch Kreativitaet und Vielfalt und hat zum Wirkungsbereich eine enorme Bandbreite menschlicher Interaktion, welcher wir bestaendig neue Bereiche hinzufuegen: den Weltraum, dessen Dimensionen nur noch in Lichtjahren gemessen werden und dessen Beobachtung sich ueber mehrere Lebensperioden erstreckt; den Mikrokosmos, der diese Bandbreite in der entgegengesetzten Richtung der infinitesimalen Differenzierung widerspiegelt; die voellig neuen Bereiche der von Menschen erzeugten Materialien, neue Formen der Energie, genetisch manipulierte Pflanzen und Tiere, neue genetische Codes oder virtuelle Wirklichkeiten, die uns neue Raeume, neue Zeiten und neue Formen der Vermittlung erfahren lassen. Networking, das uns in seinem gegenwaertigen Entwicklungsstand nur andeutet, was noch auf uns zukommt, kann in seinen Auswirkungen vermutlich nur mit der allgemeinen Verfuegbarkeit der Elektrizitaet verglichen werden. Vor uns liegt eine kognitive Energie, die durch Netzwerke ausgetauscht und auf gemeinschaftliche Unternehmen gerichtet ist; all dies steht im Zusammenhang mit dem exponentiellen Wachstum digitaler Netzwerke und schnell steigender Lernkurven beim effizienten Umgang mit diesem Potential. Der Vergangenheit entspricht ein pragmatischer Handlungsrahmen, der dem UEberleben und der Fortentwicklung der Menschheit in einer begrenzten Welt angemessen ist, einer Welt, die aus unmittelbarer Begegnung und Zusammenarbeit und begrenzter Vermittlung bestand. Gemessen an den Massstaeben einer Kultur, die auf Schriftlichkeit und der entsprechenden Form von Bildung und Schriftkultur gruendet, erweisen sich der abnehmende Bildungsstand und die geringere Bedeutung der Schriftkultur als Zeichen einer Krise, vielleicht sogar eines Zusammenbruchs. Der neue pragmatische Handlungszusammenhang ist jedoch gekennzeichnet durch die Verlagerung von diesem auf die Schriftkultur bezogenen Modell hin zu von der Schriftkultur abweichenden vielfaeltigen Formen von Bildung und Kultur, die miteinander verbunden, aufeinander bezogen und voneinander abhaengig sind. Ein Teil der heutigen Menschheit stellt sich dieser Herausforderung, ohne sich um die damit verbundenen Implikationen zu sorgen. Man verzichtet darauf, die gegenwaertigen Vorgaenge und Implikationen in vollem Umfang zu verstehen, solange man ausreichend Aufregung und Genugtuung aus ihnen beziehen kann. Hollywood lebt recht gut davon, ebenso die digitalen Illusionsindustrien. Die Adressen im Internet verschwinden ebenso schnell wieder, wie sie gekommen sind. Eine vielversprechende Verbindung von gestern kann schon heute nur noch mit einem "sorry" antworten, wie wichtig und bedeutungsvoll sie auch gewesen sein mag. Es ist noch niemals sinnvoll gewesen, sich dem Erfolg entgegenzustellen. Der Erfolg verdient es, in seinen authentischen Erscheinungsformen gepriesen zu werden, und diese bringen nachhaltige Veraenderungen fuer den Menschen mit sich. Das Bild der Zukunft, das sich hinter solchen Bezeichnungen wie Technokratie, Informationszeitalter und Dienstleistungsgesellschaft verbirgt, mag einige Charakteristika der heutigen Welt erfassen, aber es ist begrenzt und begrenzend. Es traegt der neuen Skala der menschlichen Handlungsmoeglichkeiten nicht genuegend Rechnung. Es behaelt als zugrundeliegende Struktur die gegenwaertige Form von Abhaengigkeiten der an der menschlichen Aktivitaet teilhabenden vielen Teile bei, einschliesslich der dazugehoerigen vereinfachten deterministischen Perspektive. Eine gedankenlose Befuerwortung der Technokratie muss mit der gleichen Zurueckhaltung beurteilt werden wie deren Verteufelung. Die Rolle, die die Technologie derzeit fuer die menschliche Taetigkeit spielt, ist in der Tat beeindruckend. Gleiches gilt fuer das Ausmass von Informationsvermittlung und fuer das Verhaeltnis von produktiven Leistungen und Dienstleistungen. Eine wichtige zukuenftige Aufgabe wird darin liegen, die Unmenge von Daten sinnvoll zusammenzufuehren und aus ihnen neue produktive Impulse zu entwickeln. Parallel hierzu hat die Wissenschaft neue provokative Theorien und entsprechend modifizierte Weltmodelle bereitgestellt. Letztlich sind dies alles aber nur Einzelheiten einer sehr viel umfassenderen Entwicklung, an deren Ende ein voellig neuer pragmatischer Handlungsrahmen steht. Er ist gekennzeichnet durch extrem vermittelte Arbeit, verteilte Aufgaben, parallel verlaufende Arbeitsablaeufe und eine allgemeine Vernetzung von ansonsten eher nur lose koordinierten individuellen Erfahrungen. In diesem Rahmen ist auch das Verhaeltnis von Input (der Arbeit) und Output (deren Ergebnis) quantitativ und qualitativ voellig neu zu definieren. Es ist nicht mehr zu vergleichen mit dem mechanischen Verhaeltnis zwischen aufgewendeter Energie (z. B. Druck auf einen Hebel) zu Resultat (Maschinelle Leistung). Der Unterschied zwischen Input und Output als solcher wird verschwommener. Der tragbare Computer ermoeglicht neue und stets effektivere Formen der Koordinierung von Arbeitsablaeufen und der gemeinsamen Vernetzung--der Anstieg der Taktfrequenz kann als Ergebnis einer erhoehten koerperlichen Aktivitaet gedeutet werden oder aber auch zum Anlass genommen werden, mit einer Arztpraxis oder einer Polizeistation (im Falle eines Unfalls) in Verbindung zu treten. Es ist durchaus denkbar, dass unser genetischer Kode Bestandteil zukuenftiger Interaktion sein wird, nachdem heute schon Gedanken den Computer steuern koennen. Unsere Sprachfaehigkeit und die Faehigkeit, ihre verschiedenen Implikationen zu verstehen, sind nur bedingt voneinander abhaengig und daher auch nur bedingt erforschbar und verstehbar. In dieser Feststellung liegt keine Resignation, eher Ungewissheit: Sie ist indes fuer die Integritaet des vorliegenden Unternehmens von entscheidender Bedeutung. Solange wir uns innerhalb einer Sprache bewegen, betrachten wir die Welt aus ihrer Perspektive; sie ist das Medium unserer Selbstkonstituierung, Identitaetsfindung und Evaluierung. Sie beeinflusst unsere Sichtweise und unsere Darstellungen. Sie beeinflusst darueber hinaus auch das, was wir nicht mehr selbst erkennen, was sich unserer Erkenntnis entzieht, mehr noch, sie filtert es bis zu einem Masse, dass man nur noch die eigenen Gedanken wahrnimmt. Diese doppelte Identitaet--als Beobachter und als integraler Bestandteil der beobachteten Phaenomene--bringt kaum loesbare ethische, axiologische und epistemologische Probleme mit sich. Jede Sprache ist eine Projektion der Menschen, die sie sprechen, daher sehen wir weniger die Welt als uns selbst in Beziehung zu ihr, als diejenigen, die die Kultur hervorbringen, als diejenigen, die die uns umgebende Welt unterwerfen und uns anpassen. Der Fuchs in Saint-Exuperys Der Kleine Prinz kann dies viel besser ausdruecken: "Man versteht nur die Dinge, die man zaehmt." "Und zwischen uns der Abgrund" Unser Bild von der Industriegesellschaft besteht aus riesigen Industriekomplexen, in denen eine grosse Schar von Arbeitern Gueter produziert, und aus dichten Ballungszentren, die um diese Produktionsstaetten herum angesiedelt wurden. Die neue Wirklichkeit, die aus nicht nur per Telecommuting miteinander verbundenen, aber dezentralisierten individuellen Handlungen besteht, bietet ein anders Bild. Verschiedene Vermittlungselemente tragen zu den zunehmend effizienteren Erfahrungen der menschlichen Selbstkonstituierung bei. Der Computer ist dabei nur einer von vielen Vermittlungsmechanismen. Seine Funktionen des Rechnens, der Wort-, Bild- und Informationsverarbeitung sowie der Produktionskontrolle schieben zahlreiche Vermittlungsebenen zwischen den Menschen und das, worauf er sein Handeln richtet. Die Vernetzungstechnologie ermoeglicht neue Strategien der Arbeitsaufteilung und erleichtert parallel ablaufende Produktionstaetigkeiten. Diese elektronisch vernetzte Welt ist durch zunehmende Dezentralisierung und neue interoperative Moeglichkeiten gekennzeichnet. In ihr werden mancherlei Maschinen zu unseren direkten Adressaten, denen wir alle denkbaren Aufgaben vom Design bis zur computerunterstuetzten Produktion uebertragen. Solche Arbeitsformen und die dafuer notwendigen kognitiven Funktionen befoerdern eine Praxis, die sich von den mechanischen Arbeitsablaeufen der industriellen Produktionsweise qualitativ unterscheidet. Diese Beschreibung passt nicht in allen Einzelheiten auf grosse Teile von Afrika, Asien und Lateinamerika und auf einige Bereiche von Europa und Nordamerika. Weltweit ist die industrielle Produktionsweise noch vorherrschend. Und obwohl heute selbst die entlegensten Staemme Bestandteil unserer integrierten Welt sind, hat die industrielle Revolution noch laengst nicht alle von ihnen erreicht. Manche von ihnen haben noch nicht einmal die Vorstufen der Landwirtschaft erreicht. Doch gerade mit Blick auf die globale Natur unserer heutigen Praxis halte ich es fuer denkbar, dass trotz der enormen oekonomischen und sozialen Unterschiede zwischen verschiedenen Teilen dieser Welt die fuer die industrialisierten Wirtschaften typische zentralistische Produktionsweise nicht fuer alle ein notwendiges Entwicklungsstadium sein muss. Die aus der globalen Skala heraus entstandenen Effizienzerwartungen koennen nur durch Entwicklungsstrategien verwirklicht werden, die sich von der industriellen Praxis unterscheiden. Daher ist es durchaus denkbar, dass Laender und Subkontinente im Vorstadium der industriellen Revolution diese nicht unbedingt durchlaufen muessen. In einem anderen Zusammenhang haben OEkologen und Politiker (H. Schmidt) im uebrigen empfohlen, dass Entwicklungslaender gezielt eine andere Entwicklung einschlagen sollten: Die Industrielle Revolution hat zwar den Lebensstandard der Industrienationen gehoben, aber nur auf Kosten der Umwelt und der natuerlichen Ressourcen. (Ein deutsches Manifest, 1992). Die industrielle Produktion und die damit verbundenen Sozialstrukturen beruhen auf Schriftkultur. Edmund Carpenter hat das treffend formuliert: "In Gaenge und Hebel uebersetzt wurde das Buch zur Maschine. In Menschen uebersetzt wurde es zur Armee, zur Befehlskette, zum Fliessband...". Zu Beginn der industriellen Revolution waren Frauen und Kinder Teil des Arbeitsmarktes. Fuer ihre sehr begrenzten Arbeitsprozesse war eine Schriftkultur nicht unbedingt noetig. Dennoch konnte sich die weitere Entwicklung der Industriegesellschaft nur durch die allgemeine Verbreitung schriftkultureller Fertigkeiten vollziehen. Erst die Erfindung der Stahlfeder 1830 ermoeglichte die Einfuehrung der allgemeinen Grundschulpflicht. Die Stahlnadel veraenderte zunaechst scheinbar nur die haeuslichen Taetigkeiten, in Wirklichkeit aber wurde sie zu den harten Bedingungen industrieller Massenproduktion. Gas und Elektrizitaet verlaengerten die Zeitraeume, in denen die Fertigkeiten der Schriftkultur vermittelt und verbreitet werden konnten. Die Verbesserung der Wohnbedingungen ermoeglichte die Errichtung von Privatbibliotheken. Fuer George Steiner war dies ein entscheidender Schritt zur privaten Buchlektuere. Die fuer die Industrielle Revolution charakteristischen Phaenomene stehen im Zusammenhang mit der Herausbildung von Nationalstaaten. Die Erfahrung und Bestaetigung der nationalen Identitaet ist unmittelbar an die Werte und Funktionen der Schriftkultur geknuepft. Die Produktionsprozesse des industriellen Zeitalters mit ihren mechanischen Maschinen und der Stromkraft setzten anstelle der Muskelkraft qualifizierte Kraft voraus. Verwaltungs- und Managementfunktionen erforderten mehr Schriftlichkeit als die Arbeit am Fliessband. Aber die Charakteristika der Schriftlichkeit wirkten sich auf den gesamten Handlungszusammenhang aus und liessen eine allgemeingebildete Arbeiterschaft wuenschenswert erscheinen. Der in dieser Entwicklung entstandene Markt projizierte die Bedingungen der Industrie auf die Strukturen des Marktes. Der Bedarf an qualifizierter Arbeit fuehrte zu einem Bedarf an qualifiziertem Marktverhalten und schliesslich zu den heutigen Formen von Marketing und Werbung. Der Markt war in der Regel definiert durch nationale Grenzen; diese Grenzen der Effizienz, der Autarkie und des zukuenftigen Wachstums ermoeglichten Maerkte von einer Groesse und Komplexitaet, die dem industriellen Output entsprachen. Die Nationalstaaten hoben in gewisser Weise die Fragmentarisierung der Welt auf. Nationalstaaten waren nicht mehr laenger die theoretische Verkleidung von Stammesstrukturen, sondern ein politischer Raum fuer die allmaehliche Einrichtung der Demokratie. Dem Fortschritt von miteinander um das UEberleben konkurrierenden Individuen in einem Umfeld, in dem nur der Staerkste ueberleben konnte, hin zu einem gemeinschaftlichen Leben in den Grenzen eines Stammes, einer Gemeinde, einer Region, einer Konfoederation oder Nation entspricht die Weiterentwicklung menschlicher Integrationsformen und -methoden. Die globale Skala unserer heutigen Lebenspraxis ist nicht nur eine einfache Erweiterung der linearen deterministischen Beziehungen zwischen den Menschen und seinem lebenserhaltenden System, der Umwelt. Tiefe und Ausmass der Veraenderung zeigen sich in der Diskontinuitaet der Menge (an Menschen, Ressourcen, Erwartungen usw.), in der Natur der Beziehungen zwischen den Menschen untereinander und in den fuer die heutige Lebenspraxis symptomatischen Vermittlungsformen. Das Ende des Nationalstaats, vielleicht sogar der Demokratie, mag noch in weiter Zukunft liegen, aber es steht uns bevor. Die Vereinten Nationen, denen noch nicht die gesamte Welt beigetreten ist, bestehen derzeit aus mehr als 197 Nationen, die Zahl steigt. Einige davon sind kleine Inselstaaten oder solche, die erst vor kurzem durch soziale oder politische Bewegungen ihre Unabhaengigkeit erreicht haben. Von den ueber 240 verschiedenen Territorialgebieten, Laendern und Protektoraten sind nur wenige wirklich autarke Einheiten (sofern es sie ueberhaupt gibt). Und trotz einer bislang unuebertroffenen Integration ist die Welt heute weniger ein Haus der Nationen und diskreten Allianzen als vielmehr eine Zivilisation, in der eine Spezies eine starke Kontrolle (nach Meinung vieler eine zu starke) ueber andere Spezies ausuebt. In dieser Welt gibt es noch immer Bevoelkerungsgruppen mit Lebensformen, die auf Jagd, Beutezug, Fischfang und einfachen Formen der Landwirtschaft basieren. Tauschhandel und eine rudimentaer ausgebildete Sprache des UEberlebens stellen an solchen Orten den einzigen Marktprozess dar; und dennoch ist die gesamte Welt in die globalen Transaktionen eingebunden. Maerkte in ihrer Ganzheit stehen zur Disposition, oft genug ohne das Wissen derer, aus denen dieser Markt besteht. Die Charta der Zukunft wird weniger die seit jeher leidenschaftlich verfochtene nationale Unabhaengigkeit sein als das (authentische oder eingebildete) kulturelle Gedaechtnis. Kaufen oder Verkaufen uebertraegt sich auf die gesamte Wirtschaft, welche, obwohl bis heute nicht in ihrem Gesamtzusammenhang vollkommen verstanden und erklaert, sich in einem Rhythmus veraendern wird, dem diejenigen, die sie eigentlich kontrollieren sollen, nur schwer standhalten werden. Gleichwohl ist diese Entwicklung im Zusammenhang eines globalen Marktes unausweichlich. Es kann nicht ueberraschen, dass Bildung, Schriftkultur und nationale Identitaet von dieser Entwicklung ebenfalls erfasst werden. Wiedersehen mit Malthus Das malthusianische Prinzip von 1798 setzte das Bevoelkerungswachstum (geometrisch) in Beziehung zu einem erhoehten Nahrungsangebot (arithmetisch). Die Schwaeche dieses Prinzips liegt vermutlich darin, dass die Gleichung fuer das Schicksal der Menschheit aus mehr als nur zwei Variablen, der Bevoelkerung und dem Nahrungsangebot, besteht. Der ausgiebige Rueckgriff auf natuerliche Ressourcen besonders in der Landwirtschaft ist nur eine unter vielen Erfahrungen. Die Wirklichkeit des Menschen besteht nicht nur aus biologischen Beduerfnissen, sondern auch aus kulturellen Erwartungen, wachsender Nachfrage und Kreativitaet. Und diese wirken sich auf die sogenannten Primaerbeduerfnisse und Instinkte aus. Zahlreiche bislang bekannte Proteinquellen sind erschoepft. Aber gleichzeitig haben wir unzaehlige neue Ernaehrungsquellen erschlossen, nicht zuletzt die kuenstlich geschaffenen. Jagd und Sammlertaetigkeit, auch die daraus weiterentwickelten Formen der Landwirtschaft und Viehzucht erwiesen sich als angemessen, solange das menschliche Verhalten du