Privacy Policy - Cookies Policy- Termini e condizioni

Please visit our new website audiobookgratis.it. It's absolutely free!



Static Wikipedia: Italiano - Inglese - Francese - Spagnolo - Tedesco - Portoghese - Olandese - Polacco - Russo - CineseTurco - Svedese - Swahili - Afrikaans - Vietnamita - Ebraico - Greco - Arabo - Coreano - Finlandese - Winaray - Giapponese - Ungherese - Bulgaro - Farsi - Danese - HindiLituano - Lettone - Catalano - Euskera - Esperanto - Estone -Norvegese -Rumeno -
 Static Wikipedia - Other Languages:  aa - aab - als - am - amg - an -  arc- as - ba - bar - bat - bcl -  be - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy- diq - dib - dv - dzee - eml  - ext - fa - ff - fiu - fj - fo - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk . gn - got - gugv - ha - hak  - hif - ho - hr - hsb  - hy - hz -ia- id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - iu - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lomdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus -my - myv - mzn - na - nh - nap - ne - nds - new -ng - nn - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pag - pa - pdc - pih - pi - pms - ps - qu - rm - rmy - rn - rw - sa- sah - sc -scn - sco -sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu -xal - xh - yi - yo - za - zea - zu -  
Other Static Wikipedia: .org - .it - .net - .eu - com - controversi.org - literaturaespanola.es - Quality articles
Wikipedia for Schools: English - French - Spanish - Portuguese
101 free audiobooks - Stampa Alternativa - The Open DVD - Open Bach Project  - Liber Liber - PunchLibretti d'opera - Audioletture - Audible
Appunti di informatica libera - Conferenze - Audiobook PG - Bach Organ WorksEnglish PG - Italiano PG - GNUtemberg - Guide LinuxAnonymous PG -
Holy Bible: King James Version -  OnLine Bible - Spanish Reina Valera - French Segond - World English Bible - KJV Concordances - Concordanza Biblica -
Wikipedia:Vaglio - Wikipedia

Wikipedia:Vaglio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Attenzione! Questa pagina non ha ancora ricevuto il consenso della comunità, è quindi soltanto una bozza in fase di elaborazione e discussione.


Il vaglio è una forma di revisione paritaria informale per quelle voci che ambiscono ad entrare in vetrina. Qualsiasi wikipediano registrato può richiedere il vaglio di una voce (richiesta di vaglio) oppure offrire opinioni, suggerimenti e obiezioni circa il livello di accuratezza, neutralità e rispetto degli standard imposti da Wikipedia: se si impegna inoltre a partecipare attivamente alla loro concretizzazione può iscriversi al gruppo dei revisori.

Cos'è
[{{fullurl:{{{link}}}|action=edit}} modifica]
  • Una revisione paritaria informale, non necessariamente fatta da esperti;
  • Una discussione per migliorare la qualità generale della voce;
Cosa non è
[{{fullurl:{{{link}}}|action=edit}} modifica]
Avrei qualcosa da obiettare...!
Ingrandisci
Avrei qualcosa da obiettare...!

Ogni richiesta di vaglio attira un numero variabile di utenti oppure nessuno, se non c'è utente interessato o competente in materia. Sebbene non vi sia alcun obbligo a concretizzare i suggerimenti proposti, è buona norma prestarvi attenzione.

Tutte le voci che hanno subito un vaglio rientrano nella categoria delle Voci vagliate, indipendentemente dall'accoglimento dei suggerimenti.

Partecipare ad un vaglio

Non ci sono requisiti per partecipare ad un vaglio; è consigliato comunque essere registrati per agevolare le discussioni.

  1. Innanzitutto individua una voce in fase di vaglio nella lista sottostante.
  2. A questo punto è sufficiente modificare la pagina e scrivere il proprio commento. Questi si dividono in suggerimenti circa:
    1. I contenuti: questi interventi invitano a una revisione di una porzione di testo o richiedono l'integrazione di punti scarsamente o per niente toccati dalla voce, eppure a essa correlati. Per questo tipo di commenti si richiede solo una discreta competenza in materia e si consiglia di specificare a inizio intervento che si tratta di suggerimenti di tipo contenutistico (semplicemente apponendo all'inizio la scritta Contenuti).
    2. Le norme di stile/accuratezza: questi interventi possono venire da qualunque utente che abbia bene a mente le norme di stile di Wikipedia. Tendono inoltre a appurare la perfetta neutralità del testo, l'assenza totale di violazioni del diritto d'autore che eventuali immagini abbiano una licenza appropriata. Possono prefigurarsi inoltre come indagini dell'affidabilità del testo e come metro di misura (letteralmente) dell'abbondanza di testo.
  3. Chiunque può partecipare al vaglio, è sufficiente che inizii modificando la sottopagina interessata.

Per maggiori informazioni circa l'obiettivo finale del vaglio, si consiglia la lettura dei criteri di valutazione.

Procedura di richiesta di vaglio

1) Aggiungi in cima alla voce che intendi sottoporre ad un vaglio il template {{vaglio}}.

2) Clicca su il link rosso apposita discussione e crea la sottopagina scrivendo:

=== [[Titolo della voce]] ===
Tuo commento --~~~~
==== Revisori ====
# ...
==== Suggerimenti ====
# ...

3) Modifica questa pagina e incolla {{Wikipedia:Vaglio/Titolo della voce}} in cima alla lista delle "Richieste di vaglio aperte".

4) Segnalare il vaglio al bar tematico di competenza (si veda l'elenco nella pagina Wikipedia:Guida ai bar).

Nota: per richiedere il vaglio di una voce che precedentemente ne ha già subito uno, è sufficiente ricominciare la procedura qui descritta con la differenza che al punto 2 basta specificare la riapertura dell'operazione. Per favore, evita di fare richiesta per voci vagliata in archivio da meno di un mese, onde non congestionare la pagina.

Procedura di chiusura di un vaglio

Per chiudere una procedura di vaglio è sufficiente:

1) Togliere il template {{vaglio}} dalla voce e inserire in cima alla pagina di discussione della stessa il template {{vaglioconcluso}}.

2) Spostare la sottopagina dalla lista "Richieste di vaglio aperte" all'archivio: per fare ciò, clicca qui, copia la stringa {{Wikipedia:Vaglio/Titolo della voce}}, eliminala e incollala in cima alla lista dell'archivio.

È autorizzato alla chiusura del vaglio:
a) Il richiedente, in qualsiasi momento (si auspica tuttavia l'uso di buon senso, e di far decorrere almeno una settimana dall'apertura del vaglio).
b) Qualsiasi utente dopo almeno una settimana dall'ultimo intervento (si auspica anche in questo caso l'uso di buon senso, per ogni evenienza). Per favore, avvisa l'utente richiedente nella sua pagina di discussione.

Le voci il cui vaglio si è concluso vengono inserite automaticamente nella categoria:Voci vagliate.

Proporre per la vetrina una voce vagliata

Per segnalare una voce vagliata alla vetrina è sufficiente seguire la normale procedura. In aggiunta è necessario specificare che la voce ha subito un vaglio (si veda punto 2, comma 4). Le differenze principali dalle segnalazioni ordinarie sono:

  1. La votazione dura finché non si sia raggiunto il quorum, e comunque non meno di 7 giorni e non più di 20. Alla chiusura della votazione, come per ogni altra voce segnalata, se il quorum non è raggiunto o prevalgono i pareri negativi, la voce non entra in vetrina.
  2. La comunità può comunque esprimersi su nuovi suggerimenti per la voce, ma il compito principale diventa quello di valutare se i suggerimenti avvenuti in fase di vaglio si sono concretizzati nel testo, fatto che si auspica si sia realizzato in sede di vaglio.

Indice


[modifica] Richieste di vaglio aperte

[modifica] Trattato di Rapallo (1920)

Vorrei conoscere qualche opinione riguardo questa voce, che ho ampliato recentemente. --Murray 11:57, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. ...

[modifica] Giuseppe Mascara

Presento in tandem Russo e Mascara, sarà dura ma vorrei tentare la vetrina: i vostri consigli sono necessari! --Roberto 18:13, 20 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. --Roberto 18:13, 20 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti

  1. Per le immagini, mi sto attrezzando! --Roberto 18:13, 20 nov 2006 (CET)
    Inserite, presto (spero) ne arriveranno altre... --Roberto 15:18, 22 nov 2006 (CET)
  2. La voce mi sembra già abbastanza buona e pertanto necessita soltanto di qualche immagine. A voler essere pignoli si potrebbe inserire il paragrafo voci collegate.--Triquetra 22:50, 20 nov 2006 (CET)
    In effetti la voce è abbastanza completa, e l'unico link rosso (peraltro presente anche nella voce Orazio Russo) è "parametro zero", che, scusate la mia enorme ignoranza calcistica, non so neanche cosa significhi... --Emme17 13:22, 22 nov 2006 (CET)
    L'ho scritta... Ci sono ancora Cioffi e Codrea da bluare, lo farò quanto prima! :) --Roberto 15:18, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Orazio Russo

Presento in tandem Russo e Mascara, sarà dura ma vorrei tentare la vetrina: i vostri consigli sono necessari! --Roberto 18:13, 20 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. --Roberto 18:13, 20 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti

  1. Per le immagini, mi sto attrezzando! --Roberto 18:13, 20 nov 2006 (CET)
La voce mi sembra già abbastanza buona e pertanto necessita soltanto di qualche immagine e della rimozione di alcuni link rossi più importanti. A voler essere pignoli si potrebbe inserire il paragrafo voci collegate.--Triquetra 22:44, 20 nov 2006 (CET)

[modifica] Conquista della Gallia

A richiesta dell'utente Ascia, che ritiene questa voce da vetrina, e io lo appoggio totalmente, iniziamo una vagliata Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 21:27, 19 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 21:27, 19 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti

La voce è abbastanza completa ma carente dal punto di vista delle immagini. Qualche altra immagine potrebbe aumentare la leggibilità di quei grossi paragrafi senza alcuna immagine.--Triquetra 01:00, 21 nov 2006 (CET)

  • Non intendo passare per un rompi od un gran pignolo, ma ritengo che questa voce abbia bisogno di un gran lavoro di revisione, alla stato attuale è un riassunto-bigino del De bello gallico.
  • Occorre rivedere l' italiano: per esempio vi è molta confusione fra i tempi dei verbi (in particolare passato remoto ed imperfetto.
  • Come Cesare, che prima di iniziare a scrivere della sua Guerra, spese qualche parola per parlare della Gallia, sarebbe d'uopo introdurre brevemente lo stato dei confini fra province romane (specificando brevemente quali erano le province galliche gia' romane, quando e come lo divennero).
  • Altri eventi o fatti sono descritti come gia' noti come antefatti, per esempio si descrive la minaccia di Ariovisto senza spiegare chi sia, o meglio cio' viene scritto in seguito nel testo: i periodi dovrebbero essere scambiati come posizione nel testo.
  • Suggerirei qualche carta geografica in piu', una per anno con indicate le località citate.
  • Non capisco l' inserimento a fondo pagina della tabella sulle province della Roma imperiale del 120 DC.
  • Manca infine un capitolo di chiusura che tiri le somme di questa operazione di conquista e l'apporto che questa diede a Roma: la conquista della Gallia sposto' il baricentro geografico e culturale delle province romane, controbilanciando l' influenza delle province orientali, creo' una nazione fondendo un gruppo di popoli precedentemente in perenne lotta, il suo ricordo spinse Carlo Magno a proclamare il Sacro Romano Impero che pose le basi per ordinamenti nazionali che, ancora oggi sono riconoscibili. Senza la conquista cesariana oggi l' Europa sarebbe ben diversa. --Bramfab parlami 18:01, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Fabrizio De André

Voce su uno dei più grandi cantautori e poeti italiani del secolo scorso. Per me non molto inferiore, sebbene diversa, dalla voce Yes, unica voce su cantanti in vetrina attualmente. Anche se non dovesse andarci, un lavoro a più mani sul grande mi sembra piacevole.--Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 11:36, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)
  2. --Caulfieldimmi tutto 12:11, 16 nov 2006 (CET)
  3. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:51, 16 nov 2006 (CET)
  4. --L'uomo in ammollo 13:59, 16 nov 2006 (CET)
  5. --ILLY{78}Wikificami...?20:24, 16 nov 2006 (CET)
  6. --TWC'D  10:57, 18 nov 2006 (CET)

[modifica] Nota

Possibilmente ricordiamo di segnare nei suggerimenti con il tag {{fatto}} le cose fatte, sennò non si capisce dove ancora vi è da fare. :) --TWC'D  11:02, 18 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti

Rivedrei completamente il tempo utilizzato nell'incipit dell'articolo , passando dal presente storico al passato remoto, e riscriverei il paragrafo Il contesto sociale che è un commento e non un richiamo enciclopedico --Caulfieldimmi tutto 11:43, 16 nov 2006 (CET)
Sul presente storico, non sono d'accordo, a meno che non ci sia una regola. Sul paragrafo, effettivamente sembra più da wikibooks che da it.wiki, sebbene piacevolmente scritto. Discutiamone.--Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 11:58, 16 nov 2006 (CET)
Se leggi l'articolo vedrai che si passa dal presente al passato remoto all'imperfetto. Uniformerei la voce utilizzando solo uno di questi e, parlando di cose avvenute anni fa, credo che il tempo remoto sia preferibile. --Caulfieldimmi tutto 12:01, 16 nov 2006 (CET)
Specifico, onde evitare discussioni non cercate, "se leggi l'articolo" non è polemico nè sottintende che tu non l'abbia letto, non vorrei essere frainteso. Ciao --Caulfieldimmi tutto 12:03, 16 nov 2006 (CET)
Ho capito, quindi revisione dell'italiano e tempi al passato remoto. Si può fare ancora non revisore... Amico mio, siamo in un periodo tanto brutto che anche tra noi due c'è bisogno di spiegazioni e precisazioni? ;)--Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 12:06, 16 nov 2006 (CET)
Hai ragione, eccesso di prudenza la mia, scusami. Va bene, iniziamo con lavorare sul tempo. Passato remoto? --Caulfieldimmi tutto 12:11, 16 nov 2006 (CET)
Passato remoto.Metto tutto in piccolo in questa discussione.--Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 12:28, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Stile personale

Lascio il maiuscolo, che già ho qualche problema di messa a fuoco così ;-). Rileggendo l'articolo si nota uno stile troppo "personale", ricco di commenti poco neutrali. Credo che andrebbe rivisto l'approccio, rendendolo più enciclopedico e meno recensivo, il che vuol dire un grande lavoro d'assieme. --Caulfieldimmi tutto 13:27, 16 nov 2006 (CET)

La parte inserita come contesto storico andrebbe rivista nello stile e nei tempi verbali. Avevo iniziato una revisione, almeno dei primi paragrafi. Andrebbe imo smistato il contenuto nei paragrafi successivi: infatti questi sono stati messi per primi, mentre il commento iniziale aggiunto successivamente; amalgamare e ripulire dai giudizi personali (di Ligabo ^___^), cercando di mantenerne l'agilità e la freschezza che io apprezzo. Amon(☎ telefono-casa...) 13:51, 16 nov 2006 (CET)
Ritengo il paragrafo del contesto sociale una buona analisi personale dell'opera di De Andrè, ma onestamente non vedo neutralità ed obiettività enciclopedica. A mio parere, tornando al merito analitico che non discuto, eliminerei in toto quel passaggio che leggo troppo recensivo --Caulfieldimmi tutto 13:58, 16 nov 2006 (CET)
Concordo. --L'uomo in ammollo 14:00, 16 nov 2006 (CET)
A mio avviso i concetti lì espressi sono un arricchimento della voce, per cui li lascerei. Al limite si possono sfoltire... però mi rimetto al consenso. Dovreste leggervi la versione originale ^___^ Amon(☎ telefono-casa...) 20:34, 16 nov 2006 (CET)
Ad una prima lettura mi sembra di poter dire che alcuni paragrafi potrebbero essere eliminati e "inglobati" con altri, ad esempio Contesto sociale, ma anche De André nella toponomastica può essere incorporato nelle Curiosità e lo stesso riscritto in modo da togliere l'elenco puntato.
Per la discografia che ne dite di studiare qualcosa per compattarla in modo da rendere più orizzontale la lettura? E' un problema con tutte le discografie corpose, che si perdono nella lungezza della voce (imho)--ILLY{78}Wikificami...?
Si potrebbe creare una voce a parte che rimandi alla principale, inserendo in quest'ultima l'approfondimento --Caulfieldimmi tutto 11:02, 17 nov 2006 (CET)
Ho creato una pagina di prova, che dovrebbe essere ampliata nella parte descrittiva Utente:Caulfield/Discografia di Fabrizio De Andrè --Caulfieldimmi tutto 11:07, 17 nov 2006 (CET)
Buona la pagina, ci si lavora lì? Anche io la penso come Amon sul contesto sociale; se proprio si toglie, è possibile metterlo in wikibooks e linkarlo (ma non sono un esperto di quel progetto). Sono per la compattazione in Curiosità di De André nella toponomastica. --Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 12:11, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] Link e voci sulle canzoni

Siete d'accordo nell'avere voci singole per ogni canzone? Se sì, posso tentare di scriverle con alcuni libri che ho a disposizione. A breve vi faccio una voce di prova qui.--Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 12:11, 17 nov 2006 (CET)

Ottima la pagina, si snellisce la voce e si può lavorare su quella indipendentemente! Ho tentato una modifica (spostato il paragrafo cont.soc) se non funzia si rollbecca :) Per me ok sullo sviluppo delle voci riguardanti i singoli!--ILLY{78}Wikificami...?17:14, 17 nov 2006 (CET)
Creo la pagina e i vari rimandi, ditemi se v'aggrada, altrimenti si rollbacka e cancella --Caulfieldimmi tutto 17:19, 17 nov 2006 (CET)
Che si provi... poi si vede ;)... dimenticavo chi ha da aggiungere bibliografie ed annotazioni vari che si abbondi con l'uso del <ref></ref>!--ILLY{78}Wikificami...?17:27, 17 nov 2006 (CET)
Fatto --Caulfieldimmi tutto 17:29, 17 nov 2006 (CET)
Secondo me i link ai singoli non ci dovrebbero essere. Le notizie raccolte sulle singole canzoni possono essere messe negli album (una cosa del genere si era iniziata con Anime salve). Nel caso ci siano canzoni su cui ci sia così tanto da scrivere esse (e solo queste) diventeranno nuove voci. Questa ovviamente è la mia opinione, ma penso di interpretare anche l'orientamento comune riguardo alle voci sulle singole canzoni. Amon(☎ telefono-casa...) 18:27, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] Sottopaginazione della discografia

Imo non si può stralciare un'intera sezione e metterla altrove senza lasciare un segno tangibile nella voce. Per cui ho inserito solamente gli album nella voce principale, appena sotto il template di rimando alla sotto-pagina. Amon(☎ telefono-casa...) 18:27, 17 nov 2006 (CET)

Proposta:
Nella voce si lasciano solo gli album e nella sottopagina una "cronodiscografia" in tabella. Mi spiego, nella prima riga si mettono "album", "singoli", "dal vivo", ecc, per ogni colonna; la prima colonna riguarda gli anni crescenti verso il basso e si compila il resto "modello battaglia navale", a doppia entrata, anno/pubblicazione. --ILLY{78}Wikificami...?18:40, 17 nov 2006 (CET)
un esempio QUI--ILLY{78}Wikificami...?19:18, 17 nov 2006 (CET)
Complimenti per lo sforzo. E' forse più leggibile, ma non saprei bene... L'importante è non perdere informazioni (ad esempio trovare il modo di specificare i periodi). Amon(☎ telefono-casa...) 19:29, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] Link rossi

Ce ne sono molti riguardanti i vari album dal vivo; possessori felici dei suddetti, fatevi sotto per creare le voci ;-) --Caulfieldimmi tutto 17:29, 17 nov 2006 (CET)

Li ho io. Provvedo.--Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 10:28, 20 nov 2006 (CET)

[modifica] Paragrafi

Nella sottoparagrafazione di Fabrizio De André#Il cammino artistico è presente anche il rapimento subito in Sardegna. Secondo me sarebbe da rivedere l'impaginazione, evitando la sequenza temporale poichè non rientra nel paragrafo superiore "cammino artistico", ma inserendolo successivamente come continuazione della biografia --Caulfieldimmi tutto 17:35, 17 nov 2006 (CET)

Nella pagina Utente: Tantalas/Faber ho provato a mettere mano su tutta la biografia, cercando di renderla più lineare senza eliminare parti importanti. Che ne dite?--Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 12:48, 22 nov 2006 (CET)

Riporto quanto convenuto con Ligabo sulla nuova versione tempistica:
Mi sembra vada bene. Come unico appunto, suggerirei di semplificare il linguaggio volutamente colto-ermetico usato per descrivere il periodo del sequestro. E toglierei pure il quote autocelebrativo di Mannerini. Ho recuperato altre foto utilizzabili. Ciao --ligabo 16:02, 22 nov 2006 (CET)
dunque inserisco la nuova versione. Se ci sono problemi fatemi sapere.--Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 16:18, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Museo Nazionale della Magna Grecia

Ritengo sia una buona voce che potrebbe andare in vetrina =) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩ? 12:08, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩ?
  2. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:54, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti

  1. Titolo e incipit, ho dato una lettura
  1. Una domanda sul titolo della voce: la parola "nazionale" è aggettivo, non andrebbe minuscolo?
  1.  Fatto. posso dirti che ovunque, anche sulle guide ufficiali è scritto con la N maiuscola... ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩ? 21:28, 13 nov 2006 (CET)
  1. L'incipit è un po' pretenzioso: "il museo [...] più importante dopo Berlino", andrebbe come minimo citata la fonte, o reso più generico. (Voto per la seconda)
    +1 Per un testo più generico. --Magma 16:03, 13 nov 2006 (CET)
  1. ...beh è risaputo che nessun'altro museo dopo Berlino conserva un numero così notevole di reperti sulla Magna Grecia, cmq le prime fonti che ho trovato sono queste: [1] e [2] ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩ? 21:28, 13 nov 2006 (CET)
  2. -1 è un dato di fatto, cmq ho corretto "il più grande" che potrebbe sembrare POV con "il più ricco" =) e cmq sono sempre pronto a essere smentito, magari nel frattempo è sorto un altro museo che "riguardo la Magna Grecia" sia più ricco e significativo sia di Reggio che di Berlino... ;-) ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩ? 21:28, 13 nov 2006 (CET)
  1. La lista dei musei locali è incompelta: manca, per esempio, Lamezia Terme.
  1. uh, a dire il vero ignoravo un museo archeologico a Lamezia... cmq aggiunto, che tu sappia vi sono altri musei archeologici in Calabria che affianchino quello di Reggio? ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩ? 21:28, 13 nov 2006 (CET)
Non conosco altri musei oltre a quelli elencati, ma dopo una fase concentrativa che ha portato tutti i reperti a Reggio, oggi si tende a ridistribuirli ai musei locali, conservando nel museo di Reggio quelli più significativi. Non escludo che esistano altri piccoli musei archeologici locali, ma non li conosco, farò qualche ricerca. Ciao --Magma 12:05, 14 nov 2006 (CET)
  1. I bronzi di Riace non sono per tutti gli studiosi Tideo e Anfiarao, dal testo sembra che sia una teoria universalmente accettata.
  1.  Fatto. ;-) ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩ? 21:28, 13 nov 2006 (CET)
  1. Non è vero che i bronzi sono l'unica testimonianza bronzea dell'antica Grecia. --Magma 16:03, 13 nov 2006 (CET)
  1.  Fatto. ;-) ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩ? 21:28, 13 nov 2006 (CET)
  • Voce bella ed interessante da leggere, tuttavia non e' chiaro se sia una voce sui reperti del museo, sui luoghi di interesse storico dell' area, una guida alla visita del museo (piu' probabile) o frammenti di storia della Magna Grecia (in particolare per i paragrafi 3.2.x). Forse andrebbe un poco ridefinita.--Bramfab parlami 17:51, 14 nov 2006 (CET)
dunque cosa pensi sia meglio fare? dividere la voce? riscrivere alcune parti? o cos'altro? grazie, ciao ;-) ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩ? 18:08, 14 nov 2006 (CET)
Mio opinione e quindi discutibilissima: visto come e' scritta la voce mi orienterei ad orientarla come guida al museo, alle opere ed ai reperti esposti, contestualizzandoli nel loro periodo storico ed eventualemente storia dei reperti (es. bronzi di Riace), quello che ventualmente non si inserisce nel discorso potrebbe essere integrato in un altre voci. In ogni caso prima di por mano a grandi modifiche attendi altri commenti. --Bramfab parlami 22:31, 14 nov 2006 (CET)

[modifica] Samantha Smith

Ho curato io la voce. Mi sembra abbastanza approfondita, con tanto di foto, note e bibliografia. Se supera il vaglio la propongo per la vetrina.  HILL ||| CONTATTAMI  22:45, 12 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. ...

[modifica] Specie a rischio

Ho curato io la voce, credo che potrà essere da vetrina se avesse l'OK di qualcuno più esperto Superman

[modifica] Suggerimenti

  1. l'argomento è potenzialmente interessante, ma la voce è per 2/3 solo un elenco di luoghi e di specie in via di estinzione. Possibile che non si possa dire di più, per esempio quali sono le posizioni degli enti sovranazionali? e di quelli a difesa degli animali? come si interviene per salvaguardare queste specie? la classificazione che hai messo è interessante, ma in alcuni punti poco chiari nei criteri.

Poi anche la forma andrebbe migliorata, meno WL e solo quelli necessari che sono centrali per l'argomento trattato, per esempio mette un WL alla parola anni è superfluo, tutti sanno cos'è un "anno", a meno che la voce linkata non abbia una accezione particole del termine inerente con quanto sia stato trattato nell'articolo.
In fine anche la forma espositiva mi pare un po' troppo colloquiale, poco da stile enciclopedico.--PersOnLine 11:36, 9 nov 2006 (CET)

  1. Manca l' avviso di voce al vaglio nella voce. Ho aggiunto alcune note nella discussione della voce, per non appesantire il vaglio. Nel complesso la voce non mi convince troppo: e' un misto di pezzi da wiki inglese con altri paragrafi non molto scientifici e lunghi elenchi (la cui origine non e' indicata), molti luoghi comuni, in gran parte anche veri ma, proprio per questo dovrebbero essere approfonditi e non butttai li'. Mancano indicazioni su come vengono monitorate le specie in estinzione; nessuna indicazione storica su come si e' pervenuti ad aver coscienza del problema; le diverse cause di estinzione sono appena accennate, neppure discusse ed alcune cause mancano (per es. introduzione di specie esotiche in vantaggio competitivo su quelle indigene). Visto che siamo in wiki italiana sarebbe bello ed interessante avere un paragrafo, od un rimando alle specie di casa nostra. Dalla lista sembra che vi siano hotspot in Italia (e Sardegna e Sicilia, citate a parte???) quali sono? Piu' in generale si parla di 25 hotspot, ma si elenca un numero ben superiore di localita' geografiche. --Bramfab 18:32, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] Stile giornalistico

La voce è ben scritta e potrebbe aspirare in futuro alla vetrina Emanuele Romeres 12:23, 8 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. Emanuele Romeres 12:23, 8 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti

  1. Inserirei un cappello relativo alla prosa, di cui lo stile giornalistico è parte. Emanuele Romeres 12:20, 8 nov 2006 (CET)
  2. Ci vogliono più WL e poi la parte sulle 5 W mi pare che si possa approfondire molto di piùPersOnLine 11:16, 9 nov 2006 (CET)
  3. Voce sicuramente interessante che una volta completata finira' sicuramente in vetrina, per questo sarebbe bello avere qualcosa di piu' per esempio come scrivere/inventare i titoli e sottotitoli degli articoli, stile del giornalismo sportivo, l' intervista , l' evoluzione dello stile giornalistico (dove e come e' finita la terza pagina?), lo stile giornalistico della stampa popolare, la composizione della prima pagina, le rettifiche. Lo stile giornalistico per la carta stampata non e' esattamente lo stesso di quello un giornale radio che a sua volta differisce da quello televisivo, cio' andrebbe leggermente discusso. --Bramfab 18:45, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] Assedio

Salve a tutti, sono WikiGian!

Ho concluso da poco il mio lavoro su questa pagina. Sono molto interessato a ricevere dei pareri su di essa. Ogni suggerimento, consiglio, critica, insulto velato e (se vi sentite gentili) apprezzamento è naturalmente sempre ben accetto!

Io ho fatto la mia, ora tucca a voi dire la vostra!

--WikiGian 21:12, 7 nov 2006 (CET)

Se volete dare un'altra occhiata alla pagina sull'assedio cliccate qui!

[modifica] Revisori

  • piero tasso 11:46, 8 nov 2006 (CET) secondo tempo e competenze

[modifica] Suggerimenti

1. Per questioni di maggiore eleganza della pagina suggerirei dimettere i paragrafi targati aneddoto in un template {{nota}}, per il resto la voce è ricca di notizie mi sembra che però andrebbero distinte di più le tecniche di assedio e la sua evoluzione nel tempo, semmai creando due sezioni una prima sullo sviluppo e l'evoluzione dell'assedio messo in relazione con l'evoluzione architettonica delle difese adottate e uno proprio sulle diverse tecniche debitamente distinte. Sarebbe bene accennare qualcosa anche sulle tecniche adottate per sfuggire agli assedi però tanto per dirne una: l'assedio di Siracusa da parte dei romani ai tempi di Archimede, la città cadde ma dopo essersi difesa egregiamente per anni.PersOnLine 09:56, 8 nov 2006 (CET)

+1 sugli aneddoti in box --piero tasso 11:41, 8 nov 2006 (CET)
  • sto procedendo alla lettura ed alla correzione di alcuni piccoli errori formali; leggendo noto però che la voce verte sull'assedio di età antica e medievale. Suggerirei di redistribuire il contenuto tra una voce dal titolo "Assedio nell'età antica e medievale" (dove all'interno di essa andrebbero anche vari distinguo tra le varie tecniche nel tempo), che sia (grande) approfondimento di una voce "Assedio" più generica, contenente anche i pareri di vari teorici della guerra, teoria e tecnica generale di un assedio e riferimenti agli assedi antichi, medievali, moderni e contemporanei. (poi quando ci sarà materiale a sufficienza si potrebbe creare anche una voce dedicata agli assedi in età moderna, ad esempio). Che ne pensate? --piero tasso 11:30, 8 nov 2006 (CET)
  • ho trovato alcuni dati che mi lasciano perplesso: mi pare strano che in epoca medievale gli assedi fossero più numerosi delle battaglie campali; sicuramente la cosa valeva per il tardo medioevo, durante il processo dell'incastellamento, ma non lo ritegno possibile durante i carloingi, per intenderci.
    • aggiungo che dalla lettura parrebbe che i castelli fortificati in roccia o mattone, con fossato d'acqua etc fossero molto diffusi; andrebbe chiarito che anche nella fase di incastellamento la maggior parte dei castelli non era molto più che una palizzata in legno con torretta; i veri castelli non furono molto frequenti, anche per gli enormi costi, così come era abbastanza raro un canale difensivo. --piero tasso 11:38, 8 nov 2006 (CET)
idea su distribuzione contenuti

continuerei a sistemare la voce, una volta completata procederei allo scorporo del 70-80 % della stessa in una voce dal titolo Assedio nell'età antica e medievale (creando nello scorporo anche - magari più avanti - una voce sugli Assedio nell'età moderna e contemporanea, ponendo come divisione una molto teorica divisione prima e dopo l'applicazione su larga scala della polvere da sparo - con tutte le consegenze); quindi punterei a lasciare nella voce Assedio solo le teorie e tecniche generali, i principali teorici, le azioni di base, ed adeguati rimandi alle voci di approfondimento (nonché agli assedi più noti) --piero tasso 13:53, 9 nov 2006 (CET)

Da levare l' accenno al fatto che in eta' antica gli assedi erano secondari: Troia, Veio, Alesia, Cartagine,Gerico, Siracusa sono solo alcuni esempio di assedi piu' che famosi, a partire almeno dai sumeri tutte le citta' piccole e grandi sono sempre state cinte da mura per difesa da e con assedi. Focalizzarei meglio la voce nei periodi storici o quantomeno in pre-polvere da sparo e con polvere da sparo. --Bramfab 18:59, 9 nov 2006 (CET)

visto il tentativo di procedere allo scorporo e visto che nel riprovarci ho ritenuto fosse comunque troppo presto ho deciso per il momento di effettuare la suddivisione (età antica e medevale) direttamente nella voce (con l'intenzione di effettuare il vero e proprio scorporo solo più avanti); in questo modo non si dovrebbero disperdere gli sforzi in fase di vaglio. --piero tasso 18:32, 11 nov 2006 (CET)


Sospette violazioni di copyright nella pagina, consiglio ai revisori attenzione vedere : Utente:RevertBot/Report#Assedio Lusum 19:27, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Periodo costituzionale transitorio

Mi sembra molto ben fatta. Segnalo inoltre che è indicata dal manuale di Diritto costituzionale di Bin e Petruzzella. --Jaqen il Telepate 20:52, 7 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. A prima vista ci vorrebbe qualche foto dei protagonisti di quel periodo... --Roberto 17:29, 9 nov 2006 (CET)
  1. La voce non mi sembra scorretta sul piano storico, il che e' gia' molto. Tuttavia data la complessita' di quel momento di storia patria vorrei avere di piu', cosi' come e' scritta mi sembra quasi un pezzo da bigino. Per esempio avere fatti e qualche dettaglio anche sul passaggio delle strutture istituzionali dello stato e cariche piu' o meno pubbliche (es. magistratura, questure, organi di Polizia et similia, universita', municipalita' importanti, direzioni bancarie, Stato maggiore esercito, ambasciate, testate di giornali, etc ...) dal periodo fascista-monarchco a quello repubblicano. E' possibile fornire piu' dati quantitativi sulle elezioni e referendum (numero di eventi diritto al voto, votanti, astenuti, percentuali di voti ai partiti, etc) Forse anche un accenno alla composizione della commissione italiana per la discussione e firma del trattato di pace (a Parigi) e, inevitabilmente, essendo in Italia, sull' evoluzione dei rapporti col Vaticano. Ciao --Bramfab 14:43, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] Acireale

Completo la procedura iniziata da LuckyLisp --Roberto 23:33, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. quando posso aiuterò anch'io! --Roberto 23:33, 6 nov 2006 (CET)
  2. io ovviamente ci sono :-) --LuckyLisp 09:55, 7 nov 2006 (CET)
  3. revisione generale e wikificazione--Triquetra 00:09, 15 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti

  1. Non l'ho letta ma dò i primi commenti ad occhio: la storia va in questa pagina e, se qualcuno vuole occuparsene, va sicuramente riscritta in maniera meno schematica! L'economia va wikificata, molti paragrafi vanno sistemati perché sono presenti titoli in grassetto (che andrebbero sostituiti dai più comuni paragrafi) e fin troppi corsivi. Il prima possibile la leggerò con calma... --Roberto 23:17, 7 nov 2006 (CET)
    Ho spostasto la storia, che ne pensi? Per la formattazione/wikificazione ho bisogno di qualcuno che conosca lo stile meglio di me.--LuckyLisp 08:37, 8 nov 2006 (CET)
    Per la storia andrebbe un po' accorciata: ci penserò io insieme alla wikificazione! Ti consiglio di scrivere in maniera discorsiva i luoghi d'interesse: evita di dividere settorialmente il paragrafo per ogni chiesa, potresti creare voci a parte con tutte le informazioni e lì lasciare solo le notizie che contribuiscano a conoscere meglio la città. Esempio: l'intero testo sulla cattedrale può formare tranquillamente una voce a sé, e in Acireale può rimanere un rimando con le info principali (com'è fatto per la biblioteca). Per i dintorni e le manifestazioni, almeno due righe legate fra loro per ogni punto sono necessarie! Infine si potrebbe menzionare REI tv (se non sbaglio è di lì) e un paio di righe sulla richiesta di erezione a capoluogo di provincia sarebbero interessanti in un paragrafo sulle curiosità o addirittura nell'incipit. Buon lavoro! :) --Roberto 19:39, 18 nov 2006 (CET)
  2. A mio avviso dovrebbero essere create delle voci a parte per i monumenti più importanti e togliere la descrizione dalla voce lasciando i link ai monumenti. Ci sono troppi link rossi sugli artisti che hanno contribuito alla decorazione delle chiese.--Triquetra 00:13, 15 nov 2006 (CET)
    Ho creato alcune delle voci mancanti relative agli artisti. --LuckyLisp 12:09, 15 nov 2006 (CET)
  3. Il paragrafo Miti e leggende contiene delle righe messe li' di cui e' difficile capire il nesso con la citta', sarebbero da sistemare , e poi levare l' invito ad approfondire ad una voce ch enon esiste (oppure scriverla). Anch ela grafica della voce necessita una sistematina, sopratutto la posizione dei box e, se possibile ridurre gli spazi bianchi (il che non e' mai facile). Ciao --Bramfab parlami 18:36, 16 nov 2006 (CET)
    Miti e leggende -> messo OK --LuckyLisp 22:30, 16 nov 2006 (CET)
  4. Ci vorrebbe qualche foto di Acireale oggi: quelle antiche sono ottime, comunque:) --Roberto 14:12, 21 nov 2006 (CET)
sulle foto hai pienamente ragione! Se non le recupera nessuno mi faccio un giro uno di questi giorni --LuckyLisp 14:48, 21 nov 2006 (CET)

[modifica] Dante Alighieri

Mi sembra ben fatta! --don Paolo - dimmi che te ne pare 22:42, 24 set 2006 (CEST)

Completo la proceduta iniziata da don Paolo e addirittura ferma da un mese e mezzo! --Roberto 23:37, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. ....

[modifica] Suggerimenti

Nellaprimissima parte della biografia ho notato queste cose: i gemelli nn vanno dal 14 marzo al 13 giugno, ma dal 21 marzo al 21 giugno! Adesso la correggo

  1. Da mettere a posto le citazioni (ad esempio nella sezione "Devoto a Virgilio") --212.109.160.12 13:29, 28 set 2006 (CEST)
  2. Da mettere a posto un po' di wikilink: ad esempio, se si cita "Inferno, Canto V", credo che si possa mettere il wikilink a Inferno - Canto quinto invece di Inferno --212.109.160.12 13:31, 28 set 2006 (CEST)
  3. Dante si studia a scuola: non credo che sia un problema reperire una Bibliografia ben più ampia sul poeta e le sue opere --212.109.160.12 13:33, 28 set 2006 (CEST)
  4. Per maggiore completezza e accuratezza, mi sembra importante riportare le fonti (magari con delle note?). Prendo ad esempio l'incipit: si afferma che Dante è autore della Divina commedia (l'ho studiato a scuola:), e credo che pochi possano metterlo in dubbio, ma mi piacerebbe sapere: a) chi è stato a definirlo "vate"? b) dove è possibile reperire la citazione di Jacopo Alighieri? Giusto i miei 2 centesimi... --212.109.160.12 18:03, 29 set 2006 (CEST)
  5. L'iimagine definita "cenotafio" non è il cenotafio. Quello giusto si trova all'interno della Basilica di Santa CroceIesovero.15:58, 11 ott 2006 (CEST)--
  6. la voce è completa, ma trattandosi di Dante credo bisognerebbe approfondire di più la sua storia, specialmente il periodo dell'esilio--PersOnLine 09:43, 8 nov 2006 (CET)
  7. Eliminare i molti link rossi, specialmente nella bibliografia Lusum 12:03, 19 nov 2006 (CET)
  8. Ho fatto delle piccole modifiche ma occorre eliminare molti link rossi che portano a dei personaggi indispensabili per meglio comprendere la biografia del poeta. Troppo scarna in ordine al personaggio la bibliografia.--Triquetra 19:16, 22 nov 2006 (CET)

Il nome NON E' Durante ma bensi DANTE nonostante quest'ultimo sia il diminutivo del prrimo!. All'"anagrafe" è Dante--Mirceaeliade 16:29, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Tragedia greca

La voce è stata scelta masochisticamente dal Progetto:Teatro come voce da migliorare e possibilmente portare in vetrina. Il lavoro è moltissimo, di conseguenza questo vaglio non ha una scadenza precisa: prendiamoci tutto il tempo necessario, e non usciamo di qui se non con lo scalpo di Sofocle tra i denti. In questa fase 1, sono benvenuti i suggerimenti, ma molto più graditi gli interventi direttamente sulla voce e la disponibilità ad aiutarci nell'impresa. --(Yuмa) - parliamone 11:54, 5 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. Yuмa ...venghino siori venghino...
  2. εΔω 21:36, 5 nov 2006 (CET) Yuma, furfante! Non ho tempo, ho la vista a pezzi e mi provochi così? Fellone! Non ti arrabbierai se non dovrò essere sporadico. Ma l'argomento mi tange, e se ha funzionato per teatro latino...Intanto mi occupo della tragedia nella poetica di Aristotele
  3. Luisa 10:18, 6 nov 2006 (CET) Almeno metto a frutto le due anualità di Storia del teatro e della drammaturgia antica. Ho iniziato scrivendo la sezione su Euripide.
  4. GiòGiò 13:36, 6 nov 2006 (CET) Buon lavoro a tutti!
  5. Adoro l'argomento --*Raphael* Scrivi al tuo Angelo 21:26, 8 nov 2006 (CET)
  6. --Wikipedius 22:53, 8 nov 2006 (CET)
  7. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. Controllare gli eventuali disambigua relativi ai nomi delle tragedie greche. Ho visto, a campione, la parte relativa a Sofocle: tutti i link puntavano ai nomi, che sono solo disambigua (tranne l'Edipo Re). Ho provveduto a disambiguare quelli di questo piccolo paragrafo, tranne Filottete, in quanto esiste la voce Filottete (Sofocle) ed è messa da controllare. (Non essendo sicuro se quella voce vada effettivamente disambiguata, mi limito a segnalarlo) --Il palazzo ^Posta Aerea^ 17:43, 5 nov 2006 (CET)
  2. Ho cercato di leggere la voce Filottete (Sofocle) ma trovo solo un redirect a Filottete. Se esiste una voce sulla tragedia (anche da controllare) sarebbe bene fare in modo che sia raggiungibile - --Klaudio 20:04, 5 nov 2006 (CET)
ho recuperato la voce (testo che avevo copiato in discussione:filottete) perché in ultima analisi sembra la trama della tragedia, non la storia omerica. --(Yuмa) - parliamone 20:44, 5 nov 2006 (CET)

Per la voce al vaglio, voglio rileggerla (molto accuratamente) e poi aggiungere qualche osservazione qui - --Klaudio 20:04, 5 nov 2006 (CET)

  1. Come Klaudio! Copio offline e imbraccio la matita rossoblu εΔω 21:36, 5 nov 2006 (CET)
  1. Ho guardato la voce, e vi propongo alcuni argomenti che mi sembrano da approfondire. Vorrei chiarire che sono un completo profano, anche se una volta ho detto che "senza aver letto le tragedie greche sentirei qualcosa che mi manca nella dimensione umana" (citazione letterale)
  • Teoria di Dioniso "dio della birra". Ricordo molte citazioni del vino nella letteratura greca (Odisseo e Polfemo, Esiodo, i Lirici, ecc.), ma ne rammento molto meno (per non dire nessuna) della birra. Vorrei quindi che fosse chiarito se la teoria birra/vino sia generalmente accettata, se è una teoria in discussione o se è una teoria marginale.
la teoria, datata 1903, è della linguista en:Jane Ellen Harrison, il dato viene da fr.wiki e l'ho inserito perché provvisto di fonte. ma sto cercando riferimenti, e se non li trovassimo si può togliere o ridimensionare. --(Yuмa) - parliamone 16:59, 9 nov 2006 (CET)
Ridimensiona, please. Tu non immagini cosa possa succedere se si dà grosso rilievo a teorie minoritarie che magari sono difese a spada tratta da homines unius libri... Sei troppo giovane o hai avuto sentore della disputa relativa a Giovanni Semerano e alle origini semitiche delle lingue indoeuropee? Non auspico che si ripetano momenti che fanno poco onore a tutti noi. εΔω 17:50, 11 nov 2006 (CET)
  • Si dice che sia stato Sofocle a rompere l'obbligo della trilogia, tuttavia mi sembra che già I Persiani di Eschilo fosse una tragedia autonoma. Come si spiega questo (innovazioni di Eschilo sulla scia di quanto fatto da Sofocle? volontà di presentare comunque in teatro un evento all'epoca "enciclopedico"?). Non ho chiarissima la cronologia delle tragedie di Eschilo, quindi non so se "I Persiani" sia da collocare fra quelle della maturità o fra le ultime tragedie (in cui cominciava a sentire l'influenza di Sofocle, che pure aveva vinto il suo primo agone solo quattro anni prima).
I Persiani, (472 avanti Cristo), faceva parte di una trilogia, perduta. Eschilo allora era cinquantenne, Sofocle 25enne. Quattro anni dopo (468 avanti Cristo) Sofocle vince un agone. Sulle date precise ci sto lavorando, come era prevedibile le versioni differenti sono molte. --(Yuмa) - parliamone 16:59, 9 nov 2006 (CET)
  • Un'ultima osservazione su Eschilo. Ai (bei) lontani tempi in cui studiavo greco, il mio professore mise bene in evidenza l'importanza del concetto di ybris (no so se la traslitterazione sia corretta) nelle tragedie di Eschilo, concetto di cui qui non trovo traccia (è nella voce Eschilo e non me sono accorto?).
  • <OT> Nella voce Sofocle sono inseriti gli ultimi versi dell'Antigone, non sarebbe meglio inserirli (anche) in greco, dato che IMHO sono intraducibili? <OT> Comunque proponete la voce per la vetrina, il mio voto è già a favore - --Klaudio 14:39, 9 nov 2006 (CET)
    • La traslitterazione esatta sarebbe hýbris, e prima di proporla per la vetrina bisogna che io passi a mettere tutte le parole greche accanto alle traslitterazioni della voce. Se non usiamo un po' di "effetti speciali" in questa voce... εΔω 17:57, 11 nov 2006 (CET)
  • Aggiungo la mia prima valutazione, dopo qualche giorno di lavoro sulla voce. Ci sono parti da ampliare e altre da asciugare, ma la struttura mi sembra già buona all'80%. La parte che invece non mi piace punto è quella zona dove si tratta di Aristotele. Ci dobbiamo inventare una sezione che raccolga le impostazioni critiche, e che al suo interno, contenga il discorso aristotelico della catarsi e della mimesi, le teorie niciane (nietzchiane?) sul dionisiaco/apollineo, le analisi varie sul furore cieco dei potenti e degli eroi, (la ybris che ricordava Klaudio con cui ci hanno tanto rotto i maroni al liceo e che freudianamente abbiamo tutti omesso) e le analisi sul mito fatte dal Vernant. Superato questo, poi ci sarebbe da chiedersi se non è il caso di sottopaginare qualcosa! --(Yuмa) - parliamone 17:21, 9 nov 2006 (CET)
    • Yuma, ripeto, per Aristotele ci sto lavorando, ma finché il tempo mi è tiranno e gli occhi mi sono preziosi non posso muovermi che a ritmo lumaca. Quanto alla sottopaginazione leggi il mio pensiero: che dici di uno struttura della tragedia greca... εΔω 17:57, 11 nov 2006 (CET)
      • Mi pareva un'ottima idea, così ho sottopaginato la sezione 'struttura', lasciando il sunto e un rimando. --(Yuмa) - parliamone 00:11, 12 nov 2006 (CET)
      • Con l'aiuto del mio ingiallito e sderenato Gemoll (devo sfogliarlo lentamente per non far volar via le pagine o far saltare il nastro adesivo che tiene insieme la copertina...) ho inserito le parole greche accanto alla traslitterazione. In attesa della matita rossoblù e del recupero diottrie del nostro Magister. --(Yuмa) - parliamone 16:21, 16 nov 2006 (CET)
  • Segnalo qui un fatto inatteso: in seguito all' "affaire Caniatti" molte delle voci di riferimento della tragedia greca sono state cancellate o ridimensionate. Lancio un appello per ricostituire almeno le voci principali: tragediografi e tragedie. In macanza d'altro, traduciamole dal francese o dall'inglese!--(Yuмa) - parliamone 04:51, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Sandro Pertini

La voce è stata ampliata e migliorata recentemente. La messa al vaglio intende revisionarla e implementare i miglioramenti per poi proporla per la vetrina --ILLY{78}Wikificami...?23:36, 3 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

[modifica] Suggerimenti

  1. Segnalo che ho aggiunto qualcosa sui senatori a vita e ho cambiato un tempo verbale. --Jaqen il Telepate 21:00, 18 nov 2006 (CET)
  2. Vi sono elementi che forse meriterebbero di essere inseriti o maggiormente commentati:
    1. chiara posizione di Pertini sulla decisione di fucilare Mussolini, sempre proclamata  Fatto.--ILLY{78}Wikificami...?09:46, 20 nov 2006 (CET)
    2. la partecipazione personale ai funerali di Sadat Fatto.--ILLY{78}Wikificami...?09:56, 20 nov 2006 (CET)
    3. la forte condanna verbale, quasi in diretta televisiva, sulla scarsita' delle operazioni di primo soccorso durante il terremoto dell' Irpinia (se ricordo bene). Fatto.--ILLY{78}Wikificami...?12:28, 23 nov 2006 (CET)
    4. Spiegare perche' alla fine venne proposto il suo nome come successore di Leone, e quantomeno riferire sui candidati delle precedenti votazioni. Fatto.--ILLY{78}Wikificami...?12:58, 23 nov 2006 (CET)
    5. la polemica col giornale Stella Rossa durante la sua visita in USA, che peraltro fu un suo grande successo personale. Piu' in generale qualcosa sulla politica estera durante il suo settennato, almeno la posizione rispetto alla NATO.
    6. il fatto che da presidente dell repubblica non rinnovo' piu' la tessera del PSI e che dopo la scadenza del mandato in alcun modo rientro' nella politica attiva
    7. Qualche parola in piu' sulla sua posizione rispetto alle vicessitudini del PSI (scissioni varie, fronte popolare, centro sinistra, alleanza e rivalita' col PCI) dal 45 alla 1978. Ossia ampliare il paragrafo dopoguerra fino alla presidenza
    8. Osservo che tutti gli ex presidenti della repubblica sono senatori a vita, la frase divenne senatore a vita in qualità Presidente Emerito della Repubblica cosi' come e' scritta sembra suggerire un inusuale riconoscimento al merito.
    9. Sua posizione rispetto al caso Moro.
    10. La rimozione di amministratori pubblici in odor di mafia.
    11. --Bramfab parlami 23:27, 19 nov 2006 (CET)

[modifica] Legno strutturale

Vista l'importanza strategica che l'uso di tale materiale può assumere per differenti campi (edilizia, risparmio energetico, inquinamento) propongo il vaglio della voce, per poi segnalarla in vetrina. Utente:Ugo Terzi

Aggiungo la firma di chi ha aperto il vaglio! --Roberto 23:43, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Revisori

  1. ...

[modifica] Suggerimenti

  1. La voce tratta di un soggettodecisamente interessante. Premetto che commento una voce tecnica su di una materia in cui non so molto, tuttavia per rompere il ghiaccio invitando utenti piu' qualificati scrivo i miei commenti:
La voce tratta essenzialmente sull'architettura del secolo xx e xxi, tuttavia alcune figure (Globe theater, la casa di legno, ... fanno pensare ad altro), senza considerare che dal tempo delle palafitte si e' sempre costruito anche col legno. Sarebbe forse il caso di storicizzare e precisare meglio il periodo ed anche l' area geografica o l' ambiente urbano di cui si parla.
L' elenco delle associazioni, fiere di settore, etc..., lo sposterei in un paragrafo ad hoc nel fondo della voce.
Inserirei un paragrafo piu' corposo sulle essenze legnose maggiormente utilizzate in Italia ed Europa, ed eventuali specifiche proprieta' di ogni essenza.
Inserirei anche una nota sui trattamenti che riceve (o puo' ricevere) il legno contro funghi, muffe, marcescenze, insetti etc.
Accorgimenti ignifughi e norme di sicurezza antiincendi in costruzioni in legno.
Almeno una nota comparativa con quella che e' la tradizionale edilizia in legno delle valli alpine.
Per finire mi sembra leggermente propagandistica verso questo tipo di costruzione, necessita di una revisione da parte di un competente, qualche commento sul vantaggio economico probabilmente puo' essere contestato o quantomeno non cosi' generalizzato. Ciao --Bramfab parlami 18:20, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Ronciglione

Visto che ho lavorato alla voce praticamente da solo ritengo giusto che sia messa al vaglio, in modo da poter, eventualmente, apportare modifiche e miglioramenti con l'aiuto della comunità. --Fiaschi 16:04, 29 ott 2006 (CET)


[modifica] Suggerimenti

Manca completamente la bibliografia e le voci dovrebbero essere più esaustive. Occorre una revisione completa. --Triquetra 16:30, 1 nov 2006 (CET)

  • Come già detto manca completamente la bibliografia. L'ordine/nomenclatura delle sezioni non segue esattamente quello indicato dal Progetto Comuni ma per ora mi sono permesso solo di spostare "Evoluzione Demografica" sotto "Storia" come universalmente accettato. (approfitto per segnalare il dibattito in corso proprio per elaborare uno "Schema tipo" condiviso e completo da dare ai comuni, nell'apposita pagina di discussione). Non conosco Ronciglione per cui non posso dare giudizi in merito alla correttezza o alla completezza delle informazioni che comunque mi sembrano in buon numero (feste religiose di rilievo non ce ne sono? piatti tipici?), esposte in maniera chiara e con un buon corredo iconografico (bella la sezione dei documenti antichi!). Per la vetrina credo sia necessario un po' di approfondimento della parte storica e anche di quella artistica. --Ermanon 12:58, 8 nov 2006 (CET)
Sono ripassato e ho notato la scomparsa del Santo Patrono e della relativa festa... come mai? --Ermanon 19:56, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Siracusa

La voce è sufficientemente completa, ma certamente necessita di ulteriori suggerimenti per renderla del tutto esaustiva. L'auspicio è che possa poi passare al vaglio della vetrina... --Codas 09:08, 28 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

  1. cercherò di dare una mano... --Roberto 16:27, 28 ott 2006 (CEST)
  2. per quello che posso, volentieri...--Wikipedius 23:40, 29 ott 2006 (CET)
  3. ..se l'unione fa la forza .. --Triquetra 17:30, 31 ott 2006 (CET)
  4. anche se non scritto qui sto continuando a contribuire--Anthos 19:13, 8 nov 2006 (CET)
  5. io ci sono ;-) --LuckyLisp 21:44, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti

  1. A primo impatto risaltano alcune cose:
    • Manca completamente la bibliografia e per concorrere alla vetrina questo è un elemento indispensabile.
    • Troppo lungo l'elenco di tutte le chiese. Meglio mettere solo le più importanti scrivendo magari qualcosa di più.
    • Parlerei invece di più dei monumenti dell'antichità. Ad esempio non si citano, il teatro romano, l'ara di Ierone, le grotte dei cordari e nulla si dice sull'insieme della Neapolis.
    • Alcune foto sui monumenti antichi non starebbero male.
    • Nulla viene detto sul papiro e la fonte Ciane. E potrei continuare ancora.
      In definitiva sono convinto che occorrerà rivedere la voce alla luce di quanto sopra detto. Sono disponibile a collaborare anche se non conosco abbastanza profondamente l'argomento. --Triquetra 11:39, 28 ott 2006 (CEST)
    A ciò che ha detto Triquetra aggiungo che i paragrafi da Siracusa#Cultura a Siracusa#Quartieri meriterebbero di essere scritti (dato che per ora sono solo una serie di elenchi), che Siracusa#Siracusa odierna può tranquillamente passare a Storia di Siracusa, che Siracusa#Citazioni su Siracusa o va su wikiquote o passa all'intestazione (come in Sicilia)... C'è anche qui tanto da fare ma se abbiamo cambiato la Sicilia possiamo cambiare anche Siracusa!!! Mi sento tanto un politicante sul pulpito!!! :) A parte gli scherzi, per ora sono rapito dal lavoro su Franco & Ciccio e di Siracusa non so molto, ma ho intenzione di dare una mano! --Roberto 16:27, 28 ott 2006 (CEST)
    Nei limiti del possibile mi occupo io di alcuni suggerimenti... --Codas 14:27, 29 ott 2006 (CET)
    Credo che si potrebbe arricchire ancora. Altra cosa: c'è qualcosa di cancellato (il nome di un quadro, credo) all'inizio del paragrafo "cultura"--Wikipedius 23:40, 29 ott 2006 (CET)
  2. Ho sistemato l'ordine dei paragrafi seguendo lo schema: ho avuto qualche problema con i paragrafi collegamenti e mobilità urbana, li ho inseriti in geografia. Se qualcun altro trova una collocazione migliore è il benvenuto! --Roberto 15:25, 3 nov 2006 (CET)
  3. Altra cosa. Il paragrafo personalità illustri va totalmente rivisto. Ho tolto più della metà dei nomi: qualcuno li controlli, perché molti non sono neanche siracusani e altri sono degli emeriti sconosciuti (almeno su internet!) --Roberto 16:49, 3 nov 2006 (CET)
    Nessuno l'ha fatto, li ho rimossi e messi nella discussione... --Roberto 14:16, 17 nov 2006 (CET)
  4. Ieri ho iniziato la riscrittura totale (Geografia, Storia ed Evoluzione demografica mi sembrano a posto per l'italiano e la scorrevolezza :)... Per i suggerimenti secondo me chi ha il tempo può iniziare a realizzare mentre riscrivo! --Roberto 16:14, 9 nov 2006 (CET)
  5. Ho cominciato a modificare la sezione dei luoghi d'interesse, provando a renderlo quanto più discorsivo possibile, evitando inutili elencazioni. Sarà necessario rivedere il tutto alla fine... --Codas 02:02, 10 nov 2006 (CET)
    Tra le città omonime, Saragozza l'avrei lasciata, effettivamente il nome richiama Siracusa e probabilmente originariamente avevano lo stesso nome... --Roberto 14:16, 17 nov 2006 (CET)
    Nulla in contrario, ma ci vorrebbe qualche certezza. --Codas 15:49, 18 nov 2006 (CET)
    Hai ragione! :) --Roberto 19:25, 18 nov 2006 (CET)
  6. io metterei anche i film girati in città: mi viene da pensare Malena di Tornatore, ma di sicuro ce ne saranno altri --LuckyLisp 16:05, 17 nov 2006 (CET)
    Bella idea! --Codas 15:49, 18 nov 2006 (CET)
    Ne ho aggiunti alcuni e ho accorpato la sezione tv con quella cinema. Ci vorrebbe anche una che riguarda i giornali che hanno sede in città... --Roberto 19:25, 18 nov 2006 (CET)
  7. Capitolo sport: si deve parlare degli impianti e approfondire sugli atleti. Ho dato una prima sistemazione per le squadre, di cui ho più informazioni. --Roberto 19:25, 18 nov 2006 (CET)

[modifica] Basilio II di Bisanzio

Sottoporrei per una settimana questa pagina al vaglio. L'italiano non è ancora abbastanza scorrevole e ci sono troppi link rossi.

Dopo il vaglio intendo proporla per la vetrina, e una voce in cui ho lavorato molto. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδ?ος 20:31 21 ott 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

  • Come sempre farò del mio meglio Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδ?ος 20:32 21 ott 2006 (CEST)
  • +1 come sempre stai scrivendo ottime voci :) --Luigi Vampa DON'T ABUSE 21:18, 21 ott 2006 (CEST)
  • --Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 13:58, 23 ott 2006 (CEST)
  • Mi ci butto, al solito, anche io. Tanto fra Islam e Bisanzio... Ma smettila, ti prego, di proporre continuamente voci per la vetrina! Contentati del tuo senz'altro positivo impegno (ancorché in italiano talora zoppicante e stilisticamente a volte giovanilmente ingenuo). Altrimenti qualcuno potrebbe maliognamente e ingiustamente pensare che soffri di un eccesso di sottovalutazione del tuo Io, sì da bramare elogi e complimenti. --Cloj 16:43, 25 ott 2006 (CEST)
  • Provo a rendermi abbastanza utile --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:00, 8 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti

  • I link rossi non sono tanti. Alcuni li devi scrivere (alcuni personaggi) altri invece dovresti semplificarli (come ad esempio "califfo di Baghdad" che va trasformato secondo me in "califfo di Baghdad"). La pagina però non abbisogna di grossi cambiamenti.. va bene già cosi ;) --Luigi Vampa DON'T ABUSE 21:18, 21 ott 2006 (CEST)
Ho cancellato un po' di link di troppo, ora cerco di scrivere qualche link che è in rosso Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδ?ος 00:25 21 ott 2006 (CEST)
Secondo me il paragrafo Il matrimonio imperiale è oscuro, e forse di troppo. Non capisco il perchè della doppia richiesta in sposa di Ottone III, me la spieghi Al?--Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 17:21, 25 ott 2006 (CEST)
Emh in teoria da quello che ho capito dalle mie fonti, quando Ottone chiese la prima moglie, pocho tempo dopo e morto, e dopo allora ne chiese altri, ok? Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδ?ος 22:35 25 ott 2006 (CEST)
Al, mi vuoi forse dire che la prima moglie è morta, e dopo poco quindi Ottone ne chiese un'altra? Se riesci a scrivere qualcosa sulla prima moglie (almeno il nome!) è meglio.--Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 10:01, 26 ott 2006 (CEST)
Purtroppo ho paura che non si sappia, ma è ducumentato che era una nipote di Basilio II. Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδ?ος 13:12 25 ott 2006 (CEST)

Bisognerebbe scrivere qualcosa in più nelle didascalie come è stato fatto nella voce di Manuele I già in vetrina, nei dipinti non si può scrivere solamente: Basilio I; già Basilio I in un dipinto del ... in cui è rappresentato come... andrebbe bene ;) Thorin III --Scrivimi se hai il coraggio! 13:17, 2 nov 2006 (CEST)

Vedrò cosa posso fare Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 13:28, 2 nov 2006 (CET)
Problema risolto dai un occhiata alla voce Thorin e sammi dire. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 14:18, 2 nov 2006 (CET)
Per la partenza in vetrina mancano assolutamente degli stub, anche micro, su alcuni personaggi dell'articolo fondamentali (Vladimir di Kiev, Samuele di Bulgheria, etc.). Il resto credo si possa fare durante la procedura di vetrina. I revisori ufficiali dicano la loro.--Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 10:55, 10 nov 2006 (CET)
La voce Vladimir di Kiev esiste già, guardate...--Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:04, 12 nov 2006 (CET)
Nel paragrafo fine della famiglia dei macedoni si indica il secolo X, per caso non dovrebbe essere XI? --Bramfab parlami 18:51, 16 nov 2006 (CET)
Hai ragione una mia svista, grazie Bramfab Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 19:14, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Storia del computer

Mi sembra completa e aggiornata. [aggiungere la firma]

[modifica] Suggerimenti

Dato che si spazia dai mainframe ai portatili suggerirei di inserire un cenno ai Cray supercomputer, al famoso bug del Pentium ed anche all 'evoluzione dei processori pre-pentium della Intel, e per il periodo 70-80 alle calcolatrici portatili, ma programmabili della Texas e HP, il QL della Sinclair, il sistema operativo OS/2 IBM. Svilupperei anche il disocrso sull' evoluzione delle periferiche (monitor, dischi, stampanti, mouse, tastiere, modem & co., e connessioni--Bramfab 22:21, 24 ott 2006 (CEST)

  • La voce è stata scritta come storia del personal computer e solo di recente il titolo è stato cambiato, per cui risente notevolmente di quella impostazione (es. mancano riferimenti ai supercomputer moderni). La sezione sugli home computer andrebbe rivista eliminando l'elenco (qui eccessivo) dei modelli. Infine la storia recente andrebbe un minimo rimpolpata. Ho aggiunto alcune immagini. --MarcoK (msg) 10:36, 12 nov 2006 (CET)

[modifica] ABBA

Okay è il mio turno di mettere in vaglio una voce. La versione attuale della biografia è una traduzione da en.wiki ma imho merita di essere revisionata. Opinioni in merito? --Fεlγx, (miao) 15:21, 27 set 2006 (CEST)

[modifica] Revisori

[modifica] Suggerimenti

  1. allora..
    1. renderei più enciclopedico il tono, togliendo cose come "Cosa facevano gli ABBA prima di mettersi insieme?" oppure, come primo paragrafo di "Dopo gli ABBA", "Björn e Benny hanno continuato a lavorare insieme..." senza neanche un incipit.
    2. Mettere "moda e video musicali" e "curiosità" dopo "Dopo gli ABBA".
    3. Aggiungere voci correlate e bibliografia.
    4. Mettere il paragrafo "Formazione" come da standard
    5. Metterei i template nella pagina della discografia. Superchilum(scrivimi) 17:36, 27 set 2006 (CEST)
  2. Dimenticavo... immagini?? Superchilum(scrivimi) 17:36, 27 set 2006 (CEST)
    1. Le immagini sono tutte coperte da copyright. L'unica disponibile non a caso è il marchio --Fεlγx, (miao) 19:52, 27 set 2006 (CEST)
    2. [3] beh, i nanetti non sono male... ;D
  3. Ci sono oltre 20 link rossi. Occorre tradurre queste pagine dall'inglese ;) --Luigi Vampa DON'T ABUSE 12:06, 23 ott 2006 (CEST)
Sono contento che sia stata proposta per il vaglio perché ci ho lavorato molto a suo tempo. Posso contribuire in modo massiccio perché ho diverso materiale che non avevo voluto inserire. Ilario^_^ - msg 10:41, 30 ott 2006 (CET)

[modifica] Archivio

Consulta anche la categoria voci vagliate.