Privacy Policy - Cookies Policy- Termini e condizioni

Please visit our new website audiobookgratis.it. It's absolutely free!



Static Wikipedia: Italiano - Inglese - Francese - Spagnolo - Tedesco - Portoghese - Olandese - Polacco - Russo - CineseTurco - Svedese - Swahili - Afrikaans - Vietnamita - Ebraico - Greco - Arabo - Coreano - Finlandese - Winaray - Giapponese - Ungherese - Bulgaro - Farsi - Danese - HindiLituano - Lettone - Catalano - Euskera - Esperanto - Estone -Norvegese -Rumeno -
 Static Wikipedia - Other Languages:  aa - aab - als - am - amg - an -  arc- as - ba - bar - bat - bcl -  be - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy- diq - dib - dv - dzee - eml  - ext - fa - ff - fiu - fj - fo - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk . gn - got - gugv - ha - hak  - hif - ho - hr - hsb  - hy - hz -ia- id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - iu - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lomdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus -my - myv - mzn - na - nh - nap - ne - nds - new -ng - nn - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pag - pa - pdc - pih - pi - pms - ps - qu - rm - rmy - rn - rw - sa- sah - sc -scn - sco -sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu -xal - xh - yi - yo - za - zea - zu -  
Other Static Wikipedia: .org - .it - .net - .eu - com - controversi.org - literaturaespanola.es - Quality articles
Wikipedia for Schools: English - French - Spanish - Portuguese
101 free audiobooks - Stampa Alternativa - The Open DVD - Open Bach Project  - Liber Liber - PunchLibretti d'opera - Audioletture - Audible
Appunti di informatica libera - Conferenze - Audiobook PG - Bach Organ WorksEnglish PG - Italiano PG - GNUtemberg - Guide LinuxAnonymous PG -
Holy Bible: King James Version -  OnLine Bible - Spanish Reina Valera - French Segond - World English Bible - KJV Concordances - Concordanza Biblica -
Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni - Wikipedia

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Il percorso per una voce da vetrina
  1. Inizia bene la tua nuova voce
  2. Cerca di scrivere una grande voce
  3. Cerca di rispondere a tutti i requisiti
  4. Ottieni un riscontro costruttivo
  5. Ci sei!

La segnalazione è lo stadio finale di elaborazione di voci segnalate per l'inclusione nella vetrina di Wikipedia.

Durante la segnalazione un'apposita sezione accoglie critiche e obiezioni, nonché utili suggerimenti laddove la voce non abbia subito precedentemente un vaglio. Si consiglia pertanto fortemente la richiesta di un vaglio prima di segnalare qui la voce per l'inclusione nella vetrina, affinché si snelliscano gli inviti a ritoccare la voce durante la segnalazione.

Per le richieste di vaglio aperte, consulta la pagina Wikipedia:Vaglio o la categoria Richieste di vaglio aperte.

Prima di segnalare una voce ricordati di leggere i Criteri di valutazione

Regole di segnalazione e candidatura

  • Chiunque può proporre una voce che abbia altissimi requisiti di qualità per la vetrina.
  • Può persino essere proposta una voce non in possesso dei requisiti per l'inclusione nella vetrina: questa pratica è però normalmente scoraggiata. È preferibile in tal caso procedere al vaglio.
  • Per un periodo di venti giorni (che può ridursi a sette se la voce è già stata vagliata) la voce rimane segnalata/candidata, la proposta e la conseguente votazione vogliono anche essere un'occasione per apportare eventuali miglioramenti, sia di contenuto che stilistici, alle voci.
  • Si consiglia di precedere la candidatura da un vaglio, in modo tale da accogliere in questa fase solo eventuali critiche o obiezioni. Ogni voto negativo dovrà essere necessariamente argomentato pena l'annullamento dello stesso all'atto del conteggio.
  • Dopo venti giorni, la voce sarà inserita o eliminata dalla Vetrina, qualora abbia espresso parere favorevole la maggioranza dei 2/3 degli intervenuti per l'inserimento nella lista con un minimo di 10 utenti (compreso chi propone la segnalazione): possono votare solo gli utenti registrati da almeno 90 giorni e con 200 contributi. Se la voce ha subito un vaglio, è possibile concludere la segnalazione già al settimo giorno, qualora abbia raggiunto il quorum; in caso contrario, è possibile attendere fino al raggiungimento del quorum e comunque non oltre il ventesimo giorno canonico.

Per proporre una voce in questa pagina è necessario

1. Inserire nella sezione del giorno corrispondente (se la segnalazione è la prima del giorno si crea prima in questa pagina una sezione con la data del giorno) una sottopagina in questa forma:

{{Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Titolo_voce}}

Nel caso in cui si sia già votato per quella voce e quindi tale sottopagina risultasse già impiegata, si deve operare un'ulteriore sottopaginazione:

{{Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Titolo_voce/2}}

Se anche questa dovesse già essere occupata, si deve passare alla successiva sottopagina libera, che potrà essere ...Titolo_voce/3, ...Titolo_voce/4 e così via.

2. Nella sottopagina così creata andranno quindi messi (si veda/copi qui il modello):

  • il collegamento alla pagina da segnalare, cioè il titolo della pagina fra doppie parentesi quadre in questo formato:
=== [["Titolo della voce"]] (inserimento) === se si tratta di una proposta di inserimento, oppure
=== [["Titolo della voce"]] (rimozione) === se si tratta di una proposta di rimozione.
  • il template {{vota vetrina|"Titolo della voce"}}. Nei casi in cui non sia la prima volta che si vota per quella voce, ma la N-esima, il template dovrà essere richiamato con {{vota vetrina|"Titolo della voce"/N}}.
  • il motivo per cui ritieni che debba essere inserita o eliminata e aggiungi la tua firma e la data di inserimento (basta inserire i caratteri ~~~~). Se hai contribuito a scrivere la voce da segnalare, indicalo mediante la nota autosegnalazione.
  • il vaglio, se è stato effettuato, aggiungendo un link apposito (è sufficiente riportare <br>[[Wikipedia:Vaglio/Titolo della voce|Questa voce ha subito un vaglio]]) in modo tale che chiunque possa constatare l'avvenuto recepimento delle critiche. Indica anche la scadenza minima in piccolo (sette giorni).
  • le due sezioni SÌ/NO vetrina per le votazioni e la sezione "Obiezioni" per la discussione dedicata all'affinamento della voce:
;SÌ vetrina
# ...
;NO vetrina
# ...
=====Suggerimenti e obiezioni=====
* ...

3. Poni nella voce l'avviso di votazione in corso: usa

{{vetrina inserimento}} nel caso di una proposta di inserimento,
{{vetrina rimozione}} per una proposta di rimozione.

4. Aggiorna il template {{vetrinaesposta}} qui.


Nell'archivio è possibile trovare gli esiti delle votazioni terminate, ed anche le indicazioni da seguire al termine di una votazione.

Se hai tempo, potresti intervenire esprimendo il tuo parere (pro o contro la segnalazione) su alcune delle voci che sono in elenco. Grazie!

Se la pagina non visualizza le ultime proposte, prova a svuotare la cache.


Appello ai votanti
Se è la prima volta che vedi questo avviso, LEGGILO. Bastano cinque minuti!
A te che hai diritto di voto, ricorda:
La Vetrina è il luogo dove sono raccolte le voci migliori prodotte dalla nostra comunità.
Pertanto quando voti assicurati di rispettare le presenti linee-guida:
  • La voce deve soddisfare TUTTI i criteri da vetrina: i cinque pilastri per una voce da vetrina sono esaustività, attendibilità e accuratezza, bella prosa, staticità e lunghezza equilibrata.
    NON permettere che una voce entri in vetrina, SE viola anche solo uno di questi criteri.
  • Non devi votare il soggetto della voce: moralismo, politicismo, campanilismo sono fattori fuorvianti all'atto del voto. Questo atteggiamento contravviene la policy che invita a non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione.
    NON votare il soggetto della voce, MA la sua trattazione.
  • Devi motivare il voto contrario: un voto non motivato è sempre deleterio, perché previene la possibilità di contribuire costruttivamente alla voce (curandone le lacune, ad esempio). NON essere evasivo nelle spiegazioni: ricorda che sei chiamato a valutare una voce per premiarne la qualità, non per denigrarla.
  • Se non sei competente, astieniti: il quorum basso permette ad una voce di entrare in vetrina anche solo con il voto di utenti competenti in materia. Ciò non impedisce che tu possa valutare nei suggerimenti il soddisfacimento di criteri altri dall'esaustività.
RICORDA: hai il DOVERE di attenerti alle presenti regole, in seguito al quale puoi esercitare liberamente il tuo DIRITTO. Se non sei competente, hai il dovere morale di astenerti.

Indice


[modifica] 3 novembre

[modifica] Internazionalizzazione e localizzazione (inserimento)

vota

  • Questa voce ha subito un vaglio. (Scadenza minima: sette giorni)
  • Ripulendo il vaglio (un po' abbandonato), ho trovato questa voce che si sembra completa anche se non sono esperto in materia. --Roberto 18:40, 3 nov 2006 (CET)


SÌ vetrina
  1. Ben venga una voce interessante e ben fatta su di un argomento non "scolastico", --Bramfab 23:18, 4 nov 2006 (CET)
  2. Interessante --Inviaggio 16:54, 15 nov 2006 (CET)
NO vetrina
  1. Senza offesa ma non mi pare da vetrina Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 17:15, 4 nov 2006 (CET)
  2. Bella grafica, ma voce prolissa.--Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:15, 11 nov 2006 (CET)
  3. --ChemicalBit - scrivimi 12:03, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni
  • Alcuni termini mi sembra un po' troppi gergali e non molto corretti in italiano (sopratutto se usati nelle prime parti della voce, rivolte anche a chi è totalmente profano della materia). Ad es. "L'internazionalizzazione viene applicata durante la fase di progettazione del prodotto, e cioè in tale fase vengono predisposti tutti gli elementi perché il prodotto possa" Sono profano -appunto- dell'argoemnto, sarebeb lastessa cosa dire "L'internazionalizzazione viene presa in considerazione a durante la fase di progettazione del prodotto, e cioè in tale fase vengono predisposti tutti gli elementi perché il prodotto possa" che mi pare più comprensibile (p.s. non è possibile internazionalizzazione un prodotto già essitente o già in corso di sviluppo?) --ChemicalBit - scrivimi 12:03, 17 nov 2006 (CET)
  • Gran parte della voce riguarda la loclaizzazione del software, sbilanciandola (sembra quasi che la localizaizone si possa fare solo o qusi col software). Spostare in na voce più specifica (vista anche la dimensione)? --ChemicalBit - scrivimi 12:03, 17 nov 2006 (CET)
  • Chiarire meglio l'incipit, accennando già lì alal differenza tra Internazionalizzazione e localizzazione --ChemicalBit - scrivimi 12:03, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] 10 novembre

[modifica] Enna (inserimento)

vota

Reputo la voce particolarmente ricca e varia, anche originale e molto ben documentato anche di immagini. 87.19.111.103 15:37, 10 nov 2006 (CET)

Sistemo la procedura iniziata dall'utente anonimo --Roberto 19:18, 10 nov 2006 (CET)
SI vetrina
  1. Be dai non mi pare male, ed è bello il lavoro che ha fatto questo ip, e lo invito a inscriversi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 09:39, 12 nov 2006 (CET)
  2. Molto completa --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:14, 13 nov 2006 (CET)
    Voce molto ricca ed esauriente, risponde a tutti i requisiti ed è ben organizzata. Utente:Max Canal </srike>Non ha i requisiti per votere--Triquetra 11:30, 20 nov 2006 (CET)Aggiungo la firma --Roberto 13:56, 15 nov 2006 (CET)
  3. Dopo averla rivista completamente, cambio voto--Roberto 13:56, 15 nov 2006 (CET)
  4. Bella voce e complimenti a Roberto --*Raphael* Scrivi al tuo Angelo 01:06, 16 nov 2006 (CET)
  5. --Triquetra 01:27, 18 nov 2006 (CET)
  6. --Rollopack 17:37, 18 nov 2006 (CET)
  7. --Orion21 18:07, 18 nov 2006 (CET)
  8. La trovo più che esauriente per una cittadina:) SkafaSag mir 18:41, 19 nov 2006 (CET)
  9. +1 sì è da vetrina...portale sicilia continua così!! --El Tarantiniese (say 'ello to my lil' frien') 21:45, 21 nov 2006 (CET)
NO vetrina
--Roberto 14:28, 11 nov 2006 (CET)
  1. @Alexander: non prenderla come un critica, ma "non mi pare male" non basta imho per la vetrina, la quale deve contenere voci eccellenti. --Bouncey2k 12:38, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni
  • Per il momento voto no. Se fosse passata dal vaglio sarebbe stato meglio, comunque ecco le mie impressioni. Bisognerebbe sistemare un po' lo stile (sua appurata centralità geografica, Forte di una storia lunga tremila anni, Enna può vantare uno dei più ampi e vari panorami monumentalistici della regione, dove spiccano, tra l'altro, tesori artistico-architettonici di grande fama....) e anche la formattazione (spazi non messi dopo virgole, parentesi, ecc). Mancano molte fotografie. Mancano alcuni riferimenti necessari (ad esempio: l'Enna calcio promosso in Serie B mi è veramente nuovo e non sono riuscito a verificare se l'autodromo abbia effettivamente ospitato la Formula 1). C'è un abuso del template {{vedi anche}}: qui non si riassume neanche un rigo di ciò che tratta, qui potrebbe essere accorciato il testo (e di molto...) Manca del tutto la bibliografia. Penso sia tutto... --Roberto 14:28, 11 nov 2006 (CET)
  • Voce che necessita di una impaginazione più razionale e manca materiale fotografico! Quoto Roberto per il resto!--ILLY{78}Wikificami...?12:29, 12 nov 2006 (CET)
  • La voce è stata interamente rivisitata in base ai suggerimenti.
Ci sto lavorando, ma non penso di arrivare a riguardarla tutta prima dei venti giorni... --Roberto 23:28, 14 nov 2006 (CET)
Rivista totalmente, secondo me ora è pronta --Roberto 13:56, 15 nov 2006 (CET)

[modifica] Storia delle ferrovie in Italia (inserimento)

vota

Voce molto completa, ben scritta e di piacevole lettura, argomento trattato con competenza e proprietà di linguaggio pur rimanendo comprensibile. Merito soprattutto di Anthos, con qualche ritocchino minore mio. Niente vaglio, perchè 1) non ho ben capito come funzioni 2) ho già verificato quanto scritto. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:50, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] SÌ vetrina

  1. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:48, 10 nov 2006 (CET)
  2. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:54, 11 nov 2006 (CET)
  3. Bella voce e ben illustrata Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 09:42, 12 nov 2006 (CET)
  4. Un'ottima voce --Giorgio Leone 11:24, 12 nov 2006 (CET)
  5. ben fatta. Gabrio 14:20, 12 nov 2006 (CET)
  6. --Orion21 18:07, 18 nov 2006 (CET)
  7. Pagina scritta bene e molto completa. Non mi risulta che se ci sono "link rossi" la pagina non puo essere inserita. Se in dubbio ridate un'occhiata ai criteri di qualita. Questa pagina merita sicuramente l'inserimento. --Giampaolo Bedini 22:24, 18 nov 2006 (CET)
  8. --Bella voce, merita la vetrina --Shardan 16:03, 22 nov 2006 (CET)
  9. --Rollopack 20:18, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] NO vetrina

  1. Molti link rossi e poco bella la struttura della pagina. Potrei cambiare il voto in caso di profondi miglioramenti --JacklabFacile come bere un bicchiere di torta 18:40, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni
  • ...Quanto ai link rossi saranno, nel ragionevole tempo necessario, "azzurrati"; l'argomento è ancora in parte inesplorato, ma ci metteremo la nostra buona volontà a riempirlo di notizie, con tenacia "ferroviaria".--Anthos 11:46, 11 nov 2006 (CET)
  • ...Ho uniformato i pixel a 300 nelle foto e le ho alternate a Dx e a Sx cosa ne pensate riguardo all'aspetto?--Anthos 11:48, 11 nov 2006 (CET)
io sarei piuttosto per le foto tutte a destra, lasciando scorrere il flusso del testo a sinistra. ciao Gabrio 14:21, 12 nov 2006 (CET)
  • Sono orientato a votare sì, anche perché so come lavora Anthos e leggendo questo testo si vede che merita la vetrina, ma prima vorrei vedere: un incipit, anche breve, invece di iniziare dal 1838, e (facile facile) uniformare la bibliografia! Complimenti! --Roberto 20:21, 11 nov 2006 (CET)
  • Salvo la notizia di un collegamento marittimo, non c'è una sola riga o nota sulle ferrovie in Sardegna, praticamente la stessa cosa per la Sicilia. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) www.felisopus.it 15:32, 12 nov 2006 (CET)
    • Ho riletto attentamente: ci sono i dovuti accenni alla nascita delle ferrovie nelle due realtà regionali. Essendo questa una storia "generale" non si occupa dei dettagli locali se non quando rappresentano grosse realizzazioni. Purtroppo né in Sicilia né in Sardegna si ebbero mai grandi realizzazioni tant'è vero che la rete venne realizzata nelle due regioni a scartamento ridotto per gran parte e a servizio delle zone minerarie di zolfo in Sicilia e di Carbone in Sardegna. Però mi riprometto di creare delle voci sulle due reti a scartamento ridotto appena avrò sufficiente materiale
      • Ringrazia che ci sia solo una riga, perchè se dovessimo scrivere le nefandezze delle ferrovie in sardegna... ;-D
        Per esempio, ti consiglio la voce Locomotiva E492. A parte gli scherzi, la sardegna dal punto di vista ferroviario è sempre stata abbastanza arretrata, per cui il fatto che non compaia non è cattiveria, è perchè non ha mai avuto un ruolo di punta al contrario ad esempio dell'Emilia o della Lombardia. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:23, 13 nov 2006 (CET)
        • Conosco la condizione delle ferrovie nell'isola :) ma credo di ricordare che faccia ancora parte dell'Italia.. Il fatto che l'8% del territorio italiano (la Sardegna) sia quasi privo di ferrovie mi sembra almeno da menzionare, la storia non comprende solo i ruoli di punta! Felisopus (abusa pure del mio tempo ) www.felisopus.it 16:26, 17 nov 2006 (CET)
          • Sono siciliano ed abito in Sicilia ( dove abita il 10% della popolazione italiana). Ho lavorato 33 anni nelle ferrovie e gran parte del tempo in Sicilia. Non ho parlato, come noti , caro amico, della storia delle ferrovie siciliane, che credimi è tutta un programma, e forse in futuro lo farò; Ma torno a ripetere, una storia di massima non può e non deve essere la storia del mio campanile soltanto. Tale desiderio è ammirevole e legittimo ma non credo che sia enciclopedico. Cordialmente, ciao.--Anthos 16:04, 20 nov 2006 (CET)
            • Ci hai lavorato 33 anni, per cui a occhio hai cominciato intorno agli inizi dei '70... Dovendo scegliere 1) militare in Vietnan 2) Ferroviere in Sicilia hai scelto la carriera più impegnativa :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:40, 20 nov 2006 (CET)
              • Ok sceriffo, hai fatto centro! Entrato in FS (allora, Fiducia e Sicurezza) nel '68, a Paola, linea tirrenica meridionale da Lamezia a Napoli centrale, treni direttissimi con le allora potentissime 646 e ventuno vetture viaggiatori, e treni rapidi fino a NA- p.Garidaldi, doppio binario. Anni dopo vengo trasferito in Sicilia: precipitato! Semplice binario e blocco elettrico solo da ME a SR e 636 e 626. Ma le linee interne! dirigenza unica dappertutto, binari residuati dappertutto, 36Kg, 43 (Americano a barre corte), 46Kg e perfino 27Kg. mancanza mense e alloggi quasi dappertutto: al loro posto pertugi di fortuna. Velocità ( veramente non si dovrebbe usare tale termine) di 40, 50 km/h alternate a qualche galoppata, in senso vero e proprio, a 75km/h. Mezzi di trazione di ogni genere.( parlo degli anni 70), 772, 990, 668-1400 e 1500,locom a vap. 740 e 940 saltuariamente per le linee di Regalbuto e Randazzo e i treni materiali e derrate straordinari. E poi 343 e 443 diesel. Tutto questo quando ancora c'era molta clientela nei treni. L'ammodernamento degli impianti arrivò quando ormai se ne erano andati i clienti. Vanificando così, come ha sempre usato fare la nostra classe dirigente, tutti gli investimenti fatti. Ho fatto anche il f.f. Capo deposito distributore e mi sono scontrato con la burocretineria dei regolamenti fatti per creare e non risolvere i problemi.Mi fermo Hai ragione . ERA meglio il Vietnam. Ciao--Anthos 19:47, 21 nov 2006 (CET)

[modifica] 14 novembre

[modifica] San Giorgio in Lemine (inserimento)

vota

La voce soddisfa i requisiti per la vetrina oltre che essere bella e particolare.

SÌ vetrina

Ibla 17:11, 14 nov 2006 (CET) Con dispiacere, ma per correttezza, cancello il mio voto perché mi sono accorta di non rientrare nelle nuove norme per la votazione Ibla 22:36, 19 nov 2006 (CET)

  1. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:25, 14 nov 2006 (CET)
  2. completa!! --Paolo (parla con Paolo) 19:30, 14 nov 2006 (CET)
  3. --Triquetra 21:51, 14 nov 2006 (CET)
  4. Ottima voce bella e completa, e coronata da belle immagini, complimenti a tutti coloro che ci hanno lavorato Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 16:45, 15 nov 2006 (CET)
    # +++ -- Andreabrugiony (scrivimi) 23:47, 15 nov 2006 (CET) Voto di utente sloggato --DrugoNOT 00:14, 16 nov 2006 (CET)
  5. --ILLY{78}Wikificami...?11:42, 16 nov 2006 (CET)
  6. --yorunosparisci 20:57, 16 nov 2006 (CET)
  7. Andreabrugiony (scrivimi) 23:27, 16 nov 2006 (CET)
  8. --Orion21 13:15, 17 nov 2006 (CET)
  9. Ottima voce .. sicuramente da vetrina --Giampaolo Bedini 22:12, 18 nov 2006 (CET)
  10. voto per il sì anch'io SoloTitano 17:55, 19 nov 2006 (CET)
  11. Carina e completa ok --Dapa19 Il Doge(Ufficio Discussioni) 22:03, 19 nov 2006 (CET)
  12. --Bouncey2k 01:55, 23 nov 2006 (CET)
  13. --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 11:38, 23 nov 2006 (CET) :)
NO vetrina
  1. ...

[modifica] Suggerimenti e obiezioni
  • Ho trovato molto interessante ed esplicativo il sistema adottato per le immagini/schede e la relativa didascalia Ibla 17:11, 14 nov 2006 (CET). Mi spiace veramente non poterla votare, mi rimane solo il piacere di averla scoperta e proposta. Ibla 22:36, 19 nov 2006 (CET)

[modifica] Green Day (Inserimento)

vota Voce completa, interessante ed esaustiva. Red 22:07, 14 nov 2006 (CET)
Questa voce ha subito un vaglio (Scadenza minima 7 giorni)

SI Vetrina
  1. Estesa e approfondita nonchè piacevole da leggere --Utente:Gryn Aggiungo firma--Roberto 01:20, 19 nov 2006 (CET)
  2. Ottima voce, ricca di contenuti, piacevole e ben strutturata.
  3. Veramente buona, si merita la vetrina
  4. E' una dellemeglio, si può migliorare, ma va bene così
NO Vetrina
  1. Non è ancora pronta per la vetrina Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 16:51, 15 nov 2006 (CET)
  2. Tutto un elenco --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:15, 15 nov 2006 (CET)
  3. Aggiungo anche parzialmente da wikificare... --torsolo (racconta mela) 14:26, 16 nov 2006 (CET)
  4. Ma hai letto cosa vuol dire "voce da vetrina"? --El Tarantiniese (say 'ello to my lil' frien') 20:03, 16 nov 2006 (CET)
  5. Decisamente ancora non è pronta Boboseiptu (Chi è Bobo?) 09:48, 17 nov 2006 (CET)
  6. Wait please :) Filnik W Dream Theater! 12:09, 19 nov 2006 (CET)
  7. Anche per me non è ancora pronta --Simscar ;-) 17:34, 20 nov 2006 (CET)
  8. non è pronta secondo me... troppi link, poco contenuto --Giancy.doc - OpenWiki 17:36, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti ed obiezioni

  • Tanti link rossi, immagini carenti (anche se capisco la difficoltà nell'ottenerle) e troppo spazio alla discografia-e-premi se si paragona al resto dello voce. Comunque ci tengo a ribadire che il risultato non è negativo. Andreabrugiony (scrivimi) 23:51, 15 nov 2006 (CET)
  • Imprecisa e con tanti link rossi. Non scherziamo neanche.Sconvolpi74 15:11, 17 nov 2006 (CET)
Ho aggiunto un paio di immagini ed eliminato un paio di link inutili.

Red 18:29, 16 nov 2006 (CET)

  • Sulla voce effettivamente si potrebbe lavorare ancora un po'. Ho visto le altre wikipedie: su quella tedesca c'è un'interessante tabella con le posizioni in hit parade degli album (se non mi sbaglio, di tedesco capisco poco :) che potrebbero essere riprese; la voce inglese, ad occhio, mi pare più ampia e si potrebbero prendere altri spunti. Consiglierei a Red e a chi volesse sistemarla di guardare anche un po' su internet se ci sono maggiori dettagli per la storia, che mi pare carente rispetto, per esempio, a quella sui Beastie Boys. I link rossi sono un problema, ma traducendo da en.wiki non dovrebbero esserci problemi... Se Red trovasse qualcuno che lo aiuti (ho visto che il vaglio ha avuto poco successo), potrebbe sicuramente ritentare la scalata alla vetrina :) --Roberto 19:38, 17 nov 2006 (CET)
  • specificare che berkeley è una città dell'agglomerato di san francisco, non un generico della california

[modifica] 15 novembre

[modifica] Mosaico (inserimento)

vota

Motivazione

Anche se non ho contribuito a questa pagina, mi sembra un'ottima voce, sebbene un po' carente di immagini. Non sono più vere le mie proposiz. cancellate ;) --{}_{\mathbf{Ulisse}}\,|∇| 18:07, 16 nov 2006 (CET)

SÌ vetrina
  1. --Ulisse0 14:35, 15 nov 2006 (CET)

--AnnaLety*scrivimi 15:03, 15 nov 2006 (CET) (spero di aver contato bene i miei contributi, altrimenti chiedo scusa! dato che ho contribuito ad ampliare un sacco la voce, dovevo provare a votarla!Ci sono i contributi ma non i 90 giorni. Mi dispiace ma le regole devono essere rispettate.--Triquetra 11:43, 19 nov 2006 (CET) Nessun problema, mi sono affidata a chi ne sa più di me! peccato, ci tenevo.sarà per la prox volta!--AnnaLety*scrivimi 13:08, 19 nov 2006 (CET)

Non controllo perché mi parrebbe un antipatico gesto di sfiducia immeritata nei tuoi confronti. Comunque possono votare solo gli utenti registrati da almeno 90 giorni e con 200 contributi. Approfitto per scusarmi della superficialità con cui mi sono lasciato trarre in inganno da un'immagine (avrei dovuto verificare tramite la didascalia) che ho collocato nella sez. relativa al periodo sbagliato. --{}_{\mathbf{Ulisse}}\,|∇| 10:49, 16 nov 2006 (CET)
NO vetrina
  1. L'argomento è correttamente impostato, ma ci sono diverse imprecisioni e molte cose che mancano (per esempio il passaggio dai mosaici a ciotoli di Pella a quelli di tessere piane successivi) e diverse cose che a mio parere bisognerebbe controllare (i mosaici a ciotoli di Pella non mi pare proprio siano databili al VI secolo). Che io sappia poi l'"opus signinum è una decorazione pavimentale che non può essere definita propriamente mosaico ed inoltre è proprio dell'età repubblicana a Roma e non della Grecia. E mi fermo solo al primo paragrafo. - MM (msg) 17:56, 15 nov 2006 (CET)
  2. Allo stato attuale la voce è incompleta, imprecisa in alcuni passaggi e risente della mancanza di un vaglio preventivo. Manca una sezione dedicata alla tecnica musiva (cfr fr:Mosaique o en:Mosaic), sono assenti i collegamenti esterni e molti wikilink, la divisione cronologica delle sezioni è opinabile e la parte relativa al mosaico contemporaneo è appena accennata. - Luisa 21:42, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni
  • A colpo d'occhio: mancano la bibliografia e le immagini... Per l'argomento trattato, sono entrambe essenziali per la vetrina. --Roberto 14:48, 15 nov 2006 (CET)
Hai ragione: per la bibliografia provvederò quanto prima, per le immagini non sono pratica, scusate.--AnnaLety*scrivimi 15:03, 15 nov 2006 (CET)
  • Fatti aiutare al vaglio, con qualche bella foto, per il resto mi sembra ottima compliemnti--Freegiampi 22:01, 15 nov 2006 (CET)
  • Credo che l'apporre in fondo un esempio solo sia riduttivo; consiglio di scrivere un mosaico per ogni età citata o almeno non che ce ne sia uno soltanto. Andreabrugiony (scrivimi) 23:57, 15 nov 2006 (CET)
Sinceramente io gli esempi li integrerei all'interno della relativa sez storica --{}_{\mathbf{Ulisse}}\,|∇| 18:04, 16 nov 2006 (CET)
  • La voce è troppo lunga. Alcuni argomenti dovrebbero essere spostati in una voce a parte inserendo poi un rimando alla foce esterna. Occorre sempre tenere presente che non tutti sono dotati computer nuovissimi e linee ADSL.--Triquetra 11:34, 19 nov 2006 (CET)
Accetto suggerimenti su come rimediare! --AnnaLety*scrivimi 13:08, 19 nov 2006 (CET)
Potresti, IMHO, creare una voce Storia del mosaico ed inserire poi un box con il rimando a chi vuole approfondire. Attualmente la pagina così congegnata è molto pesante da caricare.--Triquetra 09:37, 20 nov 2006 (CET)
Hai ragione, grazie! Ma mi sorge un dubbio: per la vetrina che si fa? Ovvero: quale delle due voci sarà l'oggetto della votazione? O si ricomincia tutto da capo? (solo per sapere...)--AnnaLety*scrivimi 10:20, 20 nov 2006 (CET)
La voce da vetrina rimane sempre Mosaico mentre la voce Storia del mosaico andrà inserita in un rimando vedi qui, lasciando nella relativa voce in mosaico un piccolo pistolotto per coloro che non volessero approfondire. Se ti servono altri consigli lascia pure un mesaggio sulla mia pagina di discussione.--Triquetra 15:16, 20 nov 2006 (CET)
  • Qui è stata esaminata Storia del mosaico per il copyright ed è risultata positiva, segnalando almeno un passo presente identico su Encarta. Devo notare anche che se si copia del testo proveniente da un'altra voce, si dovrebbe scrivere nel campo oggetto qualcosa come "Proveniente da [[nomevoce]]", per avere una giusta attribuzione ed evitare fraintendimenti (ho trovato scritto "nuova", che mi lascia intendere che è stata appena scritta). --F. Cosoleto 12:43, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] 19 novembre

[modifica] Provincia di Genova (inserimento)

vota

Dopo essere stata sottoposta al vaglio penso che la voce abbia raggiunto, anche grazie all'aiuto di altri wikipediani liguri, livelli buoni per la vetrina. --Dapa19 Il Doge(Ufficio Discussioni) 18:45, 19 nov 2006 (CET)

Questa voce ha subito un vaglio: questa votazione si conclude al raggiungimento del quorum, dopo almeno sette giorni.

SÌ vetrina
  1. --Dapa19 Il Doge(Ufficio Discussioni) 18:45, 19 nov 2006 (CET)
  2. Ma quanto tempo ci hai impiegato.. complimenti--Freegiampi 21:10, 19 nov 2006 (CET)
  3. neanche un link rosso, complimenti!! --Paolo (parla con Paolo) 21:28, 19 nov 2006 (CET)
  4. +1Complimenti ottimo lavoro! --Luigi Vampa DON'T ABUSE 23:38, 19 nov 2006 (CET)
  5. --ILLY{78}Wikificami...?23:47, 19 nov 2006 (CET)
  6. --giorces mail 00:32, 20 nov 2006 (CET)
  7. --Orion21 09:16, 20 nov 2006 (CET)
  8. +1 --JacklabFacile come bere un bicchiere di torta 12:20, 20 nov 2006 (CET)
  9. --BrassMonkey (Vai al Posteggio) 15:12, 20 nov 2006 (CET)
  10. alla faccia della voce! O_O --yorunosparisci 15:28, 20 nov 2006 (CET)
  11. Ottima! --Simscar ;-) 17:35, 20 nov 2006 (CET)
  12. Evidentemente ancora migliorabile. --TWC'D  23:06, 20 nov 2006 (CET)
  13. Ci siamo adesso!Sconvolpi74 23:36, 20 nov 2006 (CET)
  14. Belin che bella voce!--{}_{\mathbb{N}\,e\int\int u\,n\,o}\,\,\,|∇| 14:23, 21 nov 2006 (CET)
  15. Complimenti e ricomplimenti a coloro che partecipano al portale Genova, che stanno regalando a wikipedia articoli d'elite. Complimenti Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 13:08, 23 nov 2006 (CET)
NO vetrina
  1. ...

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

  • Alcuni errori di ortografia ed eccessivi spazi bianchi...Da perfezionare.Sconvolpi74 23:16, 19 nov 2006 (CET)
Gli eccessivi spazi bianchi, che peraltro io con Firefox non vedo, possono essere stati creati per una maggiore divisione dei paragrafi. Errori ortografici ho visto che ci hai dato un'occhiata tu correggendoli, spero non ce ne siano altri! Grazie --Dapa19 Il Doge(Ufficio Discussioni) 23:31, 19 nov 2006 (CET)
Grazie alla pazienza dell'Illy78 sembra essersi risolto il problema dell'impaginazione diversa dai browser Firefox e Internet Explorer. --Dapa19 Il Doge(Ufficio Discussioni) 17:52, 20 nov 2006 (CET)
  • Un po' di rottura di scatole da εΔω: ovviamente la voce è "strabordante" quanto a informazioni e quindi non discutiamo sulla qualità che trovo eccellente; entro nel merito con un paio di provocazioni che condivido con i contributori che tengono il polso della voce in questione:
    1. La parte storica iniziale a mio parere non tratta della 'provincia in senso stretto, e potrebbe più utilmente essere travasata altrove (che so, Liguria o simili): la vera parte storica inizierebbe dalla sezione L'istituzione della provincia.
    2. Alcuni spezzoni di voce si incentrano più su Genova che sulla provincia: tanto sono esaustive le specificazioni di comuni e frazioni quanto sacrificabile la sezione Musei di genova (non ci sono musei nei comuni limitrofi?)
Rispondo alle tue giuste osservazioni. Per quanto riguarda la storia, ti confesso che inizialmente riportai soltanto la parte legata all'istituzione della provincia. Successivamente, con molta pazienza, decisi che forse era più logico documentare (seppur in grandi linee) un contesto storico più approfondito, più o meno come hanno fatto nella voce provincia della Spezia. Inevitabile parlare di Genova e della sua repubblica, ricordiamoci che la stessa provincia è nata proprio dall'antica repubblica genovese, addirittura inizialmente con gli stessi confini territoriali. Comunque mi sembra di aver parlato anche degli altri comuni e delle valli provinciali nel paragrafo storia, sottolineando la differenza tra Genova e i suoi comuni.
Per quanto riguarda i Musei di Genova, sì diciamo che potevo anche evitare di citarli, ma mi sembra che anche gli altri musei della provincia sono stato inseriti Provincia_di_Genova#Musei. --Dapa19 Il Doge(Ufficio Discussioni) 21:23, 20 nov 2006 (CET)
Capiamoci, non intendo evidenziare che la documentazione sia incompleta, ma che era il caso di focalizzarla. Nelle voci su argomenti generali e vasti come questo lo ritengo un criterio importante. Se il contesto precedente all'istituzione della provincia è uguale o maggiore alla trattazione specifica mi sembra una forma di dispersione del materiale. Credo anch'io che sia inevitabile parlare di Genova, e non ho mai scritto che la trattazione degli altri comuni manchi, anzi. Ripeto: propongo un dislocamento, non una eliminazione di materiale. Sentiamo se qualcun altro vuole esprimere un parere al riguardo. εΔω 22:14, 20 nov 2006 (CET)
Ok! Scusa OrbiliusMagister, avevo leggermente frainteso... Aspettiamo pareri. --Dapa19 Il Doge(Ufficio Discussioni) 22:39, 20 nov 2006 (CET)
Sono sostanzialmente d'accordo con Edo, per mestiere abile ottimizzatore di risorse. :) Probabilmente, sarebbe sufficiente stornare altrove il paragrafo riguardante la parte storica dalla preistoria all'Impero romano per alleggerire un po' - miglirandone la distribuzione - la corposità del testo. Alcune minuzie grafiche, la scelta di fotografie più appropriate in luogo delle attuali, piccole imprecisazioni - o meglio, info forse leggermente datate e recuperate a suo tempo da fonti ugualmente datate - possono essere corrette in ... corso d'opera. Ma la pagina potrà con poco arrivare alla vetrina. --TWC'D  23:06, 20 nov 2006 (CET)
Grazie al suggerimento di OrbiliusMagister e di altri wikipediani liguri è stata creata la voce Storia della provincia di Genova, per snellire il paragrafo Storia. --Dapa19 Il Doge(Ufficio Discussioni) 13:42, 21 nov 2006 (CET)

[modifica] 20 novembre

[modifica] Calendario berbero (inserimento)

vota

Motivazione: Autosegnalazione. Mi sembra rispetti tutto i criteri. C'è solo una immagine (ma non escludo di riuscire ad aggiungerne altre) ma in compenso ci sono diverse tabelle a colori. Da notare che manca in en.wiki e de.wiki, mentre in fr.wiki c'è una voce molto meno approfondita. (Segnalo anche che la correda una "voce di approfondimento" Calendario tuareg.) --Vermondo 15:24, 20 nov 2006 (CET)

Questa voce ha subito un vaglio: questa votazione si conclude al raggiungimento del quorum, dopo almeno sette giorni.

SÌ vetrina
  1. La voce mi sembra ottima e meritevole di vetrina. --Luigi Vampa DON'T ABUSE 08:30, 21 nov 2006 (CET)
  2. Qualche miglioria formale ci starebbe, ma la voce è qualcosa la cui autorevolezza merita di essere evidenziata. Ho provato la stessa inebriante esotica sensazione leggendo en:Guqin: paragonare per rendersi conto. εΔω 13:14, 21 nov 2006 (CET)
  3. Bella, interessante e difficile da scrivere! Complimenti! --Roberto 15:17, 21 nov 2006 (CET)
  4. --Orion21 16:23, 21 nov 2006 (CET)
  5. --Rollopack 20:20, 22 nov 2006 (CET)
NO vetrina
  1. ...
Astenuti
  1. Buona voce non c'è che dire, ma sarebbe un po' da ampliare a mio parere Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 13:10, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

  • qualche wikilink in più qui e là? Utente sloggato 15:33, 22 nov 2006 (CET)
OK. Io un po' ne ho aggiunti. Se pensi ce ne vogliano altri, non fare complimenti e aggiungili. :-) --Vermondo 17:29, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] World Wrestling Entertainment (inserimento)

vota

La storia è piuttosto accurata ed esaustiva, con molte informazioni difficili da trovare su internet (la parte iniziale è pressochè impossibile da trovare). Per il resto ha un bel pò di sezioni utili e per me sembra veramente una gran voce.

PS. Motivate i vostri voti, non vorrei vedere tutti a votare no perchè "è una voce sul wrestling", poichè è comunque una bella voce. ;) Eddie619 22:24, 20 nov 2006 (CET)

SÌ vetrina
  1. La voce è molto completa e ben scritta. I link rossi non è scritto da nessuna parte che siano motivo per non mettere una voce in vetrina. D'altronde non si possono nemmeno eliminare perchè sono link a personaggi che in futuro avranno sicuramente una voce su wiki. --Luigi Vampa DON'T ABUSE 08:36, 21 nov 2006 (CET)
  2. Si, mi sembra una buona voce, anche se il wrestling è una mia ex-passione. --Simon 94 21:31, 21 nov 2006 (CET)
NO vetrina
  1. Troppi link rossi, la forma non è sempre scorrevole, la consecutio temporum non è rispettata (nello stesso periodo vi sono verbi al passato ed al futuro). Comunque motivare il proprio voto non può essere reso obbligatorio--Madaki 22:32, 20 nov 2006 (CET)
    Lo so che non può essere obbligatorio! Era una semplice richiesta, mica un obbligo ;) Vedrò poi di sistemare link e forma Eddie619 23:00, 20 nov 2006 (CET)
    Cito dal box sopra esposto, che piaccia o meno è stato definito dopo ampia discussione e sondaggi: Devi motivare il voto contrario: un voto non motivato è sempre deleterio, perché previene la possibilità di contribuire costruttivamente alla voce (curandone le lacune, ad esempio). NON essere evasivo nelle spiegazioni: ricorda che sei chiamato a valutare una voce per premiarne la qualità, non per denigrarla. εΔω 16:17, 22 nov 2006 (CET)
  2. Dicendo subito che mi piace il wrestling :)...ma la voce non mi sembra ancora pronta x la vetrina, per gli stessi motivi elencati da Madaki...segnalo anche la povertà di immagini.proporrei di metterla prima al vaglio--BrassMonkey (Vai al Posteggio) 22:36, 20 nov 2006 (CET)
    1. Appena messe un bel pò d'immagini ;) Eddie619 23:00, 20 nov 2006 (CET)
  3. Effettivamente se è vero che i link rossi "valgono" ai fini del voto, allora siamo messi molto male... mi dispiace ma devo votare no. Detto questo, compatibilmente con i miei imepegni universitari che da qualche mese sono diventati pressanti, cercherò di almeno stubbare qualcuno di sti benedetti link oggi ho perso non so quanto tempo lavorando su Samoa Joe, se avessi visto la proposta per la vetrina avrei lasciato perdere la tna... :)-- bs (talk) 00:08, 21 nov 2006 (CET)
    1. I link rossi NON VALGONO AFFATTO nelle votazioni. Cioè, non è scritto da nessuna parte che sono un motivo per votare contro una voce. Eddie619 14:06, 21 nov 2006 (CET)
  4. per gli stessi motivi di madaki --yorunosparisci 11:08, 21 nov 2006 (CET)
  5. quoto gli altri --Giancy.doc - OpenWiki 17:34, 22 nov 2006 (CET)
  6. Voce buona ma troppi link rossi, bisognerrebbe creare un po' di stub, e poi se ne potrebbe riparlare Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 13:12, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

  • Io metterei gli elenchi dentro ai cassetti. Mi riferisco ai roster e all'elenco dei videogiochi. --Jacopo (msg) 09:21, 21 nov 2006 (CET)
  • Voce eccessivamente ponderosa, difficile da caricare per chi non ha un computer aggiornatissimo (molti). In effetti la voce così come titolata inizia dal paragrafo 1.4, ovvero la prima metà della voce sarebbe da considerare un incipit!! Tanto varrebbe creare una voce a se stante Storia del wrestling e inserire un rimando. In questo modo la voce tornerebbe ad essere nei limiti raccomandati di 32 kb e chi vuol approfondire potrebbe leggere la nuova voce. Inoltre esistono troppi link rossi, abuso di grassetto, troppi elenchi fine a se stessi (quoto Jacopo86). Sono d'accordo che servirebbe un vaglio. Per ultimo ma non meno importante ci sono poche foto. Lunghi paragrafi senza foto sono stancanti da leggere.--Triquetra 11:26, 21 nov 2006 (CET)
In che senso la voce inizia dal paragrafo 1.4? Non ho capito Eddie619 14:09, 21 nov 2006 (CET)
Leggo dalla prima riga: costringendo la federazione a cambiare il suo nome in World Wrestling Entertainment, Inc., significa che prima si parla di WWF e non della WWE... --Roberto 15:08, 21 nov 2006 (CET)
E quindi? E' sempre la stessa federazione, è solo cambiato il nome... Seguendo questo ragionamento, prendendo per esempio la storia nella voce SSC Napoli in vetrina dovrebbe iniziare dagli anni '60 visto che prima il Napoli aveva un'altra denominazione... No? Eddie619 15:10, 21 nov 2006 (CET)
Su questo hai ragione, ma resta il fatto che alcuni paragrafi come questo sono difficili da leggere e andrebbero creati almeno alcuni rimandi per alleggerire un po' il testo... --Roberto 15:28, 21 nov 2006 (CET)
Su questo hai ragione tu XD Vedrò poi di creare una voce apposita per quel paragrafo per poi semplicemente riassumerlo nella voce principale ;) Eddie619 17:15, 21 nov 2006 (CET)
  • D'accordissimo con Jacopo e Triquetra. Aggiungo che gli elenchi si potrebbero tranquillamente eliminare e al loro posto mettere un testo su SmackDown! Roster, RAW Roster, Leggende ecc. Stessa cosa per Pay per View: perché non si scrive invece di elencare tutto? Che ne so: La prima trasmissione dedicata al WWE fu ... condotta da... ecc In Italia arrivò nel ... Un'altra cosa. Ho visto che alcune voci sul wrestling sono state candidate per la vetrina o il vaglio (a memoria Triple H, Eddie Guerrero) e si parlava dei link rossi: perché ancora tutte queste voci non sono state scritte? --Roberto 14:02, 21 nov 2006 (CET)
  • Una rilettura per ortografia e punteggiatura ci sta. Capisco di essere un brontosauro del mesozoico e i miei ricordi di Wrestling (quando si chiamava ancora catch) si fermano alla seconda serie dell'Uomo tigre e ai fasti televisivi di Antonio Inoki, ma è proprio così insostituibile tutto l'inglese che compare quasi in ogni frase? εΔω 16:28, 22 nov 2006 (CET)
I termini di wrestling sono praticamente quasi tutti in inglese, quindi sono insostituibili. --Simon 94 18:21, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] 21 novembre

[modifica] Vesuvio (inserimento)

vota

Bella voce. taSAZ, 7.14, 21 NOV 2006 (CEST)

Si vetrina
#taSAZ, 7.14, 21 NOV 2006 (CEST) Non ha le prerogative per votare--Triquetra 00:46, 22 nov 2006 (CET)
No vetrina
  1. Ampie zone non wikificate, impaginazione confusionaria, bibliografia assente, mancano molti dati ricavabili da es:Monte Vesubio, nella vetrina spagnola. --Roberto 14:06, 21 nov 2006 (CET)
  2. Manca la bibliografia --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:14, 21 nov 2006 (CET)
  3. voce buona, ma "disordinata" --yorunosparisci 19:39, 21 nov 2006 (CET)
  4. Risente della mancanza di un vaglio. Ho cercato di aggiustarla ma ci vuole molto lavoro.--Triquetra 00:49, 22 nov 2006 (CET)
  5. Quoto Yoruno Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 13:14, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

  • La voce è più che buona. Un diffetto mi sembrano le troppe foto ammucchiate all'inizio che potrebbero limitare la leggibilità. --Luigi Vampa DON'T ABUSE 08:32, 21 nov 2006 (CET)
  • Aggiungere la bibliografia. - Luisa 09:16, 21 nov 2006 (CET)

[modifica] Holly & Benji

vota

Questa è una voce che può essere da vetrina. Teniamo conto che è un fumetto e quindi... Utente:Tetesco sotto il sale

Si Vetrina

#Tetesco Non hai i requisiti per votare... --Roberto 21:57, 21 nov 2006 (CET)

No Vetrina
  1. Voce che sembra una lista Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 13:16, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

  • Non l'ho letta, ma per le immagini non si può fare nulla? Immagino che sia difficile... --Roberto 21:57, 21 nov 2006 (CET)
  • La voce è su un ottima ma può essere ampliata. Ora sono praticamnte presenti solo la storia del manga, dell'anime e la trama. Inserirei anche le caratteristiche principali dei personaggi, le squadre, i luoghi e soprattutto l'impatto avuto con il pubblico --Luigi Vampa DON'T ABUSE 22:55, 21 nov 2006 (CET)
  • Per (più di)un'idea sui miglioramenti possibili (curiosità, traduzioni del titolo e descrizione dei personaggi) la versione inglese può essere un buon punto di partenza. In quella i riferimenti delle informazione sono diligentemente compilati... εΔω 07:24, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] 22 novembre

[modifica] Filatelia

vota

Mi sembra un ottima voce. --Tommasso 14:15, 8 nov 2006 (CET)

Penso sia una voce completa. --Antonio Nurra 16:59, 9 nov 2006 (CET)

Completo la procedura iniziata l'8 novembre e mai completata. Direi che le votazioni possano iniziare dal 22 novembre senza problemi... --Roberto 15:31, 22 nov 2006 (CET)
SÌ vetrina
  1. ...
NO vetrina
  1. va assolutamente vagliata, ci sono grandi margini di miglioramento --yorunosparisci 09:21, 23 nov 2006 (CET)
  2. A bisogno di essere ampliata per far parte della vetrina Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 13:17, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

  • Manca completamente la bibliografia, esistono molti link rossi su termini fondamentali e mancano completamente le immagini che vista la voce sono indispensabili. Si nota l'assenza di un vaglio preventivo.--Triquetra 18:33, 22 nov 2006 (CET)
  • Anch'io sono per l'aggiunta di qualche immagine. --Rollopack 20:14, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Friedrich Wilhelm Murnau

vota

Credo che andrebbe bene, perchè egli è stao uno dei più grandi registi tedeschi, la pagina sarà almeno 27Kb, diciamo di si.

Completo la procedura iniziata l'8 novembre da un utente anonimo e mai completata. Direi che le votazioni possano iniziare dal 22 novembre senza problemi... --Roberto 15:33, 22 nov 2006 (CET)
SÌ vetrina
  1. Forse sì, ma dovremmo almeno allungare un pò la pagina no, aggiungere immagini in modo da arrichirla. (Utente:Cilento Marco) 31 ott 2006
NO vetrina
  1. Non se ne parla la lunghezza della pagina non importa. Mancano troppe cose riguardanti la biografia, da approfondire la sezione sullo stile...al momento no. E poi qualche immagine in più visto che stiamo parlando di un regista degli anni 20 si potrebbe inserire...--El Tarantiniese (say 'ello to my lil' frien') 17:54, 13 ott 2006 (CEST)
  2. A parte che i Kb della pagina sono solo 9,5 comunque non è il peso della pagina che cona o la sua lunghezza, quanto la sua completezza, e in questa mancano ancora troppi aspetti importanti. Forse era meglio vagliarla prima, come suggerito da Caulfield. shaka 02:18, 2 nov 2006 (CET)
  3. Troppo poco da ampliare ma molto prima di poter essere da vetrina Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 13:18, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

  • Voce da ampliare considerevolmente; ho creato un template su Murnau, {{Murnau}} che ho inserito nelle singole voci, tutte abbozzi --Caulfieldimmi tutto 10:34, 19 ott 2006 (CEST)
Aggiungerei che sarebbe preferibile che la voce passasse prima per la procedura di {{Vaglio}} --Caulfieldimmi tutto 12:07, 19 ott 2006 (CEST)

[modifica] Blansko

vota

Completo la procedura iniziata nell'agosto 2005 (!!!!) da Utente:Albertomaria e mai completata. Direi che le votazioni possano iniziare dal 22 novembre senza problemi... --Roberto 15:31, 22 nov 2006 (CET)

Chiedo scusa, l'articolo era già stato presentato ma nessuno in oltre un anno si era curato di togliere il template! Direi di lasciare tutto com'è, magari arriveranno anche dei consigli utili per la voce. --Roberto 15:39, 22 nov 2006 (CET)
SÌ vetrina
  1. ...
NO vetrina
  1. scarsa --yorunosparisci 09:23, 23 nov 2006 (CET)
  2. Scarsa per la vetrina Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδ?ος 13:19, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

  • La voce al momento non è da vetrina. Troppo carente in tutto, manca completamente di bibliografia, di notizie sulla geografia, sui trasporti, sul commercio, sull'istruzione e via dicendo. Servirebbe un vaglio.--Triquetra 22:21, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Poliomielite

vota

Completo la procedura iniziata nel dicembre 2005 (!!!!) da Utente:F. Cosoleto e mai completata. Direi che le votazioni possano iniziare dal 22 novembre senza problemi... --Roberto 15:31, 22 nov 2006 (CET)

Chiedo scusa, l'articolo era già stato presentato ma nessuno in quasi un anno si era curato di togliere il template! Direi di lasciare tutto com'è, magari arriveranno anche dei consigli utili per la voce. --Roberto 15:39, 22 nov 2006 (CET)
SÌ vetrina
  1. ...
NO vetrina
  1. ...

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

  • ...

[modifica] Tiro (città) (inserimento)

vota

Penso che rivesta tutti i requisiti necessari per essere una voce da vetrina. Completissimo dal punto di vista storico poichè la città di Tiro è storicamente importantissima (una delle tre capitali fenicie) ed anche dal punto di vista moderno ed attuale anche se non è stato possibile ampliare ulteriormente tale sezione a causa della scarsità di informazioni presenti (motivazione: guerra, etc.).

SÌ vetrina

  1. Utente:Nicolò S.Voto annullato. Per votare occorre essere iscritti da 90 giorni --Luigi Vampa DON'T ABUSE 17:48, 22 nov 2006 (CET)

NO vetrina

  1. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:46, 22 nov 2006 (CET)
  2. In pratica c'è solo la storia, la sezione "oggi" dovrebb'essere strutturata meglio, magari divisa in più sezioni, come una sezione sui luoghi d'interesse, etc... Manca una sezione sull'arte, sulle università e scuola in genere, sullo sport (questa potremmo anche tralasciarla), sul folklore, sui trasporti, l'amministrazione... Non dice nella voce se la città è gemellata con altre. Infine potrebbero essere elencati i problemi della città se ce ne sono. Servirebbe un vaglio. Eddie619 19:27, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni