Web Analytics

Static Wikipedia: Italiano -Inglese (ridotta) - Francese - Spagnolo - Tedesco - Portoghese
 
Esperanto - Napoletano - Siciliano - Estone - Quality - New - Chinese Standard  - Simple English - Catalan - Gallego - Euskera
Wikipedia for Schools: English - French - Spanish - Portuguese
101 free audiobooks - Stampa Alternativa - The Open DVD - Open Bach Project  - Libretti d'opera - Audiobook PG

Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Principes fondateurs
Pertinence encyclopédique

Universalité
Pas de travaux inédits
Ce que Wikipédia n’est pas
Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables
Citez vos sources
Article bien sourcé
Éviter les contenus évasifs

Contenu libre
GFDL
Règles de savoir-vivre

Code de bonne conduite
Être cordial
Supposer la bonne foi
Pas d’attaque personnelle
Accessibilité à tous
Résolution de conflit
Discuter au lieu de révoquer
Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Wikipédia est avant tout une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach.

Sommaire

[modifier] Inventaire de ce que Wikipédia n'est pas

[modifier] Un groupe de discussion

Wikipedia n'est ni un groupe de discussion ni un ensemble d'articles organisé à la manière de everything2.com ou de H2G2. Essayez, s'il vous plaît, de respecter cette règle. Le but de Wikipedia est de créer des articles encyclopédiques. Wikipédia n'est pas non plus un forum de discussion, ni un site de tchat. Néanmoins, vous pouvez discuter avec les participants sur leurs pages personnelles, et vous pouvez discuter d'un article particulier sur la page discussion qui lui est rattachée. Un bon endroit pour poser une question d'ordre général est le Bistro. Les différents lieux de discussion sont décrits sur la page Aide:Discussion.

[modifier] Un dictionnaire

Wikipédia n'est pas un dictionnaire (un ensemble de définitions de termes usuels) ; ainsi, si un terme recouvre un sujet non encyclopédique, aucun article ne lui sera consacré, et si plusieurs termes recouvrent le même sujet encyclopédique, alors un seul article lui sera consacré et des redirections seront employées. Chaque introduction d'article se doit donc de définir un concept et de décrire son histoire et non de définir un mot et de détailler son étymologie et ses usages.

Cela ne signifie pas que l'étymologie, la prononciation, et tout autre élément linguistique sont hors sujet sur Wikipédia, seulement ils n'en sont pas l'élément central. Pour accéder à un dictionnaire libre, consultez plutôt le Wiktionnaire, un autre projet de la Wikimedia Foundation.

[modifier] Un guide d'usage de la langue

La fonction de Wikipédia n'est pas d'expliquer comment utiliser les mots, les expressions, etc. Mais, bien entendu, il est parfois utile, dans le cadre d'un article, d'indiquer comment un mot doit être utilisé selon telle ou telle autorité.

[modifier] Un champ de bataille

Wikipedia n'est pas un endroit pour entamer, importer, entretenir ou prolonger des conflits personnels. Favoriser des conflits personnels va directement à l'encontre de la politique et des buts de Wikipedia. On s'attend à ce que chaque utilisateur interagisse l'un avec l'autre, calmement et dans un esprit de coopération. Il est toujours possible de résoudre un conflit en conservant une attitude respectueuse, sans céder aux attaques personnelles dans une telle situation.

Il ne s'agit pas de faire une guerre de modifications ni de défendre son point de vue en créant un "contre-article".

Par ailleurs, un article n'est la « chasse gardée » d'aucun participant : être le principal rédacteur, voire l'unique rédacteur passé, ne donne pas de droit de veto sur l'évolution d'un article.

[modifier] Une tribune de propagande ou de promotion

Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître un projet, un savoir, une personne, une association ou tous sujets généralement ignorés, notamment par les médias et l'opinion publique. Wikipédia rapporte des connaissances établies par d'autres, sur des sujets répondant aux critères de notoriété.

Mais un article peut, bien sûr, rapporter objectivement ce que disent les promoteurs d'un sujet notable, tant et aussi longtemps que cela est fait d'un point de vue neutre. Si vous voulez convaincre le monde entier que le Bon Dieu dort en pyjama, allez plutôt sur Usenet.

[modifier] Un moyen commode de faire de la publicité gratuitement

Des gens utilisent régulièrement Wikipédia pour créer des articles qui ne sont en fait que des prospectus publicitaires n'apportant rien à l'encyclopédie elle-même (enrichissement du savoir), mais assurant la promotion commerciale d'un artiste, d'un évènement, d'un marchand, d'une boutique, ou d'un prestataire de service. Les articles promotionnels ne remplissant pas les critères d'admissibilité sont en général supprimés immédiatement.

[modifier] Un recueil d'essais personnels...

...qui expriment votre avis sur tel ou tel sujet. Nous rapportons tout le savoir humain courant ; alors, à moins que vous ne soyez exceptionnel (i.e. un spécialiste renommé de la question), vos opinions ne font pas partie de ce savoir courant. L'histoire du génie isolé qui a raison seul contre tous relève du mythe. Tout avis « personnel » nécessite une reconnaissance à large échelle, particulièrement parmi la communauté des spécialistes de la même question ou qui s'en approchent, pour figurer dans Wikipédia. Vous pouvez toujours publier vos essais sur Wikipedia commentary.

[modifier] Une liste de citations ou d'aphorismes

Un projet Wikimedia a pour but de recueillir les citations de personnalités : Wikiquote.

[modifier] Une encyclopédie nationale

Wikipédia n'est pas une encyclopédie du monde francophone mais une encyclopédie en langue française et donc indépendante d'un pays quelconque.

[modifier] Une collection de liens externes

Icône de détail Aide détaillée : Liens externes.

Wikipédia n'a pas pour but de référencer toute les pages Internet se rapportant à un sujet. Il existe des sites web destinés à cela, mais Wikipédia n'en fait pas partie. Un lien vers un site officiel peut être pertinent s'il s'agit d'une institution, par exemple, mais les liens vers les blogs, forums, sites personnel, ou sites promotionnels seront très certainement supprimés.

Si un site Internet est particulièrement intéressant, il est plus judicieux de s'en servir comme source pour améliorer l'article existant plutôt que de placer un lien vers ce site.

[modifier] Un journal ou un site d'actualité

Pour suivre l'actualité ou créer un article concernant un événement d'actualité allez plutôt sur Wikinews, un autre projet de la Wikimedia Fondation. Une encyclopédie ne rend compte que des événements significatifs, dont on a de bonnes raisons de penser que l'Histoire en gardera la trace.

[modifier] Un annuaire ou une banque de données

Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations ou de noms.

[modifier] Un guide pratique

Un article de Wikipédia n'a pas vocation à être un manuel, un guide pratique, expliquant au lecteur les démarches qu'il doit accomplir pour parvenir à un résultat. Le fait que le rédacteur s'adresse au lecteur en utilisant la deuxième personne est un bon indicateur qu'un passage est un guide pratique (« pour réussir ceci, faites cela »). Sont en particulier proscrits (liste non exhaustive) :

  • les recettes de cuisine, ce qui n'empêche pas bien entendu de consacrer un article à un plat, et d'en évoquer les modes de fabrication et les ingrédients qui entrent dans sa composition ;
  • les guides de voyage
  • les guides d'élevage, bricolage, santé, etc.

De tels articles ou de tels passages auraient plus leur place sur Wikibooks ; on peut placer {{Pour Wikibooks}} sur un article pour qu'il y soit transféré.

Ils peuvent néanmoins contenir des informations encyclopédiques recyclables, auquel cas on peut inciter à leur reformulation avec {{guide pratique}}.

Prises de décisions à ce sujet :

[modifier] Une liste d'informations

Un article de Wikipédia n'a donc pas vocation à être :

  • une liste de FAQ ;
  • un mémorial ou une commémoration ;
  • un recueil de documents, annotés ou non ;
  • un simple résumé d'une œuvre ;
  • le simple texte d'une chanson ;

En particulier, Wikipédia n'est pas destiné à faire de la communication institutionnelle. Diverses instances — clubs sportif, établissement d'enseignement, entreprise privée, ONG, club service, mouvement de jeunesse, parti politique, institut de recherche, etc. — peuvent être tentées de déverser dans Wikipédia le contenu des informations qu'elles diffusent pour leur propre compte ; leurs membres ou sympathisants peuvent agir de même. De tels articles, qui peuvent dispenser des informations précieuses, sont donc forcément rédigés du point de vue de ce qui fait l'objet même de l'article. Or un tel traitement n'est pas conforme à l'idéal d'une encyclopédie. Dans celle-ci, en effet, tous les points de vue doivent être représentés, et les données doivent être fournies de manière telle que l'approche critique et libre de ces données soit encouragée.

[modifier] Une expérience politique

La communauté s'est dotée de certaines règles, mais il ne faut pas perdre de vue qu'elles n'existent que pour le but auquel la communauté aspire : construire une bonne encyclopédie. Par extension, Wikipédia n'est ni une démocratie, ni une dictature, ni une tentative de réalisation d'un projet politique quelconque. Ces règles ne sont donc pas à considérer comme des lois, mais comme des recommandations destinées à faciliter le travail collaboratif. Cela n'empêche pas certains de s'interroger sur l'organisation de la communauté, il existe divers essais sur le sujet, comme Is Wikipedia an experiment in anarchy ?

[modifier] Un journal intime

Les articles ne sont pas faits pour écrire son autobiographie, présenter sa famille ou ses amis. Pour cela, il existe de très nombreux sites gratuits permettant de créer son blog. Cependant, si vous désirez, en tant que contributeur, vous présenter ou expliquer vos centres d'intérêt, utilisez votre page utilisateur, mise à disposition de toutes les personnes inscrites à Wikipedia.

[modifier] Censuré

Raccourcis [+]
WP:pas#Censuré
WP:CENSURE
WP:NONCENSURE

Wikipédia peut avoir des contenus que certains lecteurs estiment choquant ou offensant. Tout utilisateur de Wikipédia peut librement créer, compléter ou modifier les articles publiés. Les modifications sont affichées instantanément et sans aucune vérification pour s'assurer de leur justesse, donc Wikipédia ne peut garantir que les articles ou les images sont de bon goût pour tous les utilisateurs ou que les articles adhèrent à des normes sociales ou à des préceptes religieux. Même si, de toute évidence, les contenus inappropriés (par ex. : pédopornographisme, négationnisme, ou un lien non pertinent vers un site Web choc) sont habituellement retirés immédiatement dès connaissance de leur existence, ou un contenu qui est jugé comme une violation avérée des règles de Wikipédia sur les biographies de personnes vivantes[1] peut être enlevé (exemple : atteinte à la vie privée, harcèlement ou diffamation) ; certains articles peuvent inclure des textes, des images, ou des liens offensants, s'ils sont en rapport avec le contenu (tels que les articles sur le pénis et la pornographie) tant qu'ils n'enfreignent pas l'une de nos règles officielles (notamment, la neutralité de point de vue), ni le droit des États-Unis, celui de la Floride où les serveurs de Wikipédia sont hébergés et bien sûr, du droit du pays dont vous dépendez.

[modifier] Épilogue

Cette liste n'est pas figée et nous continuerons sans doute à la compléter au fur et à mesure que Wikipédia évoluera.

[modifier] Voir aussi

[modifier] Notes et références

  1. traduction en cours.

[modifier] Articles connexes