Web Analytics

Static Wikipedia: Italiano -Inglese (ridotta) - Francese - Spagnolo - Tedesco - Portoghese
 
Esperanto - Napoletano - Siciliano - Estone - Quality - New - Chinese Standard  - Simple English - Catalan - Gallego - Euskera
Wikipedia for Schools: English - French - Spanish - Portuguese
101 free audiobooks - Stampa Alternativa - The Open DVD - Open Bach Project  - Libretti d'opera - Audiobook PG

Discussione:Pagina principale

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Qui si discute della Pagina principale di it.wiki.

Archivio delle discussioni - 2003 · 2004 · 2005 #1 · 2005 #2 · 2005 #3 · 2005 #4 · 2006 #1 · 2006 #2 · 2006 #3 · 2007 #1 ·

Le icone della colonna di destra della pagina principale (screenshot) sono state volutamente poste per metà sotto al riquadro.
Non è un difetto della pagina o del browser che state usando.
Per la cronologia al 8 luglio 2006, vedi Discussione:Pagina_principale/Cronologia al 8 luglio 2006.
Per la cronologia al 20 febbraio 2007, vedi Discussione:Pagina_principale/Cronologia al 20 febbraio 2007.
Schema di layout

Titolo e sottotitolo
Introduzione
Box destro
Sezioni principali

Comunità
Vetrina
Lo sapevi che...
Attualità e Notizie
Tutte le lingue

Sommario
Colonna destra

Immagine del giorno
Novità
Da fare...

Oltre Wikipedia
Sala stampa e contatti

Indice

[modifica] Sorelle maggiori

Se ora il criterio di classificazione delle sorelle maggiori è aver raggiunto i 100.000 articoli, allora c'è da inserire nel box Tutte le lingue anche la versione in finlandese... vedere qui per verificare SimoneMLK Something to say? 16:49, 12 feb 2007 (CET)

La tenevo d'occhio da un po'. Se aspetti, stanotte aggiorno il template. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:58, 12 feb 2007 (CET)
Io direi che, per non intasare esageratamente (anche perchè a breve arriverà anche no:), potremmo anche spostare il cut-off a 200.000 voci (quindi fino a es: compresa), come già avviene negli interwiki a sinistra... Ma si può fare come ci pare, neh! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 18:27, 12 feb 2007 (CET)
Oppure si potrebbe fare come sulla Wikipedia inglese, che raggruppa le versioni straniere tra quelle che hanno più di duecentocinquantamila voci e quelle che ne possiedono più di centomila.
--151.46.165.244 14:03, 15 feb 2007 (CET)
Perchè non creare una voce che fa da elenco di tutte le Wikipedia esistenti, magari con commmemti circa il numero di voci, gli elementi migliori...
Si collegherebbe la pagina principale a questa voce e non alle singole versioni straniere; da qui si potrà passare alla pagina principale di un progetto in un'altra lingua.
--151.46.167.198 19:21, 16 feb 2007 (CET)
Qualcosa del genere esiste già, è m:List of Wikipedias, cui si accede cliccando su "lista completa". Ciao. --Paginazero - Ø 20:25, 16 feb 2007 (CET)
Allora colleghiamo solo questa alla pagina principale ed eleminamiamo tutti gli altri link.
--151.46.49.80 19:05, 19 feb 2007 (CET)
Dobbiamo anche pensare che il numero delle versioni di Wikipedia con più di centomila voci crescerà.
--151.46.53.238 18:52, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Non

Salve a tutti. Sono un "collega" della Nonciclopedia. Ultimamente siamo devastati da un vandalo che ci sposta in continuazione le pagine, complicandoci parecchio la vita, visto che è inutile bannarlo poichè opera ogni volta da un indirizzo IP differente (non so come faccia). Volevo chiedervi 3 cose:

  1. È possibile impedire in qualche modo a tutti gli user non registrati di scrivere sul sito?
  2. È possibile bloccare simultaneamente tutte le pagine in modo che possano essere spostate solo dagli admin?
  3. Potrei avere l'email di uno dei vostri utenti più esperti, in modo da non dovervi scrivere più su wikipedia se abbiamo bisogno di aiuto?

Ringrazio infinitamente. --151.54.64.206 18:19, 12 feb 2007 (CET) PS: Se vi fa comodo rispondete qua sulla mia discussione. Grazie ancora e scusate per l'intrusione

Come fate a sapere che si tratta di un unico vandalo?
Non potrebbe trattarsi di un'"associazione di vandali" oppure di una "moda".
Non potete bloccare tutti gli indirizzi usati da questo utente (non riesco a immaginare un modo per averne all'infinito), così potreste scoraggiarlo o, magari, anche bloccarlo.
--151.46.174.95 19:02, 13 feb 2007 (CET)

[modifica] wiki in trentino

sono un trentino e vorrei fare wikipedia nel mio dialetto, come faccio?

Un occhio qui --TØØTheLinkKiller 21:13, 12 feb 2007 (CET)

Boooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Beh, esistono già la wikipedia in Veneto e in Lombardo. Quella in veneto è stata creata apposta per accogliere anche i dialetti trentini, basta che dai un'occhiata e trovi articoli in trentino. Pensaci e non cercare di creare un'altra wikipedia senza prospettive di sviluppo, se ci pensi, non esiste la wikipedia nel dialetto sudtirolese, ma in Bavarese, dove possono contribuire tutti coloro che parlano dialetti di quel gruppo, sudtirolesi inclusi. I trentini possono scrivere a seconda della provenienza nella wiki veneta o lombarda (alla fine uno di Storo e uno di Borgo comunque parlerebbero due dialetti distinti). SkafaSag mir 18:04, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Errore di data

La IBM non è stata fondata il 14 febbraio, ma il 15 giugno 1911 Galaxia 13:25, 14 feb 2007 (CET)

Ho corretto. Il 14/02/1924 ha assunto il nome attuale. --Cruccone (msg) 22:06, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Errore sull'articolo "lo sapevate che...

Lidholm non era un attaccante, era un centrocampista.impavidus 14:19, 15 feb 2007 (CET)

[modifica] Italian

In inglese, si scrive sempre Italian (cioè con I maiuscola, anche: English, German, Latin, etc.) Wathiik 14:22, 16 feb 2007 (CET)

Sì. Qual è la domanda? --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 15:27, 16 feb 2007 (CET)
Ho capito. Sistemato. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 15:29, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Poca Serieta...

Secondo me gli effetti traslucidi e le icone di computer nella pagina principale rendono la facciata di Wikipedia italia poco seria... Sono Grafico da 10 anni e esperto in interfacce utente; per quanto riguarda le icone penso che questa sia un'enciclopedia generale e non '"solo"' informatica io studierei dei simboli pittografici o metaforci al posto delle icone. --Utente:Lopez

Ogni anno, in primavera, parte un rinnovamento della pagina principale in cui diverse versioni vengono messe a confronto. Se vuoi e puoi, sei libero di proporre la tua. Ciao. --Paginazero - Ø 11:14, 17 feb 2007 (CET)
Anche a me non piacciono molto.
Inoltre, secondo me, Wikipedia non dovrebbe modificare ogni anno la propria pagina principale, in quanto, se viene mantenuta la stessa, questa diventerà un ulteriore elemento per garantire la serietà di Wikipedia, divenendo riconoscibile anche per gli utenti occasionali.
--151.46.36.36 19:02, 18 feb 2007 (CET)
Francamente non mi piacciono molto i translucidi, sono ormai retaggio di una scuola estetica del web che per fortuna è sorpassata da tempo. Un'estetica sobria come quella del W3C è forse esagaratamente scarna, ma non ci si perde mai. A mio avviso l'arancione (seppur chiaro) distoglie l'occhio in maniera troppo netta e la pagina è cromaticamente sbilanciata, leggibilissima a sinistra, sempre più confusa a destra. --pino_alpino 19:18, 18 feb 2007 (CET)

Voglio fare il vecchione: preferivo di gran lunga la pagina iniziale dell'anno scorso, molto chiara ed elegante. Che sia anche perchè è con quell'aspetto che ho conosciuto wikipedia? D'altra parte, non ci sono più nemmeno le mezze stagioni. --Utente:MarcoP 14:22, 19 mar 2007

[modifica] Bot?

cosa si deve fare per eliminare la parola assoli da tutte le voci in cui è usata al posto dell'invariabile Assolo ?

Se è possibile ottenere una lista in cui compare la parola sbagliata e questa lista contiene più di una ventina di voci, diventa conveniente far intervenire un bot. Puoi lasciare la tua richiesta in Wikipedia:Bot/Richieste (oppure far includere questo caso nella "lista degli errori comuni" che vengono corretti periodicamente). --Paginazero - Ø 15:51, 19 feb 2007 (CET)

wikipedia è uno strumento molto utile per gli studenti come me e non solo infatti molti prof se ne servono.Io penso che sia molto efficace perchè è un'enciclopedia modificabile dagli utenti stessi .Infine penso che chi ha avuto questa idea sia stato un vero genio .

Questi pareri non fanno altro che confortare il lavoro di chi collabora senza pretese verso un fine comune. Grazie! :-) --Leoman3000 18:59, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Ho un problema

Come si fa a fare una pagina da vetrina?21.14, 20 feb 2007 (CET)

Vedi Wikipedia:Come_scrivere_una_grande_voce, Wikipedia:La_voce_perfetta, Wikipedia:Criteri_per_una_voce_da_vetrina. La prossima volta però rivolgiti a Wikipedia:Sportello informazioni. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:07, 21 feb 2007 (CET)

[modifica] Wolt

Miè sorto un dubbio, si dice amper o amperora?21,21 feb 2007 (CET)

Il volt è l'unità SI del potenziale elettrico, l'ampere quella della corrente, l'amperora è un'unità di misura della carica elettrica. Però la prossima volta chiedi all'oracolo. Cruccone (msg) 23:43, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Segnalazione cloni

---> Sito clone non sarebbe il caso di istituire una sezione Segnalazione cloni di Wikipedia ? --pino_alpino 23:38, 20 feb 2007 (CET)

Wikipedia:Cloni Cruccone (msg) 23:43, 20 feb 2007 (CET)
Se Wikipedia non è protetta dai diritti d'autore (penso che non lo sia) non è possibile vietare ad altri siti di prendere spunto da questa enciclopedia.
--151.46.135.119 19:11, 21 feb 2007 (CET)
Prego? Dove sta scritto che Wikipedia non è protetta da diritti d'autore? In ogni pagina è riportata la dicitura "Tutti i testi sono disponibili nel rispetto dei termini della GNU Free Documentation License", che concede alcuni specifici diritti di riuso dei contenuti, ma non annulla il diritto d'autore dei contributori. Vedi la pagina indicata per precisazioni. --Lp 19:13, 21 feb 2007 (CET)

[modifica] Domanda su immagine

Vorrei tradurre in italiano questa immagine che è caricata su commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Map_of_Assyria.png). L'immagine mi pare che sia di pubblico dominio...questo vuol dire che la posso tradurre/modificare a mio piacimento? Grazie per le risposte. Marko86 13:34, 21 feb 2007 (CET)

Direi di sì (anche se era domanda da Wikipedia:Sportello informazioni) :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:54, 21 feb 2007 (CET)
Penso di sì.
--151.46.160.44 19:07, 25 feb 2007 (CET)

[modifica] Errore

Vorrei segnalare un errore nel codice HTML della pagina principale lo trovate qui per favore chiedo a chi di dovere di modificarlo. Grazie

--Gpx! 15:28, 21 feb 2007 (CET)

Strano, la validazione con Tidy va a buon fine come previsto (MediaWiki fa passare l'output attraverso Tidy prima di servirlo) e anche se l'errore dichiarato è:
Error  Line 435, column 25: end tag for "ul" which is not finished .
<ul class="noindent"></ul

chiedendo di visualizzare anche il sorgente, il > di chiusura appare regolarmente. Mah... qualcuno ha altre idee? --Lp 15:49, 21 feb 2007 (CET)

[modifica] Rinnovamento 2007 della pagina principale

Se qualcuno ha un po' di tempo ed è interessato, avrei cominciato a lavorare ad una nuova pagina principale per it.wiki. È ancora una versione abbastanza preliminare quindi mi aspetto critiche e suggerimenti per eventuali modifiche. La trovate qui: Pagina principale/Rinnovamento 2007/Hill2. In particolare mi servirebbe che qualcuno mi confermasse che non ci siano problemi di visualizzazione con alcuni browser (Internet Explorer 5.0 o inferiore e altri). Questa nuova versione ha il vantaggio di non contenere alcuna tabella ma solo <div> e <span> e sono sparite le odiate icone semicoperte. Ho cambiato anche la disposizione delle varie sezioni per migliorare l'esperienza di coloro che navigano senza ricorrere ad uno stile css (di solito i non vedenti) e per disporle in un ordine più "logico" (ovviamente fatemi sapere se non siete d'accordo). III HILL III HILL III 13:42, 23 feb 2007 (CET)

io vedo un grande mare blu... :-P --Retaggio (msg) 13:44, 23 feb 2007 (CET)
Se sei un po' più specifico mi fai un favore. Vedi un mare blu in che senso? Un problema di visualizzazione o altro? Se fai uno screenshot e mi dici che browser usi è meglio. III HILL III HILL III 13:47, 23 feb 2007 (CET)
Eqque cuà :-) bye. --Retaggio (msg) 13:55, 23 feb 2007 (CET)
Capisco... mi ero dimenticato di una cosa. Suppongo tu usi Internet Explorer 5 o qualcosa del genere. Fammi sapere se ora il problema è risolto. Altrimenti ho una soluzione alternativa che funziona sicuramente. Magari prima però svuota la cache. (CTRL + F5) III HILL III HILL III 14:08, 23 feb 2007 (CET)
Ora è OK. E comunque era IE6. Bye. --Retaggio (msg) 14:25, 23 feb 2007 (CET)
Uniformerei i caratteri anche nel "benvenuti" (i sans sono più leggibili a schermo), e darei fondi pastellati alle troppe tabelle che si confondono l'un l'altra. Nel complesso - non volermene a male - la trovo un po' scialba e confusa. --pino_alpino 14:48, 23 feb 2007 (CET)
Qualche colore in piu? Le barrette dei titoli non tutte uguali in quell'azzurro un po' da piastrelle di cesso? Rosso, verde, blu, giallo? Un po' più vivi i colori, insomma. Saluti, --Remulazz 19:14, 23 feb 2007 (CET)
Ho uniformato i caratteri del titolo e fatto qualche esperimento coi colori. Sinceramente però lo preferivo un po' più smorto. Così è TROPPO vivace. Qualche osservazione sulla disposizione dei contenuti? III HILL III HILL III 20:57, 23 feb 2007 (CET)
Meglio così senz'altro, per me. Anzi, personalmente calcherei un po' ancora, ma forse saremmo in pochi ad apprezzare... grazie di essermi venuto incontro, in tutti i modi. --Remulazz 22:45, 23 feb 2007 (CET)
Io metterei più in alto l'immagine del giorno, dove sia visibile senza dover scorrere la finestra--Bramfab Parlami 10:14, 26 feb 2007 (CET)
L'ho inserita in basso perché non fa parte di Wikipedia essendo Commons un progetto a parte. In effetti però a questo punto dovrei spostare anche la sezione "tutte le lingue" in alto e "oltre Wikipedia" in basso. Qualche parere? III HILL III HILL III 13:02, 26 feb 2007 (CET)

Bella. L'unica cosa che trovo stanchevole per la vista sono gli sfondi a tratteggio degli ultimi due box a sinistra. Per me l'immagine del giorno può stare anche in basso. --Paginazero - Ø 13:20, 26 feb 2007 (CET)

Mi piace la disposizione dei vari elementi, ma elimerei lo sfondo azzurrino e le linee oblique che, a mio parere, ne intaccano la serietà.
Per me la pagina iniziale ideale dovrebbe essere un incrocio tra quella attuale, di cui dovrebbe conservare l'indice per materie (sostituendo le icone attuali con quelle presenti sulla pagina principale di Wikipedia tedesca e su questa proposta, perchè più serie ed eleganti) e la posizione dei vari spazi, e quella della versione tedesca da cui dovrebbe prendere le caratteristiche grafiche.
--151.46.165.105 18:55, 26 feb 2007 (CET)
Perchè non compare il mio commento?
--151.46.138.63 19:03, 27 feb 2007 (CET)
Per me sarebbe significativo se riuscissimo a cambiare il layout della home in occasione delle 300.000 voci. Se ci piace l'idea, avremmo ad occhio e croce un paio di mesi per metterla a punto (=per farla mettere a punto a Hill...).
Tornando in topic, non so se stiamo discutendo solo a livello grafico o anche di contenuti. A livello grafico mi piace. Certamente più discreta e fine della pagina attuale. Anche più in linea con lo stile sobrio che caratterizza le altre pagine principali (per quanto mi piaccia un sacco la linea attuale). Quanto al contenuto, io tirerei su l'immagine e ripristinerei il campo cerca. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 19:47, 27 feb 2007 (CET)
Tutte le pagine principali potrebbero essere "belle": ma dovrebbero essere anche n00b friendly: non dimentichiamoci che i contributori occasionali hanno una necessità maggiore di utilizzo rispetto a quella di un utente navigato. --Leoman3000 19:57, 27 feb 2007 (CET)
OT: esistono delle pagine di servizio su cui potremmo continuare questo genere di discussione :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 21:43, 27 feb 2007 (CET)
se la pagina proposta è una sola, spostiamo la discussione in Discussione:Pagina principale/Rinnovamento 2007/Hill2, io ci ho lasciato le mie impressioni. --pino_alpino 22:34, 27 feb 2007 (CET)
Per il momento è una sola, potrebbero aggiungersi altre proposte.
--151.46.152.217 19:21, 28 feb 2007 (CET)


forse sto sbagliando qualcosa...perchè il mio obbiettivo non era modificare la vostra discussione ma solo aggiungere un mio parere.... e cioè che secondo me la nuova veste grafica è molto più carina della precedente! io non mi collego spessissimo, però mi servo di wiki quando devo capire meglio qualche argomento...e con la precedente veste grafica sinceramente facevo un po' + confusione. ora è davvero piacevole alla vista e...funzionale! grazie per l'impegno che ci mettete!!! Sam

[modifica] Lingue rosse?

Emiliano e tarantino (tra le sorelle minori) sono diventate "rosse". Cosa è successo? --Retaggio (msg) 11:57, 26 feb 2007 (CET)

Si sarà trattato di un errore o di un vandalismo.
Comunque è stato subito corretto.
--151.46.49.13 18:35, 2 mar 2007 (CET)
In pagina principale è improbabile. Ogni tanto però il database si perde qualche collegamento interwiki. Si risolve da sé nel giro di qualche minuto. --.anaconda 17:15, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] MA E' POSSIBILE?

Ma è possibile che non ci sia una volta che mi compare la scritta: Il servizio non è raggiungibile? Chiedo perfavore di aggiustare i collegamenti.

non è un problema di collegamenti, è di server :-) il progetto vive di donazioni, e mantenere in linea uno dei siti più visitati al mondo, con parecchi gigabyte di dati, richiede molti soldi; se ti appare una schermata che ti segnala che la pagina non è raggiungibile dovrebbe essere per questo motivo, ultimamente è capitato un po' di volte --piero tasso 17:51, 26 feb 2007 (CET)
(insomma tasso, dai il messaggio chiaro: caccia li sordi... :P) --Amon(☎ telefono-casa...) 22:46, 1 mar 2007 (CET)
Anche a me è capitato.
Bisognerebbe cercare di risolvere questo problema.
--151.46.150.199 19:15, 4 mar 2007 (CET)
Il problema si risolve andando su questa pagina (e grazie). --Paginazero - Ø 20:57, 4 mar 2007 (CET)

[modifica] Foto del giorno

Nella foto del giorno c'è un collegamento sbagliato, su "il bacio" viene un link rosso perchè è linkato a [[Il bacio (Francesco Hayez)]] mentre il link funzionante è [[Il bacio (Hayez)]], come si fa a modificare? --Rael 86 Fuoco cammina con me 10:11, 1 mar 2007 (CET)

Immagini e didascalie sono contenute in Template:Pagina principale/Immagine. Sistemato, grazie della segnalazione. --Paginazero - Ø 10:15, 1 mar 2007 (CET)

[modifica] Ultimatum

Ultimatum: dovete rimuovere immediatamente dai vostri server aziendali le seguenti voci ed i seguenti testi integrativi:



Architettura Neoclassica, Grattacieli, Il Pentagono, Skyline (edizione precedente), Console (videogiochi) (introduzione), Computer (paragrafi Un crocevia di informazioni e Note tecniche), Guerra nucleare (paragrafo Attacco Nucleare), Paternò (introduzione da "Lo sviluppo urbanistico..." fino al termine del paragrafo), Estremo oriente, e Twin Towers ,World Trade Center New York il paragrafo le Torri Gemelle.


l'autore


Davide


Nota: la finestra di edit costituisce de facto un contratto vero e proprio. Questo significa che, per la sua legittimità e valenza valgono le norme che stabiliscono la struttura e la "legittimità" di un contratto stipulato fra due o più soggetti (costituenti le parti in causa). Il "contratto" che si configura nelle finestre di edit (o nella finestra di edit) presenta delle disposizioni chiarificate dalle costituenti di periodo seguenti: Dati il sistema aperto di edizione e la licenza GFDL con la quale stai per rilasciare il tuo contributo, il contenuto che stai inviando può essere modificato, cancellato o integrato da chiunque.( a cui si aggiunge il collegamento informatico alla pagina di descrizione della cosiddetta GFDL)

Tuttavia, nonostante l'esposizione dei principi vincolanti la stipula del contratto, la trattativa finale si presenta ingannevole e contraddittoria nei confronti di quanto già affermato in precedenza dalla stessa. La costituente di periodo seguente: La responsabilità civile e penale su quanto stai per inviare resterà inderogabilmente tua (sottolineata per altro in rosso da una grafia di dimensioni superiori al resto del periodo) indica un riconoscimento pieno e formale della paternità dell'autore (o degli autori) sul testo/sui testi da esso composti e/o componibili. Pertanto, la negazione di responsabilità / paternità da voi dichiarata nei confronti dell'autore sui propri testi nonchè la negazione del diritto da parte dello stesso di provvedere alla modifica/rimozione dei testi suddetti risulta illegittima dal piano contrattuale. Il contratto in definitiva promuove il falso e pertanto è nullo. Quindi l'autore, dichiarata la causale di annullamento del contratto, rescindendo idealmente da esso può esercitare il proprio diritto di possesso dei testi che lo riguardano direttamente. Si prega quindi da parte VOstra di procedere in un periodo di tempo variabile da sette (7) giorni a dieci (10) giorni alla rimozione/cancellazione dei testi suddetti da qualsiasi sistema informatico/supporto multimediale di memoria appartenente alla Wikimedia Foundation Wikipedia Project.

Nessuno ti ha obbligato a salvare i tuoi testi su Wikipedia.
La cessione dei testi ai sensi della licenza GFDL - da te eseguita contestualmente all'atto del salvare la pagina, come indicato nelle note - autorizza chiunque a creare opere derivate da quei testi. La successiva revisione di una voce è considerata opera derivata della revisione precedente.
Sei libero di rimuovere i tuoi testi esattamente come chiunque altro è libero di ripiristinarli, se lo desidera.
Sei libero di smettere di contribuire a Wikipedia in qualsiasi momento. --Paginazero - Ø 14:09, 5 mar 2007 (CET)
Ultimatum? Server aziendali (quale sarebbe l'azienda...)? Qual è il problema? Vuoi che testi scritti da te siano rimossi? Li hai rilasciati in GFDL. Punto. Se ritieni che il contratto (contratto?) sia nullo, il luogo per discuterlo non è questo (una delle regole che ci siamo dati è proprio questa), ma occorre contattare il rappresentante legale della Foundation (che, per inciso, non ha l'appendice di Wikipedia Project ma si chiama semplicemente Wikimedia Foundation). --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 14:18, 5 mar 2007 (CET)
Di che server aziendale si sta parlando?
Wikipedia non è un'azienda.
--151.46.173.101 19:50, 5 mar 2007 (CET)
Non riesco a capire quali siano le irregolarità della procedura.
--151.46.172.210 18:53, 7 mar 2007 (CET)
Anche io non capisco quale sia il problema... per quale motivo una persona che ha speso il peroprio tempo ad inserire i propri contributi, vorrebbe poi toglierli? Certamente, queste sono sue motivazioni personali... Comunque per quanto riguarda il fatto che ogni persona è responsabile di ciò che scrive (ed ovviamente non delle modifiche apportate dopo da altre persone!), è possibile risalire ai singoli edit attraverso la cronologia degli articoli: questo serve principalmente per scoprire i vandalismi, ma potrebbe servire anche per rintracciare l'autore di un copyviol... o che so, se uno scrivesse frasi invitanti alla ricostruzione del partito nazista (che credo sia reato).. dipenderebbe da lui, non dalla wikimedia foundation. Il buon senso nella vita vera è utile anche sul web... Non so se per quegli articoli il blocco agli utenti non registrati era preesistente (la misura talvolta è necessaria per i vandalismi... può sembrare una limitazione della libertà dell'autore, ma è necessaria) oppure le sue cancellazioni sono state interpretate come vandalismi, ma in questo caso credo che dovrebbe bastare spiegare le proprie ragioni nell'apposita pagina di discussione per trovare qualcuno che sprotegga la voce o apporti le modifiche. Non credo che la gente protegga gli articoli per fare un dispetto a questa persona, semplicemente la gente cerca di difendere l'integrità degli articoli di Wikipedia. E' comunque possibile registrarsi gratuitamente e poter eseguire modifiche. Se si pensa ad esempio ad un guestbook, lì non hai alcun modo (eccetto magari rivolgerti direttamente al webmaster) per annullare un messaggio che hai inserito. Poi ovviamente, visto che un articolo di Wikipedia può essere modificato da chiunque altro sotto la medesima licenza... e quindi bisogna cercare dei compromessi per non distruggere anche il lavoro degli altri, insieme al proprio: sicuramente la cosa migliore sarebbe contribuire a Wikipedia soltanto se si vuole farlo. Personalmente ritengo questo progetto uno dei migliori utilizzi di Internet e sono felice quando posso dare un mio (seppur piccolo) contributo. Distinti saluti. --Gig (Interfacciami) 22:08, 7 mar 2007 (CET)
Il tizio non ha letto la GFDL. Ha fatto male. Direi di non dargli più corda. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:44, 7 mar 2007 (CET)
Beh, penso che sto personaggio abbia ormai consumato tutte le astronavi della federazione. A meno che adesso non passi a quelle Klingon! Kalibos 23:43, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] POMPEI

Chiedo a qualcuno più esperto di me nella categoria fiction di creare un'altra voce su Pompei che riguardi la miniserie in diretta su Rai uno il 5 e 6 febbraio 2007.

Vedi Wikipedia:Richieste di nuove voci. Grazie. --Paginazero - Ø 16:16, 6 mar 2007 (CET)
Già ce l'ha messa... AGIF, puoi anche cominciare a scrivere la tua prima voce enciclopedica, se sbagli correggiamo noi. Mi raccomando, Enciclopedia =/= Sorrisi e Canzoni =/= Commento di Aldo Grasso sul Corriere della Sera --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:12, 7 mar 2007 (CET)

E perchè? meglio dimenticarla e vedere Pompei di persona.--87.17.12.88 01:05, 9 mar 2007 (CET)

[modifica] Didascalia all'immagine del giorno

Stavo pensando che forse l'immagine del giorno dovrebbe avere una didascalia, almeno quando non è chiarissimo cosa rappresenti (es: Image:Oil_well_scheme.svg. Purtroppo inserendo una normale didasalia non viene un granchè: il Template:Pagina principale/Immagine viene così, nel contesto della pagina principale è ancora peggio. Forse si potrebbe fare come su commons, ma prima di fare altre modifiche volevo sapere cosa ne pensate, visto che andrei a toccare la pagina principale. E inoltre non ho neanche capito come si fa, e ora devo uscire.. ;-) --Jaqen il Telepate 15:02, 8 mar 2007 (CET)

Per avere maggiori informazioni basta cliccare su "commons:Commons:Immagine_del_giorno" (come già spiegato nel commento precedente)
Secondo me non serve una simile modifica.
Poi nella maggior parte dei casi non si riscontrano problemi nel visualizzare la didascalia.
--151.46.34.32 18:57, 8 mar 2007 (CET)
Attualmente è da alcuni giorni che non capita più.
--151.46.48.223 19:36, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Categorizzazione di troppo

La pagina principale riporta parte della categorizzazione (biobot, bassisti statunitensi, biografie) della pagina in vetrina Cliff Burton Il Template:Vetrina/5 che contiene la pagina in questione non sembra contenere categorie di troppo. Cosa è successo? --Nanae 12:12, 9 mar 2007 (CET)

[modifica] commento in arrivo dal bar

[modifica] pagina principale

Così per curiosità, perchè è stata bloccata? --Gliu 16:49, 9 mar 2007 (CET)

Immagina di essere un vandalo: tu che voce prenderesti di mira per prima? :-) -- G·83  MICÉES (cit.) 18:17, 9 mar 2007 (CET)

[modifica] NAPOLEONE

E' da qualche settimana che la voce di Napoleone può essere modificata solo dagli amministratori eppure c'è ancora scritto

Collabora a Wikiquote
«Questa voce è stata sottoposta negli ultimi giorni a ripetuti vandalismi...»

Ci chiediamo perlomeno che abbiano l'onestà di dire

Collabora a Wikiquote
«Questa voce è stata sottoposta nelle ultime settimane a ripetuti vandalismi...»

Utente:AGIF

È un template standard. La protezione verrà tolta quando non sarà più necessaria. --.anaconda 18:11, 9 mar 2007 (CET)
Bisognerebbe modificare la frase standard sostituendo "in questi giorni" con "in questo periodo": sarebbe più generica e non farebbe nascere simili proteste.
--151.46.42.70 19:04, 9 mar 2007 (CET)

[modifica] Voce cancellata, anche se non copyviolava

Parlo della voce Luca de Samuele Cagnazzi che avevo prelevato e adattato da un sito protetto da Creative Commons. Il sito è quello dlla mia scuola www.liceocagnazzi.it . Tuttavia la voce è stata cancellata senza che sia stato avvisato da Luisa, nonostante glie lo abbia segnalato nella sua pagina. Quello che segnalo è un abuso :( --♠kekko♠ 18:58, 9 mar 2007 (CET)

mmm al più c'è stato l'errore veniale di non avvertirti della cancellazione non certo un abuso.
Guardando il log delle cancellazioni qui, la pagina risulta cancellata una sola volta come copyviol da http://www.comune.altamura.ba.it/personaggi.htm in data 26 febbraio e, francamente, mi sembra una cancellazione ineccepibile: una ricerca in google sulla biografia indicata non porta al sito della scuola che citi, ma solo a quello del comune e a un sito di un privato e da un controllo delle pagine interne di www.liceocagnazzi.it non sono riuscito a trovare la biografia del personaggio.
Aggiungo poi che vedo che hai scritto a Luisa in pagina di discussione solo il 5 marzo, 10 giorni dopo la data di cancellazione, segnalando che il sito del comune aveva copiato da quello della tua scuola. Insomma direi che non era il caso di mordere (vedi Wikipedia:Non mordete gli amministratori :)
Comunque tornando all'argomento specifico c'è un punto importante da chiarire:
  • wikipedia può accettare contributi testuali esclusivamente in GFDL, quindi niente creative commons anche se possono andare bene per le immagini. I dettagli li trovi in Aiuto:copyright
MA, se effettivamente la tua scuola possiede i diritti sul testo, lo può cedere a wikipedia in GFDL e la voce essere ripristinata. Tutti i dettagli per fare questo li trovi in Aiuto:Copyright#Se_sei_il_proprietario_dei_diritti_di_materiale_presente_su_Wikipedia
Aggiungo infine che questa pagina non è il posto giusto per questo segnalazioni. La prossima volta scrivi in Wikipedia:Richieste_agli_amministratori. Un saluto :)--Nanae 19:43, 9 mar 2007 (CET)

Rieccomi qua: risponderò ad ogni punto :P

  1. ammetto di aver esagerato con "abuso", e per questo mi scuso.
  2. la biografia è qui
  3. il ritardo è dovuto a "divieti" familiari :D (posso accendere il pc solo nel weekend con rare eccezioni). mi scuso ancora
  4. qui è spiegata in maniera intuitiva la licenza CC. A me sembra tutto in regola. Si potrebbe citare la fonte come "Collegamento esterno" o come fanno in wikiquote
  5. Grazie per l'aiuto, ma ne ignoravo l'esistenza. Scusate ancora una volta (wikin00b) :)

--♠kekko♠ 21:16, 9 mar 2007 (CET)

Ho trovato questo. Scusami Luisa, sono un disastro :( --♠kekko♠ 21:40, 9 mar 2007 (CET)

(conflittato) beh dai alla fine tutto si è risolto :) cmq non devi scusarti con me, semmai con Luisa. Come vedi dalla mia firma io invece sono Nanae.
Tornando alle domande: la creative commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 (CC by-nc-sa 2.5) che linki, purtroppo non è utilizzabile (come le altre CC) in wikipedia per i testi (ma per le immagini si perché ogni immagine può essere corredata di licenza personalizzata ed è trattata differentemente dal testo) in quanto:
  • richiede l'attribuzione del testo... e per fare questo potrebbe essere sufficiente un template o un collegamento, in effetti.. ma..
  • esclude l'uso commerciale e questo la rende incompatibile con la GFDL che viene usata per wikipedia.
  • il testo modificato andrebbe rilicenziato con CC by-nc-sa 2.5, ma siccome il testo di una voce è modificabile bisognerebbe distinguerlo da quello aggiunto (che sarebbe sotto GFDL). Sostanzialmente sarebbe necessario inserirlo tutto in grosso templeate quote per citarlo per non creare un pastrocchio normativo. Una scelta non proponibile che la rende nuovamente incompatibile.
No.. no... l'unica strada a meno chiaramente di non riscrivere la biografia con parole tue (sono sotto copyright lo stile e la prosa, non i concetti) è quella della cessione sopra indicata.
Però vedendo la pagina in questione mi sembra piuttosto diversa da quella presente nel sito del comune e inserita in wikipedia, semmai la prima parte (la seconda riguarda le iniziative della tua scuola) sembra una sinossi della prima. Sei sicuro di aver preso quella voce?
Cmq mi accorgo ora che la voce su Saverio Mercadante già esiste, quindi ti consiglierei di ampliare questa Lascia perdere la frase strikkata, un qui pro quo con un'altra voce :) --Nanae 22:11, 9 mar 2007 (CET)
Dicevo puoi riscrivere la voce su Cagnazzi dalla biografia sul sito comunale o meglio ancora da una monografia (magari ne avete in istituto visto che è a lui dedicato e probabilmente potrebbe anche far piacere ai tuoi docenti che ti potrebbero aiutare) senza copiare ovviamente questi testi (che tanto sono non incorporabili per via delle licenze) ma utilizzandoli come fonte :) --Nanae 22:04, 9 mar 2007 (CET)

grazie grazie grazie grazie grazie :) mi sei stato/a di grande aiuto ;) proporrò il progetto a scuola anche per la voce Altamura (che pizza, anche quella sotto copyviol)--♠kekko♠ 13:31, 10 mar 2007 (CET)

Perchè non riscrivere la voce in modo da evitare questi problemi?
--151.46.136.232 18:15, 16 mar 2007 (CET)

[modifica] Categoria della pagina principale: errore

sono io che mi sbaglio oppure la pagina principale è stata erroneamente inserita in più categorie (che tra l'altro non c'entrano proprio nulla)? vedi fondo pagina... --Bizio 23:14, 9 mar 2007 (CET)

non ti sbagli, l'avevo segnalato anche io stamane più sopra, la categorizzazione di troppo viene inclusa dalla pagina in vetrina di Cliff Burton quando passa in evidenza, ma non sono riuscito a capire perché. --Nanae 23:28, 9 mar 2007 (CET)
forse la colpa era del template bio, l'ho eliminato dal template della voce, ora vediamo al prossimo passaggio se la cosa si è risolta--Nanae 23:38, 9 mar 2007 (CET)


[modifica] Wikipedia citata su Canale 5

Non so se possa interessare la community, ma questa sera al programma Chi vuol essere milionario su Canale 5 il giocatore, chiamando a casa, ha detto "Cerca su Wikipedia" e al termine della telefonata Gerry Scotti gli ha chiesto di ripetere "quella parola" perché non l'aveva capita e il giocatore ha spiegato che era Wikipedia. Piccola curiosità e piccola pubblicità :-D --LucAndrea 20:59, 11 mar 2007 (CET)

Ma poi il concorrente ha vinto almeno? ^_^ --Vikinger 21:38, 11 mar 2007 (CET)

Speriamo di sì. :o) Grazie della segnalazione. --Paginazero - Ø 22:23, 11 mar 2007 (CET)
Se è quello di "Arancia Meccanica l'ho vista 50 volte" allora ha vinto ho 35 mila mi pare (o erano 32? bo'... :D ) FilnikMail 18:39, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] WPD

E' aperto il WPD, ovvero il Wikipedia Police Department, dove puoi denunciare tutti i reati commessi contro Wikipedia. [1]--Utente:AGIF.

Tu non hai imparato ancora a linkare tramite Wikilink e apri un commissariato? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:56, 12 mar 2007 (CET)

Che offese! Non ci abbassiamo al tuo livello! Perchè cel'avete con il WPD?--Utente:AGIF

Perché, per usare un eufemismo, è ridondante. Confidiamo che inizierai piuttosto a collaborare nelle pagine che ti sono state linkate. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:23, 12 mar 2007 (CET)

"Reati" è una parola grossa. E linkarti tramite il framing di Alice è quantomeno discutibile. --Paginazero - Ø 16:25, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] Errore

Nello spazio dedicato al giorno 12 marzo è stata scritta la parola "momopolio" al posto di monopolio. --151.46.133.118 19:21, 12 mar 2007 (CET)

grazie mille ho sistemato :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:21, 12 mar 2007 (CET)

Grazie! --151.46.141.97 19:04, 13 mar 2007 (CET)

[modifica] Pagina utente

Salve, spero sia la pagina giusta per avvisarvi... Il tizio del messaggio qui sopra, "WPD", Wikipedia Police Department, ovvero l'utente Utente:AGIF ha segnalato la mia pagina utente per spam poiché avevo riportato alla fine della mia pagina utente un innocuo link al mio sito-web personale. Non penso che linkare il proprio sito nella pagina utente sia spam, soprattutto perché avevo inserito un solo link (quello appunto al mio sito) e la funzione della pagina utente non è affatto quella di aumentare il PageRank del mio sito; inoltre, ho letto che Wikipedia ha modificato i link con i tag no-follow: in questo modo anche se fosse spam (e ci tengo a precisarlo: non lo è, almeno non intenzionalmente) non sarebbe possibile riceverne alcun guadagno in termini di PageRank. Inoltre mi è sembrato che il tono dell'utente Utente:AGIF sia stato leggermente "violento", e quindi contro la regola principale del Wiki, ovvero la democrazia assoluta e soprattutto la convinzione che un errore non è, la prima volta, considerabile in modo troppo negativo poiché tutti possono commettere sbagli e tutti sono qui proprio per imparare. Quindi la mia richiesta è: è possibile inserire un solo link al proprio sito personale nella pagina utente o è contro il regolamento? Ringrazio anticipatamente la community di Wikipedia per le risposte. --LucAndrea 21:02, 12 mar 2007 (CET)

Il link lo puoi inserire, certo. E comunque Salve, spero sia la pagina giusta per avvisarvi...: in realta` avresti dovuto usare l' Aiuto:sportello informazioni. · ··Quątar···posta····· 21:32, 12 mar 2007 (CET)
Se non si tratta di un sito commerciale, non vedo il problema.
Credo che si possa mantenere il link.
--151.46.158.104 19:03, 25 mar 2007 (CEST)

[modifica] 14 marzo

Come mai il template attualità di oggi Template:PaginaPrincipale/Attualita/14 marzo è stato bloccato? E' la prima volta che mi capita di trovarlo bloccato. Devo fare alcune modifiche, qualcuno può sbloccarlo? Grazie - Beatrix 08:23, 14 mar 2007 (CET)

Sbloccato. In realtà non era bloccato il template, ma la pagina principale con blocco ricorsivo su tutti i suoi contenuti. Ho bloccato la homepage senza attivare la protezione ricorsiva, in questo modo è possibile intervenire sui templates a rotazione. Ciao e grazie della segnalazione. --Paginazero - Ø 08:29, 14 mar 2007 (CET)
Grazie infinite a te per l'intervento, oltretutto tempestivo :-) - Beatrix 08:37, 14 mar 2007 (CET)
Grazie anche da parte mia (io però l'avevo segnalato qui). --Pier Siate brevi... 10:25, 14 mar 2007 (CET)
Ehm, la "precauzione tecnica o di sicurezza" era la stessa che riguardava da sempre la pagina principale, ovvero l'essere soggetta a vandalismi estremamente visibili con la modifica di un template incluso e lasciato incautamente sprotetto, come già successo il primo gennaio. (Dal punto di vista tecnico in realtà io avrei preferito che fosse fatto al contrario, per esempio rifiutando l'aggiornamento delle inclusioni sulle pagine protette, ma il dev che l'ha implementata ha scelto di farla così.) basandomi su quell'episodio precedente, la mia impressione era che i template attualmente in uso fossero comunque già protetti, e che il caso contrario fosse appunto una dimenticanza. A me sembra un meccanismo ideale per evitare di dover dedicare una vigilanza continua e un po' impervia a tutte le modifiche correlate alla pagina principale, senza il fastidio di proteggere e sproteggere la roba che vi entra ed esce - praticamente, è nato per quello. Se mi sbagliavo, e riteniamo che questo nuovo strumento non ci sia utile, facciamone pure a meno. --Lp 12:32, 14 mar 2007 (CET)
Se non capisco male i template usati dalla pagina principale sono stati protetti per evitare vandalismi, tuttavia così è impossibile aggiornarli. Sono d'accordo che la pagina principale venga tenuta bloccata, tuttavia suggerisco di permettere la modifica dei template solo ad utenti registrati. - Beatrix 12:46, 14 mar 2007 (CET)
L'idea di Beatrix è buona. Per realizzarla tecnicamente dobbiamo semi-proteggere ogni singolo template - lavoro semplice ma noioso... :o) Lo facciamo? --Paginazero - Ø 13:35, 14 mar 2007 (CET)


Nella voce "Parentela" e in "Gradi di parentela comuni", mancano le voce "trisavolo" e "trisnonno"; però nell'intestazione "bisnonni" si dice che i trisavoli sono i nonni dei bisnonni e i trisnonni i genitori dei bisnonni. Io sapevo assolutamente il contrario. Qualcuno potrebbe controllare e modificare, se necessario, la voce? Starwars, 14 Marzo 2007

Per quanto riguarda le voci mancanti, queste possono essere scritte da un qualsiasi utente.
Credo che le definizioni di trisnonno e trisavolo siano in generale molto controverse.
--151.46.61.245 19:14, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] π

Perchè non scrivere nello spazio dedicato al 14 marzo che oggi è la giornata dedicata al π? --151.46.162.156 19:29, 14 mar 2007 (CET)

Giustamente... 3-14... Comunque: fonti? --Leoman3000 19:32, 14 mar 2007 (CET)

La notizia è stata diffusa da alcuni quotidiani e telegiornali. --151.46.162.156 19:40, 14 mar 2007 (CET)

Ormai non è più possibile aggiungerlo sulla pagina principale. --151.46.50.230 18:56, 15 mar 2007 (CET)

[modifica] Link in pagina principale

Nella discussione che ho avviato al bar (Wikipedia:Bar/Discussioni/A tutti i progetti (ma non solo)) c'è una proposta che riguarda la pagina principale (inserimento di un link a Template:Pagina principale/Novità/Proposte). Cosa potete dirci? Magari rispondete di la, così non ci disperdiamo. --Pier Siate brevi... 14:30, 15 mar 2007 (CET)

Si potrebbe scrivere la proposta anche su questa pagina.
--151.46.161.12 19:17, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Articolo su La Repubblica

articolo su Repubblica dedicato alla Wiki - Lo segnalo, potrebbe essere interessante. --pino_alpino 01:35, 17 mar 2007 (CET)

C'è già questa discussione al Bar, se interessa... --82.55.122.25 01:44, 17 mar 2007 (CET)

[modifica] È una violazione di copriright?

Ho casualmente scoperto questo sito "www.lamonetapedia.it/index.php/pagina_principale" che, a mio parere, copia la grafica e lo schema di Wikipedia pur non facendo parte di nessun progetto collegato ad essa. Si tratta di una violazione di copriright? --151.46.158.90 17:39, 17 mar 2007 (CET)

No, semplicemente usa il software MediaWiki che è libero. Cruccone (msg) 17:53, 17 mar 2007 (CET)

[modifica] Lo sapevi che...

Nella pagina principale c'è la sezione del Lo sapevi che... Volevo chiedere, è possibile presentare lì la voce Santorre di Santarosa? L'ho scritta recentemente mi sembra abbastanza bene, e poi è un personaggio importante ma semisconosciuto. Perfetto, quindi, per questo. Grazie.Sconvolpi74 10:04, 18 mar 2007 (CET)

Certo che si può: esiste appositamente la pagina Lo sapevi che.../Proposte. Però, la prossima volta chiedi allo Sportello informazioni. --Davide21casella postale 12:07, 18 mar 2007 (CET)

Naturalmente!
Se non si aggiunge qualche nuova proposta ogni tanto, continuano ad alternarsi sempre le stesse.
--151.46.40.253 18:56, 18 mar 2007 (CET)

[modifica] A tutti gli amministratori

Chiediamo aiuto in quanto la pagina ha superato i 52 kb e potrebbe avere problemi, amministratori, aiutate la pagina!--i soci di AGIF

L'archiviazione può essere fatta da chiunque. П 21:56, 25 mar 2007 (CEST)
Ma in questo caso è un'operazioncina un po' complicata. Alcune pagine si archiviano solo quando sono estremamente lunghe o dopo molti mesi. Potreste invece interessarvi delle voci lunghe, quelle sì che bisogna trovare il modo di dividerle. Ciao --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:05, 25 mar 2007 (CEST)

[modifica] Vuoi incontare..

Uno dei punti del Template:Pagina principale/Comunità dice:

Magari sbaglio, forse nessuno legge mai quella riga, ma non pensate che possa far fraintendere ai nuovi utenti il ruolo del bar? Io sostituirei con qualcosa del tipo:

  • Per domande, osservazioni o comunicazioni a carattere generale a proposito di it.wiki scrivi al Bar
  • Se vuoi incontrare i Wikipediani dal vivo partecipa ai raduni

Che ne dite? --Jaqen il Telepate 11:04, 28 mar 2007 (CEST)

+1--Al.freddo 22:58, 28 mar 2007 (CEST)
+1--Tanarus 22:59, 28 mar 2007 (CEST)
eh, come? ah, sì. --TØØTheLinkKiller 23:02, 28 mar 2007 (CEST)
+1 quoto Tooby --Yerul (comlink) 18:09, 29 mar 2007 (CEST)

Modifica effettuata.--Trixt 23:43, 30 mar 2007 (CEST)

Grazie Trixt! :-) --Jaqen il Telepate 00:12, 31 mar 2007 (CEST)

[modifica] Problema con Sezione Televisione

Sotto la sezione Hobby e Società... il link televisione porta a Categoria:Televisione sarebbe preferibile che porti a Portale:Televisione, che per ora porta direttamente al Progetto:Televisione. Chi puo' metterci mano è pregato di correggere il misfatto... :D --Mr.Zeus 23:25, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Rinnovo homepage

Quand'è che si procederà con il rinnovo grafico dell'homepage? So che avviene ogni primavera e mi piacerebbe partecipare alle discussioni e alle votazioni. Grazie

Il rinnovo avverrà presto.
Esiste già una proposta (si veda il commento di questa pagina legato ad essa).
--151.46.133.247 18:33, 29 mar 2007 (CEST)

[modifica] Stefano Torrese su Wikipedia

Ho trovato per puro caso questo articolo http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Torrese. Non è difficile constatare, con un po' di ricerca su Google, che Torrese stia utilizzando Wikipedia come strumento di spam a costo zero per pubblicare una biografia palesemente falsa al solo scopo di millantare un successo che non possiede. Un vero peccato che Wikipedia sia infestata da personaggi simili. C'è un commento alla pagina con diversi link sul personaggio.

Marino

Facevi prima a fare così, ma va bene lo stesso. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:53, 30 mar 2007 (CEST)


RISPOSTA A: MARINO. STEFANO TORRESE Gentile Marino, siamo spiacenti di essere stati obiettivo di un equivoco che andremo a chiarire. Innanzitutto dobbiamo definire il nostro ruolo. Siamo l'Ufficio Stampa di Stefano Torrese, che come altri nostri clienti che preferiamo non citare, è presente nell'archivio pubblico degli artisti. Come prime constatazioni ci sembra doveroso definire che Stefano Torrese, ormai citato regista non ha bisogno di diffondere il suo nome come "spam", usiamo il Suo stesso termine. In quanto alla carriera del regista è evidente che i riscontri li può trovare su diverse fonti di media. Ci scusiamo se questo può causarLe un problema, ma qualora Lei non ne fosse sicuro, saremo disposti a fornirLe l'adeguata documentazione per "autenticare" la credibilità che Lei mette in discussione. Detto questo La invitiamo per motivi legati all'immagine del nostro Cliente a non diffondere notizie che potebbero danneggiare il nostro lavoro, ne saremmo dispiaciuti. Rimaniamo a Sua disposizione e rinnoviamo la nostra disponibilità a chiarire il caso. Per informazioni: stampa@stefanotorrese.com Cordiali saluti

Ufficio Stampa di Stefano Torrese - Milano

[modifica] San Francesco da Paola

Forse è troppo tardi, ma mi piacerebbe che per lunedì 2 aprile fosse ricordato il 500centesimo anniversario dalla morte di San Francesco da Paola, Santo molto popolare in tutta l'Italia meridionale e fra la gente di mare di tutt'Italia--Gp 1980 12:30, 30 mar 2007 (CEST)

Si potrebbe mettere un link in "accade oggi" (o come si chiama). Ovviamente non possiamo fare modifiche alla home-page né cambiare logo né altro, per via del fatto che questa è la Wikipedia in lingua italiana e non la wikipedia italiana (e anche per il fatto che dovremmo sempre cercare di essere "culturalmente neutri") --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 12:32, 30 mar 2007 (CEST)
Non dovrebbe essere un problema.
--151.46.145.106 18:32, 30 mar 2007 (CEST)
Scusate l'intromissione, ma chi è questo Santo, c'è già una voce che lo ricorda?--Ruanda - (Scrivimi)

[modifica] numero voci

scusate ma a me compare nelle ultime notizie: wiki ha raggiunto un milione di voci!!!!! ????? Richzena 10:26.....

ah ok........... è il 1 Aprile.......... belin sono proprio rincoglionito...... :-)

Fin troppo evidente come pesce d'aprile secondo me...^_^ --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 10:34, 1 apr 2007 (CEST)

Chi è il responsabile di questo scherzo?
Secondo me è un vandalismo!
--151.46.33.28 14:35, 1 apr 2007 (CEST)

Si, è un vandalismo, ma di due admin :D FilnikMail 14:38, 1 apr 2007 (CEST)

Sisi certo, ma così la gente penserà davvero che it.wiki abbia 1212200 voci!! bello scherzo però ^_^ --Elcairo 14:46, 1 apr 2007 (CEST)
Aspettate anche quello che compare sulla barra in alto (nella main) è opera vostra? --Elcairo 14:47, 1 apr 2007 (CEST)
Fantastico ahaha (che voii sappiate, quella italiana è l'unica a fare questo genere di cose?) --- ۩ KEKKO - (dimme) 15:01, 1 apr 2007 (CEST)
Non è l'unica (ho sentito che anche la francese si è data da fare :D ) FilnikMail 15:04, 1 apr 2007 (CEST)
Adesso hanno scritto che Wikipedia contiene zero voci da una parte e più di un milione nelle ultime notizie.
Qualche amministratore dovrebbe risistemare tutto e prendere provvedimenti contro gli autori di questi vandalismi (io pensavo che fossero solo vandali esperti, ma qui leggo che sono addirittura amministratori, il cui compito è quello di difendere Wikipedia, non di rovinarla).
In queste poche ore Wikipedia italiana potrebbe aver perso la stima di utenti stranieri e potenziali futuri collaboratori.
--151.46.159.124 20:40, 1 apr 2007 (CEST)
Eh la madonna... --Remulazz 20:49, 1 apr 2007 (CEST)
Personalmente se avessi scoperto Wikipedia oggi non avrei scritto neanche una frase.
Inoltre sbaglio o anche la didascalia dell'immagine del giorno è un po' scherzosa?
Se oggi sono stati proposti tutti questi vandalismi, che cosa succederà il prossimo carnevale?
--151.46.159.124 20:54, 1 apr 2007 (CEST)
Penso che il pesce d'aprile non l'abbiano scoperto i nostri admin, ma che sia un fatto mooolto vecchio... un po' di humour non fa affatto male --- ۩ KEKKO - (dimme) 23:28, 1 apr 2007 (CEST)

[modifica] Che cos'è questa storia

Perchè it.wiki ha deciso di separarsi dalla WMF, ho capito ben poco!--Ruanda

Pesce d'aprile? --Paginazero - Ø 20:21, 1 apr 2007 (CEST)

Niente pesce d'aprile, esiste veramente il nuovo sito!--Ruanda 20:35, 1 apr 2007 (CEST)

Cosa?
Wikipedia italiana vorrebbe veramente separarsi dalla WMF?
Io pensavo che ci trovassimo di fronte a un altro "scherzo".
--151.46.159.124 20:46, 1 apr 2007 (CEST)

è un pesce d'aprile tranquilli..www.wikipedia.it è semplicemente un redirect a questo sito e non lo controlla nemmeno WMI... --Helios 21:30, 1 apr 2007 (CEST)

Basta guardare l'url della "società di hosting": http://www.wikipedia.it/images/logo_yepa_txt.png --Badpazzword 22:35, 1 apr 2007 (CEST)

Una volta assodato trattarsi di un pescione d'aprile, adesso dobbiamo cominciare a cancellare immagini? --Remulazz 23:16, 1 apr 2007 (CEST)
Questo scherzo era un po' pesante.
Il solo modificare il numero delle voci riportato sulla pagina principale può anche essere tollerabile, ma questo era veramente ambiguo.
Personalmente propongo di evitare situazioni del genere in futuro.
--151.46.167.140 20:35, 2 apr 2007 (CEST)
Non sai cosa abbiamo partorito l'anno scorso... Cruccone (msg) 22:08, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica] 0 voci?

Perché c'è, che ci sono 0 voci in it.wiki, su pagina principale? Honza Záruba 00:56, 2 apr 2007 (CEST)

Mi associo alla segnalazione: anche io visualizzo lo stesso dato, ossia zero. Eppure, cliccandoci sopra, il contatore segnala l'esatto numero di voci. Si è inceppato qualcosa? --Mau db 02:14, 2 apr 2007 (CEST)
Era solamente un (non particolarmente divertente) pesce d'aprile. П 03:21, 2 apr 2007 (CEST)
Per maggiori informazioni si veda il secondo commento sopra questo.
--151.46.140.37 18:19, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica] Il sito internet Wikipedia

Sono un allunno di una prestigiosa scuoa romana, e volevo congratularmi con tutti i creatori di questo spettacolare sito. Grazie a voi sono riuscito a copiare tutti i compiti che non mi andava di fare nella mia modestissima casa. un suggerimento è quello di creare un servizio di podcasting per mettere tutto il necessario nel mio comodissimo mp3

                                                             Cordialissimi saluti
                                                        Un vostro stimatissimo ammiratore
Occhio che magari anche i tuoi insegnanti ci conoscono.... Cruccone (msg) 13:04, 2 apr 2007 (CEST)
IMHO le ricerche migliori sono quelle che potrebbero uscire dal tuo sacco. Comunque prova a vedere se questo ti interessa. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:08, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica] Template

Segnalo che sotto Argomenti e voci della settimana c'è un template che non linka niente... Che è successo? --Rosnie 13:40, 2 apr 2007 (CEST)

Colpa mia, ho aggiornato il template di fretta il lunedì mattina ed ho sbagliato settimana. --Pier Siate brevi... 08:42, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Nonciclopedia

Ebbene si, i "compagni" di Nonciclopedia tornano a scocciarvi!
Ultimamente ci manca il contributo di qualche serio utente (per quanto si possa essere seri sul nostro sito). È possibile avere una forma di aiuto da voi di Wikipedia? Se si, grazie. Se no, grazie lo stesso. --Sciamalaian 18:29, 2 apr 2007 (CEST)

Ci sono come minimo una mezza dozzina di wikipediani "storici" su nonciclopedia. DracoRoboter PS purtroppo il loro lavoro non sempre è apprezzato :(

[modifica] vetrina

Chi sono i tizi in vetrina?--Gp 1980 21:11, 3 apr 2007 (CEST)

Non si dovrebbe capire dall'articolo? --Remulazz 18:17, 5 apr 2007 (CEST)


Hmmm c'è il sorgente di uno script che è un link di un filmato ospitato da youtube, di un tizio che fa uno "test d'intelligenza" mentre usa windows vista....hmmm ha qualche significato che mi sfugge oppure è un tentativo mal destro di spam ?--Ciny2 13:52, 7 apr 2007 (CEST)

[modifica] Ambasciata Francese

E' apert l'Wikipedia: Ambasciata Francese. Si prega di non cancellare la preziosa pagina.--Ruanda 15:26, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Domante sul layout

Non so se è il posto giusto, ma il layout che avete usato e molto bello, mi domando con che linguaggio è stato realizzato hmmm CSS e html? Magari ha una licenza precisa? No perché l'ho trovo un po' interessante tutto qui ^^--Ciny2 13:57, 7 apr 2007 (CEST)

Anche io me lo sono sempre chiesto e resta il fatto cmq che il nostro è il migliore di tutti :D . Mi associo alla curiosità --- KEKKO - (dimme) 17:29, 8 apr 2007 (CEST)
Grazie, troppo buoni. Comunque è realizzato in css e codice wiki e non ha particolari licenze (sono presenti vari cloni in altre edizioni di Wikipedia o in altre wiki esterne). In pratica usa la stessa GFDL usata in tutte le pagina di Wikipedia. Per vedere il codice di ogni template vi consiglio di dare un'occhiata qui. III HILL III HILL III 14:02, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Domanda

Ogni utente può modificare la pagina principale o solamente gli amministratori?--afnecors 16:51, 8 apr 2007 (CEST)

La seconda che hai detto (la modifica agli utenti normali è bloccata, ma puoi chiedere ad un admin. --XXL☮®? 16:54, 8 apr 2007 (CEST)
Ehm... in definitiva la prima che hai detto ^___^ Il layout della pagina è deciso con votazione e rimane circa un anno. I contenuti invece sono modificabili cliccando sulla scritta modifica che trovi sotto la scritta Benvenuti.... --Amon(☎ telefono-casa...) 00:53, 9 apr 2007 (CEST)

[modifica] Interwiki be-x-old

Ciao. Non ho seguito bene la vicenda ma penso che la vecchia wikipedia bielorussia sia stata spostata a [2], mentre [3] è stato sostituito con la versione nel bielorusso che i bielorussi suppongono si parli oggigiorno in Bielorussia. Praticamente tutti gli interwiki andrebbero sostituiti alla versione nel vecchio bielorusso (e aggiungere i nuovi articoli di quella nel nuovo): provando però solo a spostarne uno ho visto che non funziona come se be-x-old non esistesse. Qualcuno ne sa qualcosa? Ciao. SkafaSag mir 23:59, 8 apr 2007 (CEST)

Scusate, ho trovato qualcosa qui. Cosa si può fare? SkafaSag mir 00:03, 9 apr 2007 (CEST)
Non ho capito il motivo della modifica della lingua bielorussa e il senso di: "È stato sostituito con la versione nel bielorusso che i bielorussi suppongono si parli oggigiorno in Bielorussia".
--151.46.131.153 13:48, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Immagine del giorno

L'immagine del giorno è una gemma di oleandro. Penso che la didascalia sia errata. Assianir 09:06, 10 apr 2007 (CEST)

Qual è il problema? Io leggo correttamente Gemma di un oleandro (Nerium oleander). Problemi di cache? -- G·83    MICÉES (cit.) 10:11, 10 apr 2007 (CEST)
Io non parlerei di gemma bensì di germoglio (fiorale), dato che è in una fase già molto avanzata.--Stemby 11:38, 10 apr 2007 (CEST)
Ok, ora correggo. E comunque può farlo chiunque abbia un account su commons cliccando qui. Anche se germoglio rispetto a gemma fa un po' schifino... -- G·83    MICÉES (cit.) 12:54, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Layout Main Page

Il layout della pagina principale è totalmente scorretto su browser Mozilla Firefox e Safari (non so su Internet Explorer). Ma a sinistra i box si sovrappongono tutti e i box della colonna di sinistra hanno l'header del titolo che non si allinea correttamente. Io sarei in grado di rimetterli apposto, ditemi voi. --Giandrea 15:35, 10 apr 2007 (CEST)

Da me è tutto a posto, sia con FF che con Safari.--Yerul(comlink)(Accorrete numerosi!) 15:46, 10 apr 2007 (CEST)
Forse dipende dalla risoluzione del tuo monitor? --Yerul(comlink)(Accorrete numerosi!) 15:47, 10 apr 2007 (CEST)
Guarda, ti ho messo uno screenshot qui[4], è preso da Firefox, dimmi se è normale. --Giandrea 16:30, 10 apr 2007 (CEST)
Dal tuo screenshot mi sembra tutto normale. A sinistra non vedo problemi. A destra spesso qualcuno crede che ci sia un problema, ma non c'è (vedi in alto a questa pagina, box verde) · ··Quątar···posta····· 16:33, 10 apr 2007 (CEST)
Ah ok, allora il layout non mi piace affatto, sembra proprio fatto male, non pensate che sia meglio dargli qualche ritocchino? Basterebbe poco... --Giandrea 16:41, 10 apr 2007 (CEST)

Se n'è discusso molto sin dalla messa a punto della pagina stessa, la scorsa estate. Ma si è deciso che le iconcine dovessero restare sottosopra, dal momento che la comunità si era detta a favore. Comunque, come in ogni primavera, sta per iniziare l'annuale restyling della pagina principale. Si accettano proposte anche (e soprattutto) radicali. Se n'è iniziato a parlare un po' più su.  G·83    MICÉES (cit.) 17:32, 10 apr 2007 (CEST)

Sono appena stato contattato da un utente della wikipedia olandese. Pare che il layout della nostra pagina principale abbia vinto una votazione anche da loro, con tanto di icone semicoperte. Ecco la prima bozza della loro nuova pagina principale. (ovviamente non è l'unico clone... nell'archivio di questa pagina di discussione ne ho segnalati molti altri) Curioso che invece qui da noi le critiche non siano mai cessate dal giorno della votazione. Beh, pazienza... quando trovo un po' di tempo vedo di rimettermi al lavoro sulle mie bozze. III HILL III HILL III 13:54, 11 apr 2007 (CEST)

Anche la wikipedia in serbo mi pare abbia copiato il tuo layout... Colgo l'occasione per ringraziarti ancora: è sempre più facile lasciare un commento per criticare che per congratularsi (su ogni cosa, è, non solo in questo!)  G·83    MICÉES (cit.) 17:36, 11 apr 2007 (CEST)
Mi ricollego all'ultimo commento di  G·83    MICÉES (cit.) e, ad essere onesto, devo dire anch'io che, di tutte le pagine principali di Wikipedia nelle varie lingue, quella in italiano è la migliore!  Sirabder87Sag mir...  17:11, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] Pesach

La festivita' del Pesach non inizia oggi!!!! E' appena finita. --pinello 11:17, 12 apr 2007 (CEST)

 Fatto.--Yerul(comlink)(Accorrete numerosi!) 14:06, 12 apr 2007 (CEST)
Capitano abbastanza spesso errori in quello spazio.
--151.46.38.86 19:53, 12 apr 2007 (CEST)