Wikipedia 2006 (Static HTML - No images) is on line here! [.7z dumps also available]
Sorry, English version is not working. Please, connect the Overleg gebruiker:Andre Engels - Wikipedia

Overleg gebruiker:Andre Engels

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Inhoud

[bewerk] Bot nds-nl en interface nds-nl

Dag Andre, ik laat nogmaals een berichtje achter over de botwerking op nds-nl, als je mij het bestand/zinnen/woorden kan opsturen zodat ik het kan vertalen, graag!

Dan had ik nog een vraagje over het interface, dat is soms in 4 talen: Nedersaksisch, Platduits, Nederlands en Engels... erg lastig! Als het goed is staat dat in een bepaald bestand, ik weet alleen niet waar ik dat bestand kan vinden enig idee?. Op moment krijg je de datum (op bv.: http://nds-nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Newpages&feed=atom) in het Nederlands, sommige foutmeldingen in het Nedersaksisch, Platduits of Engels. Sεrvιεи | Overleg » 7 okt 2007 00:01 (CEST)

Ik heb het uitgeprobeerd maar krijg de volgende mededeling - Sεrvιεи | Overleg » 12 okt 2007 14:08 (CEST):
C:\Bot\pywikipedia>botnaam.py -category:West-Veluws_artikel
Checked for running processes. 3 processes currently running, including the curr
ent process.
Traceback (most recent call last):
  File "C:\Bot\pywikipedia\botnaam.py", line 10, in <module>
    '&params;': pagegenerators.parameterHelp
AttributeError: 'module' object has no attribute 'parameterHelp'

C:\Bot\pywikipedia>
Ik gebruik de volgende categorieën het vaakst: interwiki.py, replace.py en category.py. Sεrvιεи | Overleg » 12 okt 2007 14:08 (CEST)

[bewerk] haakjesproblemen

Hoi Andre, goede actie. Waar ik moeite mee heb, zijn de kleine gemeentes, die twee artikelen hebben, eentje over het dorp, eentje over de gemeente, bijv. Baisieux (de gemeente) en Baisieux (België) (het in de gemeente liggende dorp). Wat vind jij daarvan, zullen we die discussie eens starten ergens? Elly 14 okt 2007 11:02 (CEST)

Ik ben een beetje huiverig over dat soort dingen een discussie op te starten, ik ben bang dat dat weer tot situaties leidt waarin ik kwaad wordt. Mijn mening was vroeger 'samenvoegen als de gemeente vrijwel alleen uit de plaats bestaat, uitsplitsen als er meerdere plaatsen van enige grootte zijn', maar momenteel begin ik geneigd te zijn naar een oplossing te gaan waarbij het artikel over de gemeente als een deelartikel 'bestuur van ...' wordt gezien. Baisieux is overigens een slecht voorbeeld - 1 ligt in België, de ander in Frankrijk. Al zou het gezien de ligging wel eens 1 plaats kunnen zijn waar toevallig een landsgrens doorheen loopt. - André Engels 14 okt 2007 11:08 (CEST)
Oke sorry, nog fout gezien ook. Dan moet het hier een gewone dp worden lijkt me. Nee, boos worden is niet goed, als je dat voorziet, beter laten liggen (complimenten ook daarvoor trouwens, discussies vermijden is zeker op Wikipedia vaak verstandig!). Het punt gewoon laten liggen voor later. Je kent mijn stelling vast wel, ooit wordt elk enkelvoudig woord een doorverwijspagina. Dat geldt zeker voor namen. Elly 14 okt 2007 11:25 (CEST)

Hoi André, Ook wmb een goede actie. Momenteel ben ik bezig om DPs die verwijzen naar wegartikelen aan te maken en bij te werken. A1 t/m A99 heb ik allemaal gehad. Kennelijk heeft het aanmaken van jouw lijst wat tijd gekost, want daarin staan deze nummers nog als probleemgevallen. Op zich niet erg, dat biedt de mogelijkheid om mijn werk te controleren. Voor overige DPs (N## enz) ben ik met voorbereidingen bezig. Die kun je te zijner tijd op je lijst verwachten.

Wat me opvalt bij categorie twee van het haakjesprobleem: als de titel zonder haakjes een redirect is, dan staat in de tweede kolom de titel waarnaar verwezen wordt. Bijvoorbeeld kolom 1: N59 (Ierland), kolom 2: Rijksweg 59 ipv N59 (redirect.) Wat is de gedachte daarachter? Groet, RToV 14 okt 2007 22:33 (CEST)

Wat betreft de A1 t/m A99: Dat komt doordat ze met behulp van sjablonen zijn gedaan - ze zijn de afgelopen 2 dagen of zo bekeken, maar simpelweg op basis van de 'kale' wikicode. De bot heeft geen idee dat {{A-wegen|1|**}} een link naar A1 (België) inhoudt, en dus beschouwt hij dat als een ontbrekende link.
Wat betreft de tweede: dat gaat dus inderdaad om redirects. Echt erover nagedacht heb ik niet, ik heb het gewoon maar zo gedaan. - André Engels 14 okt 2007 23:35 (CEST)
Ah, dus een bot kijkt niet naar What links here, die kijkt in de wikicode. Dat betekent dat deze ontbrekende links bij iedere heraanmaak terugkomen. Het eigenlijke probleem is dat die redirectpagina's handmatig niet te onderhouden zijn. A-, B-, D-, E-, M-, N-, R- en S-wegen van 0 tot 999 of zelfs 9999 - onbegonnen werk en dat blijkt ook als je buiten A1 t/m A99 kijkt. Er zijn twee mogelijkheden: met een bot of met een sjabloon. Aangezien ik geen bot heb, heb ik een sjabloon gekozen. De sjablonen substen lost jou probleem misschien op, maar dan is de onderhoudbaarheid weer een probleem. Bovendien hangt er meer aan die sjablonen vast. Mmmm... Het wordt hoog tijd dat ik me ga verdiepen in de werking van bots. Kan ik in ieder geval meedenken en -praten. Eerst een nachtje over slapen. RToV 15 okt 2007 00:23 (CEST)
Ik kan hem eventueel een lijstje met sjablonen geven, en (doorverwijs)pagina's met die sjablonen goedkeuren, maar dat is misschien weer net iets te veel. Ik weet het ook nog even niet. - André Engels 15 okt 2007 16:15 (CEST)

[bewerk] Hernoeming wegartikelen

Ik zie nu net je verplaatsingen van wegartikelen. Daar ben ik niet blij mee. Ik hecht veel waarde aan een consistente naamgeving van wegartikelen: Wegnummer (landnaam) is de naamgevingssystematiek voor bijna alle landen in nl.wiki. Voordelen voor de gebruiker: lemmatitels zijn voorspelbaar. Voordelen voor mij: de links in de wegschildsjablonen zijn heel makkelijk te coderen. Artikelen voor wegen met eenzelfde letter in een ander land zijn direct te maken, je hoeft niet eerst het nummer vrij te maken voor een dp. Kortom, je doet onnodig werk en bezorgt mij op termijn extra werk om het weer terug te draaien. Want die dp's zijn vroeg of laat toch nodig. Zie Ellywa. RToV 15 okt 2007 00:31 (CEST)

Hallo André, Nav bovenstaande heb ik je verplaatsingen van wegartikelen teruggedraaid. Effectief komt het erop neer dat er redirects zijn aangemaakt. Dat heb ik aldus afgetekend in de lijst. Verder heb ik alle wegartikelen in de lijst gereserveerd. Het kan even duren voordat ze zijn gedaan, want ik doe meer dan alleen het haakjesprobleem. Maar ik kan het haakjesprobleem gelijk meenemen zonder extra moeite. Mocht je nog wegartikelen tegenkomen, reserveer ze dan maar op mijn naam. Ik vind ze wel. Bedankt en succes met haakjes. :-) RToV 15 okt 2007 16:02 (CEST)
Ok, geen probleem. Ik geef nog steeds de voorkeur aan mijn methode, maar deze 'omgekeerde redirect' is zodanig weinig verschillend dat ik in dezen graag aan jouw opinie de voorrang geef. - André Engels 15 okt 2007 16:10 (CEST)
Ter toelichting, het gaat me om de duidelijkheid van de lemmatitels en wat daarmee samenhangt. Bijvoorbeeld, uit U 751 blijkt niet direct waar het lemma over gaat, uit U 751 (Kriegsmarine) wat meer, al is het misschien nog niet optimaal. Voor wegartikelen geldt hetzelfde. Uit S39 blijkt niet of het een weg in Oostenrijk is, of in Amsterdam, Almere, Denemarken, Polen, Marokko of een ander land. Het zou ook een soldeervloeistof kunnen zijn, of een code voor een waarschuwingstekst, een vliegtuig of stiekem toch een DP.
Haal je de landnaam uit de lemmatitel, dan zou S1 over een weg in Polen kunnen gaan, S2 over een weg in Oostenrijk, S3 over een weg in Marokko. S-wegen in Denemarken zouden de titels S1 (Denemarken), S4, S5, S6 (Denemarken), S7 (Denemarken) etc kunnen krijgen. Kortom, het wordt een loterij waar je terecht komt als je iets intypt. Ik heb de afgelopen maanden juist veel gewerkt aan het aanbrengen van structuur in de lemmatitels. Nu zijn de enkelvoudige titels aan de beurt om DPs te worden, zodat ook deze loterij kan worden beëindigd.
Ik hoop je enig idee te hebben gegeven van de haken en ogen. :-) RToV 15 okt 2007 18:42 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:Servien/Bot

Dag Andre, ik heb de bot uitgeprobeerd en het werkt opzich prima, maar hij voegt het sjabloon bovenaan een pagina toe, ik zou 't 't liefst net boven de categorieën willen, is dat mogelijk?

De te vertalen teksten:

  • replace.py:
    • bot: autematisch tekse vervungen %s
  • category.py:
    • bot: [[kattegerie:%s]] derbie edaon
    • bot: wieziging %s
    • bot: kattegerie is herneumd naor [[%s]]
    • bot: lieste van %s (%d pagina\'s)
    • bot: kattegerie besteet neet meer
    • bot: vort-ehaold uut %s
    • (oek in %s)

Sεrvιεи | Overleg » 15 okt 2007 11:08 (CEST)

[bewerk] Succes

met het INDIS toernooi :) Errabee 16 okt 2007 12:03 (CEST)

Dank je. - André Engels 17 okt 2007 16:25 (CEST)

[bewerk] sokpop

Hoi Andre, Zou je gebruiker Mammaloe kunnen controleren? Hij/zij stemt op modpeilingen en ik vertrouw het niet. Oscar heeft er blijkbaar geen tijd voor. Groet, JacobH 17 okt 2007 15:08 (CEST)

Sorry, het blijkt vanochtend al gebeurt te zijn.. groet, JacobH 17 okt 2007 16:19 (CEST)

[bewerk] Robbot on jawp

Hi, I'm working mainly on ja:wikipedia. Could you please consider to change the edit summary of ja:User:Robbot from Chinese to Japanese, like "ロボットによる追加"? Thanks, --Calvero 22 okt 2007 18:15 (CEST)

You can ignore this, Andre. I'm on it. We'll add the Japanse translations to interwiki.py as soon as he delivers it. Cheers! Siebrand 22 okt 2007 23:19 (CEST)

[bewerk] Running the bot without the flag is not very polite

It's really weird, that you get several warnings about running your bot without a flag at several wikipedias, and you still do run it without getting the flag. You might be interested to read the procedure at meta:Requests for bot status (and from there there is a link to os:Википеди:Боттæ). Having this read, you would now that we have no bureaucrat at os.wiki, and thus your words ("If you want my bot to have a botflag, then give it a botflag") seem somewhat unpolite. Wishing you all possible success, Amikeco 28 okt 2007 18:15 (CET)

[bewerk] infobox styles

Hi! I just discovered that there are no infobox style aviable on tt:. For example, just created infobox tt:Temlate:Film on my tt:User_talk:Untifler talk page. Could you explain or redirect me to someone who can explain how to decide this problem... For example make styles equal to those of English wikipedia Thanks tt:User:Untifler

[bewerk] bot status on lmo-wp

Hi Andre,

Since your bot is doing activities on our wp project, I would ask you to place a regular request for bot status on this page.Thanks a lot.

--Flavio05 6 nov 2007 11:32 (CET)

[bewerk] Anoniem of Met Name?

Beste heer André Engels, hierbij hartelijk dank voor uw (mede)ondersteuning en verzoekaanvraag. Ruim twee maanden draag ik al onder mijn eigen naam bij, en de helft van die tijd met de GP die nog via de Google-cache is te zien. In de hoop dat ze dié versie weer terugplaatsen, met de meeste hoogachting (naamgenoot) D.André Borgdorff, e.i. met ADSL-nr.: 86.83.155.44 14 nov 2007 14:41 (CET)

[bewerk] CU = SPOED

Hoi Andre - Braekmans is weer actief geworden. Ik had net alle data weer aangevuld inclusief die van gisteren en samen met Oscar eea kortgesloten en nu slaat-ie weer toe - zie hier voor de complete update. Ik weet niet of Oscar er is en heb alvast via de chat de mods gealert (want het is dynamisch dus per inlogsessie krijgt-ie weer een ander IP-adres waar hij dan weer een plukje sokpoppen mee aanmaakt) dus als je dit leest graag bijstand. Dank weer! MoiraMoira overleg 14 nov 2007 22:27 (CET)

Ik kan bevestigen dat Soothsayer Braekmans is. Het blokkeren van het ip is echter naar mijn mening weinig zinvol, omdat het ip inderdaad dynamisch is. Het blokkeren van de gehele range geeft weer te veel 'collateral damage' (ik heb een 27-tal gebruikers waarbij ook de overige informatie overeenkwam bekeken, en niet alleen zijn 18 hiervan gebruikers die kennelijk niet gelijk zijn aan Braekmans, maar onder die 18 zijn zelfs 2 moderatoren, en 3 namen die me zo bekend voorkwamen dat ik moest checken of ze dat wellicht ook waren). Wel zal ik je privaat de namen doorgeven van mogelijke sokpoppen van Braekmans die recentelijk zijn aangemaakt. Direct blokkeren lijkt me geen goed idee, maar mocht je een van hen niet vertrouwen, dan heb je alvast de positieve CheckUser-identificatie in het voren. - André Engels 15 nov 2007 02:03 (CET)

[bewerk] Blijk van waardering

De vredester vanwege je inzet voor de Arbitragecommissie van
MoiraMoira overleg en
Woudloper overleg
16 nov 2007 08:24 (CET)

[bewerk] samenvoegen

Dat een ouwe rot als jij de samenvoegsjablonen vergeet verbaast me - maar ik zal het deze keer door de vingers zien :-). Ik heb ze overigens samengevoegd. Groet, Wammes Waggel 16 nov 2007 20:58 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Dentergemvolleybal.jpg

Beste Andre Engels, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Dentergemvolleybal.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071117 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 nov 2007 02:01 (CET)

[bewerk] cu

Hoi André, ik heb hier alles mbt het GKJ-gedoe in kaart gebracht nu. Bij het doorlopen van de artikelwijzigingen vielen me nog een paar gebruikersnamen op - zou jij dus deze, deze en deze ook nog ff willen nakijken? Hartelijk dank weer, MoiraMoira overleg 23 nov 2007 12:04 (CET)

Negatief. Alledrie hebben een uniek ip-adres, dat 'echt' lijkt te zijn. Twee van de drie ip's hebben verder alleen een klein aantal anonieme bewerkingen, de derde is ooit van gebruikersnaam veranderd, maar de oude gebruikersnaam is geen vermoede sokpop of anderszins probleemgebruiker. Wel is opvallend dat dit derde adres naar het zich laat aanzien een werkadres is. - André Engels 23 nov 2007 12:21 (CET)
Daar ben ik voor deze gebruikers blij om en supersnel uitgezocht waarvoor dank :) MoiraMoira overleg 23 nov 2007 12:34 (CET)

[bewerk] nog eentje

Kun je kijken of deze gebruiker af en toe inlogt via dit IP adres? Mochten er nog andere gebruikersnamen aangemaakt zijn daarvandaan dan graag ook die info. Reden lijkt me evident als je naar de bewerkingen gaat. Dank. MoiraMoira overleg 23 nov 2007 14:08 (CET)

Eerlijk gezegd, nee, de reden is mij nog niet evident. Wel de reden dat je vermoedt dat het dezelfde persoon is, maar niet de reden dat een Checkuser nodig of nuttig is. Op welke wijze zou zekerheid of dit dezelfde persoon is jou ten nutte zijn in de bestrijding van wangedrag op Wikipedia? - André Engels 23 nov 2007 14:22 (CET)
De ingelogde gebruiker doet voor een deel zinnige bewerkingen en dezelfde artikelen (over sportclubs in het gooi) wordt later oningelogd op gevandaliseerd. Dus mogelijk sprake van cyberpesten van een bedrijfscollega en daarvoor Wikipedia misbruiken door artikelen te verminken. Met uitsluitsel kan ik het bedrijf aanspreken en blokkeren en de ingelogde gebruiker uiteraard op de hoogte stellen en dat die gewoon kan blijven bewerken. MoiraMoira overleg 23 nov 2007 14:25 (CET)
Ok. (uitkomst via persoonlijke mail verzonden) - André Engels 23 nov 2007 14:43 (CET)

[bewerk] hei André

Have you checked your user page in the German wikipedia?

Petra Pieterzsoon 24 nov 2007 01:21 (CET)

[bewerk] Eerste prijs

Voor de eerste prijs in Quote van de Dag! Chæmera 24 nov 2007 03:02 (CET)

[bewerk] CU

Graag ff ivm identieke pov bewerkingen op diverse pagina's over psychofarmatica een cu tussen deze en deze - zie bijvoorbeeld hier. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 16:35 (CET)

Voorlopig geweigerd. Je kan bij me terugkomen als er aanwijzingen zijn dat het sokpopgebruik daadwerkelijk problematisch is (d.w.z. als een een bewerkingsoorlog van een ander overneemt) of als een van beiden bewerkingen doet terwijl de ander geblokkeerd is. - André Engels 30 nov 2007 13:36 (CET)
Hoi André - het gaat juist om identieke pov bewerkingen qua tekst die nu oningelogd weer opduiken en waarvoor de ingelogde gebruiker juist gewaarschuwd was en gevraagd mee op te houden - zie hier vandaar mijn verzoek. Het gaat om bewust vandalisme. Groetjes, MoiraMoira overleg 30 nov 2007 14:27 (CET)
Ok, die waarschuwing verandert inderdaad de zaak - ik kan me voorstellen dat we iemand die al voor vergelijkbare edits een waarschuwing heeft gehad anders behandelen. Uitkomst prive aan MoiraMoira verzonden. - André Engels 30 nov 2007 16:06 (CET)
Gezien deze en deze edit is er misschien een patroon. Erik Warmelink 5 dec 2007 08:13 (CET)

[bewerk] Franstalig

Zie Overleg:Lijst van Franstalige schrijvers. Vriendelijke groet, We El 3 dec 2007 14:35 (CET)

[bewerk] Doorverwijspagina's

Beste gebruiker het is niet de bedoeling zomaar een bestaande doorverwijspagina (directe of zie dp's) te verplaatsen. Dit is omdat er eerst overleg benodigd is om de situatie te veranderen (in het verleden hebben verplaatsingen zonder overleg tot veel herrie geleid). Als je graag de situatie veranderd ziet start een overleg en meldt dit dan op Wikipedia:Overleg gewenst, als daar eventueel iets uitkomt kan er eventueel actie worden ondernomen. Dit zal ook mod moeten doen.... Dolfy 4 dec 2007 21:02 (CET)

Ik wou echt dat ik eens leerde om me van jou niets aan te trekken. - André Engels 4 dec 2007 21:36 (CET)

[bewerk] baan

zag terloops ergens (botcafé) dat je weer een baan hebt. Fijn voor je! Succes gewenst. Keep it cool. Elly 5 dec 2007 00:05 (CET)

[bewerk] Pydot

Hallo Andre Engels,

ik heb al enige tijd dat als ik met interwiki`s aan de slag wil gaan dat ik deze melding krijg, nu ben ik niet dom en heb ik door dat ik dus blijkbaar pydot moet instaleren. Waarom staat dit nergens aangegeven en hoe je dit programma moet installeren? Crazyphunk 6 dec 2007 15:55 (CET)

[bewerk] Doorverwijspagina Roden

Dag Andre, je veranderde onlangs Roden in een doorverwijspagina. Zou je eens op Overleg:Roden willen kijken? Moi, Harm 7 dec 2007 23:19 (CET)
(shrug) Je doet maar, ik vind het best. - André Engels 8 dec 2007 02:44 (CET)

[bewerk] Jan van Riebeeck

Hallo Andre Engels, Ik heb helaas slechts nieuws m.b.t. de door jou geüploade afbeelding van Afbeelding:Jan van Riebeeck.jpg. Volgende het Rijkmuseum is het 'm toch niet. Zie pagina Portret van een man, vermoedelijk Bartholomeus Vermuyden. Zijn werkelijke portret is, volgens hetzelfde Rijksmuseum, deze. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 11 dec 2007 22:14 (CET)

Bedankt voor de vermelding, en voor het vinden van vervanging! - André Engels 11 dec 2007 22:20 (CET)

[bewerk] Bot flag on gl wiki

Hi Andre, we would be grateful if you request a bot flag on the galician wiki for your bot Robbot here. Thanks in advance! --Banjo 13 dec 2007 22:47 (CET)

  • Hi again Andre! I think we have a misunderstanding here! :) The user Robbot is making bot edits in the Galician wiki. In his user page it's stated that you are the controller of the bot. Now, the bot has been making edits there since april 2004, but it does not have a bot flag, so its contributions appear in the recent changes as normal user edits. That's why I'm asking you to request the bot flag, so the bots edits will not appear in the recent changes unless marking the option to show bot edits. Hope I have explained myself :). Thanks again. --Banjo14 dec 2007 19:08 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Maand

Hoi Andre, je hebt op Overleg sjabloon:Maand een bug gemeld en ik heb om meer details gevraagd. Met welke argumenten heb je het sjabloon aangeroepen? Je hebt daar niet op gereageerd. Kun je alsnog antwoord geven? Dan kan ik het probleem reproduceren. Handige Harrie 15 dec 2007 21:34 (CET)

[bewerk] Dank

André, bedankt - voor you know what. Geeft een hoop rust. Groet, Wutsje 18 dec 2007 09:46 (CET)

[bewerk] bot and ru-sib:

Hello André,

The ru-sib: wiki is now closed and deleted. Shouldn't the bot automatically delete the ru-sib: links?

I seems to move them on top:

http://zea.wikipedia.org/w/index.php?title=1005&diff=prev&oldid=7790

Thank you for your help.

Vargenau 19 dec 2007 20:57 (CET)

Thank you for your answer. It works.

Vargenau 19 dec 2007 21:34 (CET)

It's now in CVS. https://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=1870285&group_id=93107&atid=603138 Thank you again for your help.

Vargenau 17 jan 2008 20:30 (CET)

[bewerk] Handicap

Ik zat zelf nogal lang te denken over wat ik achter handicap tussen haakjes moest zetten, dus ik kan me voorstellen dat je er niet gelukkig mee bent. Weet je wat beters, dan heel graag! Handige Harrie 22 dec 2007 15:23 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Categorie:Fabeldier

Beste Andre Engels, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Fabeldier. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 51 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 dec 2007 03:19 (CET)


André, Ivm je uitleg over de nummers op de Eurobiljetten: de uitleg die je geeft ivm de checksum klopt, maar de reden daarvoor ligt iets "subtieler"! Wanneer je nl de letter vervangt door haar ASCII code dan is het resulterend getal deelbaar door negen! Voeg jij dit toe of zelfs beter, pas jij je tekst aan? Groeten, Leo

[bewerk] Overleg op commons

Dag André,

Ik heb een paar dagen geleden op je overlegpagina op commons een opmerking gezet. Ik vermoed dat je daar niet dagelijks komt (ikzelf in ieder geval niet), dus bij deze wil ik je daar graag even op attenderen. Groeten, Tjipke de Vries 24 dec 2007 12:11 (CET)

Beantwoord op Commons. - André Engels 24 dec 2007 12:35 (CET)

[bewerk] steward

Gefeliciteerd met je benoeming als steward. Elly 24 dec 2007 13:33 (CET)

Van harte, ook van mij MoiraMoira overleg 24 dec 2007 13:53 (CET)
Kan je svp. ook deze pagina bijwerken? (Talen en irc nickname) http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:StewardsList. Elly 27 dec 2007 23:24 (CET)

[bewerk] Bot voor Greiz (district)

Hoi André,

Dank voor het botmatig wijzigen van de link naar het district. Dat dit diende te gebeuren komt omdat sommige gebruikers de Duitse infobox integraal overpompen (vinden ze makkelijker). Zal de infoboxen wel aanpassen naar de Nederlandse versie als ik wat meer tijd heb.

Groeten, Bramvr 29 dec 2007 11:44 (CET)

[bewerk] Botje stuk?

Hoi Andre,

Ik heb de indruk dat er vannacht iets is gewijzigd aan de mediawiki-software. Mijn interwikibotje is ermee gestopt. Ik moet nu naar het werk, maar ik wilde het even melden. Kennelijk kan de bot geen (reeksen) pagina's meer binnenhalen, in ieder geval niet op ca: en op da:.

Groeten en nog de beste wensen voor 2008 - Quistnix 4 jan 2008 08:49 (CET)

[bewerk] Huh?

Waarom zulke korte beginnetjes zoals Pietro Canonica? Ik neig naar nuweg, of ben je er nog mee bezig? Josq 7 jan 2008 11:41 (CET)

Heeft denk ik te maken met de discussie over de onbewoonde eilanden in de Kroeg, of begrijp ik je nu verkeerd André? Als er iets is dat je frustreert... je weet m'n OP te vinden hè. Groet Eve | Overleg 7 jan 2008 11:53 (CET)
Goed gezien, Eve. - André Engels 7 jan 2008 12:25 (CET)
Hmm, ik dacht al zoiets. Neem ff een lekker bakkie koffie André ;-) Enneh, alles komt goed hè, je weet het. Groetjes Eve | Overleg 7 jan 2008 12:26 (CET)
Sorry, ik houd niet van koffie ;-) - André Engels 7 jan 2008 12:38 (CET)
Warme chocomel? :-p Eve | Overleg 7 jan 2008 13:51 (CET)
Ja lekker, maar niet te veel slagroom, ik moet aan mijn lijn denken. - André Engels 7 jan 2008 13:52 (CET)
Warme choco met op verzoek slechts een klein beetje slagroom
Warme choco met op verzoek slechts een klein beetje slagroom

[bewerk] CU

Hoi André, ik heb net een doorgaande reclamecampagne ontrafeld mbv vermoedelijke sokpoppen, waarschijnlijk voor/namens Lufthansa en haar creditcard dochteronderneming. Zie hier voor het samengevoegde dossier. Nu wil ik graag weten zoals je begrijpt of er vanaf die dynamische duitse range waarvan één IP-nummer (staat in het genoemde dossier) vandaag gebruikt is nog meer sokpoppen zijn aangemaakt dan enkel de twee die in gebruik waren zodat ik die mee kan blokkeren. Dank je al weer alvast! Groetjes, MoiraMoira overleg 8 jan 2008 13:29 (CET)

Geen aanwijzingen dat hier meer gebruikers of ip-adressen bij betrokken zijn. Meer specifieke informatie privaat naar MoiraMoira gezonden. - André Engels 8 jan 2008 21:15 (CET)

[bewerk] Splitsing

Hoi Oscar en André, Nav de aanvullende cu van Andre mbt het sokpoppencomplex uit Groningen heb ik eea gesplitst nu netjes zowel op de pagina langdurig structureel vandalisme als in de op de op's gebruikte doorlinksjablonen. De "echte" VKing staat nu hier en zijn surrogaat eronder hier. Ook heb ik degene die de twijfel uitsprak, Erik Warmelink, even bedankt op zijn overlegpagina. Het was gezien de door de lookalike aangemaakte gebruikersnamen te begrijpen dat er verwarring kon ontstaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 8 jan 2008 15:38 (CET)

[bewerk] Checkuser verzoek

Hallo Andre, kun je deze met deze te vergelijken ivm mogelijke blokontduiking. Leeftijd en hobby klopt namelijk. Groetjes, Brinkie 8 jan 2008 16:35 (CET)

Negatief, gelijkheid onwaarschijnlijk. Erik Creugers ip-adres is geblokkeerd, dus daar is geen gebruik van gemaakt. De ip-adresen van Beroepsfotograaf lijken 'echt' (d.w.z. geen anonieme of andere afwijkende proxy's). - André Engels 8 jan 2008 21:27 (CET)
Dan is 'ie kennelijk vanaf een ander IP adres actief geworden? Enfin, laat ik het maar op toeval houden, dat Creugers en Beroepsfotograaf beiden uit zuid Limburg komen, 36 jaar oud zijn en fotografie als interesse hebben. --Brinkie 8 jan 2008 23:08 (CET)

[bewerk] Sanger

Hoi Andre, even ter info: op verzoek van Gebruiker:B222 is Sanger verplaatst naar Sanger (Californië) en Sanger is een dp geworden. Deze pagina wordt vermeldt op Gebruiker:Andre Engels/Haakjesproblemen 2: Q-Z. Vriendelijke groet, Jvhertum 9 jan 2008 14:13 (CET)

[bewerk] Jubileumster

Beste Andre Engels

Je krijgt hierbij van mij de Jubileumster omdat je je al meer dan 5 jaar inzet voor Wikipedia. Je mag hem zelf een plaatsje op je gebruikerspagina geven.

Mvg. **«Man!agO»** 20 jan 2008 18:08 (CET)

[bewerk] Overleg:2007#Nieuwe_indeling

Hallo,

ik heb hier een poging gedaan overleg te starten over de nieuwe indeling van het artikel 2007 die je hebt gemaakt.

Groet, Tûkkã 21 jan 2008 19:29 (CET)

[bewerk] Robbot on Adam Simon van der Woude

Beste André,

Robbot heeft het artikel over Adam Simon van der Woude verminkt. Heb dit weer hersteld.

Sherpa 24 jan 2008 19:37 (CET)

Bedankt voor je oplettendheid. Het is me nog steeds niet duidelijk wat er aan de hand is - het komt relatief zeer zelden voor (eens in de 20.000 edits of zo), maar het probleem is groot genoeg dat elke keer er 1 te veel is. Momenteel is nog het enige dat ik eraan doen kan, controleren wanneer het gebeurd is (dat had ik met de bewerking die jij ontdekt hebt, nog niet gedaan, maar zou ik anders wel vanavond of zo gedaan hebben). - André Engels 25 jan 2008 14:58 (CET)

[bewerk] wenen

hoi andré, ik heb niet kunnen ontdekken dat men oorspronkelijke schrijvers verwittigt bij mogelijke verwijdering uit de etalage, vandaar dat ik je even wil wijzen op Wikipedia:Etalage/Aanmelding_kandidaten#Wenen... groetjes, oscar 2 feb 2008 11:22 (CET)

[bewerk] lengte

Hoi Andre, ik heb geen idee hoe ik de link naar de dp lengte op een artikel zoals Ungoofaaru goed moet zetten. Het sjablonengedoe is voor mij te gebruikersonvriendelijk en te moeilijk. Elly 2 feb 2008 16:59 (CET)

De oplossing is de link in het sjabloon aan te passen. Ik heb dat gedaan in mijn 2 recente bewerkingen aan Sjabloon:Infobox Eiland, zie aldaar. - André Engels 2 feb 2008 17:04 (CET)
Dank. Het moest - hoe onlogisch ook - echter de andere lengte zijn. Groeten, Elly 2 feb 2008 17:12 (CET)

[bewerk] Ka tijd

Hoi, In het artikel Ka staat killo, moet dat zijn kilo?? Ik kom nl Killo nergens tegen, behalve als tikfout.Ceescamel 2 feb 2008 17:06 (CET)

Inderdaad, tikfout. Ik zal het corrigeren. Bedankt voor je oplettendheid! - André Engels 2 feb 2008 17:09 (CET)

[bewerk] PAE

Op 11 oktober j.l. heb je hier een weg-sjabloon opgeplakt. Er is in de tussentijd wel wat aan veranderd. Misschien kun je het sjabloon verwijderen, of artikel weg...? --VanBuren 6 feb 2008 16:29 (CET)

Kan weg. Toen ik het nomineerde was dit een redirect naar doorvoercapaciteit, en ik had geen idee waarom. Als dp heb ik er geen bezwaar tegen (en de oplossing van mijn vraag ligt in de optie personenauto-equivalent, maar dat terzijde). - André Engels 6 feb 2008 16:50 (CET)

[bewerk] Mededeling van de Arbitragecommissie
Beste Andre,

De Arbitragecommissie heeft wat betreft de zaak Nieuwe Checkusers erbij de eerste stap gezet op weg naar twee extra checkusers.

Namens de Arbitragecommissie, --- jeroenvrp 7 feb 2008 21:21 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Beste Andre Engels, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080208 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 feb 2008 01:18 (CET)

[bewerk] CU

Graag een cu tussen deze gebruiker en deze twee deze en deze. Redenen: laatste twee staan op 6 maanden blok vanwege dooreditten dubieus met sokpop en de nieuwe doet identieke bewerkingen op dezelfde lemma's dus blokontduiking en doorgaan met ongewenste zaken op Wikipeda. Ok graag ff checken of er nog andere gebruikers mogelijk zijn aangemaakt. Dank weer! MoiraMoira overleg 10 feb 2008 09:52 (CET)

Uitkomst positief. Details naar MoiraMoira gestuurd. - André Engels 10 feb 2008 10:14 (CET)

[bewerk] Lombok

Hoi André, ik heb het al opgelost maar ik wilde even melden dat Robbot op Balinees (taal) een link (Lombok), die aangepast zou moeten worden naar Lombok (eiland), veranderde naar Lombok/Leidseweg ;-). Ik weet niet hoe het kwam maar heb een vermoeden dat het met het woordje "west" (in West-Lombok) te maken had? Groeten, Martijn →!?← 10 feb 2008 23:04 (CET)

Vermoedelijk een typfout, lijkt me de meest waarschijnlijke verklaring. - André Engels 11 feb 2008 00:16 (CET)

[bewerk] bot support

Dear André! Can you please set your bot to add interlanguage links to the following templates all containing a <noinclude>...</noinclude> section: template:anchor‎ template:style/yid template:style/IPA template:style/ril. If the bot is able to identify such templates in projects which are not linked to any language please let me know. I will add the links and need to update the code there as well. Thanks for all your efforts in advance! Best regards ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 12 feb 2008 15:33 (CET)

[bewerk] Samenvoegen

Beste Andre, op 18 september 2007 heb jij Functioneel programmeren en functionele programmeertaal genomineerd voor samenvoeging (Wikipedia:Samenvoegen/200709). Zou jij deze samenvoeging willen uitvoeren? Alvast bedankt!! Jvhertum 16 feb 2008 17:16 (CET)

[bewerk] Mauretania

Beste Andre, ik zag dat je enkele links naar de dp Mauretanië hebt gewijzigd in Mauretania (provincie) en deze optie ook aan de dp hebt toegevoegd. Maar voor zover ik weet is Mauretania als geheel nooit een Romeinse provincie geweest, althans, ik kan dat (nog) nergens terugvinden. Wel heb ik gevonden dat het een koninkrijk was (vanaf de val van Carthago een vazalstaat van de Romeinen), met als laatste koning Ptolemaeus van Mauretania (de zoon van Juba II; in 40 na Chr. door keizer Caligula geëxecuteerd). Claudius heeft daarna (ca. 44 na Chr.?) het koninkrijk ingelijfd bij het Romeinse Rijk, waarbij hij het gebied in tweeën verdeelde: Mauretania Caesariensis en Mauretania Tingitana. Misschien is het daarom beter de links naar Mauretania (provincie) te wijzigen in Koninkrijk Mauretania. Of wellicht zie ik hier iets over het hoofd, in dat geval hoor ik het graag. Hartelijke groet, Machaerus 17 feb 2008 21:26 (CET)

Bedankt voor de correctie, ik zal hier gaan wijzigen (al denk ik dat ik er Mauretania (oudheid) van ga maken, zodat ook gebeurtenissen na 40 n.C. waarvan niet duidelijk is naar welk Mauretania ze verwijzen er toch naar kunnen worden verwezen). Zou jij dan de eerste regel van het artikel Mauretania Tingitana kunnen verbeteren - jij weet er kennelijk meer van dan ik. Alvast bedankt. - André Engels 17 feb 2008 23:19 (CET)
Mauretania (oudheid) lijkt me een uitstekende oplossing. Ik zal inderdaad naar Mauretania Tingitana kijken en neem meteen de andere Mauretanische provincie ook wel even mee. Hartelijke groet, Machaerus 18 feb 2008 08:45 (CET)

[bewerk] Anton Colijn

Hallo Andre, Onlangs heb ik bij het artikel over Anton Colijn de categorie "Ontdekkingsreiziger van Australië" wegehaald. Kort daarop heb jij die categorie weer teruggeplaatst. Nu ken ik niet de gedetailleerde biografie van Colijn, maar ik weet dat hij behalve in Nieuw-Guinea daarvoor ook geklommen heeft in de Alpen, de Sierra Nevada en de Andes. Maar Australië? En dan nog wel als ontdekker? Ik kan het nergers terugvinden. Weet je het zeker, en zo ja, dan zou daarvan toch iets moeten staan in het artikel dat in Wikipedia aan hem wordt gewijd. Vriendelijke groet, DavidD 22 feb 2008 21:42 (CET)

Algemeen heb ik alle ontdekkers naar regio van ontdekking ingedeeld. Het binnenland van Nieuw-Guinea heb ik daarbij bij Australië geteld, vandaar dus. Het gaat derhalve simpelweg om de in het artikel al genoemde klimexpeditie in Nieuw-Guinea. - André Engels 22 feb 2008 22:34 (CET)

[bewerk] Kom maar weer gauw terug

Hierbij een plaatje van de boekomslag van het toneelstuk De Misantroop van Moliere voor jou. Wikipedia kan niet zonder zijn enige echte misantroop hoor. Hartelijke groet, MoiraMoira overleg 29 feb 2008 21:17 (CET)

YES Mission accomplished - ik kwam net terug uit Londen en zag jou op mijn volglijst staan vandaar mijn berichtje. Met zoontje (8) en eega dagen door Tate en British Museum gelopen en geen voeten meer over na drie dagen - groetjes, MoiraMoira overleg 29 feb 2008 21:53 (CET)

[bewerk] Bonifatius

Sorry, Andre Engels. Sorry, sorry, sorry (ik ben nl bang, dat je dit niet leuk gaat vinden). Ik heb begrepen dat jij ooit een bemiddelingspoging gedaan hebt in het (cyclische) overleg over Bonifatius. Ik vind dat dit artikel er nu onbevredigend bijligt. Door het gebruik van een twijfel-schabloon boven een in mijn ogen heel prudent stukje van AJW, vind ik het stuk nu sterk subjectief. Ik heb daarmee het gevoel dat jouw poging niet het gewenste resultaat heeft opgeleverd. En nu ga ik het weer proberen (zucht). Ik ga het stukje van AJW onder het kopje "kritische kijk op B, oid" zetten, het wat uitbreiden en vast ook wat minder prudent maken. Dit nav Mol, Hinne wagenmakers en hopelijk nog anderen. Ik zal wel degelijk rekening gaan houden met wat jij te berde hebt gebracht. Evenwel. Je argument dat de kerk meer profijt zou hebben gehad bij de versie "gerechtvaardigde wraak van de Friezen" dan de versie "roofmoord" vind ik zwak. Immers; "gerechtvaardfigde wraak van de Friezen" wijst op eerdere misstappen van Bonifatius en anderen en tevens op een regulier en actief Fries verzet. Beide zaken niet fijn voor de kerk om uit te dragen. "Roofmoord" wijst op heidenen en barbaren. Voor de rest kan ik me goed in je argumenten vinden. Vriendelijke groet. beetjedwars 3 mrt 2008 15:42 (CET)

[bewerk] Translations

Dear Andre, I need your favour. I have got interwiki command translations from many wikipedias. But the problem is that NOBODY provides them to pywikipedia. I asked User:Siebrand to do this and he gave me link to pywikipedia bug list but there nobody cares about it. I know that it isn't very important thing but anyway I would like that my work wouldn't be for nothing. Here lt:Naudotojas:Hugo.arg/Vertimai are all translations which users of wikipedias translated for me. Also, there is some non interwiki translations. Users of many wikipedias was grateful for me that I seek internationalization. I would be very grateful if you could provide them to pywikipedia. I'll not report nothing more for pywikipedia and I won't disturb you or other users with that silly requests. Best regards, Hugo.arg 3 mrt 2008 18:12 (CET)

I currently do not have CVS access (I should really work on getting it again), so I cannot do it for the time being. Best to put it on the bug list anyway - you might get lucky, and if not, I will take a look there when I managed to get working again. - André Engels 4 mrt 2008 00:50 (CET)

[bewerk] Verwijderlijst

Hé Andre Engels,

Ik zag 't verband al niet tussen het stukje tekst dat je hier weghaalde en de tekst eromheen ;) - Roelzzz 4 mrt 2008 21:04 (CET)

[bewerk] Logica

Hoi, in de kroeg heb je je reeds uitgesproken omtrent een doorverwijspagina rond het artikel logica. Op Overleg:Logica (wetenschap) ben ik de discussie begonnen over de in mijn ogen verwarrende titel logica (wetenschap). Mijn voorstel is kortgezegd:

  • Doorverwijspagina Logica wijzigen tot Logica (doorverwijspagina)
  • en titel Logica (wetenschap) terug wijzigen tot Logica
  • en hierbij onder de titel een verwijzing naar de doorverwijspagina.

In de reeds alternatieven op Overleg: Logica (wetenschap) is dit optie C. Mijn vraag aan jou is of je nogmaals naar dit overleg wilt kijken en eventueel een voorkeur wilt uitspreken. Alvast bedankt. -- Mdd 6 mrt 2008 22:37 (CET)

Hoi. Na de peiling op Overleg:Logica (wetenschap)#Stemming over naamswijziging is een voorstel tot naamswijziging nu in stemming gebracht. Wil je hier nog eens je stem uitbrengen? Alvast bedankt. -- Mdd 10 mrt 2008 23:23 (CET)

[bewerk] Accentconstructies

Op 29 februari schreef je de volgende opmerking in de kroeg: Ja, die accentconstructies worden inderdaad te weinig toegepast. ... Iemand te vinden voor een voorstel om alle (of bijna alle) Amsterdamconstructies naar accent- of dubbelaccentconstructies om te zetten, dit wellicht ook met een aantal doorverwijspagina's te doen, en dan in het vervolg minder (van beide zijden) minder agressief te worden over dit soort zaken? - André Engels 29 feb 2008 21:50 (CET). V.z.i.w. werd er daar niet op gereageerd. Derhalve mijn vraag hier: wat zijn "accentconstructies"? --VanBuren 7 mrt 2008 14:19 (CET)

In de gewone doorverwijsconstructie staat (bijvoorbeeld) de doorverwijspagina op Amsterdam, de 'hoofd'betekenis op Amsterdam (stad). In de gewone Amsterdamconstructie staat de 'hoofd'betekenis op Amsterdam, de doorverwijspagina op Amsterdam (stad). In de Amsterdam-accentconstructie staat de 'hoofd'betekenis op Amsterdam (stad), de doorverwijspagina op Amsterdam (doorverwijspagina), en is Amsterdam een redirect naar Amsterdam (stad). In de Amsterdam-dubbel-accentconstructie staat de 'hoofd'betekenis op Amsterdam, de doorverwijspagina op Amsterdam (doorverwijspagina) als in de Amsterdamconstructie, maar is Amsterdam (stad) bewust een redirect naar Amsterdam, en worden de links in principe naar die redirect gezet.
Grote voordeel van de accentconstructies is dat ze gedisambigueerd kunnen worden net als de doorverwijsconstructie - links naar Amsterdam die over de stad gaan, kunnen worden veranderd in links naar Amsterdam (stad). Voordeel is dat als iemand nog een keer de links goed wil zetten, hij al die links niet hoeft langs te gaan. Het belangrijkste bezwaar van de Amsterdamconstructie t.o.v. de doorverwijsconstructie is dan daarmee weggehaald. - André Engels 7 mrt 2008 23:49 (CET)
Dank je. Ik begrijp het nog niet helemaal, al die Amsterdammen doorelkaar. Ik moet het nog wat bestuderen. --VanBuren 8 mrt 2008 17:24 (CET)

[bewerk] ms:Pengguna:Robbot

We at mswiki have agreed to use the "revised sorting order" on interwiki links. See m:Interwiki sorting order for more info. We have submitted a patch for pywikipediabot, but has not been applied yet by the developers. As the bug is affecting interwiki.py, we intended to block all running bots, your bot included, until their owners apply a manual patch. Your cooperation on the issue is appreciated. Please let me know if you have applied the patch or if you have further suggestions. 41.233.113.241 8 mrt 2008 12:19 (CET) (Aviator)

[bewerk] Links naar Lijst van landen van de wereld

Op dit moment verwijzen en meer dan 2500 pagina's naar de redirect Lijst van landen van de wereld. "één redirect die elk jaar moet worden aangepast" betekent dus dat veel sjablonen die hierheen verwijzen elk jaar moeten worden aangepast om die niet naar een redirect te verwijzen of een jaar achter te doen laten liggen als de redirect wordt aangepast. Tenzij er een script is waarmee redirects kunnen worden gedetecteerd en automatisch worden aangepast in de sjablonen voor het sjabloon wordt getoond. Bijvoorbeeld: if redirect#Lijst van landen van de wereld in 2008]] => dan toon: [[Lijst van landen van de wereld in 2008|Land]], maar ik vraag me af of een dergelijke functie bestaat. Ik heb eerst maar de land-link in Sjabloon:Infobox Plaats naar Lijst van landen van de wereld in 2008 laten verwijzen, maar het zorgt wel voor wat extra werk met de 2008-constructie. Is het niet handiger om de informatie uit het artikel Lijst van landen van de wereld in 2008 gewoon in Lijst van landen van de wereld te plaatsen? 2008 is immers nu en het zorgt voor veel minder redirects. --hardscarf 8 mrt 2008 19:14 (CET)

Handscarf: ik ben vanmiddag bezig geweest die links aan te passen, het systeem is momenteel nog aan het verwerken ervan bezig. Toen ik hiermee begon heb ik me afgevraagd waarnaar linken wenselijk is. Ofwel op alle plekken jaarlijks die link aanpassen? Nee, dat leek me niets. Ofwel een redirect maken waarnaar gelinkt wordt en die aanpassen 1x per jaar als dit nodig is? Dat leek me wel wat. Aldus is nu geschied. Daarnaast betwijfel ik sterk of we de lijsten van landen per jaar moeten aanhouden. Ik zie liever een overzicht per eeuw bijvoorbeeld, en anders misschien 50 jaar. Maar per jaar vind ik echt overdreven. Dit was voor mij reden te meer om niet rechtstreeks naar 2008 te linken. Romaine 8 mrt 2008 20:01 (CET)
Hoewel ik linken naar een redirect niet erg geslaagd vindt, ben ik het zeker eens met het feit dat de links het liefst zo dynamisch mogelijk moeten zijn. Maar waarom niet gewoon de actuele informatie onder de titel Lijst van landen van de wereld? Dat voorkomt al die redirects. De jaarpagina's vindt ik eigenlijk ook maar niks, daat het grootste deel bestaat uit een tabel met landen die voor 90% hetzelfde blijft - redundante informatie dus. Een overzicht per 50 jaar (of per 10 jaar desnoods), zou een stuk handiger zijn. --hardscarf 8 mrt 2008 20:24 (CET)
100% eens! een overzicht van 10 jaar vind ik mooi passen met de andere 4x 10 jaar op de pagina van 50 jaar of 100 jaar. Kleiner dan 50 zie ik niet zitten. Zoveel veranderingen zijn er volgens mij toch niet? Heb je een gedachte hoe dit aangepakt kan gaan worden? Romaine 8 mrt 2008 20:56 (CET)
Prima 50 jaar mag ook: Ik heb ze net even doorgekeken en het lijstje met veranderingen van 1996 tot 2008 komt niet boven de 20 items uit (in sommige jaren is er niks gebeurd - dat zijn dus gewoon onnodige kopieën). Die 20 zouden nog prima in een paragraaf in een artikel Lijst van landen van de wereld kunnen - iets als "(recente) ontwikkelingen". Een artikel met een lijst van alle landen en gebieden in 1950 en 1900 zou een stuk relevanter zijn, wellicht uitgesplitst naar regio/contient (denk ook aan de bekende kaartjes van Afrika uit 1937, 1950 en 1975 uit de bosatlas). Daarbij zou ik dan iets denken als een artikel 'ontwikkeling van landen van de wereld van 1900 tot 2000' of zoiets (voor een betere titel houdt ik me aanbevolen). --hardscarf 8 mrt 2008 21:20 (CET)
Ik ben het er in ieder geval niet mee eens dat het sjabloon zoals je nu hebt aangepast naar "2008" verwijst. Allereerst is dit niet het enige sjabloon die verwijst naar de lijst van landen. En daarnaast wat ik al eerder zei, een lijst van landen (actueel) lijkt mij het meest wenselijk. In vertrouwen afwachtende dat dat komen gaat, laat ik de linkkwestie liggen. Romaine 8 mrt 2008 21:01 (CET)
De link mag wel weer terug hoor, mijn wijzigingen zijn niet heilig. Waar het me om ging is dat deze constructie (mijns inziens onnodig) redirects in de hand werkt. --hardscarf 8 mrt 2008 21:20 (CET)
Zie ook Overleg:Lijst van landen van de wereld in 2008#Lijsten per jaar en hoe dit op te zetten - Quistnix 9 mrt 2008 18:03 (CET)

[bewerk] Doorverwijspagina

Hallo Andre, sinds de middag ben ik bezig om alle 6205 links naar Lijst van landen van de wereld aan te passen en dat is ondertussen gebeurd. Systeem loopt alleen nog achter. Groetjes - Romaine 8 mrt 2008 19:39 (CET)

[bewerk] Ook naar OVT geluisterd, zeker

Grappig, ik wilde net beginnen aan een stukje over Hendrik Adams, maar je was me voor! RJB 9 mrt 2008 14:16 (CET)

[bewerk] Fijne vakantie

Image:Icona de la Pluja d'Idees de la Taverna de la Viquipèdia.png Neem af en toe een terrasje en kom uitgerust weer terug! MoiraMoira overleg 14 mrt 2008 20:32 (CET)

Voor het terrasje was het niet echt geschikt weer, maar verder heb ik flink genoten :-) - André Engels 25 mrt 2008 16:13 (CET)

[bewerk] Sokken :)

Beste Andre. Bij "nieuwe verzoeken" van sokpoppen staat nog steeds bovenin:

  • Gebruiker:83.160.153.145, Gebruiker:Huisdoorn en Gebruiker:BSL

Deze is nu toch afgehandeld? Zal ik hem naar onder verplaatsen of doe jij dat zelf? Of ben je nog iets van plan met het betreffende sokpoppenverzoek? Oh op het laatste moment zie ik dat je op vakantie bent.. Ik zal het bij behandelde verzoeken neerzetten. Mocht je het niet eens zijn dan kun je het uiteraard weer terugplaatsen als je terug bent van vakantie! M.v.g. ¿Richardkiwi¿ 20 mrt 2008 15:45 (CET)

[bewerk] Zoeken en vervangen met een botje

Hallo André,

Ik ben beginnend met het gebruik van botjes (zie de User:Miho_bot)en ik heb de ervaring dat vragen via het café of via de verzoeklijst voor botbewerkingen nogal eens laat worden beantwoord. Vandaar een directe vraag op je OP.

Ik wil grootschalig een aantal sjablonen gaan vervangen. Stel dat ik dit zelf wil doen, dan lijkt het me dat ik 1) een zoek-en-vervanglijstje moet maken met daarin:

oudesjabloon 1 -> nieuwesjabloon 1
oudesjabloon 2 -> nieuwesjabloon 2
oudesjabloon 3 -> nieuwesjabloon 3

en 2) een lijst moet hebben met daarin de betreffende pagina's waar de veranderingen in moeten worden aangebracht.

a) Welke python moet ik gebruiken? replace.py ligt voor de hand. Hierin kan ik namelijk aangeven op welke pagina's de veranderingen moeten worden doorgevoerd. b) Hoe koppel ik hier mijn lijstje met zoek-en-vervang opdrachten aan?

Ik hoop dat je me een duwtje in de goede richting kunt geven. Miho 28 mrt 2008 18:48 (CET)

template.py oudesjabloon1 nieuwesjabloon1 -always
- André Engels 29 mrt 2008 09:55 (CET)
Dank je wel. Template is een handige. Ik was vergeten te melden dat ik ongeveer 700 sjablonen wil wijzigen. Met jouw manier zou dat betekenen dat ik iets van 700 sjablonen stuk voor stuk moet door lopen. En dat ik daardoor een pagina waar zo'n 200 sjablonen gewijzigd moeten worden (b.v. Olympische Zomerspelen 2004) 200 keer moet bewerken. Dat moet vast anders kunnen ? Miho 29 mrt 2008 10:35 (CET)
O ja, nog een nagekomen bericht: Template gaat sowieso niet lukken. Template gaat namelijk alle sjablonen wijzigen, terwijl ik er maar een beperkt aantal wil wijzigen.

Zo wil ik namelijk

Vandaar dat ik een 50 lijsten heb met pagina's en een bijbehorende lijst met zoek-en-vervangopdrachten; ééntje voor elke editie van de Olympische Spelen. Ik denk dat in die richting moet worden gezocht.
Groeten, Miho 29 mrt 2008 11:05 (CET)
Miho, mischien een batch file opstellen met een (specifieke) replace.py opdracht per artikel? Zie bijvoorbeeld het onderstaande voorbeeld. Werkte voor mij in somige situaties. Michiel1972 29 mrt 2008 11:15 (CET)
replace.py -always -page:naampagina1 -regex "vanexpressie" "naarexpressie"
replace.py -always -page:naampagina2 -regex "vanexpressie" "naarexpressie"
replace.py -always -page:naampagina3 -regex "vanexpressie" "naarexpressie"
..
Ook een dankje aan Michiel1972 voor het meedenken.

Ook deze oplossing zorgt ervoor dat elke keer dat een sjabloon wordt gewijzigd, de pagina wordt opgeslagen. Ik heb zo'n 1400 pagina's vol met sjablonen. Stel dat die gemiddeld elk 30 verschillende sjablonen hebben, dat ben ik in totaal 50.000 paginawijzigingen aan het doorvoeren. Wat me efficienter lijkt is dat elke pagina 1x wordt geopend, dat 700 zoek-en-vervangopdrachten worden doorgelopen en dat dan 1x elke pagina wordt opgeslagen.

In feite is dat hetzelfde als wat je via AWB doet als je de spelfoutenmodule laat meewerken. De geopende pagina wordt gescand en wat fout is vervangen. Zoiets moet toch ook via een bot mogelijk zijn?

Die 1400 pagina's die kan ik overigens in 40 groepen verdelen. Eentje voor elke Olympische editie. Elk groepje heeft zijn eigen zoek-en-vervang-expressies. Miho 29 mrt 2008 15:04 (CET)

Afgerond. Ik heb mijn zoek-en-vervanglijst vanuit Excel in een xml bestand geimporteerd. Dat bestand lees ik in in ABW. Vervolgens gebruik ik ABW om de wijzigingen door te voeren. Dit heb ik voor elke Olympische editie gedaan. Miho 6 apr 2008 17:11 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Horige boeren

Beste Andre Engels, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Horige boeren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080408 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 apr 2008 02:04 (CEST)

[bewerk] Foto gewenst

Hoi Andre, jij hebt op de verwijderlijst voor sjablonen (Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2008 week 14) aangegeven dat je het sjabloon:fotogewenst verwijderd wil hebben. Sindsdien is het een stuk minder opdringerig geworden. Misschien wil je even kijken of jij je mening op grond daarvan herziet? Groeten, Elly 11 apr 2008 09:41 (CEST)

[bewerk] Bartlett

Hallo André, ik wou een artikel hernoemen (Fredric Bartlett -> Frederic Bartlett) maar het blijkt dat jij, voor wiki begrippen heel lang geleden, ooit de tegenovergestelde hernoeming gedaan hebt. [[1]] Op alle wiki's is er die extra 'e' waaronder dus ook de Engelse en aangezien het hier een Brit betreft zullen ze het daar toch wel goed doen. Vind je het OK als ik de redirect verwijder om hernoeming mogelijk te maken? - Robotje 11 apr 2008 20:35 (CEST)

Bedankt voor je snelle reactie. Ik heb intussen de pagina kunnen hernoemen en de inkomende links aangepast. - Robotje 11 apr 2008 22:54 (CEST)

[bewerk] Tweeletters

Jammer dat overleg niet mogelijk is, wat je nu aan het scheiden bent ga ik morgen netjes mooi weer samenvoegen inclusief de uitbreiding die ik al enige tijd aan het voorbereiden was. Zonde van het werk dus. jammer om je op zo'n manier te moeten tegenkomen. Romaine 13 apr 2008 02:50 (CEST)

Dan weet ik wat mij morgen te doen staat - het inclusief je uitbreiding weer te scheiden. - André Engels 13 apr 2008 02:52 (CEST)
Dan revert ik dat weer. Hoe lang wou je doorgaan? Romaine 13 apr 2008 02:54 (CEST)
Dat weet ik nog niet. Jij? - André Engels 13 apr 2008 02:55 (CEST)
Je bent op de chat enkel gekomen met dat je het "onzinnig" vindt en verder geen onderbouwing. Jammer dat je inhoudelijk er verder niet op in wilt gaat. Je bent nu zaken uit elkaar aan het halen die qua onderhoud veel werk zullen blijven geven, zoals ik al eerder gezien heb. Gebruikers hebben geen volledig maar een half overzicht, omdat niet alle termen van de tweelettercombinatie staan weergegeven op de tweeletterpagina en voor een gebruiker niet duidelijk is wat wel en wat niet met een hoofdletter geschreven dient te worden. Daarnaast vind ik dit provocatie dat je zonder gewoon echt te overleggen hierover op deze manier bezig bent en hiermee aan de slag bent gegaan terwijl we op de chat waren en dit kort genoemd hebben. Groetjes - Romaine 13 apr 2008 03:05 (CEST)
Hoezo halve informatie? Iemand die niet weet of een afkorting met hoofd- of kleine letters gespeld wordt, die zal er in het algemeen ook geen gebruik van maken en het linken. De informatie die iemand nodig heeft die op een doorverwijspagina komt, is waar hij heen moet met de link die hem erheen heeft geleid. Er is dus geen halve informatie, er is hele informatie of geen informatie. En die informatie staat nog steeds in de pagina.
Maar wat het provoceren betreft, heb je wel een beetje gelijk. Ik zal me voorlopig wel even rustig houden, en die krengen alleen herstellen als ik ze toevallig tegenkom. - André Engels 13 apr 2008 03:10 (CEST)
Ik ga eerst even de gemeenschap vragen wat die denkt, komt in de Kroeg, wil graag weten waar de voorkeur uit gaat bij de gemeenschap. Romaine 13 apr 2008 12:29 (CEST)
Ik ben het met Andre eens: het is mij een gruwel dat korte plaatsnamen verzuipen tussen de afkortingen en dat technische termen die altijd met hoofdletter worden geschreven nu doodleuk in kleine letters verschijnen, en omgekeerd - Quistnix 13 apr 2008 12:37 (CEST)
Ik zie persoonlijk niet in waarom een bezoeker die bh intikt naar het lemma Bohrium op zoek zou moeten zijn, en niet toevallig naar een beha - waarvoor bh een behoorlijk gangbare afkorting is. Je zou toch verwachten dat de bezoeker die bh intikt op zoek is naar informatie over bh's. JacobH overleg 13 apr 2008 12:48 (CEST)
Heb je volledig gelijk in, is nu aangepast. - André Engels 13 apr 2008 12:52 (CEST)
@Quistnix: ik was van plan om voor topografische entiteiten bovenaan zo'n dp-pagina een apart kopje te maken. Romaine 13 apr 2008 17:00 (CEST)

[bewerk] Moi

Moi Andre, Ik had niet bepaald gerekend op de situatie dat je de sok van mijn diepgevroren Kipfiletpop zou halen. Maar evengoed heb ik begrip voor de keuze die je gemaakt hebt - aan alles kleven haken en ogen. In je eentje zo'n knoop doorhakken zonder terug te kunnen vallen op een derde lijkt mij bijzonder lastig. Dus bij deze laat ik je even weten dat ik begrip en waardering heb voor de keuze die je hebt gemaakt. Groet, JacobH overleg 21 apr 2008 20:55 (CEST)

bloemejte voor Andre's moeilijke en integer genomen beslissing en voor Jacob's prima reactie. MoiraMoira overleg 21 apr 2008 21:08 (CEST)
Andre bedankt, je had dit regeltechnisch niet hoeven doen. Maar ik ben blij dat je deze beslissing genomen hebt! Je bent goud waard! En inderdaad JacobH sportief! Wae®thtm©2008 | overleg 21 apr 2008 21:39 (CEST)

[bewerk] Eenletters

Hallo Andre, We krijgen steeds meer eenletterige doorverwijspagina's op de lijst van doorverwijspagina's waarnaar gelinkt wordt. Heb je enig idee hoe dat opgelost kan worden? Romaine 24 apr 2008 18:57 (CEST)

Kort nagedacht zie ik als mogelijkheid dat het sjabloon weg verwijderd wordt, echter heb ik destijds tegen gestemd. Een andere optie is om de links te veranderen in externe links, met code er omheen zodat het er uitziet als een gewone link. Anderzijds vraag ik me af waarom dit soort informatie, waarvoor een letter wordt gebruikt, niet kan worden ingevoegd op de letterpagina's zelf. Romaine 24 apr 2008 19:06 (CEST)

[bewerk] AC/Ac

Hoi Andre, Ik zie net dat ik je wijzigingen op Ac/AC heb teruggedraaid zonder de geschiedenis te bekijken. Ik denk dat dit praktischer is voor de leek, die niet zal weten hoe dat precies zit met hoofdletters in afkortingen of symbolen voor elementen. Akkoord? Thijs! 28 apr 2008 22:17 (CEST)

Ik ben niet akkoord, maar voor mijn gemoedsrust is het beter dat ik me die zooi niet bemoei. - André Engels 29 apr 2008 00:36 (CEST)
Hoi, ik had (en heb) niet al die discussie hierboven gelezen. Mijn wijziging had niet als doel om een principieel punt te maken ofzo, ik kwam alleen toevallig deze pagina tegen omdat mn bot er niet mee uit de voeten kon. Kijk maar wat je ermee doet. Thijs! 1 mei 2008 16:48 (CEST)

[bewerk] Vraag

Moi André, jij hebt de checkuser voor gebruiker Bijltjespad gedaan. In je conclusie zeg je gebruikers gebruiken ws zelfde computer. Bijltjespad geeft op het overleg van MoiraMoira aan dat het om familieleden van hem gaat. Ik heb geen idee of jij bij CU ook verder kijkt als alleen naar de ip-adressen. Op mij komt Bijltjespad als een serieuze genruiker over en ik kan me zeer goed voorstellen dat er idd sprake is van anderen die gebruik maken van dezelfde pc. Dat Bijltjespad dan er weinig voor voelt om een kopie ID-bewijs aan iemand toe te sturen kan ik me ook goed voorstellen, het zou bovendien het probleem van het delen van de pc niet oplossen. Hoe kijk jij daar tegen aan.? Peter b 5 mei 2008 16:11 (CEST)

Ja, ik kijk verder dan de ip. Ik zie ook informatie over browser en besturingssysteem. Dat sluit natuurlijk niet uit dat het familieleden zijn, echter het editgedrag doet me dat erg onwaarschijnlijk voorkomen, daarvoor komt het naar mijn mening veel te vaak voor dat de diverse gebruikers zich met dezelfde pagina's bemoeien. - André Engels 5 mei 2008 20:26 (CEST)
Ok, bedankt voor de toelichting. Peter b 5 mei 2008 20:28 (CEST)

[bewerk] Jorrit Kamminga en Senlis Council

Bedankt voor de CU. Tijdens het bewerken van WP:TVP kreeg ik een bericht op mijn overlegpagina en daarna vergat ik dat ik WP:TVP nog moest opslaan. Dat zal de checkuser lastiger gemaakt hebben, mijn excuses. Erik Warmelink 6 mei 2008 15:32 (CEST)

[bewerk] Haakjesproblemen

Hallo Andre Engels, even een vraagje: doe je nog actief iets met de pagina's met haakjesproblemen? Ik heb vandaag een aantal van deze problemen verholpen en die ook vermeld op jouw pagina's. Ik ben er echter ook achter gekomen dat de info redelijk verouderd is. Daarom de vraag of je wellicht nog eens een update zou kunnen en willen doen? Groet, Alankomaat 7 mei 2008 20:17 (CEST)

Zou je misschien even korte reactie kunnen geven? Bij voorbaat dank. Alankomaat 20 mei 2008 12:08 (CEST)
  1. Momenteel ben ik eer niet actief mee bezig.
  2. Ik zou het graag opnieuw aanmaken, maar of het op korte termijn lukt, weet ik niet. De computer waarop ik de gebruikte bot had staan, is gecrasht, dus moet ik de code opnieuw maken, en bovendien is het vanwege een proxy onmogelijk hem vanaf mijn werk te laten draaien
- André Engels 20 mei 2008 12:15 (CEST)
Ok, jammer. Ik vind het in elk geval een nuttig overzichtje (en zal zo het dan ook af en toe blijven gebruiken of dit soort fouten weg te werken). Groet, Alankomaat 20 mei 2008 12:18 (CEST)

[bewerk] Nog een CU

Gezien de identieke bewerkingen graag een cu tussen deze nieuwe gebruiker en dit complex - redenen lijken me evident. Mochten er nog meer gebruikersnamen aangemaakt zijn of onderliggende IP-adressen missen dan hoor ik het ook graag. Thanx! MoiraMoira overleg 20 mei 2008 12:38 (CEST)

Waarschijnlijk. Zelfde school, maar andere huis-ip. Informatie over andere gebruikers en ip-adressen stuur ik je om privacyredenen slechts privé, omdat er ook mogelijk niet betrokken personen genoemd worden. - André Engels 20 mei 2008 14:14 (CEST)
Prima! Ik ga mijn mail checken nu! Thanx!!! MoiraMoira overleg 20 mei 2008 14:37 (CEST)
Ik heb de bewerkingen nagelopen en idd allen openbaar gedaan vanaf de genoemde IP-adressen en identiek. Die heb ik allen voor een jaar geblokkeerd (de school verlengd vanaf nu weer een jaar, die hadden ze al) en de aangemaakte accounts voor ot. Ik ga een en ander nu netjes opnemen op de structureel vandalismelijst. Mbt het mobiele IP-adres zet ik er wel een opmerking bij mocht dat ook aan anderen geallocceerd worden soms. MoiraMoira overleg 20 mei 2008 14:53 (CEST)

[bewerk] Verzoek CU

Moi André, Umbra is net twee dagen actief en bemoeit zich al met het al dan niet uitdelen van blok's. Naae eigen zeggen is hij een sokpop, als dat zo is dan is er imo sprake van misbruik. Kun jij uitzoeken van wie hij een sokpop is? Peter b 23 mei 2008 00:13 (CEST)

Hoezo is er dan sprake van misbruik beste Peter? Heb ik ergens gestemd of iets gedaan waardoor een ander negatiever benadeelt zou zijn dan als ik het onder mijn reguliere account had gedaan? Doe eens normaal man, je ziet iemand wiens mening jou niet ligt en je begint gelijk met aanstellerig gedrag zoals dit. Bovendien bestaat hier een verzoekpagina voor, als je regeltjes wilt omzeilen doe je dat maar op je eigen pedia. Umbra 23 mei 2008 10:34 (CEST)
Je hebt idd iets gedaan waardoor je een ander, die je klaarblijkelijk niet mag, negatief in het daglicht zet. Als je vervolgens mij gaat verwijten me niet aan de regeltjes te houden wekt dat slechts verbazing over de mate van arrogantie waar jij over blijkt te beschikken. Peter b 23 mei 2008 10:42 (CEST)
De vraag is; zet ik iemand negatiever in het daglicht dan als ik het met mijn reguliere account had gedaan, oftewel is er sprake van misbruik? Ik denk trouwens niet dat jij de aangewezen persoon bent om te beginnen over een vorm van arrogantie, als je begrijpt wat ik bedoel. Umbra 23 mei 2008 10:46 (CEST)
Hoi Umbra, ik moet eerlijk zeggen: Peterb heeft een punt. Je mengt je in discussie op pagina's waar vanwege het moeilijke onderwerp vaak moeilijk consensus te bereiken is en levert ook commentaar op blokverzoeken voor geregistreerde gebruikers. Dar is op zich niets op tegen, maar niet als je het achteraf blijkt gedaan te hebben met meerdere accounts want dan "speel je vals" en beinvloed je besluitvorming over artikelen en verzoeken op een oneigenlijke manier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 23 mei 2008 11:02 (CEST)
Ik wou ook reageren, maar zie dat MoiraMoira mijn mening net uitstekend verwoord heeft. Ik steun Peters CU verzoek. CaAl 23 mei 2008 11:04 (CEST)

Ik dacht dat juist door aan te geven dat ik ook daadwerkelijk een sokpop was dat euvel wel uit de weg was maar aangezien jullie er toch zwaarder aan tillen dan gedacht en het in tegenstelling tot meneertje PeterB wel normaal kunnen brengen hierbij de oplossing. Taddaaa, tevreden? Geen dubbele stemmetjes of meningen zoals je ziet, hopelijk kan iedereen weer heerlijk slapen deze nacht... Thoth overleg 23 mei 2008 11:08 (CEST)

Ik sluit mij volledig aan bij mijzelf. Umbra 23 mei 2008 11:10 (CEST)
Ik hoop echt dat dit " eens maar nooit weer was (Thoth heeft op de wikichat opening van zaken gegeven zojuist) want dit soort "grapjes" geeft nodeloos onrust en gedoe in de gemeenschap. Compliment aan Peterb voor zijn coulance op de op van Thoth. Ik hoop dat dit nu hiermee afgerond is. MoiraMoira overleg 23 mei 2008 11:36 (CEST)
Grapjes en coulance? Hebben we het over hetzelfde onderwerp? :S Thoth overleg 23 mei 2008 12:28 (CEST)

[bewerk] vakantie

boven je gebruikers pagina staat nu dit Opmerking: Ik ben momenteel ruim een week op vakantie, en zal in die tijd niet of nauwelijks op Wikipedia aanwezig zijn. Op 25 maart ben ik weer terug.

jij maakt mij niet wijs dat dat weekje vakantie tot 25 maart 2009 duurd :P Mastertim 23 mei 2008 20:07 (CEST)

[bewerk] Noorse Willy

Hoi Andre en RonaldB (ik zet het ff op beider op's want het verzoek aan de een komt als het goed is wel weer bij de ander terecht) WoW is weer eens actief geworden - zie hier - kan er een cu gedaan worden door Andre en de gebruikte Open proxies aan RonaldB gemeld worden? Ik heb m verder al op de lijst van langdurig structureel vd erbijgezet en geblokkeerd. Groetjes, MoiraMoira overleg 27 mei 2008 18:20 (CEST)

Gedaan. - André Engels 27 mei 2008 18:26 (CEST)

[bewerk] verzoek hulp bij SUL

Beste Andre, ik ben Derek [[2]]en ik heb geprobeerd om een SUL aan te maken. dat is niet gelukt want er zijn elders nog andere "derek" gebruikers. Daarom zou ik graag mijn username veranderen in nl.wikipedia zodat ik een internationaal account kan aanmaken. Kun jij mijn SUL verwijderen en mij helpen om mijn usernaam te veranderen in de nederlandse wiki? --Derek 29 mei 2008 18:00 (CEST)

[bewerk] Technische Vraag

Geachte Andre Engels,

Ik heb een technische vraag over het beveiligen van pagina's op wikiprojecten, als ik een pagina beveilig zie ik in het opmerkingenvlak "([edit=sysop:move=sysop])" staan. Nou vroeg ik mij af, is het ook mogelijk om een zekere URL in te voeren in de browser (die misschien "edit=sysop:move=sysop" bevat), die een bepaalde pagina automatisch beveiligd (mits je als sysop bent is gelogd natuurlijk)? En is het mogelijk om de beveiliging [edit=bureaucrat:move=bureaucrat] toe te passen? En als uw het antwoord op deze vragen misschien niet weet, weet u dan misschien wie het antwoord op deze vragen wel weet?

PS. dit alles heeft betrekking op een andere wiki dan wikipedia, een wiki die ik zelf begonnen ben voor een genealogie project.

«AΒΣŁ ZÆĹ» 30 mei 2008 17:38 (CEST)

[bewerk] Logboek verwijderde pagina's : Archief 4

Beste Andre,

Een anoniem gebruiker had een entry uit Overleg Wikipedia:Logboek verwijderde pagina's/Archief4 (een archief uit 2004) verwijderd. Omdat het een door u uitgevoerde verwijdering betrof, wilde ik het even melden. Ik heb de bewerking ongedaan gemaakt. Groet, Diogenes 31 mei 2008 19:18 (CEST)


[bewerk] Antonis Mor - Portrait of Cardinal Granvelle

I am trying to locate the painting by Antonis Mor (various spellings) of Cardinal Granvelle which you uploaded to Wikipedia Commons several years ago. Can you please tell me what Gallery it is housed in? I much appreciate this. Ron B. Thomson 4 jun 2008 21:06 (CEST)

Answered at commons:User talk:Ron B. Thomson. - André Engels 5 jun 2008 16:17 (CEST)
Thanks. I have started to do a survey of Mor's work to upgrade the English article, so I am sure I will find reference to the original someplace. Best wishes. Ron B. Thomson 5 jun 2008 16:48 (CEST)

[bewerk] CU Verzoek

Zou jij deze gebruiker, deze gebruiker en deze gebruiker en dit IP-adres(Foutje - was natuurlijk dit IP-adres - zie onderaan deze pagina voor de uitleg MoiraMoira overleg 7 jun 2008 19:35 (CEST)) eens tegen deze langdurig structurele vandaal willen leggen? Ik ben bang dat-ie weer actief is namelijk... Bewerkingen ondermeer op de genoemde artikelen, stemmen etc. Mocht hij nog meer sokpoppen hebben dan hoor ik het graag. MoiraMoira overleg 4 jun 2008 22:04 (CEST)

Hartelijk dank weer en fijn dat er iig twee gebruikers legitiem zijn en niet met een langdurig structurele vandaal geassocieerd hoeven te worden. Ik ga aan de slag met de verwerking nu! MoiraMoira overleg 5 jun 2008 10:28 (CEST)
Is stemmen met een sokpop niet pas misbruik als je een dubbele stem uitbrengt? Groet, Notum-sit 5 jun 2008 13:13 (CEST)
Nee, als je hoofdaccount geblokkeerd is, is elke sokpopactie misbruik. - André Engels 5 jun 2008 13:15 (CEST)
Duidelijk. Dank je! Notum-sit 5 jun 2008 13:26 (CEST)
Als ik naar dat lijstje kijk is dan niet WH1953 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek) de hoofdaccount? Die was niet geblokkeerd? Peter b 5 jun 2008 13:32 (CEST)
Ik ben alles nu aan het uitzoeken en in kaart aan het brengen. Dat duurt wel even. Op de pagina hier staat al de geupdate informatie te lezen, een uitgebreid verhaal en wat bewerkingen erbij (wordt nog aangevuld). Helaas heeft deze gebruiker nimmer gekozen om van de ontsnappingsclausule gebruik te gaan maken maar blijft hij herhaald een pluk sokpoppen aanmaken en gaat weer opnieuw aan de gang. De hoofdaccount die nu duidelijk te koppelen bleek nav checkuser en verwante bewerkingen zit ik over te denken om die eenmalig het aanbod te doen (hoewel die al aangaf in januari wikipedia definitief te hebben verlaten) om gebruik te maken van de ontsnappingsclausule zodat we in ieder geval van dit sokpopgedoe verschoond zullen blijven in de toekomst. MoiraMoira overleg 5 jun 2008 13:46 (CEST)
Klaarblijkelijk vervalt een dossier na naamswijziging van de gebruiker, WHB1953 heeft een leeg bloklog voor vandaag, terwijl de vroegere gebruiker wel geblokked is geweest. (Bij mij zelf is de bloklog nu ook leeg). Een aanbod aan hem zou ik eerst met meerderen bespreken, ik weet niet of ik daar wel voor zou zijn. Peter b 5 jun 2008 13:54 (CEST)
Tja, Buurvrouw wordt dus geblokkeerd omdat ze voor deblokkade van Castruccio heeft gestemd en op een kantoor werkt waarvandaan andere gebruikers vandalistische bijdragen doen? Notum-sit 5 jun 2008 14:20 (CEST)
Niet echt. Niet omdat ze voor deblokkade van Castruccio heeft gestemd, maar omdat ze heeft bijgedragen aan Wikipedia. Niet omdat andere gebruikers vandalistische bijdragen doen, maar omdat die meervoudig stemmen in stemmingen. Niet specifiek omdat ze op hetzelfde kantoor werkt, maar omdat we op grond daarvan vermoeden dat ze dezelfde persoon is. - André Engels 5 jun 2008 15:05 (CEST)
Iets heeft er toch toe geleid dat een cu werd nodig geacht, nietwaar? Notum-sit 5 jun 2008 16:58 (CEST)
Volgens mij is het geen kantoor maar een bibliotheek, net als dit en dit IP-adres. Ik heb een aantal vragen:
  1. @MoiraMoira: Waarom werd dit verzoek niet op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen gesteld?
  2. @André: Waarom werd dit verzoek niet op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen beantwoord?
  3. @André: Ik heb ook voor deblokkeren van Castruccio gestemd. Zou ik als sokpop afgesloten worden als ik
    1. mijn account in de betreffende bibliotheek had aangemaakt?
    2. daar had gestemd?
    3. daar ooit een bewerking had gedaan?
    4. daar ooit wikipedia ingelogd had bekeken?
    5. en één van de sokpoppen ooit vanaf dezelfde computer op wikipedia waren geweest?
  4. @André: <mood type="paranoia">Is er een checkuser op een van de nu gevonden sokpoppen gedaan, voordat jij ze vond?</mood> Erik Warmelink 6 jun 2008 05:28 (CEST)
  1. Ze wilde haar vermoedens (die het toen nog waren) op een minder opvallende plaats plaatsen, in geval ze onterecht waren.
  2. Ik beantwoord in het algemeen vragen daar waar ze worden gesteld
  3. Dit moet ik in delen opdelen:
    1. Als je je account daar had aangemaakt, was dat dusdanig lang geleden geweest, dat ik het niet gezien had. Het ip-adres is namelijk al geruime tijd geblokkeerd voor anoniemen en voor het aanmaken van accounts.
    2+3. Als je daar ooit een bewerking had gedaan, waarschijnlijk niet. Als je geregeld vanaf dat ip-adres had gewerkt, waarschijnlijk wel.
    4. Nee, CheckUser ziet het alleen als je een bewerking doet of een gebruiker aanmaakt. Enkel ingelogd lezen wordt niet opgeslagen.
    5. Ik heb geen reden om aan te nemen dat de sokpoppen meer dan 1 computer gebruikt hebben, al is de informatie die ik hierover in dit geval krijg zo summier, dat ik het ook niet kan uitsluiten. Als je een computer had gebruikt waarvan ik kon vaststellen dat het een andere was, dan had ik je naam niet genoemd
  4. Willem Huberts, de naam die WH1953 had voordat de gebruikersnaam werd gewijzigd is gecontroleerd door Oscar in maart 2007, en door ondertekende in juli 2007. De overige zijn niet eerder gecontroleerd. Betreffende geen van beide onderzoeken kan ik echt achterhalen wat de precieze reden was, maar mijn poging had ook toen al met de GKJ = Biepmiep sokpopzaak te maken (ik voerde het uit vrijwel gelijktijdig met checks op GKJ, Biepmiep en Loenie). - André Engels 6 jun 2008 13:32 (CEST)
Alvast bedankt voor je antwoorden, toch heb ik nog wat opmerkingen/overwegingen, het gaat me vooral om punt 3 sub 2 en sub 3:
  1. Dat is een goede reden, een probleem is wel dat het minder makkelijk terug te vinden zou zijn als er vooral checkusers zouden worden aangevraagd op gebruikers die bepaald standpunt (of een paar standpunten) niet of (juist wel) hebben. Dat is in dit geval niet geheel uit te sluiten, de link onder "deze langdurig structurele vandaal" is Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme#Stemmingsmanipulator. Als je niet op IRC zit, kun je immers niet weten wat je zou moeten stemmen.
  2. Dat is ook een goede reden, maar heeft als nadeel dat veel gebruikers niet zien hoe vaak er eigenlijk gevraagd wordt om een checkuser uit te voeren, waardoor ze menen dat extra checkusers niet noodzakelijk zijn (en opnieuw: het maakt het lastiger om te ontdekken dat voor een bepaalde groep (of bepaalde groepen) gebruikers veel vaker checkusers worden gevraagd)
    1. Da's mooi, maar stelt me nauwelijks gerust, ik heb mijn account immers op 129.125.102.126 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek) aangemaakt en aan de RUG worden /24's soms wel gezien als sokpopnesten. Het verklaart volgens mij wel de brede belangstelling van de VKing lookalike en zijn?hun vermeend tegenstrijdige gedrag.
    2. en
    3. Nu woon ik niet in de buurt van de betreffende bibliotheek, maar ik vind dit toch onrustbarend. Het lijkt erop dat als je naar de biblitheek gaat om bronnen te raadplegen die je nu niet zelf in huis hebt en je bewerkingen vanaf de computer in die bibliotheek doet, je afgesloten kunt worden als sokpop als in de omgeving van die bibliotheek nog iemand woont die de verieerbaarheid van informatie net zo belangrijk vindt (of die domweg de bibliotheekcomputer misbruikt om zijn thuis-IP-adres te beschermen).
    4. Dat stelt me wat gerust. Ik mag dus wel mijn volglijst en eigen bijdragen bekijken in een bibliotheek, reageren (en afvinken als gecontroleerd?) echter niet.
    5. (toch maar plaatsen, alhoewel het bijna een HOWTO wordt) In een bibliotheek (of computerzaal op een universiteit of school) hebben de computers vaak hetzelfde OS en browser; iemand die misbruik wil maken van sokpoppen kan er daarentegen voor zorgen dat de accounts daarin verschillen. Personen die te goeder trouw een computer delen, hebben geen reden om dat soort voorzorgsmaatregelen te treffen (ik schat dat er vaak één persoon het onderhoud doet, en die heeft meestal een voorkeur voor een bepaalde OS/browser-combinatie)
  4. Dat is heel mooi, want dat is een vrij sterke weerlegging van mijn paranoïde denkbeelden. Erik Warmelink 7 jun 2008 09:58 (CEST)
@Erik, het zou mij niet verbazen als het hier om een IP-adres gaat dat niet het enige adres van de bieb is, en wellicht niet de meest openbare. Misschien moet iemand in/om Nijmegen maar eens de proef op de som nemen. Peter b 7 jun 2008 10:18 (CEST)
@Peter: dat weet ik ook nog niet of dat aanbod gezien het dossier en het steeds opnieuw beginnen wel een goed idee is. Wat me wel duidelijk wordt nu is dat deze ene persoon (ja Notum-Sit, het is er echt maar een) wel heel veel stemmingen heeft gemanipuleerd. MoiraMoira overleg 5 jun 2008 14:45 (CEST)
Ik vind het wel verbazend dt nu blijkt dat het allemaal dezelfde persoon is, eerder werd GKJ en Biebmiep niet gekoppeld aan WHB, zeg het uit mijn hoofd, dus vraag me niet naar een link. Peter b 5 jun 2008 14:48 (CEST)
(na bwc) Bij de serie sokpopmisbruiken rond Biebmiep met o.a. meervoudig stemmen waren er zeer sterke aanwijzingen dat het feitelijk edits waren van gebruiker 'WH1953'. Nu lijkt dat dus weer het geval en opnieuw met meervoudig stemmen en zo. Misschien wordt het eens tijd om hem rechtstreeks telefonisch te benaderen want dit kan zo natuurlijk niet langer. - Robotje 5 jun 2008 14:51 (CEST)
Misschien wel want hoe langer hoe meer ik uitzoek hoe iebeliger ik wordt. Hij had een soort stemziekte leek het wel en deed dat ook met sokpopaccounts. Bij stemmingen over personen kom ik gelukkig nog niet tegen dat hij het verschil heeft gemaakt ermee, maar op verwijderpagina's van artikelen kan het zijn gebeurd dat dat wel het geval was. Ik ben met al het uitzoeken en doorstrepen nog wel een boel vrije tijd bezig.... MoiraMoira overleg 5 jun 2008 17:15 (CEST)
o.a. daarom is de verwijderlijst gelukkig geen stemming. Als de illegaal ingebrachte argumenten geldig zijn, lijkt me geen man overboord als dat verschil gemaakt heeft. Groetjes. — Zanaq (?) 6 jun 2008 08:38 (CEST)
In bepaalde gevallen kan het wel degelijk van belang zijn om te weten wie met welke argumenten aankomt. Ik zal wat praktijkvoorbeelden geven. Met deze edit geeft gebruiker Yule aan tegen verwijdering te zijn van het artikel 'Drielandenlimburgs'. Als argument wordt aangevoerd: "Het is een beetje een merkwaardig artikeltje, maar toch wel interessant. De kern ervan kan m.i. wel behouden blijven." Later bleek dat Yule een sokpop was van AJW die zowel de term 'Drielandenlimburgs' bedacht heeft als er een artikel over heeft geschreven. Tja, als je dat weet komen die argumenten voor behoud wel in een heel ander daglicht te staan. Later zou AJW onder z'n normale gebruikersnaam ook nog eens tegen verwijdering stemmen. En daarmee was het sokpopmisbruik helemaal duidelijk. Ander voorbeeld. Monica de Bruyn wilde in maart 2005 een artikel over haarzelf laten verwijderen. [3] Reactie van de gemeenschap is voorspelbaar: als er fouten in het artikel zitten kun je dat aangeven maar een biografische artikel verwijderen omdat beschreven persoon niet in een encyclopedie wil staan, daar kunnen we niet aan beginnen. Een soortgelijke reactie wilde WH1953 in 2006 waarschijnlijk bereiken door onder z'n gewone gebruikersnaam uitvoerig in te gaan waarom hij het artikel over zichzelf verwijderd wil hebben maar in dezelfde peiling ook met 2 sokpoppen tegen verwijdering te stemmen. [4]. - Robotje 6 jun 2008 18:17 (CEST)
Een andere (en volgens mij waarschijnlijker) verklaring is dat Willem de jaloezie van diegenen die buiten wikipedia nog niets bereikt hebben, daadwerkelijk spuugzat was en dat twee andere wikipedianen die wel eens in die bibliotheek komen en daarom de naam herkenden, oprecht van mening waren dat het lemma behouden moest blijven. Let wel: http://www.dbnl.org/auteurs/auteur.php?id=hube007 laat zien dat Willem Huberts wel degelijk E is.
Het verklaart ook waarom ik (als niet-schuilnaampje) niet geblokkeerd ben, ik heb nog niets bereikt in het echte leven. Erik Warmelink 7 jun 2008 11:42 (CEST)

[bewerk] Aanvulling op eerder uitgevoerd verzoek

Naar aanleiding van de bewerkingsgeschiedenis van Willem van den Hout wil ik graag dat je deze gebruiker even checkt of dit wel of geen sokpop van de bovenstaanden is. Het zou namelijk vervelend zijn als deze gebruiker als het geen sokpop betreft meegenomen zou worden onterecht en ik hecht bij het uitzoeken heel erg aan zorgvuldigheid in deze zoals je begrijpt. Het artikel is er eentje waar de bovenstaande gebruiker lang geleden lang eerst oningelogd via zijn werk-ip-adres aan had gewerkt en ook later via de originele account WH1953 en toen kwamen er recent opeens twee nieuwe gebruikers langs waarin idd Mogelijk bleek een sokpop te zijn maar de ander heb ik je vergeten te vragen. Dank weer, MoiraMoira overleg 6 jun 2008 11:51 (CEST)

Geen aanwijzingen dat dit een sokpop is van wie dan ook. - André Engels 6 jun 2008 13:01 (CEST)
Super! Daar ben ik blij om. Groetjes, MoiraMoira overleg 6 jun 2008 13:49 (CEST)

[bewerk] En nog wat laatste checks

Ik heb (mede nav de opmerkingen van Erik Warmelink - dank) vanochtend alle 256 IP-adressen van het WAN van de bieb nagelopen. Er is maar vanaf 1 ander adres ooit bewerkt. Daaraan zijn dan mogelijk nog twee andere gebruikersnamen te koppelen met gelijkaardige bewerkingen aan de bovenstaande. Dus ik vraag een cu aanvullend tussen deze gebruiker, deze gebruiker en dit IP adres (zelfde netwerk van bieb) en of er ook een link is tussen deze en de rest. Is dat niet zo dan kan daar ook weer een streep door. Thanx again, MoiraMoira overleg 7 jun 2008 11:17 (CEST)

De edit van genoemd ip-adres is niet van WH1953. Geen aanwijzingen voor betrokkenheid van Streppel. Jstraten kan niet geCheckUserd worden wegens geen recente edits. - André Engels 7 jun 2008 14:23 (CEST)
Fijn voor die gebruikers - even ter geruststelling van de verwarring die ikzelf veroorzaakt heb hierboven door foutief het IP-adres van de bibliotheek van Amsterdam te geven ipv die van Nijmegen - wil je hier nog ff bevestigen dat we uiteraard niet gecheckuserd rspectievelijk bewerkingsvergelijkingen gedaan hebben op dat IP-adres maar uiteraard op het IP-adres dat al in het bestaande dossier vermeld staat uiteraard? De bibliotheek in Amsterdam heeft nergens iets mee te maken en is ook niet geblokkeerd. Dank. MoiraMoira overleg 7 jun 2008 19:32 (CEST)
Het gaat hier inderdaad om 81.175.93.54. Het IP-adres 194.171.56.13 is wel bekeken, maar ik heb daar niets bijzonders aangetroffen. Ook zijn nog een aantal ip-adressen gecontroleerd vanwaaraf de bovengenoemde sokpoppen aangemaakt waren, maar zonder resultaat (1 ip-adres was later door een andere gebruiker gebruikt, maar dat was voorzover ik kan beoordelen toeval, ik zal dan ook niet zeggen wie het was). - André Engels 7 jun 2008 19:47 (CEST)
Wat ik me afvraag, is waarom je niet ophield toen bleek dat er niets bijzonders was op 194.171.56.13 en er geen aanwijzing was dat de genoemde ingelogde gebruikers iets met elkaar te maken hadden. Als iemand die niet als statement een plaatje in de sig heeft, dezelfde vraag had gesteld, had je dan ook doorgezocht? Dat telt des te harder omdat jullie blijkbaar nog steeds weigeren om het gesprek op WP:VP/S voort te zetten. Let wel: ik ga er nog steeds niet vanuit dat jullie de checkuser gebruiken "for political control" (want voor zover ik jullie ken, zijn jullie dat soort mensen niet), maar jullie doen er erg weinig aan om die aanname te weerspreken. Erik Warmelink 7 jun 2008 22:58 (CEST)
Waarschijnlijk had ik het dan ook gedaan, ja. Al had ik wellicht ietsje langer gekeken of gevraagd of er een aanleiding was. Maar als er een specifiek verzoek binnenkomt ('controleer of XXX een sokpop van YYY is' en dus niet 'controleer of c.q. van wie XXX een sokpop is'), dan ga ik er meestal sowieso op in. - André Engels 7 jun 2008 23:13 (CEST)
Maar waar keek je dan nog verder naar? Als Kipfilet JacobH is, Kabeljouw MigdeJong en Umbra Thoth, dan houd je (mijns inziens terecht) op (alhoewel JacobH protesteerde tegen de checkuser over Kipfilet, en dat komt in de buurt van sokpopmisbruik), want de sokpoppen werden niet voor misbruik gebruikt. Hoe kwam je op het idee dat je een totaal ander IP-adres moest onderzoeken?
Je gaat overigens niet op specifieke verzoeken in, ik vroeg niet voor voor niets om openbaarmaking. De gebruiker-die-niet-genoemd-mag-worden-maar-die-de-andere-checkuser-is weet toch al wie ik ben (en jij kent me zelfs IRL), jouw ontwijkende antwoord maakt dat ik denk dat ik gebruiker:Bezorgde Wikipediaan zou kunnen zijn. De operatie en de chemokuur waren vrij aardig te doen, de onzekerheid of ik mezelf nog wel ben, is heel wat erger. Erik Warmelink 8 jun 2008 00:53 (CEST)
Ik zie niet in wat er 'ontwijkend' is aan mijn antwoord. Wat 194.171.56.13 betreft: Die heb ik bekeken op verzoek van MoiraMoira, die moet je naar de exacte redenen vragen. Dat ik toen niet ophield, was omdat er meer verzoeken lagen - 1 ip-adres en 3 gebruikersnamen. Van het ip-adres en 2 van de gebruikersnamen vond ik geen aanwijzing dat ze aan de geblokkeerde gebruiker gelijk waren, van 1 van de gebruikersnamen wel. Met die laatste gebruikersnaam ben ik daarom verder gaan doorzoeken, met de rest ben ik inderdaad gestopt omdat er geen reden was om aan te nemen dat doorgaan iets problematisch zou vinden. - André Engels 9 jun 2008 14:58 (CEST)
Ik vond "Erik Warmelink noch enige andere eventuele gebruiker van het door hem genoemde IP-adres" (vooral dat "noch enige andere eventuele gebruiker") toch wat ontwijkend. Mijn sokpoppen staan op Gebruiker:129.125.102.126 (voorzover ik weet dan, en "single user login" was er nog niet toen ik de vraag stelde). 10 jun 2008 15:25 (CEST)
Over waarom je buiten 194.171.56.13 verder zocht: bedankt voor de toelichting, ik begreep dat niet meteen uit je eerste reactie en een van de (vermeende) sokpoppen heette OBA2007 wat beter past bij dat IP-adres. Erik Warmelink 10 jun 2008 15:25 (CEST)
Tsja, hoe had je dan gewild dat ik het verwoord had? Er bestond geen grond om eventueel gevonden sokpoppen van jou, of andere gebruikers die hetzelfde ip-adres hadden, te melden. Je had echter wel gevraagd naar het ip-adres te kijken. En dus moest ik vermelden dat jij niet de dader was, en dat de dader niet van jouw ip-adres gebruik had gemaakt. Deze bewoording leek me de beste om die gegevens over te brengen en tegelijkertijd het al dan niet bestaan van andere gebruikers op jou ip-adres in het midden te laten. Als jij dat 'ontwijkend' wil noemen - wel, misschien was dat het wel. Maar dan wel ontwijkend naar jouw privacy toe. - André Engels 10 jun 2008 15:40 (CEST)
Ik had eigenlijk gewild dat je al mijn sokpoppen had genoemd en alle gebruikers vanaf "mijn" IP-adres (en ik hoopte dat ik ze allemaal al had genoemd). Nu ik je antwoord zo expliciet zie, ben ik het niet met dat letterlijke antwoord eens, maar vind ik wel dat je gelijk had om het niet te noemen. Niet zozeer vanwege mijn privacy, maar wel vanwege de privacy van mijn gebruikers (ha, ha: telnet://erik.selwerd.nl:11). Erik Warmelink 11 jun 2008 01:13 (CEST)
Je zit daar dus nog steeds? Ik ben sindsdien al 8 keer verhuisd... - André Engels 11 jun 2008 09:15 (CEST)
Ik ben ook een paar keer verhuisd (naar Selwerd I tijdens de renovatie, terug naar Selwerd II na de renovatie, intern verhuisd naar een kamer met losse slaapkamer) ;-) Erik Warmelink 11 jun 2008 18:33 (CEST)
Hoi hoi (en dan ga ik slapen) - de aanwijzingen waren er duidelijk. Kijk alsjeblieft eens op de pagina van langdurig structureel vandalisme daar is al een heleboel weer bij uitgezocht en bijgeplaatst inmiddels. De aanleidingen waren echt plenty en hadden te maken met identiek gedrag en hetzelfde soort bewerkingen op dezelfde artikelen. Groetjes, MoiraMoira overleg 7 jun 2008 23:03 (CEST)

[bewerk] Eens

Eens met je commentaar op mijn OP. Ik ben er klaar mee. groet, max 10 jun 2008 19:19 (CEST)

[bewerk] He

Andre,

Tel even tot tien. Kom op je levert ook nuttig werk. Nu met zijn alle weggaan heeft echt geen zin hoor. Denk even rustig na, kom morgen weer lekker bewerken.

Groetjes, Sterkebakoverleg 10 jun 2008 19:31 (CEST)

Uit een cactus komen prachtige bloemen. Voor je altijd goede service aan de gemeenschap, constructieve commentaren en gewoon een geweldige gebruiker zijn. — Zanaq (?) 11 jun 2008 12:45 (CEST)
Uit een cactus komen prachtige bloemen. Voor je altijd goede service aan de gemeenschap, constructieve commentaren en gewoon een geweldige gebruiker zijn. — Zanaq (?) 11 jun 2008 12:45 (CEST)
Dat "ook" lijkt te suggeren dat André werk zou leveren dat niet nuttig is. Als je dat inderdaad bedoelde, waar doel je dan op? Erik Warmelink 11 jun 2008 18:51 (CEST)
Hij doelt op deze bewerking, die als (onbedoeld) effect had dat een gewaardeerd medewerker er momenteel helemaal geen zin meer in heeft. - André Engels 11 jun 2008 21:02 (CEST)
Hooguit minder zin (tien bewerkingen in twee uur nadat je het schreef). Ze is, zo mogelijk, nog erger verslaafd aan wikipedia dan wij. Het is jammer dat het de druppel was die de emmer liet overlopen, maar als je veel doet, kan dat nu eenmaal gebeuren. Jullie doen beiden (erg) veel. Erik Warmelink 12 jun 2008 02:15 (CEST)

[bewerk] Appèl

Zie mijn overlegpagina voor een reactie op uw opmerking. LeeGer 12 jun 2008 13:32 (CEST)

[bewerk] CU-verzoek

Hoi Andre, gaarne een check op Gebruiker:Magimu en de ot-geblokkeerd Gebruiker:MMaerkk: er zijn gegronde redenen om aan te nemen dat het hier een geval van blokontduiking betreft. Met vriendelijke groet, Wutsje 15 jun 2008 15:06 (CEST)

Het was even zoeken, want de bekende adressen van MMaerkk waren allen al hard geblokkeerd, maar positieve identificatie is wel degelijk gevonden. Het ip-adres 62.195.210.214 kan meegeblokkeerd worden. - André Engels 15 jun 2008 15:19 (CEST)
wordt blokmatig afgehandeld zometeen en zal worden toegevoegd op de overlegpagina's. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 15 jun 2008 20:51 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Boeren in de middeleeuwen

Beste Andre Engels, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Boeren in de middeleeuwen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080616 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 jun 2008 02:13 (CEST)

[bewerk] Britse koningen

Hoi André, ik zie dat je de lijst van koningen van Nieuw-Zeeland hebt geredirect naar de Lijst van Britse koningen. Dat is niet zonder meer juist, omdat de meeste Britse koningen nooit koning van Nieuw-Zeeland zijn geweest. Pas vanaf 1840 is dat zo, blijkens de nu dus niet meer te raadplegen lijst van koningen van Nieuw-Zeeland. Ik denk dat er op zijn minst daarover wat moet worden ingevoegd in de lijst met Britse koningen. Paul B 18 jun 2008 12:52 (CEST)

Daar heb je ook wel weer gelijk in; ik vond het echter onzin een aparte pagina voor Nieuw-Zeeland te hebben. Wat is wijsheid? Ik weet het ook niet. Sorry. - André Engels 18 jun 2008 12:54 (CEST)
Zal ik eens kijken of ik het een en ander in de Britse lijst kan invoegen? Paul B 18 jun 2008 13:17 (CEST)
Zou je kunnen proberen, dan wel graag een beetje algemener dan alleen Nieuw-Zeeland, noem ook Australië, Brits Indië etc.
Oei, dan wordt het wel een project, André! Nou, ik zal eens zien. Wellicht vanavond even. Groet, Paul B 18 jun 2008 13:24 (CEST)