Dyskusja wikipedysty:Andrzej19
Z Wikipedii
[edytuj] Re:Pytanie
Witaj. Jeśli masz potwierdzenie od CU, to blokuję z palca i główne i pacynę, jak również polecam uwadze CU problem. Jeśli nie masz - no cóż, miałem iść spać ale zajrzę na IRC czy ktoś z uprawnieniami jest dostępny. Czy nie wygodniej byłoby tego typu podejrzenia zgłaszać bezpośrednio do CU? Ja nie mam (i nie chcę mieć) tego uprawnienia. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:38, 25 maj 2008 (CEST)
- Zajrzałem, ale jak raz CU nie było. Na 99% pacyna (1% zawsze zostawiam na ew. prowokację), na razie dałem 3 dni za atak osobisty, przez ten czas CU powinien potwierdzić. Zakładam normalny tryb, czyli dla głównego konta infinite za nazwę, a pacyna infinite za omijanie blokady. Ew. następne pacynki działające w takim samym/podobnym stylu to już problem CU. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:55, 25 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Komentarz
Komentarz tego usera był naganny, więc ostrzegłem go, że następnym razem będzie blok. Filip em 01:27, 25 maj 2008 (CEST)
[edytuj] SDU
Oczywiście masz rację, ale czy zauważyłeś, że zagłosowałem PRZECIW swojemu POV? To kontrdyskutanci chyba też zauważyli. Również pozdrawiam korbik (dyskusja) 14:21, 25 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Re:Weryfikacja uprawnień
Witaj
To Twoja opinia, do której masz prawo. Nie chcę się tłumaczyć ani komentować. Niech się dzieje wola KA. Lajsikonik Dyskusja 21:40, 26 maj 2008 (CEST)
- Mylisz się, ja niczego KA nie zgłaszam, to Roo72 postawił mi ultimatum, w razie niespełnienia żądań grożąc oddaniem sprawy KA. Lajsikonik Dyskusja 21:46, 26 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Pliki z milionerów
Pochodziły one z którejś wersji gry "Milionerzy" - zwykły "cut and paste", a ładujący podpisywał się jako ich autor i nie wskazywał źródła (nie jeden raz zresztą). Reasumując - zła licencja+cv. Oczywiście taki wykresik można "przerysować" i wtedy będzie ok (ale z drugiej strony jaka będzie jego wartość encyklopedyczna? Jednak to nie wartość była tu powodem skasowania). Masur juhu? 10:17, 29 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Re:
Odpowiedź masz w głosie na SdU, artykuł potraktowałem jako hoax. Szwedzki (dyskusja) 13:43, 31 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Titanic i EK-i
Witaj. Jeśli nie zgadzasz się z dezycją z poczekalni (a w zasadzie jedynie Ty byłeś za pozostawieniem tych artykułów), skieruj, proszę, hasła na SdU, a nie usuwaj EK. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:44, 31 maj 2008 (CEST)
- Jeden za usunięciem, głosy bez uzasadnienia się już nie liczą (Spika też nie liczyłem). Kłamiesz, że decyzję o skasowaniu (lub przeniesieniu na SdU) mogą podejmować wyłącznie administratorzy - Adamt wiele razy pisał wstawiam ek, wiele czasu przed uzyskaniem uprawnień. Administrator tylko to ma obowiązek zweryfikować. Pozdrawiam, louve 23:11, 31 maj 2008 (CEST)
Prosiłabym Cię bardzo o niekontynuowanie dyskusji z Louvem, bo obu Wam puszczają nerwy. A z tym wstawianiem EK przez administratora nie całkiem masz rację - zwyczajowo robi samozwańczy ;-) "opiekun poczekalni". Adamt wstawiał EK nie będąc jeszcze adminem, podobnie poprzednia osoba, czyli Lolek. Gytha (dyskusja) 23:13, 31 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Eva Hart - poll
It's nice to know you: Thank you for coming. I feel something wrong here -- even "malicious" from his remarks. We, Japanese Wikipedia have the same problems: Some users, who don't create articles themselves, always hanging on every SdU and writing irresponsible comments, without knowledge.
In fact, I don't want to lose "the greatest tennis writer" of world Wikipedia. His prolonged disappointment in Polish Wikipedia -- "Wikipedia World Tennis Project" will have the greatest crisis now here!! I've talked about tennis articles with him nearly 3 years, since July 2005. --Hhst (dyskusja) 18:36, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Ilość przyjaciół w Milionerach
Zdecydowanie pięciu - sam grałem w tej edycji, nagrywałem w maju, i zgłaszałem pięciu. Inaczej bym się nie upierał przecież :) A grałem w już w odcinku, nawet na krzesło udało się usiąść :)
[edytuj] Re:
Bardzo możliwe, ale IP jest inny - jeśli to ta sama osoba, to się pilnuje i nadaje np. tylko z uczelni. Szwedzki (dyskusja) 15:27, 2 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Język angielski
Proszę nie usuwaj szablonów gdy dyskusja na jego temat nie została zakończona. Wiem, że się z decyzją umieszczenia tego artykułu do poczekalni SDU się nie zgadzasz, ale uszanuj również zdanie innych. Jeśli masz inne zdanie to wyraź je tutaj. - Damballah (dyskusja) 12:12, 4 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: [4]
Witam. Nie wydaje mi się, żeby kompromitował - informuje o sytuacji artykułu, że odbywa się dyskusja, podaje do niej link. Beau (dyskusja) 12:42, 4 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Spearman
Jeśli chodzi o estymatory - faktycznie dobrze by było opisać te właściwości. Nieobciążone raczej nie są, skoro sam estymator współczynnika korelacji liniowej Pearsona, do którego się odwołują, jest obciążony. Więc o efektywności nie ma co mówić. Zgodne prawdopodobnie są, wzór (2) dla wszelkich zmiennych, a pozostałe dla zmiennych ciągłych. Ale to tylko moje przypuszczenia. Poszukam po literaturze. Najlepiej byłoby pojechać znowu do biblioteki Instytutu Matematyki PAN i zajrzeć do Kendalla, tylko że w tej chwili zupełnie czasu nie mam, nawet edycje wikipedii robię po nocy, więc bardzo przepraszam, ale może to chwilę potrwać.
Hipotezę alternatywną dodałem.
Definiowanie, co rozumiemy pod pojęciem "duża próba" jest bardzo subiektywne. To sformułowanie było w artykule użyte 3 razy, za każdym razem było napisane, że dla dużych prób pewna wielkość dąży do jakiejś granicy, czyli 
. Pojęcie "dużej próby" nie było więc do niczego potrzebne. Usunąłem już ten zwrot z artykułu.
Pozdrawiam, Olaf @ 04:59, 5 cze 2008 (CEST)
- Jeszcze o estymatorach - wygląda na to, że szczegółowe właściwości zależą od rozkładu zmiennych przed rangowaniem i temat nie jest szczegółowo zbadany. W pracy P. Moran Rank correlation and product moment correlation (Biometrika, Vol. 35, No. 1/2, (May, 1948), pp. 203-206) jest wzór na wartość oczekiwaną w próbie rho Spearmana przy założeniu rozkładu dwuwymiarowego normalnego. Wynika z niego, że estymatory są obciążone, ale nieobciążone asymptotycznie dla tego konkretnego rozkładu.
- Kendall w monografii i owszem pisze, że korelacja rang to estymator wzoru (1), ale nie wyprowadza jego właściwości jako estymatora rho Spearmana w populacji.
- W pracy: Alan Stuart Calculation of Spearman's Rho for Ordered Two-Way Classifications (The American Statistician, Vol. 17, No. 4, (Oct., 1963), pp. 23-24) jest wzór na minimalną wartość w próbie estymatora (7) dla rang wiązanych, z czego wynika (ale niezbyt wprost) że przy zmiennych dyskretnych jest on obciążony także asymptotycznie i niezgodny.
- I to wszystko co zdołałem znaleźć. Wyniki są strasznie fragmentaryczne i nie wiem, czy jest sens umieszczać je w artykule. Pozdrawiam, Olaf @ 09:11, 7 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Nie jestem pacynką
Dziękuję za wszystkie uwagi. Ale koniecznie zerknij na Youtube występ reprezentacji Irlandii na ostatniej Eurowizji. Miej pod ręką coś co Cię relaksuje, bo obejrzenie może spowodować uszczerbek na zdrowiu. Do miłego zobaczenia. --Elektryczny (dyskusja) 16:52, 5 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Penalizacja kontaktów homoseksualnych
Dyskusja w toku. I pozwolisz, że przywrócę sporną kategorię.
Zapraszam Grzegorz Petka (dyskusja) 20:01, 5 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Prasa lewicowa
"Wprost" pod ŻADNYM względem nie może być uznany za prasę lewicową. Wszyscy publikujący w tym piśmie autorzy opowiadają się za neoliberalną gospodarką i obyczajowym konserwatyzmem. Tak dla twojej wiadomości.
Ajaroslaw
[edytuj] Wikipedia:SDU/Why Angels Cry
Witaj. Dobrze, że wykryłeś ten błąd. Jego główną przyczyną było to, że przedłużający głosowanie nie umieścił na stronie istotnej informacji. Trudno było zauważyć, iż dyskusja została przedłużona, ponieważ miała miejsce na przełomie dwóch miesięcy. Całe szczęście - oba wyniki były podobne i nie przyniosły rozstrzygnięcia. Pozdrawiam:-). KamStak23 dyskusja► 13:07, 8 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Leszek Wierzchowski...
Jestem ciekaw Twojej opinii co do treści tego artykułu. Pozdrawiam, Grzegorz Petka (dyskusja) 11:14, 9 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Prośba o mediację
Witaj! Szczerze mówiąc, umiarkowanie wierzę w możliwość trwałego pogodzenia Was, ponieważ Wasze spory nie od dziś wynikają z bardzo wyrazistych po obu stronach, tyle że przeciwnych sobie, poglądów na kwestie natury światopoglądowej, budzące dużo kontrowersji i skrajne emocje. Moim zdaniem tak naprawdę jedyne, co można zrobić, to pilnować, żeby żaden z Was nie łamał zasad, a także gasić Wasze wojny edycyjne. Nie do końca wiem, jakich konkretnie haseł dotyczą obecnie Twoje uwagi pod adresem Pływaka, ale jeżeli np. chodzi Ci o hasło Parada Równości, o którym ostatnio dyskutowaliście, to nie za bardzo rozumiem, po co próbowałeś wyrzucić stamtąd uźródłowioną informację o liczebności demonstracji według szacunków organizatorów. Jako osoba zajmująca się polityką praktycznie po każdej większej demonstracji spotykam się z bardzo rozbieżnymi danymi ze strony policji i organizatorów. Uważam, że w takiej sytuacji najlepiej przytoczyć obie liczby, o ile są na to źródła. W tej chwili w tym haśle tak właśnie się stało. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 22:52, 9 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Tabelki
Uprzejmie proszę o nie wstawianie tabelek dotyczacych udziału celebritis w Tańcu z Gwiazadami, na lodzie itp programów. Miejsce tych tabelek jest w artykułach o w.w. programach a nie w biogramach celebritis. Czesto sprawia to wrażenie, ze udział w tym programie był najawżniejszym fragmentem ich kariery, a tak naprawde to niewiele znaczacy epizod. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 10:52, 15 cze 2008 (CEST)
- Wikipedia jest encyklopedią. Tak naprawdę to te tableki obniżają jej poziom, gdyż są mało, encyklopedyczne (albo wcale). Należy się zastanowic jakie znaczenie po paru latach będzie mial udział celebritis w takim programie - moim zdaniem żaden. Ponadto następuje tu zbędne powielanie informacji, gdyż wszystkie te dane są w artykułach zasadniczych. Pozdrawiam Paweł Drozd--Drozdp (dyskusja) 11:46, 15 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Konsensus
Oczywiście, jest to mój błąd co oczywiście przyznaje. Ponieważ nie jest to pierwszy raz - na IRCu upomniał mnie Szwedzki za jakieś pismo lewicowe - postaram się o większą powściągliwość we wstawianiu eka z poczekalni. Jednak wiąże się to także częściowo z tym, że w poczekalni wypowiadają się głównie delecjoniści - zobacz choćby incydent ze śmiercią XXX, które z łatwością skasowano wz poczekalni a na SdU przeszło. Podobnie miał się Budomel - tylko ja w pocz byłem za zachowaniem, a na SdU całe mnóstwo Wikipedystów. Serdeczności, louve 19:21, 15 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Innocence
Sorki że odpowiadam po tak długim czasie, ale dawno mnie tu nie było. Co do treści zdaję sobie sprawę z tego co Avril powiedziała, ale tak jak napisałeś nie chciałem być dosadny. Ale jeśli masz jakieś spostrzeżenia to go ahead i śmiało edytuj - w końcu to wolna encyklopedia. Pozdrawiam, Clichy (dyskusja) 12:19, 21 cze 2008 (CEST)
