Dyskusja wikipedysty:DaKa

Z Wikipedii

Archiwa Dyskusji:
28.10.05 - 04.01.06 | 05.01.06 - 21.05.06 | 23.05.06 - 03.07.06 | 03.07.06 - 18.07.06 | 19.07.06 - 16.08.06 | 16.08.06 - 20.09.06 | 20.09.06 - 17.10.06 | 17.10.06 - 24.02.07

[edytuj] Ściąga administratora...

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Maciej "Nux" Jaros ^{zostaw notkę} 09:14, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Piłkarze

Chodziło mi o to, że zostawiasz zerwane redirecty, i tyle. Przepraszam za "forsowanie" i niepodpisanie się - to drugie zdarzyło mi się chyba pierwszy raz. Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam, Kangel !? 19:45, 24 lut 2007 (CET)

Oj nie wiem, chociaż mam nadzieję, że nic takiego się nie wydarzy :) Pozdrawiam raz jeszcze, Kangel !? 19:59, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.

Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!

Pozdrawiam, Hiuppo (dyskusja)

[edytuj] Sonety Szekspira

Witaj, oczywiście cieszę się, że zwróciłeś na to uwagę, ja jak najbardziej dostzegam różnicę pomiędzy podmiotem lirycznym a autorem dzieła. Zwrot podmiot liryczny, którego można utożsamić z autorem faktycznie zasłyszałem w szkole, teraz powielam. Są jednak źródła, które identyfikują Szekspira z podmiotem lirycznym sonetów (np. Leslie Dunton-Downer, Alan Riding, Szekspir, Wiedza i Życie, Warszawa 2005 ISBN 83-7184-496-4 ), tak też robi en.wiki. Jestem gotowy pójść na kompromis i zastąpić to zdanie takim: podmiot liryczny, którego część badaczy utożsamia z autorem... - co o tym uważasz? Galileo01 19:01, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] Raúl

Witam kolegę. Dlaczego przeniosłeś Raúl González Blanco do Raúl (ur. 1977) a nie do Raúl (ta strona jest redirem do Raúl (ur. 1977)]]. Raúlów faktycznie jest sporo, ale na poziomie pierwszoligowym na całym świecie ten jest prawdopodobnie jedyny. Bo przecież taki Raúl Tamudo to zupełnie inna historia niż Raúl. Postuluję, aby Raúl (ur. 1977) znalazł się pod nagłówkiem Raúl. Airwolf {D} 12:41, 27 lut 2007 (CET)

Chyba nie tak od razu, co? :) Jeśli w drużynie - dajmy na to - UD Las Palmas pojawi się jakiś Raúl i zagra te regulaminowe 15 meczów, z czego 13 to będą ogony, disambigowanie dla niego będzie IMO dość dziwne, podobnie jak dismabigowanie dla drugiego Ronaldinho, którego zaistnienie jest chyba bardziej prawdopodobne, skoro w kadrze Brazylii na MŚ 1994 było de facto dwóch Ronaldo. Należałoby tu raczej użyć disambigR (vide: Maciej Żurawski). Ale wątpię, czy ktokolwiek będzie chciał się nazywać tak jak bardzo popularny piłkarz. Takich rzeczy się nie robi. Jest pewnie w wyższych ligach różnych państw paru Raúlów, ale nazwali się tak jeszcze zanim ten Raúl wypłynął. Airwolf {D} 13:25, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Piłka, Piłka

Widzę, że w tym mocno siedzisz. Może byś wklepał się tutaj - sporo użytkowników te hasła edytuje, czasami na SDU się problemy pojawiają - nowi widzieliby szybciej do kogo się udać z zapytaniem. Portal:Piłka nożna chyba wymagałby odświeżenia - nie poszukałbyś kogoś? Przykuta 10:50, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Serial psychologiczny

Wedłu strony Filmweb Dekalogi Kiślowskiego oraz dwa inne seriale tej kategorii należą do seriali psychologicznych. ArturM  dyskusja 15:39, 7 mar 2007 (CET)

Sprawdzałem również na Filmpolski i tam również był Psychologiczny, jednak sądzę, że jest to do przedyskutowania. ArturM  dyskusja 16:02, 8 mar 2007 (CET)

[edytuj] Stubizacja

Wydaje mi się, że tego typu szablony, które rozciągają się na całą stronę (typowo nawigacyjne) powinny być na samym dole strony - tak do tej pory się z tym spotykałem i tak właśnie robię w tych artykułach, w których są one poprzeplatane. Stub przede wszystkim lepiej wygląda zaraz za treścią artykułu, niż na samym końcu strony. W części artykułów tak jest i potem, mimo, że artykuł jest już sporo rozbudowany, to stub się cały czas ciągnie przez wszystkie edycje. Co o tym sądzisz? Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 11:37, 8 mar 2007 (CET)

[edytuj] zuzel - jezyk polski

mam poprawic?? ojej. to bedzie bardzo długa robota !! o moj boże. :/ :( --jason_mp 18:53, 9 mar 2007 (CET)

• ale nie tylko ja pisalem niepoprawne lecz inni wikipedysci np. Wikipedysta:Radzinski -> Wikipedysta:Stanley1986/żużlowe --jason_mp 19:02, 9 mar 2007 (CET)

• w najbliższym czasie będzie puszczony bot do zmiany nazw na Nazwa Jakiegoś Turnieju na Żużlu, pozdr Radziński (d) 18:52, 10 mar 2007 (CET)

[edytuj] głosowanie

Dzięki, bo zapomniałem jak się skreśla --Witold1977 20:56, 10 mar 2007 (CET)

[edytuj] Reprezentacja Holandii w piłce nożnej

Witaj! :) Widzę, że prace nad tym hasłem mają się już ku końcowi. W związku z tym chciałbym po ukończeniu prac nad tym hasłem nominować je do medalu, bo wygląda naprawdę bardzo dobrze. Myślę, że rozszerzeniu mogłyby jeszcze ulec początki holenderskiego futbolu. Jeżeli masz dużo zajęć, chętnie pomogę Ci w dokończeniu tego artykułu. Myślę, że możemy skorzystać również z ciekawej strony (www.oranjefan.pl), gdzie znajdują się pożyteczne materiały, które można wykorzystać. Pozdrawiam! BaQu 18:09, 22 mar 2007 (CET)

[edytuj] Małgorzata Ostrowska-Królikowska

Skąd wiesz, że ma czwórke dzieci akurat z mężem? Pozdrawiam --Drozdp 20:44, 25 mar 2007 (CEST)

Tak naprawdę, to chodziło mi o to, że biogram dotyczy aktorki, a nie małżeństwa. --Drozdp 21:20, 25 mar 2007 (CEST)

Nie było żadnej wojny edycyjnej, tylko Twoje zdanie przeciwko mojemu. Zablokowanie strony przez Ciebie w sporze gdzie jestreś stroną jest brakiem zrozumienia dla roli jaką pełni w Wikipedii admnistrator. Pozdrawiam --Drozdp 11:18, 26 mar 2007 (CEST)

Chyba nie wiesz oczym piszesz. Jeżeli uważasz, że na tym polega rola Administratora Wikipedii, to nie mamy o czym dysktować. Pozdrawiam --Drozdp 22:40, 26 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Vujadin Boškov

Jako autor tego artykułu, może weź zobacz do dyskusji i zweryfikuj datę urodzenia. Pozdrawiam. LukKot  18:26, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Warszawa

Jeszcze raz przepraszam za śmiecenie w historii edycji ;) Się zagalopowałem. Oczywiście nie namawiam i bynajmniej nie mam nic naprzeciwko. Miłej pracy w innych obszarach. --Hiuppo ^α 22:10, 28 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt

Hej witam co trzeba zrobić, żeby trafić do waszego wikiprojektu ? :D ja się nadaje np. ? czy nezbyt ? :D pozdro Cichy555, 13:21, 29 mar 2007 (CET)

• nie nie :) to o wikiprojekt:piłka nożna chodzi ;) bo tam też jestes :) W ogóle to teraz pracuje nad kończeniem czerwonych linków w Holandii i ogólnie nad ulepszeniem jej do maximum, żeby był medal za ten art :) Cichy555, 16:42, 29 mar 2007 (CET)

• • ok spoko dzięki. No ja też mam nadzieję, dlatego lecę z robotą i dzięki tejże cudownej stronie http://www.national-football-teams.com/php/national.php idzie to szybciej :) bo tutaj niemal każdą karierę reprezentantów różnych krajów znajduje :). Pozdrawiam i liczę, że damy radę ;)

[edytuj] Polskie filmy zgloszone do rywalizacji o Oscara

Napisales: "Bledna nazwa kategorii". Oficjalna nazwa kategorii, slonce, to "Foreign Language Film" - nie "Non-English Film" (co mozesz sprawdzic np. na oficjalnej stronie Oscarow - oscars.com). A ze nagroda jest amerykanska, zas w Stanach jezykiem powszechnie uzywanym jest angielski - to chyba zrozumiale, ze w tym wypadku "obcojezyczny" znaczy tyle co "nieanglojezyczny". Proponuje nastepnym razem mniej ufac swojej chromej erudycji i wejrzec w bardziej wladne zrodlo informacji niz wlasny mozdzek zanim zmienisz (zreszta chyba tylko dla idei samej zmiany) prawdziwe na falszywe. Sucker!

[edytuj] Reprezentacje Niemiec

Cześć. Widzę, że jesteś autorem szablonów Reprezentacji Niemiec z określonych lat [1], lecz brakuje tam jeszcze kilka MŚ - czy masz może informacje o składzie Reprezentacji Niemiec z tych brakujących roczników. Jeśli tak, to prosiłbym o podanie linków do składów lub o stworzenie brakujących szablonów. Pozdrawiam. LUCPOL 22:52, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Holandia raz jeszcze

Witaj! :) Z mojej strony zgodnie z umową już wszystko gotowe. Będę teraz wypełniał czerwone linki, które tam zostawiłem. Zostawiam Ci czas na poprawki, bo Ty będziesz wiedział, co należy poprawić, żeby artykuł był w pełni medalowym. Mogłem tam zostawić błędy stylistyczne lub POV, więc zostawiam to Twojej ocenie. Pozdrawiam! BaQu 20:50, 2 kwi 2007 (CEST)

Witaj! Widzę, że szybko poradziłeś sobie z ME 1996. W takim razie zostawiam czas na wprowadzenie ostatecznych poprawek i można powoli wystawiać to na PaNM. W międzyczasie cały czas uzupełniane będą czerwone linki. Pozdrawiam! BaQu 23:45, 6 kwi 2007 (CET)

Witaj! W jakim terminie ukończysz prace poprawkowe nad "Oranje"? Pozdrawiam! BaQu 01:56, 10 kwi 2007 (CEST)

Uwaga Qblika bardzo trafna, trzeba coś z tym zrobić. Pozdrawiam! BaQu 21:14, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Link zewnętrzny

Witam,

Jakoś tak się zdarzyło, że Ciebie zaczepiam, bo masz wpisany film w opisie administratora. Od lat używam razem z moinm synem Wikipedię, ostatnio dodałem kilka haseł, robiąc przy tym sporo knotów, ale koniec końców są w Wikipedii i bardzo się z tego powodu cieszę. Mój syn (ma lat 11) jest fanem serialu Doctor Who, stworzył nawet stronę serialu. Kilka dni temu uzupełnił trochę artykuł Doctor Who i dodał link zewnętrzny do swojej strony. Link ten został usunięty. Możesz mi odpowiedzieć dlaczego?

Pozdrawiam: Marcin

Witam. Ja usunąłem ten link, możesz mi wyjaśnić, dlaczego jest on encyklopedyczny? Chcę wiedzieć, gdzie popełniłem błąd. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:31, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba

Warto byłoby zabezpieczyć stronę Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2008 (eliminacje) już 6 razy była wandalizowana przez ipka spod zmiennego IP Gabal 08:34,13 kwi 2007 (CET)

[edytuj] Co nieco o Holandii

Witaj! :) Chciałbym jeszcze przetłumaczyć z en. wiki dwie sekcje, które tam są: znaczenie koloru koszulek reprezentacji Holandii (pomarańczowy nie jest oficjalnym kolorem flagi Holandii) oraz historię rywalizacji z Niemcami, tylko nie wiem w którym miejscu to wstawić. Bądź łaskaw określić, gdzie mogę to umieścić. Pozdrawiam! BaQu 22:43, 13 kwi 2007 (CEST)

Stroje dodałem, a z rywalizacji zrezygnowałem. Z Niemcami dlatego, że Holendrzy ogólnie zaciekle rywalizują z Niemcami, szczególnie w sporcie, gdzie Holandia ma kompleks Niemiec (przegrywała z nimi wszystkie ważne mecze) itd. U nas coś podobnego występuje przy okazji starć z Anglią. Pozdrawiam! BaQu 15:57, 14 kwi 2007 (CEST)

Witaj, mógłbyś dorzucić do tabelki w Holandii informację o najwyższym miejscu w rankingu FIFA i ELO? Dziś Holandia skoczyła na 6., warto o tym dodać w tabelce. Pozdrawiam!

[edytuj] Pomocy!

Witaj! Chciałbym się dowiedzieć jak wstawić w mojej stronie informacje typu "zajmuje się tym i tym...". Chodzi mi dokładniej o tą tabelę z prawej strony. Z góry dzięki Dominik4142 18:10, 15 kwi 2007 (CEST)

Może jednak uchylisz rąbka tajemnicy ponieważ masz zablokowaną stronę edycji:) I jeszcze jedno, czy jest mile widziane używanie tagów html np. < br >??

Dominik4142 18:09, 15 kwi 2007 (CEST)

Znalazłem i miałem wstawiać wieżę ale zauważyłem że mnie ubiegłeś:) Z początku myślałem że to jakiś błąd ale po zapisie edycji wszystko było w należytym porządku

Dla potomnych:

• Wieża Różności
• Wieża Specjalności

Dobra rada złota warta. Wielkie dzięki!! Dominik4142 18:50, 15 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Panel ekspercki

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 15:55, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zdjęcia Holendrów

Zawsze są gdzieś zdjęcia, które można wykorzystać. Szukaj pod nazwiskami poszczególnych piłkarzy, przez mistrzostwa świata i Europy, przez kluby - na pewno znajdziesz. Do edytowania się nie włączę, bo mam tyle na łbie, że taczek nie ma kiedy załadować... Pozdrawiam belissarius 06:34, 19 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Holandia

siemka takie pytanie na szybko :) czy w reprze Holandii nie bedzie nic o Euro 80 ? :) co prawda guzik raczej ugrali, nie wyszli z grupy, ale odpadli minimalnie z CSRS, a w eliminacjach grali z Polską :) warto pisać czy niezbyt ? Cichy555

[edytuj] Aktor głosowy

Wybacz zgryxliwość i czepialstwo, ale nie mogłem się powstrzymać od komentarza do Twojego opisu tej edycji. Swoją drogą obydwa wymienione hasła słabiutkie... Podążając za Twoim tokiem rozumowania chyba należałoby je usunąć. I wytłumaczyć anglojęzycznym, że en:Voice acting i en:Mime artist są do sprzątnięcia. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 21:30, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Czer

Witam, nie lepiej użyć nazwy Szablon:Czerwona kartka, bo ciężko się domyślić co to za szablon. pozdrawiam Beau (dyskusja) 14:20, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Fotki, Holandia

Witaj! Po żmudnym przetrząśnieciu zasobów Commons znaleźliśmy z Cichym tylko nic nie mówiące fotki Ajaxu i Feyenoordu z lat 70. i 80. oraz mnóstwo zdjęć holenderskich piłkarzy, które powstawiamy zaraz do artykułów. Przydałoby się dopisać fragment o Euro 1980 oraz jakoś upłynnić te braki (tzn. napisać po Euro 1980, dlaczego nie grali na Euro 1984 itd.). Wiem, że zajmujesz się trenerami piłkarskimi - czy mógłbyś napisać Raymonda Goethalsa, który bruździ nam trochę w haśle? Pozdrawiam! BaQu 14:41, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Giuseppe Garibaldi

Poprawiłem wg Twoich zaleceń. Myślę, że powinno być dobrze, ale zerknij raz jeszcze. Myślę, że jakby coś było, to możesz poprawić samemu, ale nie mówię, że nie mogę poprawić tego sam. Pozdrawiam serdecznie belissarius 05:15, 23 kwi 2007 (CEST)

• • Zróbmy tak - Ty będziesz się przyp... (nazwijmy czepiał) do moich haseł, a ja się przyczepię do Twoich. Ciekawi mnie, kto na tym lepiej wyjdzie... Idę o zakład, że przegrasz. W pl-wiki obowiązuje zasada poprawiania bez uwag. Tymczasem Ty stosujesz dziwną zasadę szkodzenia innym. Nie chcesz wpółdziałać - nie musisz, ale poniesiesz konsekwencje belissarius 06:22, 26 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Piłka nożna i użytkownik adsl z netii

Witam. Widzę, że edytujesz czasem artykuły o piłce nożnej, więc pewnie się na niej znasz. Już któryś raz obserwuje działania pewnego (dynamicznego) IPka (87...), który wprowadza swój OR nt. wyników meczy. Nie znam się na piłce (szukałem po stronach wyników meczy) i wycofywałem jego edycje, ale ile tak można. Prawdopodobna jego dzisiejsza działalność (nie weryfikowałem tych informacji). Czy nie mógłbyś (o ile już tego nie zrobiłeś) skontaktować się z odpowiednią komórką od nadużyć internetowych? (o ile już tego nie zrobiłeś). Bo wydaje mi się, że takie podchody sensu nie mają. Fragment z RIPE.

remarks:         ---------------------------------------
remarks:         In case of abuse from our address range
remarks:         please contact     abuse@inetia.pl
remarks:         ---------------------------------------
mnt-by:          NETIA-MNT
source:          RIPE # Filtered
abuse-mailbox:   abuse@inetia.pl

pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:52, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] A.F.C. Dunstable

Hej! Próbowałem doliczyć się, w odpowiedniku której ligi gra ten klub, ale pogubiłem sie w obliczeniach. Przed usunięciem wolę się Ciebie zapytać: widzisz szanse na encyklopedyczność? Pozdrawiam Margoz Dyskusja 06:55, 26 kwi 2007 (CEST)

Margoz już się dowiedział, że to XI liga :) Tak średnio nie za bardzo ency. Airwolf {D} 09:14, 26 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Przeprosiny

Napisałem "przepraszam" na stronie dyskusji PAnM, ale prywatnie też pragnę przeprosić. Jest mi po prostu głupio, że tak impertynencko Cię potraktowałem. Jeśli możesz, zapomnij. Pozdrawiam serdecznie belissarius 06:49, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskusja szablonu:Książka infobox

Rzuć okiem, może będziesz miał jakieś uwagi. Pozdrawiam. Gytha 15:02, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Siemka

siemka :) no to Holandię mamy załatwioną ;) póki co ja jeszcze dodaje pełne składy Ajaksu, PSV, AZ i Feyenoordu i tam kilku reprezentantów jak Paauwe np. Widziałem Belgię, czyżby następny kierunek ? :) Ja tam tylko póki co Geretsa i Nilisa. Pozdrawiam. Cichy555 22:28, 27 kwi 2007

• aha no tak euro :) to jak cos zrobie szablon i sobie potem powypełniam na szybko :) i to będzie już całość :) a niedługo można się znów za coś wspólnie wziąć za jakąs repre :) Cichy555 23:50, 27 kwi 2007

[edytuj] Francja

Witaj! Dziś zobaczyłem art. o reprezentacji Francji, w którym trzeba by poprawić (dopisać) wiele rzeczy pominiętych, jak np. Euro 1992, zbyt krótkie niektóre sekcje - MŚ 1958 i 3. miejsce skromniutko, ale MŚ 1982 potraktowane obszernie. Poza tym kwestie bibliografii, przypisów itd. Artykuł ten niedawno pokazał mi Gardomir, który często nominuje artykuły do odebrania medalu, boję się, żeby ten artykuł nie utracił medalu. Należałoby w nim przeprowadzić poprawki od strony merytorycznej tak jak np. w Holandii, która teraz jest wzorem (EURO 1980! ;-)) i wypełnić czerwone linki, czym mogę się zająć ja i Cichy. Pozdro, BaQu 22:39, 28 kwi 2007 (CEST)

Trzeba by się zabrać do poprawy tegoż artykułu, bo może być źle, jak ktoś go nominuje. BaQu 14:48, 1 maja 2007 (CEST)

Hej! Nieśmiało przypominam o roku 1980, bo piłkarze i szablon stamtąd gotowi. Pozdrawiam! [[Dyskusja Wikipedysty:BaQu|Dyskusja]] 00:26, 4 maja 2007 (CEST)

E tam, ja maturę zdaję dzisiaj i nie narzekam. :) BaQu 00:42, 4 maja 2007 (CEST) PS. Na pewno nie znalazłbyś czasu? Choćby parę zdanek. BaQu 00:44, 4 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Raz jeszcze...

...przepraszam za chamską odzywkę. Zadziałała chemia i kretyństwo w całym systemie PAnM, co zresztą wyjaśniam na swojej stronie i w dyskusjach o AnM. Nie chciałbym, byś żywił do mnie urazę z powodu, że właśnie na tobie skumulowała się moja frustracja i sprzeciw wobec tych idiotyzmów. Tak więc przepraszam raz jeszcze belissarius 08:28, 2 maja 2007 (CEST)

Dzięki. belissarius 08:26, 3 maja 2007 (CEST)

[edytuj] reprezentacja ZSRR - spis treści

Witam! Mam do Ciebie pewną błahą sprawę: rzuć okiem na spis treści w artykule o reprezentacji Związku Radzieckiego. Nie wiem jak u innych, ale u mnie wyświetla się on z pewnym felerem - od 3. rozdziału podpunkty są w tej samej linii co punkty główne, a nie są 'wcięte' tak jak to być powinno. Zaś przy 'ukryciu' spisu treści chowają się tylko punkty 1-2, a reszta pozostaje widoczna. Chciałbym to jakoś naprawić bo trochę kiepsko to wygląda, tylko nie wiem jak. Zwróciłem się do Ciebie, bo po pierwsze siedzisz w temacie piłkarskim, a po drugie jesteś administratorem, więc jeśli Ty nie możesz, to może znasz kogoś kto potrafi. Pozdrawiam Kimodin 14:45, 2 maja 2007 (CEST)

[edytuj] piłkarze.

Edu (ur. 1978) - można jakieś źródło do tego "że" i "dlaczego" obowiązują pseudonimy ? --Pmgpmg (dyskusja) 00:18, 4 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Polscy piłkarze

Witaj,
Nudziło mi się dzisiaj, więc wszedłem sobie w artykuły o piłkarzach Lecha Poznań (klubu, któremu kibicuję - żeby nie było, że wycinam piłkarzy konkurencji) i powołując się na głosowanie odnośnie encyklopedyczności polskich piłkarzy, poekowałem hasła o mizernych piłkarzach. Nie podobają mi się ustalenia wyniku głosowania w sprawie encyklopedyczności piłkarzy, gdyż o ile łatwo jest sprawdzić, ile dany zawodnik rozegrał meczów w ekstraklasie, o tyle z drugą ligą jest trudniej. Ale mniejsza o to. Piszę do Ciebie w innej sprawie. Otóż głosowanie zostało przeprowadzone, wynik jest, ale Wikipedia nadal jest zalana życiorysami albo szczątkami informacji na temat piłkarzy drugiego albo i jeszcze gorszego sortu. Chciałem o tym napisać w wikiprojekcie, ale widzę, że od dawna nikt tam nie pisał, dlatego postanowiłem zgłosić się z tą sprawą do Ciebie, jako do administratora projektu. Proponuję zabrać się za te hasła, które pozostały. Doprowadzić je do takiej formy, aby można było stwierdzić, czy piłkarz jest encyklopedyczny, czy też nie jest. I jeśli się znajdą tacy piłkarze, którzy i tak łagodnych kryteriów nie spełnią (na pewno się tacy znajdą), to się ich usunie. Mam nadzieję, że mogę na Ciebie liczyć. Jeżeli nam się nie uda tej akcji przeprowadzić, to wydaje mi się, że najlepszym rozwiązaniem będzie przejście po hasłach i te hasła, które same się nie obronią (nie będzie w nich informacji potwierdzających encyklopedyczność) będą usuwane. Co myślisz na ten temat?
Pozdrawiam :),
Wiktoryn <odpowiedź> 17:56, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Szablony

Okey, będę na to uważał. Mam pomysł na kategoryzację tych szablonów ściągnięty z angielskiej wiki: Podzielmy je według Mistrzostw (np: Szablony z 2006) i obok według krajów (np:wszystkie szablony Anglii), co Ty na to?? --Lukas Skywalker 15:51, 18 maja 2007 (CEST)

Okey, to ja się tym już zainteresuję. --Lukas Skywalker 13:41, 19 maja 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Szablon:Anglia 2006 Twój głos jest ważny! --Lukas Skywalker 00:42, 20 maja 2007 (CEST)

Wiem że nie można wstawiać herbów klubów, okey. Mam jednak inny pomysł - wstawiajmy flagi klubów do infoboxów. Spójrz np: Juventus Turyn. Flagi znalazłem na Commons:List of 600px association football flags. I co Ty na to?? --Lukas Skywalker 09:56, 25 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Reprezentacja Gruzji w piłce nożnej.

Ejjj... dlaczego usunąłeś skład reprezentacji Gruzji, który napisałem? Niestety nie umiem tworzyć ładnych tabel ze składami, przykro mi. Obecna, chodzi mi o skład reprezentacji z jej 2 ostatnich meczów. Przynależność klubowa tych piłkarzy też jest prawidłowa, aktualna, wiec nie wiem czlowieku o co ci chodzi. Pozdrawiam.

[edytuj] Reprezentacja Gruzji w piłce nożnej.

Ok, zrobię tak i będe aktualizować skład reprezentacji Gruzji. Pozdrawiam.

[edytuj] Reprezentacja Gruzji raz jeszcze

Anonimowy wikipedysta piszący z różnych adresów IP (tak myślę, że jest to jedna i ta sama osoba) uparł się, żeby wstawić w artykule o drużynie gruzińskiej "aktualny" skład. Niestety, jak widać, jego szablon ze składem jest zrobiony nieprecyzyjnie, jest wiele błędów w nazwiskach i nazwach klubów, a już takie kwiatki jak "Kakha Kaladze" wołają o pomstę do nieba. Nie rokuje to nadziei, że ów "aktualny" skład będzie "aktualizowany". Pozwoliłem sobie usunąć zmiany wprowadzone przez anonimowego użytkownika. Nie chcę z nim toczyć wojny edycyjnej. Ale, niestety, do tej pory się nie zarejestrował i wciąż pisze z innych adresów, co utrudnia a wręcz uniemożliwia nawiązanie z nim kontaktu. Myślę, że dobrym rozwiązaniem byłoby czasowe zabezpieczenie strony o reprezentacji Gruzji, tak aby tylko zalogowani użytkownicy mogli ją edytować. Co o tym sądzisz jako administrator? Pozdrawiam, Kimodin 14:16, 26 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Laureaci Złotych Lwów

Witam,

Szablony zintegrowałem w jeden ponieważ:

• linkowały z artykułów do przestrzeni szablon
• ich podział na lata był nielogiczny, lepszy byłby np: 74-78, 79-92 i 93+ (zmiany nazwy)
• wielkość poszczególnych szablów była niewiele większa od pełnego

~malarz pl ^PISZ 09:05, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] FC Zurych

• Pełna nazwa klubu: Fussballclub Zürich
• Na całym świecie klub znany jest pod nazwą: Inter Milan Mediolan
• Przegłosowaliśmy zasadę: Tutuł artykułu = Nazwa klubu + miasto-siedziba, co w tym przypadku daje FC Zürich Zurych
• Klub o nazwie FC Zurych nie istniał i jescze taki nie powstał
• Nazw klubów nie polonizuje się, bo wtedy zamiast Manchester United musielibyśmy pisać Zjednoczeni Manchester, tak samo nie tłumaczymy Arsenal na Arsenał - dokładnie tak samo nie wolno pisać FC Zurych zamiast FC Zürich.
• Ktoś kiedyś błędnie nazwał artykuł FC Zurych polonizując nazwę klubu (czego absolutnie nie wolno czynić) - ja jedynie próbowałem to naprawić.

Boca Juniors 19:56, 11 cze 2007 (CEST)

PS. Co do Inter Milan Mediolan - w tym przypadku FC Zürich Zurych <=> AC Milan Mediolan, tak jak FC Zurych <=> AC Mediolan. Boca Juniors 20:13, 11 cze 2007 (CEST)

Jeśli powyższe argumenty nie przekonują, to proszę zajrzeć na de.wiki - na górze infoboxu (zgodnie z tradycją) podaje się powszechnie stosowaną nazwę klubu. Ponadto proszę zajrzeć do np. Encyklopedia piłkarska FUJI nr. 4, str. 62, i tam jest zapis (ale nie nazwa klubu) w postaci FC Zürich Zurych (co oznacza: powszechnie stosowana nazwa klubu = FC Zürich + miasto-siedziba klubu = Zurych). Tak czy owak nazwa tego artykułu FC Zurych jest niedopuszczalna i wprowadza w błąd (gdyż nigdzie w pełnej nazwie klubu nie znajdzie się sekwencji znaków w postaci Zurych). Powtórzę to, ponieważ jest to rzecz podstawowa: nazw klubów piłkarskich nie tłumaczy się!!! Przypadkowo zauważyłem kompromitującą nazwę FC Zurych, przerwałem swoje dotychczasowe prace by wykonać krecią robotę i czym prędzej to naprawić. Byłem absolutnie zdumiony, że tak długo nikt niedostrzegł tego błędu. Teraz rozumiem, że nikt nie wiedział, że to błąd. Boca Juniors 21:50, 11 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Cezary Przewoźniak

Witam :) piszę w takiej sprawie. Otóż kiedyś było głoswanie nad Cezarym Przewoźniakiem i został on usunięty. Obecnie zawodnik ten jest jak najbardziej ency: http://www.pzpn.pl/ml_1983.php?inf=11945. Czy da się tą stronę przywrócić albo jej zawartość czy już niebardzo ? Pozdrawiam. Cichy555 00:46, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Mały skandal

I Pułk szwoleżerów gwardii, zgłoszony przez BaQu dostał wczoraj późnym wieczorem medal od... BaQu!

To trochę zatrąca prywatą, nieobiektywnością i lekceważeniem dyskutantów gdy zgłaszający admin przyznaje medal i to wbrew moim zarzutom (art jest dobry ale niedoskonały by mógł zasługiwać na medal), np.: brak Ordre de Bataille, brak sekcji o dowódcach (która występuje w większości niemedalowych artów). Admin pokazuje siłe, bo wszystko może...

W sekcji "Początki" znajduje się szablon, że artykuł wymaga dopracowania. Z resztą ten szablon nie został wstawiony przeze mnie, wątpliwości co do medalowości arta mam więc nie tylko ja.

To link do dyskusji nad medalem: [2]

Proszę o interwencję bo to moim zdaniem skandal. Poznaniak1975 14:09, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Airwolf/Nazwy

Mam nadzieję, że się nie obrazisz, iż zostawiłem cię na koniec. Tak jakoś wyszło. :) Panel Ekspertów w dziedzinie piłki nożnej (swoją drogą: czemu doń nie należysz?) ustalił konsensus - przebieg dyskusji na jego temat pod powyższym linkiem. Planowane jest nowe głosowanie, które ma mieć na celu anulowanie wyników poprzedniego i uwolnienie Wikipedii od potworków w rodzaju Arsenal Londyn, Anderlecht Bruksela czy - o zgrozo! - Benfica Lizbona. Zanim jednak rozpocznę głosowanie, co jak zawsze na Wiki wiąże się ze strasznym zamieszaniem - chciałbym zebrać opinie osób najbardziej zainteresowanych i mających na tę część Wikipedii największy wpływ. Wypowiedzieli się już Eksperci (i kandydaci na Ekspertów), ale jest jeszcze parę osób zajmujących się tematyką futbolową, których opinii chciałbym zasięgnąć, przede wszystkim Cichy555 i ty. Chciałbym znać twoją opinię nt. tego konsensusu oraz samego głosowania. Z góry dziękuję. Airwolf {D} 16:28, 2 lip 2007 (CEST)

Gdzie mam odpowiedzieć - tu czy na tamtej stronie dyskusji, bo Baqu kiedyś powiedział, że tam się niewygodnie czyta, więc jak ci wygodniej. Airwolf {D} 12:01, 3 lip 2007 (CEST)

No to proszę - tam. Airwolf {D} 12:16, 3 lip 2007 (CEST)

Skoro się oddalasz, to ja przyjdę tutaj i zapytam, gdzie widzisz argument ad personam. Bo jeśli chodzi ci o stwierdzenie, że że za wszelką cenę dążysz do szkodzenia Wikipedii, to nie jest to ani ad personam, ani nawet argument. Jest to fakt, smutny fakt, iż nie widzisz, że twoje stanowisko stoi w sprzeczności z zasadami Wikipedii tak, jak w sprzeczności z prawdą stoi polski uzus. Nie rozumiem też, dlaczego optujesz za trzymaniem się li tylko uzusu kosztem konsensusu odnotowującego zarówno tenże uzus, jak i stan faktyczny, do tego w odpowiedniej kolejności, tj. stan faktyczny najpierw. Airwolf {D} 15:45, 3 lip 2007 (CEST)

Wyzwiska? Jeśli uważasz, że zostałeś zelżony, najszczerzej i najpokorniej przepraszam, ale w moim odczuciu to dopiero ty sięgnąłeś po prawdziwy argument ad personam. Natomiast nie zamierzam oskarżać o szkodzenie piłkarskiej części Wikipedii ludzi, którzy na piłce nożnej się nie znają w ogóle lub znają się słabo. Czy gdybym popełnił błąd, pisząc lub dyskutując o bułgarskich balerinach (nie znam się na balecie, zwłaszcza bułgarskim), oskarżyłbyś mnie o celowe szkodzenie komukolwiek? Najwyżej o nadgorliwość i brak pomyślunku. Ale gdybym przyłapał na celowym wprowadzaniu błędnych informacji o bułgarskich balerinach człowieka, który napisał doktorat z kulturoznawstwa nt. baletu w krajach południowosłowiańskich, to już by było coś nie tak, zgodzisz się? Tak ja to widzę. I właśnie dlatego zamiast robić od razu huczne głosowanie, postanowiłem rzecz przedyskutować w gronie węższym, ale za to znającym się. I pozwolę sobie zapytać wprost: co jest nie tak w zapisie '''Sport Lisboa e Benfica'''<ref>W polskiej literaturze fachowej występuje nazwa Benfica Lizbona</ref> - portugalski bla bla bla w haśle pt. Sport Lisboa e Benfica. Czy gdziekolwiek jest jakikolwiek błąd, przeinaczenie, kłamstwo? Airwolf {D} 16:06, 3 lip 2007 (CEST)

OK, odpocznę, ale najpierw chciałbym uzyskać odpowiedź: co jest nie tak w zapisie Sport Lisboa e Benfica^[1] - portugalski bla bla bla w haśle pt. Sport Lisboa e Benfica. Czy gdziekolwiek jest jakikolwiek błąd, przeinaczenie, kłamstwo? Airwolf {D} 16:14, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ekhm....

WP:NPOV - tyle mam do powiedzenia. Domagam się niezwłocznego przywrócenia bezprawnie usuniętych przez ciebie fragmentów. Airwolf {D} 19:14, 3 lip 2007 (CEST)

Dokonujesz wandalizmu i jeszcze krytykujesz użycie jak najbardziej poprawnego rzeczownika "błędność". Przeczytaj jeszcze raz WP:NPOV i anuluj swoje zmiany, proszę. Airwolf {D} 19:24, 3 lip 2007 (CEST)

Moje oceny na pewno nie są bardziej subiektywne od twoich. Użyj dyskusji, jeśli potrzebujesz, ale nie przeinaczaj tego, co napisałem. Ja twoich wypowiedzi nie ruszam. Airwolf {D} 19:35, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Real Madryt

Bo czym innym jest Real Madrid CF a czym innym Real Madrid. Innymi słowy: człony tej nazwy są innymi częściami mowy w każdym z przypadków. I apeluję po raz ostatni, abyś nie tykał moich wypowiedzi. Airwolf {D} 19:54, 3 lip 2007 (CEST)

Łk 6, 41 :) Airwolf {D} 20:07, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wolna refleksja

Wiesz co... gdybym wiedział, ile negatywnych emocji przy tym wyjdzie, nie tykałbym tego. Poświęciłbym merytorykę na rzecz spokoju społeczności i sam miałbym święty spokój. Za to Mmt podsunął mi pomysł na konsensus. Może coś z tego wyjdzie... Airwolf {D} 21:19, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Władimir Iwanow (piłkarz)

Strona Władimir Iwanow (piłkarz) została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 4 lipca 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Roo72 Dyskusja 10:37, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie

A czemu usuwasz mój wątek z dyskusji? Przecież nie wolno tego robić. Zrobiłeś kiepskie interwiki (do nieistniejącego artykułu o zupełnie innym piłkarzu) i mam prawo zwrócić Ci uwagę. 212.160.185.22 15:08, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Holandia

Witaj! :) Nie znalazłbyś czasu, żeby coś skrobnąć o występie Holendrów na ME 1980? Pozdrawiam, BaQu 14:49, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ministerstwo Sportu

Witaj! Wyczytałem że jesteś adminem od czynności technicznych więc zwracam się do Ciebie. Trzeba przenieść Ministerstwo Sportu do Ministerstwo Sportu i Turystyki, gdyż taka nazwa funkcjonuje obecnie. Nie mogę tego sam zrobić, bo taka strona juz istnieje - przekierowanie do Min. Sportu. Jestem jeszcze początkującym, ale myślę że jako admin możesz coś zrobić - np. usunąć Min. Sportu i Turystyki i przenieść stronę. Z góry dzięki Whiteman 14:05, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon Polityk Infobox

Chyba dziś edytując coś popsułeś. Zobacz na przykład Ben Cardin (za szeroko, tak nie było). Nie znam się na formatowaniu a rewertować twoich dobrych zmian nie chcę, możesz poprawić? Qblik ¿Ø? 00:23, 31 lip 2007 (CEST)

A nie można zrobić jakoś tak, aby szerokość infoboxu była stała (np. 200px czy 240px) i jeżeli tekst jest za długi to żeby sam się łamał? Qblik ¿Ø? 15:45, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Reprezentacja Wysp Świętego Tomasza i Książęcej w piłce nożnej

Na oficjalnej stronie FIFA, koszulka opisana jest jako zielono-czerwona, a nie zielona (tak jak w artykule). ArturM  dyskusja 09:56, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Reprezentacja Polski

Informacje brałem z oficjalnej strony FIFA: [3]. ArturM  dyskusja 12:25, 31 lip 2007 (CEST)

No i teraz jestem w dylemacie. Na oficjalnej stronie PZPN, w spisie meczy, ten mecz z Grecją nie jest zawarty. ArturM  dyskusja 12:29, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Luben Berow

Witaj :)

Przetłumaczyłbym to tak:

Катедра "Стопанска история" (to jest zdaje się nazwa wydziału na Uniwersytecie Ekonomicznym),

Owszem, jest to katedra historii gospodarczej, jeśli mamy w Polsce podobne jednostki, można by sprawdzić, jaka terminologia jest w użyciu.

От 1995 до 1997 г. е член, а от 1997 г. е председател на Съвета на директорите на "Селскостопанска кредитна централа" АД. От 1996 е председател на Пленарния съвет на Българо-руската инвестиционна банка (днес СИБАНК). От 1998 г. е председател на Съвета на директорите на "Агропродукт Б" АД, София.

Od 1995 do 1997 jest członkiem, a od 1997 pełni funkcję przewodniczącego Rady Dyrektorów Centrali Kredytowej Gospodarki Rolnej S.A. Od 1996 jest przedstawicielem Rady Plenarnej Bułgarsko-Rosyjskiego Banku Inwestycyjnego (obecnie SIBANK). Od 1998 r. jest przedstawicielem Rady Dyrektorów Agroprodukt B S.A. w Sofii.

Jak skończysz, daj znać, chętnie sprawdzę, czy jakieś drobiazgi się nie przemknęły.

PS. Odnośnie transkrypcji imienia - o ile pamiętam, polski standard nakazuje zapisywać "Лю" jako "Lu". Pozdrawiam! Avtandil 16:56, 31 lip 2007 (CEST)

Zasadniczo tak jest :) Ale: "Л" z reguły transkrybujemy jako "Ł", za wyjątkiem "ле", "ли", "ля", "лю", kiedy to przy zmiękczeniu przechodzi w "L" - "le", "li", "la" (ew."lia"), "lu" (ew. "liu") :)

Pozdrawiam!Avtandil 11:55, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Polityk infobox

O ile się nie mylę edytowałeś ostatnio ten szablon: Szablon:Polityk infobox. Chciałem się spytać, czy nie zmieniłeś przypadkiem kolejności wpisów, i jeżeli tak co Tobą kierowało. Moim zdaniem, zaraz pod grafiką powinna znajdować się informacja o zajmowanej pozycji (prezydent, premier, poseł, itp.) a dopiero później informacje o przynależności partyjnej, wykształceniu, czy religii. W końcu XXX jest postacią encyklopedyczną, nie dlatego, że jest członkiem partii YYY czy ma takie czy takie wykształcenie, ale ze względu na piastowane stanowisko. Ponieważ na edytowaniu szablonów się słabo znam, chciałbym, abyś ustosunkował się do mojego argumentu, i jeżeli się zgadzasz (i wiesz jak), to poprawił. Dziękuję. Qblik ¿Ø? 02:56, 5 sie 2007 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Moim zdaniem zamiast tworzyć drugi szablon, lepiej byłoby uzyskać konsensus. No bo wg. jakich zasad powinno się używać szablonu 1 i szablonu 2? Czy jest gdzieś jakaś dyskusja na ten temat? Może w projekcie Polityka? Qblik ¿Ø? 23:29, 7 sie 2007 (CEST)

Pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą. ("Sprawa szablonu polityka to sprawa indywidualna każdego użytkownika, tym bardziej, że te dwa szablony różnią się nie w kwestiach fundamentalnych, ale techniczno-estetycznych. To sprawa gustu.") Moim zdaniem szablony są wprowadzane po to, aby ujednoznacznić wygląd artykułów na podobny temat. Jeżeli każdy, komu istniejący szablon się nie podoba stworzy swój własny, wówczas samo istnienie szablonów nie ma sensu. Co innego osobne szablony np. dla polskich czy amerykańskich polityków (bo rozumiem, że tego typu biogramy mogą się różnić, więc mogą wymagać "różnych" infoboksów, choć technicznie można to chyba zrobić w jednym), ale tworzenie "polityk1" i "polityk2" bez kryteriów kiedy używać jednego a kiedy drugiego ("kwestia gustu") mija się całkowicie z celem istnienia szablonów. Chcę zauważyć, że nie jestem jedynym, który tak uważa, bo Twój szablon znalazł się na liście szablonów do "sprzątnięcia" w projekcie Sprzątanie szablonów (nie maczałem w tym palców). Dlatego zwracam się do Ciebie ponownie jako do administratora (któremu na dobru projektu powinno zależeć bardziej niż przeciętnemu użytkownikowi), abyś przemyślał ponownie swoją pozycję i spróbował na jakimś forum (Wikiprojekt:Polityka? lub nawet w sprzątaniu szablonów) uzyskać konsensus, zamiast wprowadzać "samowolkę". Im dłużej w to brniesz, tym więcej dodatkowej pracy tworzysz dla ludzi, którzy będą później musieli po Tobie sprzątać. Również pozdrawiam. Qblik ¿Ø? 16:06, 8 sie 2007 (CEST)

Nie chciałem Cię urazić. Chodziło mi tylko abyś się zastanowił czy istnienie dwóch identycznych (pod względem merytorycznym) szablonów ma sens. Qblik ¿Ø? 20:33, 8 sie 2007 (CEST)

FYI] Qblik ¿Ø? 20:39, 8 sie 2007 (CEST)

Ja mam trochę lepsze doświadczenia, jeżeli chodzi o dochodzenie do konsensusu, więc się nie poddawaj z góry. Nawet jeżeli teraz szablony są podobne, to wraz z upływem czasu staną się coraz mniej podobne (bo będą do nich wprowadzane różne zmiany) i będzie problem w przyszłości. Ja nie mam sztywnego zdania, co do tego jak szablon powinien wyglądać, chociaż ten z en wiki mi się podoba, zobacz np. en:Paul Sarbanes. Aby uniknąć łamania tekstu trzeba by zapewne zmniejszyć czcionkę (pamiętam, że Twoje oryginalne edycje poszerzyły szerokość szablonu do połowy ekranu na moim monitorze, co zgodzisz się chyba, też zbyt dobrze nie wygląda, dlatego to revertnąłem). Zobaczmy, czy ktoś z projektu polityka się odezwie i spróbujmy dojść do jakiegoś porozumienia. Chciałbym też abyś pokazał mi kilka przykładów (linków) co Twoim zdaniem jest nie tak w szablonie 1, bo nie za bardzo wiem o co Ci chodzi. Dziękuję. Qblik ¿Ø? 21:27, 8 sie 2007 (CEST)

Używanie "br" wygląda mi na bardzo nieeleganckie rozwiązanie. Wydaje mi się, że zależy od rozdzielczości ekranu, a ponadto bot musiałby patrolować wszystkie nowe artykuły i je zawsze poprawiać. Pewnie możliwe, ale szablon powinien to móc zrobić "automatycznie". Zgadzam, się, że szablon ma ułomności, ale zamiast tworzyć nowy szablon, pewnie dałoby się to rozwiązać przy pomocy "nestled" szablonów, jak na en wiki: en:Template:Infobox Officeholder. Ewentualnie, można by stworzyć serię szablonów "premier", "prezydent", "senator", "poseł", "wojewoda", nieco różnych funkcjonalnie, ale podobnych jeżeli chodzi o formatowanie. Np. Premier miałby pole wicepremier, a senator nie. Za to senator miałby pole kadencja Sejmu, a premier nie. Szablony musiałyby mieć wspólne formatowanie (aby zmiana w formatowaniu jednego szablonu spowodowała zmianę w pozostałych). Nie jestem specem od technologii, ale sądzę, że jak dojdziemy do porozumienia, to znajdą się ludzie gotowi nam pomóc. A co do wykształcenia, przynależności partyjnej i religii, to czy zgadasz się, że powinny być poniżej zajmowanego stanowiska, czy nie? Jeżeli nie, to dlaczego? Dziękuję Ci za rzeczową dyskusję i kulturalne podejście do sprawy. Qblik ¿Ø? 22:01, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Nadieżda Michajłowa

Strona Nadieżda Michajłowa została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 5 sierpnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

roo72 Dyskusja 11:04, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Reprezentacja Kamerunu

"Długo wisi" i nie była ani razu edytowana, bo mam to wszystko w brudnopisie i chciałem dodać od razu cały, nowy artykuł.

Pozdrawiam, --Wuuja 11:57, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Georgi Pyrwanow

Witam! Zauważyłem, że od pewnego czasu zajmujesz się artykułami o bułgarskiej polityce. Pewnie już trafiłeś na ten temat, ale może Cię to zainteresuje: http://wiadomosci.onet.pl/1429536,2678,kioskart.html; Pozdrawiam, Kimodin 12:53, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Filmy

Witam szanownego Kolegę,

szkoda, że nasze drogi nie spotkały się wcześniej. Widziałem Twoją propozycję wśród głosowań. Sam się nosiłem z zamiarem "ruszenia" tematu filmów. Nie mam teraz jednak czasu (i nie będę mieć przez najbliższy czas). Kino mnie kiedyś bardzo interesowało (bywało, że codziennie oglądałem po kilka filmów). Ale do rzeczy. Problem, jaki mi się rzucił w oczy to ten, że często są lub były tworzone hasła nieco krótkowzrocznie tj. bez uwzględnienia, że np. hasło Dzieje grzechu "należy się" disambigowi lub co najwyżej powieści, a dopiero w następnej kolejności filmowi.

Z drugiej strony, gdy ktoś tworzy stub może nie mieć pełnej informacji np. o pierwowzorze literackim. Nie może też przewidzieć, czy ktoś nie zrobi remake'u (że były robione inne filmy pod tym samym tytułem, ostatecznie sprawdzić można, ale nie wiadomo, czy komuś się będzie chciało).

Mam taką propozycję nazwa filmów powinna być zbudowana następująco <Tytuł> (film <rok>). Np. Ubój (film 1913).

Jakich problemów się unika:

• konflikt między nazwą pospolitą Ubój a filmem Ubój (film 1913)
• konflikt między imieniem i nazwiskiem Dymitr Samozwaniec a filmem Dymitr Samozwaniec (film 1922)
• konflikt między pierwowzorem literackim Meir Ezofowicz a filmem Meir Ezofowicz (film 1911)
• konflikt między różnymi ekranizacjami Kościuszko pod Racławicami (film 1913) i Kościuszko pod Racławicami (film 1938).

Trudno powiedzieć, czy to dużo, czy mało ale wśród filmów polskich o tym samym tytule było ok. 30 to jest ok. 2,5%.

Wada tego rozwiązania wg mnie:

• są filmy bez pierwowzorów literackich, do których nie ma remake'ów i pewnie długo nie będzie np. Człowiek z żelaza. Tutaj rozszerzenie do Człowiek z żelaza (film 1981) może się wydawać nienaturalne

• Nierozwiązany jest problem seriali

• bywa tak, że tworzony jest przez kilka lat (może Lalka (serial telewizyjny) a w przypadkach konfliktów kilku seriali jakieś lata).

Z tego, co widziałem, podobne systematyczne rozwiązanie jest stosowane w przypadku papieży.

Natomiast widziałem gdzieś, że surowo krytykowano taką systematyzację w przypadku herbów szlacheckich.

Czy masz jakiś komentarz do tego? Nim się z tej propozycji wycofam (lub przedstawię szerzej w Kawiarence), chciałem zasięgnąć zdania ogółu. Przyznam, że obecnie interesują mnie filmy polskie, ale pewnie do rozważenia jest rozszerzenie na zagraniczne. Pewnym precedensem jest tu nazywanie papieży. Problem jest jednak taki, że jest to nie do końca zgodne z zasadami na polskiej wikipedii (jeśli istnieje tylko jeden Nóż w wodzie, to po co robić z niego Nóż w wodzie (film 1962)?). Żeby nikt niewtajemniczony nie znalazł? Rozwiązaniem mogłoby być w tym wypadku przekierowanie.

Kolejny problem, to taki, że po jednym wyłomie (lub uporządkowaniu, jak kto woli) przyjdzie problem dzieł literackich.

Zalety tego rozwiązania to m. in.:

• systematyczne nazewnictwo jednolite a co za tym idzie
• łatwość robienia zestawień w celu wyłapywania różnic i braków w porównaniu do zewnętrznych baz danych

Moim zdaniem rzecz jest warta rozważenia i, jeśli uznasz za stosowne, dyskusji. Aaa, nie licz za bardzo na mnie - przez najbliższych kilka miesięcy nie będę miał w ogóle czasu (zajrzeć - zajrzę do wiki ale nic więcej).

Pozdrawiam Draco flavus 21:27, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Pseudonimy

Za cholerę nie wiem w jaki sposób mogłem "zmarnować" czyjąkolwiek pracę - zawsze można zmianę cofnąć więc Twoje wyrażenie było co najmniej nie na miejscu. Co do samych pseudonimów - to oczywiście zgadzam się, że należy ich używać ale tylko wtedy jeżeli są bardziej znane od samego imienia i nazwiska, i szerzej używane. Zasady są sfinalizowane, ale to nie znaczy, że każdy brazylijski piłkarz ma mieć hasło pod swoim przezwiskiem. Bo jest różnica pomiędzy boiskowym przezwiskiem, a pseudonimem pod którym ktoś jest znany. W tej kwestii warto choćby rzucić okiem na interwiki.roo72 Dyskusja 13:13, 14 sie 2007 (CEST)

No, a ja nie przyjmuję niczego literalnie bo od ślepych zaleceń ważniejszy jest zdrowy rozsądek. W przypadku samego Branco to na choćby na portugalskiej encyklopedii (w Brazylii język urzędowy, a portugalska Wikipedia jest edytowana także przez Brazylijczyków) "Cláudio Ibraim Vaz Leal". W przypadku 99.9% kopaczy piłki z Ameryki Południowej używanie ich przezwisk, bo to są przezwiska, a nie pseudonimy nie jest w żaden sposób racjonalne, mało który z nich to Pelé który na takie traktowanie zasługuje. To jest głupie, ślepe i nieencyklopedyczne - nie tworzymy encyklopedii miłośników piłki nożnej ale encyklopedię ogólną gdzie osoby powinny występować pod ich imionami i nazwiskami, a nie przezwiskami boiskowymi.roo72 Dyskusja 13:32, 14 sie 2007 (CEST)

Nerwy i obrażanie rozmówcy, a przy tym wmawianie mu rzeczy które nie są prawdą, są zawsze fatalnymi składnikami jakiejkolwiek dyskusji. Cláudio Ibrahim Vaz Leal NIE nazywa się "Branco" - on jest znany jako Branco, a to jest dość istotna różnica. Jeżeli nie roo72 ma o tym decydować, to także nie DaKa i to na pewno nie w taki sposób aby bez wcześniejszej dyskusji przywrócić przezwiska zamiast nazwisk i to w sytuacjach w których wcale nie jest oczywiste pod jakim tytułem hasło powinno się znajdować. Twoje zachowanie i ostatnie wpisy na mojej stronie są poniżej krytyki. Weź proszę głębszy oddech zanim znowu coś napiszesz bo ja mam dość codziennego ścigania się z wandalami abym jeszcze teraz miał się przejmować dyskusją z osobą którą do tej pory uważałem za stateczną, spokojną, rozsądną i skorą to merytorycznej dyskusji.roo72 Dyskusja 13:48, 14 sie 2007 (CEST)

Po raz kolejny - to są tylko nieoficjalne pseudonimy, a nie "przybrane nazwiska" jak w przypadku wielu artystów, wystarczy rzucić okiem na interwiki aby zobaczyć, że wcale nie jest oczywiste pod jaką nazwą wiele z tych haseł powinno się znajdować - Branco to nie David Bowie czy Freddie Mercury, co więcej w przypadku akurat tego przezwiska "Branco" to bardzo popularne nazwisko i w tym miejscu powinien się akurat znajdować disambig, a ewentualna nazwa hasła "Branco (piłkarz)" zamiast jego prawdziwego imienia i nazwiska jest co najmniej pokraczna. Dla mnie naturalne wydaje się, że zgodnie z zasadą brzytwy Ockhama należy używać w każdym przypadku prawdziwych nazwisk, a pseudonimów tylko wtedy jeżeli te pseudonimy są naprawdę znane w kulturze czy świadomości masowej. Oczywiście, że należy wybierać kiedy takie pseudonimy należy stosować, a kiedy nie. O Pele słyszał zapewne każdy, nawet osoba która piłką nożną się nie interesuje, jego osoba w pełni zasługuje na to aby mieć hasło pod słynnym pseudonimem, o Branco z wyjątkiem fanów futbolu nie słyszał nikt i nie ma powodu aby hasło widniało pod jego pseudonimem zamiast prawdziwym nazwiskiem. Twoje zdanie polega na Twojej interpretacji nieoficjalnego zalecenia - to nie jest żelazna zasada ale zalecenie które należy używać rozsądnie.

"Dziwi mnie takie przywiązanie do portugalskiej Wikipedii użytkownika, który na każdy argument powołujący się na obecność czegoś na en.wiki reaguje niemal gorączkowo." - naprawdę - "gorączkowo"? Na portugalską Wiki powołałem się dlatego, że portugalski jest językiem piłkarzy o których akurat tutaj piszemy. W takich kwestiach zawsze najlepiej sięgnąć do źródeł lepiej poinformowanych czy jak najbardziej zbliżonych do samym zainteresowanych.

Podsumowując - umieszczanie tych haseł pod przezwiskami zamiast pod prawdziwymi nazwiskami jest dla mnie nadinterpretacją i to błędną nieoficjalnych zaleceń. Z niewielkimi wyjątkami wszystkie te hasła powinny być przeniesione pod prawdziwe nazwiska tych piłkarzy z odpowiednimi przekierowaniami. roo72 Dyskusja 02:34, 15 sie 2007 (CEST)

Zapomniałeś dodać "moim zdaniem" przed "Kryterium, które zaproponowałeś, czyli pseudonimy tak, ale jeśli " są naprawdę znane w kulturze czy świadomości masowej", jest nie do przyjęcia", a wszystko właśnie się rozbija o "wszystkie artykuły ludzi, używających oficjalnych pseudonimów" - nie mam pojęcia jakim zdaniem uważasz, że to są "oficjalne pseudonimy", pod oficjalnym pseudonimem wydaje płyty David Bowie czy Elton John, a taki Branco, a nadal nie wiem dlaczego ciągle twierdzisz, że te "pseudonimy" piłkarzy są w jakikolwiek sposób oficjalne.roo72 Dyskusja 11:18, 15 sie 2007 (CEST)

Nadal nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie o oficjalność tych "pseudonimów". Sprawa wcale nie jest tak czarno-biała jak uważasz bo gdyby to było tak proste to w ogóle nie mielibyśmy tej konwersacji jako, że przed przeniesieniem tych haseł na według mnie właściwe tytuły zatrzymałby mnie fakt, że one są także na wszystkich innych Wikipediach pod tymi tytułami. A tak nie jest - rzut okiem na kilka haseł pozwala stwierdzić, że nie ma żadnych oficjalnych i wszędzie przestrzeganych zasad, a wybrane przez Ciebie kryterium jest, no właśnie, Twoim kryterium, a nie oficjalną zasadą.

Nie zostawię tak tej sprawy i mam zamiar rozpocząć bardziej oficjalną konsultację ze społecznością Wikii bo nie rozumiem dlaczego piłkarze mają być traktowani inaczej niż wszystkie inne osoby na Wikipedii i to tylko na podstawie subiektywnych kryteriów.roo72 Dyskusja 23:21, 15 sie 2007 (CEST)

Aha, czyli już nie ma oficjalnych pseudonimów, ale jest "specyfika brazylijska". Ja nie głosowałem za tym, aby używać w encyklopedii przezwisk nadanych przez fanów - naciągasz, i to bardzo, sens tamtego głosowania. Obecna sytuacja jest dla mnie poważnym nieporozumieniem i łamaniem, choćby w dobrej woli, przyjętych zasad Wikipedii i jak napisałem powyżej, rozpocznę na ten temat szerszą dyskusję bo to jest dla mnie niepoważne.roo72 Dyskusja 23:53, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie o motto (żartobliwie bo z urlopu)

Czy motto "Czyń to co możesz, za pomocą tego co masz, tam gdzie jesteś." jest skierowane również do mnie kiedy czytam Twoją stronę wikipedysty i oznacza że mogę na tej stronie przy pomocy tego co mam, stąd gdzie jestem uczynić coś? Bo chciałbym (ale łatwo zrewertujesz :) jeśli ci nie będzie w smak). Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 00:02, 16 sie 2007 (CEST)

Chciałbym po "można z dużym prawdopodobieństwem" dodać przypis choć przydałby się jakiś bardziej aktualny :) ABX - (O mnie dyskutuj) 00:21, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Turniej Towarzyski

Zwracam się z prośbą o znalezienie wiadomości na temat Turnieju Towarzyskiego w Tunezji 2006 przed Mundialem. Pozdrawiam. ArturM  dyskusja 13:23, 16 sie 2007 (CEST)

Tak, jak by jeszcze można było na temat Causeway Challenge (turniej z 3 czerwca, raczej strefy azjatyckiej). Z góry dziękuję. ArturM  dyskusja 09:16, 18 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon: "Footballbox"

Witaj! Wiem, że interesujesz się piłką nożną i jesteś adminem Wikipedii. Chciałbym Cię prosić o pomoc. Jestem tu od niedawna i nie mam zbyt obszernej wiedzy, jednak istnieje szablon, który pomógłby wielu Wikipedystom tworzącym artykuły o turniejach piłkarskich. Szablon nazywa się "Footballbox". Istnieje on w angielskiej Wikipedii na tej stronie. Czy stworzyłbyś taki szablon lub dał mi wskazówki jak stworzyć taki szablon samemu? Bardzo mi na tym zależy. Pozdrawiam. PiotrekSzwecja ^dyskusja

Cześć! No właśnie mnie przyszło to do głowy i już stworzyłem ten szablon pod nazwą Szablon:Footballbox wzorując się na eng wiki. Po prostu czekając na twoją odpowiedź postanowiłem sam spróbować to zrobić. Okazało się, że to wcale nie było takie trudne. Widzę, że ktoś usunął ten szablon i nie wiem dlaczego. Cieszę się, że stworzyłeś podobny. Pozdrawiam! --PiotrekSzwecja 10:41, 20 sie 2007 (CEST)

To znowu ja! Wprowadziłem małe poprawki do twojego szablonu, wzorując się znów na eng wiki. Zauważyłem, że pierwsza drużyna powinna mieć link po lewej stronie a flagę po prawej, czyli na odwrót. Dlatego stworzyłem również Szablon:Reprezentacja-L. Widziałem, że istnieje takie coś w szablonie państwa. Mógłbyś rzucić na to okiem? Byłbym bardzo zaszczycony. Pozdrawiam! --PiotrekSzwecja 11:07, 21 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Cmentarze jak bazyliki

Hej, zobaczyłem, że posiadasz wiedzę z językoznawstwa, może wypowiesz się [tutaj]? Z góry dzięki! ToAr _krzycz! 14:11, 22 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Crvena Zvezda

Nazwy klubów przegłosowano raz - drugie głosowanie było bowiem nieważne, to jedna sprawa. Druga jest taka, że dotyczyło ono artykułów o klubach, nie zaś sposobu, w jaki do klubów odnosimy się w hasłach. Trzecia wreszcie sprawa, crvena odmienia się przymiotnikowo, bo nie ma żadnego powodu, dla którego miałoby być inaczej (na marginesie: porównanie poprzez Google dowodzi, że polskie media same nie wiedzą, jak ma być, vide: [4] ale w tym samym serwisie [5]). Airwolf {D} 16:44, 23 sie 2007 (CEST) P.S. Prosiłbym też, abyś jako argumentu nie podawał nazwy kategorii, którą sam stworzyłeś. P.P.S. Prosiłbym też, abyś przy cofaniu dokonanych przeze mnie zmian nie używał admińskiego "cofnij" lecz standardowego "anuluj" i wpisywał powód.

Przede wszystkim domagam się przeprosin - zapewne po raz kolejny bezskutecznie - za insynuacje odnośnie moich "intencji" (i to jeszcze wyrażonych nie wprost, ale per "jego wnioskodawca"). Zresztą tym gorzej, bo teraz - gdy obowiązuje twoja wersja - czekają nas kluby "Madrid Madryt", "Palermo Palermo" i "Milan Mediolan". Wyjaśniam też, że Zvezda, jako rzeczownik, nie ma prawa odmieniać się jak przymiotnik. Airwolf {D} 16:55, 23 sie 2007 (CEST) P.S. Której poradni? Tej samej, z którą kiedyś kłóciłeś się odnośnie imienia "Jacques" (bodajże "Jagiellonki"), czy PWN-u?

Najpierw przypomnę, co napisałeś w kwestii Jacques'a: [6]. Dalej: niniejszym domagam się przeprosin po raz kolejny i będę się domagał do skutku, bo jak widać, nawet kiedy robię krok w tył i podejmuję decyzje, które dla mnie są niekorzystne (vide: próg unieważnienia głosowania, by w razie minimalnej wygranej "mojej" wersji uniknąć sporów o przegłosowanie poprzedniego wyniku taką właśnie minimalną różnicą głosów), ty interpretujesz... no cóż, tak jak interpretujesz. Jeszcze dalej: Milan Mediolan to nie mój pomysł, ale twój i Boki Juniorsa. Jego w tej sławetnej tabelce, twój zaś w twojej propozycji w pierwszym głosowaniu (nazwa klubu + nazwa miasta, bez żadnych wyjątków). Wreszcie: skoro czekasz na odpowiedź z poradni, dlaczego odgórnie zakładasz, że to moja wersja jest błędna? Airwolf {D} 17:18, 23 sie 2007 (CEST)

Przeczytawszy, iż różni nas zakres pojęcia "zdrowy rozsądek", kończę tę dyskusję bez dalszych komentarzy. No może z jednym: że wciąż mam nadzieję, iż się opamiętasz i przeprosisz za oskarżanie mnie o jakiekolwiek niecne zamiary przy formułowaniu zasad głosowania. Kłaniam się. Airwolf {D} 17:41, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablony

Hej! Mam pytanie. Jak dużo szablonów można użyć w jednym artykule? Bo w haśle Puchar Narodów Afryki 2008 (eliminacje) chyba przekroczyłem ten limit. A może tylko moja przeglądarka nawala. W każdym razie myślisz że mogę stworzyć osobny artykuł dla każdej grupy? Pozdrawiam! --PiotrekSzwecja 13:04, 25 sie 2007 (CEST)

Hej! Znowu to samo - w haśle Eliminacje do Pucharu Narodów Afryki 2008/Grupy 5-8 jest naprawdę coś nie tak. Może to coś z twoim szablonem? Pozdrawiam. --PiotrekSzwecja 10:53, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Reprezentacja Czarnogóry w piłce nożnej

ru:Сборная Черногории по футболу --Roman aka ID 2007-08-26

[edytuj] Hearts w sezonie 2007/08

Witaj. Proszę, abyś napisał w odpowiedniej sekcji w artykule Hearts, przebieg zmiany trenera. Ponieważ nie mogę znaleźć bliższych informacji, że zwolniono Koroboczkę i Fraila, to zwracam się z tym do ciebie. Pozdrawiam, Plati Panel dyskusyjny 13:28, 27 sie 2007 (CEST)

Ponawiam prośbę - w innych wiki nie pisze że Czerwenkow został trenerem, tylko na en.wiki pisze jedynie, iż został włączony do sztabu szkoleniowego, a pierwszym trenerem jest Frail po rezygnacji Koroboczki, który stał się dyrektorem sportowym klubu. Plati dyskusja 20:06, 8 paź 2007 (CEST)

Czas chyba zmienić tą decyzję, od 8 października na en.wiki w trenerach się nic nie zmieniło - ciągle jest sam Frail coachem. Więc nie wiem, czy ty to zmienisz, czy ja to mam zmienić z tą edycją na pl.wiki. (Jeśli nie dojdziemy do szybkiego porozumienia, to pewnie go zwolnią, bo drużyna teraz przegrywa na życzenie) Plati dyskusja 19:46, 29 paź 2007 (CET)

[edytuj] Edycja

Witaj. Podobnej edycji dokonałem bodaj w haśle Dinamo Zagrzeb - te sekcje IMHO powinny być usuwane ze względu na nieweryfikowalność piłkarzy w niej występujących - bo kim są znani lub niektórzy? Równie dobrze moglibyśmy umieścić tu 30 innych nazwisk, którzy także byliby "niektórzy". Poza tym zahacza to o POV, bo ci "niektórzy" są wybierani przez autorów haseł lub robiących poprawki wedle własnego uznania. Pozdrawiam, BaQu 12:03, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Twój POV

Odpowiem jak najkrócej: dlaczego Petyr Chubczew jest niektórym piłkarzem, a taki Nebojša Jelenković już nie? Airwolf {D} 12:52, 28 sie 2007 (CEST)

• Skoro wypisanie wszystkich jest niemożliwe, to dlaczego właśnie tych tak, a innych nie? Porównanie do historii jest najzupełniej chybione i sam z pewnością jesteś tego doskonale świadom. Airwolf {D} 16:00, 30 sie 2007 (CEST)
  • Mówiłem: cokolwiek napiszę, ty i tak zinterpretujesz to na swoją korzyść. Kończę tę bezproduktywną dyskusję i niniejszym oznajmiam, iż jest to ostatni raz, kiedy w ogóle wpisuję cokolwiek na tej stronie. Cierpliwość może i mam, ale nie do człowieka, który tak zapamiętale mnie znieważa. Kłaniam się nisko, żegnam ciepło. Airwolf {D} 20:57, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Pograniczne zaburzenie osobowości

Witaj po długiej przerwie. Próbuję zmobilizować „starą gwardię” do zagłosowania na napisany przeze mnie od podstaw i wystawiony do medalowego konkursu artykuł o pogranicznym zaburzeniu osobowości (borderline). Zgodnie z przyjętymi zasadami głos oddaje się na bieżącą wersję artykułu. Mimo to zachęcam Cię do odniesienia się do wersji wskazanej przeze mnie w tytule tego wpisu, czyli do ostatniej edytowanej przeze mnie. Więcej na ten temat piszę w Apelu zamieszczonym w dyskusji toczącej się na łamach strony Propozycje do Artykułów na medal/Pograniczne zaburzenie osobowości. Pozdrawiam Cię serdecznie.

(Niniejszy wpis umieszczam na stronach dyskusji DaKi, Cienia, Orema i Maire. Dopisałbym go też do dyskusji 4C, ale niestety odeszła ona od nas, nie mogę więc prosić jej o pomoc).

w1k0* 17:49, 30 sie 2007 (CEST)

Podczas czytania mojego artykułu pomocny może okazać się słowniczk pojęć, który zamieściłem na stronie dyskusji artykułu o borderline. w1k0* 18:27, 30 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Павел

Jest to normalna polska transkrypcja alfabetu rosyjskiego. Nie jest tu potrzebny żaden dodatkowy znak zmiękczenia, bo rosyjskie "е" (w przeciwieństwie do np. bułgarskiego czy ukraińskiego) samo w sobie jest miękkie. Zgodnie z regułami transkrypcji "е" występujące po większości spółgłosek (w tym "в") konwertuje się na "ie". Pozdro --Filemon 17:31, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Stadiony

Witaj! Myślę, że w sprawie kategoryzacji dobrze trafiłem...
Ostatnimi czasy biegam po kategoriach i interwikuję. Tak się zastanawiam czy mogę polinkować interwikami pomiędzy polską kategorią Kategoria:Stadiony, a angielską en:Category:Football (soccer) venues by country. Wiem nie każdy stadion jest piłkarski :/ Spojrzałem na innych wiki: Niemcy (de:Kategorie:Stadion), Francuzi (fr:Catégorie:Stade) maja tak jak Anglicy. Jedynie Portugalczycy próbują coś łatać w pt:Categoria:Estádios i pt:Categoria:Estádios de futebol, ale ze skutkiem raczej mizernym. Można by ewentualnie zaprząc bota i automatycznie pozmieniać nazwy 77 polskich kategorii (i podlinkowanych artykułów)... Pozdrawiam!--Wiher dyskusja 12:52, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] 'niektorzy pilkarze'

--Szczepan talk  22:38, 11 wrz 2007 (CEST)

Urzekla mnie Twoja historia... przeczytaj to i sie zastosuj i pamietaj ze wszystkie takie poviaste sekcje bede usuwal --Szczepan talk  16:00, 12 wrz 2007 (CEST)

Sory, wiekszosc glosow w barze jest za usunieciem tego typu sekcji i to bede robil, a blokujac hasla przed edycja dzialasz na swoja niekorzysc --Szczepan talk  15:06, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] José Mourinho

Ciekawa edycja. Mam nadzieję, że to pośliźnięcie przypadkowe? ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 14:05, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Aktor infobox

Zerknij proszę na dyskusję szablonu. Wskazałem dość poważny błąd. Joy ^dyskusja 19:17, 27 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Emel Etem Toszkowa

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali. Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Emel Etem Toszkowa nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. W powyższych linkach znajdziesz informacje, jak to zrobić. Jeśli mimo tego będziesz mieć z tym problem, poproś o pomoc jednego z administratorów. Pamiętaj jednak, że bezpośrednie kopiowanie treści źródeł jest najczęściej naruszeniem praw autorskich.

--Szczepan talk  14:05, 1 lis 2007 (CET)

[edytuj] literówka :-)

{{Minister sprawidliwości Bułgarii}} - zrobiłeś literówkę, przeniosłem, ale zwróć uwagę przy wklejaniu do artykułów. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 20:56, 1 lis 2007 (CET)

[edytuj] Warkocz

Przenieś proszę warkocz (fryzura) na warkocz. TIA. roo72 Dyskusja 21:27, 1 lis 2007 (CET)

[edytuj] SL Benfica

Ale mam prośbę. Jak POV dotyczy jednego zdania, to można je wywalić przecież, a nie pół-revertować całe hasło prawda? Szczególnie, że cofając moje zmiany mające na zadaniu wycofanie POVu (poza tym zdaniem o "błędnej nazwie klubu") wprowadziłeś ponownie niejasne, nieneutralne sformułowania. Ponadto zgubiłeś edycję bota ujednoznaczniającego interwiki. Specjalnie przeglądałem całe hasło i usuwałem kwiatki w stylu "jest jedną z najbardziej utytułowanych w kraju" zamieniając je na konkretne sformułowania, które wymagają jedynie źródeł, ale nie są POV (w stylu "osiemnastokrotnie puchar kraju, pięciokrotnie puchar ligi i siedmiokrotnie superpuchar"). Nic dziwnego, że można wstawić szablon POV jak wycofałes moje zmiany wycofujące go. Proszę na drugi raz patrz uważniej na historię zmian w haśle, bo niektórzy mogą to odebrać nie jako mimowolną pomyłkę, ale jako ze specjalną złośliwość. Z góry dzięki! Masur juhu? 22:24, 4 lis 2007 (CET)

[edytuj] I liga bułgarska w piłce nożnej (2006/2007)

Co wspólnego z ligą bułgarską mają passy polskich klubów? Poprawiłem a tu revert. Artykuł w edycji? Zgodnie z treścią szablonu powinienem był go usunąć (tzn. szablon, nie artykuł). Ani jednej edycji, nawet drobnej zmiany od prawie trzech miesięcy.
Pozdrawiam i proszę o odpowiedź Rabidmoon 16:53, 5 lis 2007 (CET)

[edytuj] I liga bułgarska w piłce nożnej (2006/2007)

[7] - czy ty patrzysz co robisz? Przepraszam, za naskakujący ton, ale niektóre osoby, które regularnie doglądaja haseł związanych z piłką nożną i widzą twoje edycje zaczynają podejrzewać albo złośliwośc, albo maksymalne roztargnienie u ciebie. Mniemam tylko, że raczej to ostatnie jest słuszne? Masur juhu? 20:51, 5 lis 2007 (CET)

• Biorąc pod uwagę, że szablon "w edycji" wisiał tam ponad 3 miesiące, zgadzam się, że nikogo to już nie zobowiązywało do niczego, poza po prostu, jego usunięciem i wprowadzeniem swoich zmian. I wierz mi, ton może był rzeczowy, do napastliwości jeszcze mu bardzo daleko (był co najwyżej naskakujący), a co do "podpierania się" - nie wiem czemu tak określasz prośby o interwencję w wypadku haseł przez ciebie edytowanych. Zaprawdę nie chciałbyś usłyszeć zarzutów w oryginale. Niemniej jednak wszystko ma zadanie zlikwidować tarcia edycyjne w hasłach. Pozdrawiam. Masur juhu? 15:57, 6 lis 2007 (CET)

[edytuj] Witam

Witam. Przygowotuję obecnie takie coś Wikipedysta:Cichy555/Brudnopis5. Jeszcze dużo pracy przede mną i wszystko jest w gruntownej przebudowie, ale na przyszłość mam nadzieję, że będę mógł liczyć na cenne wskazówki i porady wytrawnego wikipedysty w tej kwestii i ewentualne uwagi i zastrzeżenia ? :) pozdrawiam. Wikipedysta:Cichy555 23:21, 9 lis 2007 (CET)

[edytuj] Rząd Żana Widenowa

Здрасти, w tłumaczeniu dosłownym:

• Министри на териториалното развитие и строителството - w tłumaczeniu dosłownym: "ministrowie rozwoju terytorialnego i budownictwa"; być może polski oodpowiednik "rozwoju terytorialnego" to "gospodarka przestrzenna", chociaż google pokazuje, że to pierwsze jest używane.
• икономическо развитие - rozwój ekonomiczny/gospodarczy,
• промишленост - przemysł.

Поздрави Astat bg 01:25, 13 lis 2007 (CET)

[edytuj] Lewski Sofia/Sezon 2007-2008

Witaj. Mamy cos takiego, pewnie zapomniałeś ale coś z tym trzeba zrobić bo teraz to takie dość niepełne informacje. Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 19:26, 13 lis 2007 (CET)

[edytuj] Krótki film o miłości

Skoro cofnąłeś to co zrobiłem to myślę, że mógłbyś się pokusić o wypełnienie miejsca na "fabułę". Jakoś dziwnie wygląda wątek bez tego. --Tornador (dyskusja) 08:38, 10 gru 2007 (CET)

[edytuj] Reprezentacja Hondurasu w piłce nożnej

Witaj. Chciałbym się Ciebie zapytać, jakie kryterium ma ta lista oraz po co umieszczona jest sekcja dotycząca meczów z Polską. Myślę, że ten dział jest zbędny, gdyż daje on możliwości do tworzenia innych, np. Mecz z Niemcami, Mecze z Anglią itd., oraz dlatego iż nie odbyły się takie spotkania. Co do tej listy: brak kryterium, nazwa "niektórzy" powoduje, że użytkownicy umieszczają zazwyczaj swoich ulubieńców, w yniku czego robi się długa sekcja... Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 15:55, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dimityr Berbatow

Witam,

dyskusja na temat transkrypcji bułgarskiego "ъ" znajduje się tutaj. W Wikipedii przyjęte jest pisanie "y", tj. Petyr, a nie Petar, Dimityr, a nie Dimitar itd, mimo że bułgarskie "ъ" czasem wymawia się (prawie) jako "a". Uważam, że taka transkrypcja jest bardzo dobra, od razu wiadomo jak zapisać dany wyraz za pomocą cyrylicy (przy transkryocji w "a" nie byłoby to tak oczywiste), zatem zdecydowanie opowiadam się za "Dymityr", "Petyr" itd.

Pozdrowienia, Astat bg (dyskusja) 20:25, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Symeon II

witam. wydaje mi się, że jednak w przypadku monarchów kolejność zawód-stanowisko się nie sprawdza. przecież w przypadku Elżbiety II też nie ma w nagłówku "mechanik samochodowy, królowa" :P Pudelek (dyskusja) 12:42, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] Szablon:Wiadomości

Witaj, ku pamięci z krótkiej instrukcji dodawania wiadomości w szablonie:

„

Każda wiadomość dodawana do szablonu musi znajdować się także w Portalu Aktualności [...] Tam należy dołączyć link do źródła wiadomości...

”

LeinaD dyskusja 17:04, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Bojko Borysow

Witam,

czy mógłbyś podać które źródło twierdzi, że BB dzięki skutecznej walce z powstającą wówczas mafią zbudował wizerunek nieustępliwego "szeryfa" i że Wielu komentatorów podkreśla, że pomógł mu w tym wypracowany w czasie działalności w policji wizerunek "szeryfa", skutecznie walczącego z rozwijającą się sofijską mafią.

Nie udało mi się znaleźć bułgarskiego źródła, które potwierdzałoby, że BB był kiedykolwiek skuteczny w walce z mafią. Przeciwnie, wielu tutejszych komentatorów, a także amerykańscy korespondenci w Sofii podkreślają wyjątkowo niską skuteczność BB w walce z mafia a nawet niejasne związki BB z przestępcami. Moi znajomi nazywają BB "mutra", co tłumaczy się jako "gangster, który od czasu do czasu lubi kogoś pobić". :)

Druga sprawa - BB ma tytuł "generał porucznik" (генерал-лейтенант albo lieutenant-general) nadany mu przez prezydenta - czy w związku z tym nie należałoby napisać "Generał Borysow" zamiast "Major Borysow"?

Kolejna rzecz - BB jest absolwentem Wyższej Szkoły Służb Specjalnych, tak jaka napisałeś, przy czym on sam chciał studiować na wydziale "Służba bezpieczeństwa", ale trafił na wydział "Ochrona przeciwpożarowa" (z powodu przeszłości dziadka). Potem pracował w MSW zajmując się właśnie ochroną przeciwpożarową. Czy nie należałoby tego włączyć do artykułu?

I ostatnia rzecz - BB jest tylko nieformalnym liderem GERBu, nie pełni funkcji przewodniczącego.

Pozdrowienia, Astat bg (dyskusja) 18:20, 24 sty 2008 (CET)

Dziękuję za wyjaśnienie wątpliwości i zmiany w artykule. W przyszłości chciałbym dodać coś o kontrowersjach wokół BB i mafii, ale na razie proponuję niech zostanie tak jak jest, odezwę się gdy/jeśli zbiorę wiarygodne materiały, pozdrowienia Astat bg (dyskusja) 02:14, 30 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wasyl Kołarow

Witam, przy okazji pisania o BPK trafiłem na Twój artykuł o Wasylu Kołarowie. Dokonałem kilku zmian, z którymi mam nadzieję, się zgodzisz (w razie czego możemy je przedyskutować), przed dokonaniem (ewentualnie) kolejnych wolę się z Tobą skonsultować:

1. Chodzi o zdanie: Po powrocie do kraju w 1900 roku związał się z Dimityrem Błagojewem, który trzy lata później, niezadowolony z nieskuteczności BPS-D, wystąpił z partii i założył własną organizację - radykalną Socjaldemokratyczną Partię Robotników. Bułgarska i angielska Wiki i różne inne notki biograficzne (np. [8]) nie podają nic o radykalnej SPR. Źródło [8] twierdzi, że Kołarow (jak i Błagojew) pozostał w Bułgarskiej Robotniczej Partii Socjaldemokratycznej po jej rozłamie na dwie frakcje (na tzw. wąskich socjalistów albo tesniaków i szerokich; przyszli komuniści byli w tej pierwszej). Może więc chodzi o tę frakcję, a nie o zupełnie nową partię?

2. W drugiej połowie lat 20. i w latach 30. Kołarow pracował w stolicy Związku Radzieckim, gdzie cały czas był sekretarzem generalnym Kominternu. Generalnie tylko na początku lat 30. W 1934 (niektóre źródła mówią o 1933, jeszcze inne o 1935) Georgi Dimitrow obejmuje to stanowsko --> Georgi Dymitrow

3. Z innej beczki: zauważyłem, że konsekwentnie nie odmieniasz imienia Georgi przez przypadki. Przyznam szczerze, że sam mam wielkie problemy z odmianą imion bułgarskich (może dlatego, że nie jestem ani bułgarystą, ani filologiem) i w swoich starszych artykułach popełniłem wiele błędów związanych nią. Niemniej źródło [9], na które natrafiłem niedawno, każe odmieniać imię Georgi i wszystkie inne imiona bułgarskie przez przypadki. Sądzę, że powinniśmy zastosować się do tej reguły.

4. A propos Georgi Dimitrow - obecne rozróżnienie między oboma G. Dimitrowami razi. Nie rozumiem dlaczego GD polityk jest zapisywany jako Dymitrow - czy nie sądzisz, że należałoby ich raczej rozróżnić jako np. "GD (polityk)" albo "GD (piłkarz)". Sądzę, że nie ma uzasadnienia dla pisania tego nazwiska z "y".

Pozdrawiam, Astat bg (dyskusja) 19:55, 3 lut 2008 (CET)

[edytuj] Leo Beenhakker

Od 11 lipca 2006 roku jest siódmym w historii zagranicznym selekcjonerem polskiej drużyny narodowej.

Czy na pewno ???Oktan

[edytuj] Grafika:NLD football kit2.gif

Kkaktus 23:23, 14 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ruch na rzecz Praw i Wolności

Witam, w celu ujednolicenia nazewnictwa bułgarskich partii zmieniłem "Ruch na Rzecz Praw i Wolności" na "Ruch na rzecz Praw i Wolności", dokonując przy tym wszystkich niezbędnych zmian w hasłach, które odnosiły się do tego pojęcia. Pozostaje jeszcze kwestia kategorii Kategoria:Politycy Ruchu na Rzecz Praw i Wolności, w niej również należałoby zmienić "Rzecz" na "rzecz". Wymaga to jednak (chyba)uprawnień administratora. Czy byłbyś skłonny zająć się tym? Z góry dziękuję, pozdrawiam Astat bg (dyskusja) 10:36, 7 mar 2008 (CET)

Tak, dotychczas był tylko jeden polityk w tej kategorii, z czasem na pewno będzie więcej, bo RnrPiW to licząca się partia. Pozdr, Astat bg (dyskusja) 20:20, 9 mar 2008 (CET)

[edytuj] Vulgar Bulgar

Christo Stoiczkow - już raczej nic nie dopiszę, więc jak możesz to przejrzyj i popraw błędy które dostrzegasz. Imerr (dyskusja) 12:36, 15 mar 2008 (CET)

[edytuj] Nazewnictwo lig piłkarskich

W związku z powracającym problemem nazewnictwa lig piłkarskich stowrzyłem dyskusję na ten temat. Jednak admini: Saper i Picus viridis zaproponowali ponowienie dyskusji w Kawiarance. Zwracam się do ciebie, jako admina zajmującego się piłką nożną, o zabranie głosu w tej sprawie. Pozdr. ArturM dyskusja 15:03, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Reprezentacja Holandii w piłce nożnej

Witam. Usunąłem link do youtube, który dodałeś. Wikipedia nie powinna linkować do materiałów NPA, a ten jest nagrany z TV. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:30, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Biografie piłkarzy - szablony

Witam! Jak widzę, podobnie jak ja, śledzisz poczynania Adi4000 i wycofujesz jego edycje. Miałem z nim już małe spięcie, ale wydaje mi się, że w sporze o umieszczenie szablonów na stronie może mieć rację. Jako dowód mogę zaprezentować ten oto poradnik. Skoro jest taka zasada, to wydaje mi się, że powinniśmy się jej trzymać. Sam przyznam, że przydałaby się jakaś standaryzacja i uporządkowanie artykułów zgodnie z ogólnie przyjętą metodą. Ale przede wszystkim chciałbym uniknąć w tej sprawie gigantycznej wojny edycyjnej. Może jakaś próba porozumienia? Kimodin (dyskusja) 20:58, 18 cze 2008 (CEST)

[edytuj] odp. szablony

Witaj. Poruszę tu najpierw oddzielną sprawę. Zarówno Ty jak i Kimodin, nie wiem czy świadomie czy przez nieuwagę, ale wycofaliście zarazem moje edycje, w których przeniosłem zdania o liczbie występów z Sukcesów do Kariery. Piłkarz to zawód jak każdy inny, musi gdzieś występować. Tak samo aktor - musi w czymś zagrać, ale nikt przy zdrowych zmysłach nie zaliczyłby wszystkich ról do Sukcesów. A już przekomicznie wyglądają dwa występy Aime Jacqueta lub samobój Janasa w sukcesach. Idąc tym tokiem rozumowania, należy przenieść większość kariery pod Sukcesy, bo czym jest np. "sukces" paru występów w drużynie z 3 ligi od samego przejścia do prestiżowego klubu.

Druga sprawa. Zdumiewające jest dla mnie, że aktywny i godny zaufania uczestnik projektu świadomie (bo wspomniane powyżej przez Kimodina) wycofuje edycje innego wikipedysty zgodne z zaleceniami edycyjnymi, przyjmując przy tym postawę bojową ("jestem bardzo zdeterminowany, aby bronić(...)"), jako argumenty podając własne opinie.

Rozumiem, że chęci były dobre, jednak nie może to służyć jako argument uzasadniający brak poprawy.

Podaję tutaj kilka powodow dlaczego szablony idą na końcu:

1. Ponieważ takie są wyraźne zalecenia. Cytat: szablony nawigacyjne umieścić należy na końcu strony, tzn. pod linkami zewnętrznymi, a jednocześnie przed kategoriami i interwiki
2. Skoro nie ma piłkarzy/trenerów na medal czy DA, precedensy innych sportowców na medal w pl wiki. Żaden z nich nie szablonów w środku hasła, choć też dałoby się, szczególnie w przypadku Małysza.
3. Medalowe artykuły o piłkarzach na en: np. Gilberto Silva lub trenerach (np. Bobby Robson) -też szablony naw. na sam dół. Logiczne więc, że hasło o sportowcu z takimi szablonami pośrodku nie dostanie medalu, bo ktoś może bez problemu powołać się na zalecenia edycyjne.
4. Z całego mojego doświadczenia na wiki, brak precedensu w jakichkolwiek innych biografiach.
5. Napisałeś: Umieszczanie na końcu artykułów szablonów zarówno piłkarskich, jak i trenerskich powoduje brak przejrzystości strony. Ja pozwalając tu sobie na własną opinię, uważam, że jest dokładnie odwrotnie. To właśnie parę takich rozwiniętych szablonów wystarczy, żeby zajęły objętość całego ekranu w samym środku artykułu. Poza tym, szablony mają inne, często jaskrawe kolory, które ciężko kontrastują z białym tłem artykułu.
6. Argument o chaosie można obrócić właśnie przeciwko Tobie. Napisałeś: były one umieszczone w jednym miejscu, a nie rozrzucone po całym artykule. - nieprawda, właśnie wszystkie szablony na końcu artykułu to umieszczenie ich w jednym miejscu. A przywołany przez Ciebie styl je rozrzuca: to pod sekcją o Sukcesach piłkarskich, to pod karierą trenerską, to pod ciekawostkami.
7. To właśnie takie robienie wyjątków dla piłkarzy powoduje chaos. Użytkownik, który przeczyta zalecenia o wstawianiu szablonów może się co najmniej lekko zniechęcić kiedy zwolennik starego stylu cofa mimo to jego edycję. Poza tym, mimo deklarowanych przez Ciebie i kilku niewymienionych współtwórców zamierzeń, nic nie wskazuje, żeby popierali to inni wikipedyści. Jest masa artykułów o piłkarzach i trenerach, gdzie te szablony są umieszczone poprawnie na końcu. Ja po prostu zdecydowałem się na masowe ujednolicenie w przeciągu krótkiego okresu czasu. Poza tym, możliwie narażasz w ten sposób biogramy z innych dziedzin na utratę standardyzacji bo np. ktoś pomyśli, żeby wstawić szablon o zdobywcy Nobla w środku artykułu. Jeśli mimo wszystko sprawy pójdą na Twoją rękę, będziesz zaangażowany w niekończącą się batalię, gdzie spory procent nowych/niedoświadczonych/czerpiących wiedzę z en lub innych biogramów użytkownicy i tak będą wstawiać szablony na końcu artykułu. To tak jak ze źródłami - proś i proś a i tak mniej więcej co 2. nowy art. na wiki nieweryfikowalny.
8. Te szablony nawigacyjne nie są aż tak ważne pod względem zawartości, nie dotyczą tak bezpośrednio biogramu. Szablony nawigacyjne to często po prostu inna forma Kategorii. A kategorie przecież umieszcza się na końcu.
9. Raz jeszcze chaos - gdzie co umieścić. Podam kilka z mnóstwa przykładów, ale spójrzmy na te, które wycofałeś. Berti Vogts: kilka szablonów pod sekcją Sukcesy piłkarskie (dlaczego nie Kariera piłkarska?). Kilka pod sukcesy szkoleniowe (dlaczego nie Kariera szkoleniowa?). No a na koniec dwa szablony selekcjonerzy pod Ciekawostkami (dlaczego nie pod Kariera szkoleniowa/Sukcesy?). Podobnie Jürgen Klinsmann plus dlaczego nie ma szablonu o Królu strzelców Bundesligi w Sukcesy piłkarskie i dlaczego tym razem Skład jest pod Karierą szkoleniową a nie Sukcesami szkoleniowymi? Aimé Jacquet - 2 szablony trenerskie pod Karierą, ale jeden pod ciekawostkami i jeden szablon Poprzednik Następca. No i właśnie przywołuje to też problem tych szablonów Poprzednik Następca - mnie krew zalewa na myśl o tym, że ktoś np. rozbuduje Kariera działacza w Henryk Apostel i w środku będziemy mieć taką choinkę. No bo skoro mają być szablony nawigacyjne w sekcji szkoleniowej, muszą być i te, które to zawartościowo są nawet bardziej istotne.
10. Szablony nawigacyjne na końcu artykułu posegregowane są pod względem chronologicznym lub typem szablonu.

Wstrzymam się na razie z poprawkami względem tych szablonów, pozostawiając Ci parę dni do namysłu czy/dlaczego zamiary Twoje i kilku niewymienionych współtwórców mają większe znaczenie od zasad edycyjnych, widocznego konsensusu międzynarodowego i możliwie polskiego, nie urągają żadnemu z wymienionych powyżej problemów i dlaczego standardowe artykuły na medal są chaotyczne. Pozdr.--Adi4000 (dyskusja) 08:27, 19 cze 2008 (CEST)

[edytuj] info

Hej, postaram się odpowiedzieć jutro, OK? Przypadkiem podałeś mi jeden bardzo bardzo chory artykuł... Pozdr.--Adi4000 (dyskusja) 05:48, 20 cze 2008 (CEST)