Wikipedysta:Holek
Z Wikipedii
Ten użytkownik jest bardzo zajęty w prawdziwym życiu. Jeśli chcesz omówić jakąś kwestię ogólną, to możesz skontaktować się z jednym z administratorów. Jeśli mimo to chcesz zostawić wiadomość, to nie licz na prędką odpowiedź.
UWAGA: Ten użytkownik ma słomiany zapał, czego dowiódł w brudnopisie...
|
|||||||
|
|
Ten użytkownik jest członkiem Stowarzyszenia Wikipedystów, Nie Lubiących Ogólnikowych Osądów Na Podstawie Kategorii Artykułu Oraz Opowiadających Się Za Usuwaniem Całkowicie Błędnych i Złych Artykułów, Co Nie Oznacza, Że Są Delecjonistami
 Mottem SWNLOONPKAOOSZUCBZACNOŻSD (lub AWWDMBJAWGCAWAIFDSPBATDMTD) jest Est omnino difficile iudicare inclusionis meritum cuiusdam rei in encyclopædia cum ratio sciendi quid populi referat incerta sit, sed nihilominus aliquid encyclopædiam dedecet, co tłumaczy się jako: "generalnie trudno jest ocenić wartość danego tematu dla encyklopedii patrzac jedynie na to, co ludzi interesuje, lecz niektóre tematy nawet po takim sprawdzeniu nie pasują do encyklopedii". To motto odzwierciedla zachowanie i postawę tych Wikipedystów jako dość tolerancyjnych dla różnych tematów, lecz opowiadających się za usuwaniem artykułów całkowicie i kompletnie zaściankowych. |
- Jego zajęcia na Wikipedii
- Poglądy
- Za co lubię Wikipedię
- Za co jej nie lubię
- Wikipolityka użytkownika
- Teorie spiskowe, których dopatrzył się Hołek (lub swoiste Czy wiesz, że... ;))
- Trochę od siebie
- Mój pogląd na stuby
- Galeria
- Odznaczenia
- Lista zmian
- Co Hołek ma lub lubi
- Geek Code
- Inne
- Przypisy
- /Lista gier, które Hołek chowa w szafie ;)
Wikipedia to sieciowa gra RPG. W wersji polskiej głównym elementem fabuły są utarczki z socjopatycznym czarnym charakterem zwanym Kwietniem. W oryginalnej, angielskiej wersji językowej istotną częścią gry jest oddawanie czci legendarnemu bohaterowi kreskówek, słonikowi Jimbo. Skutkiem ubocznym gry w Wikipedię jest stopniowe gromadzenie masy informacji o różnym stopniu niewiarygodności, przez niektórych mylonych z sieciową encyklopedią - Nonsensopedia o Wikipedii.
Szablon został stworzony przez jednego z administratorów angielskiej wiki, Blankfaze'a.
Ta strona została zwandalizowana 2 razy (1 2) i więcej nie zostanie, gdyż została zablokowana możliwość jej edycji użytkownikom bez uprawnień administratorskich.
Ulubione zmiany IP-ków: 1 (do tej pory nie wiem, kto to był)
Powyższy obrazek to moje adresy e-mail
 |
Piłeś? Nie edytuj!!! |
 |
UWAGA! Społeczność Wikipedii uznała, że prawdopodobnie ten wikipedysta jest niereformowalnym kosmitą. Zaleca się niezbliżanie się i niekarmienie okazu. Okaz sam się wyżywi tymi, którzy podejdą. |
Ja, Hołek, urodzony, by łagodzić spory jako Michał Połtyn 24 kwietnia 1989 w Heilbronn w Niemczech, jestem gotów poświęcić wiele czasu na Wikipedię i jej rozwijanie. Mieszkam we Wrocławiu, a to, że urodziłem się w Niemczech nie oznacza, że jestem Niemcem i/lub mam obywatelstwo niemieckie. Moja mama i tata są Polakami, więc i ja nim jestem, z czego jestem dumny. Jestem samozwańczym meta-wikipedystą, gdyż wolę robić wszystko, poza artykułami w głównej przestrzeni nazw. ;) Od 2 maja 2007 jestem członkiem Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Od 8 lipca 2007 administrator polskiego Wikinews.
Moimi ulubionymi tematami są gry komputerowe i skateboarding. Poza tym znam PHP, MySQL i uczęszczam na dodatkowe zajęcia z informatyki, gdyż właśnie z komputerami wiążę swoją przyszłość. Teoretycznie jestem altruistą, lecz gdy chcę komuś pomóc, okazuje się, że albo nie wiem jak to zrobić, albo jestem zmęczony, albo nie lubię zbyt gościa.
Jego zajęcia na Wikipedii
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jego głównym zajęciem jest tłumaczenie z angielskiej Wikipedii różnych artykułów dotyczących gier komputerowych i wideo. Zaczął prowadzić wikiportal gier komputerowych.
Hołek często jest dostępny na GG, ICQ lub kanale IRC Wikipedii.
Obecnie jestem również jednym z administratorów polskiej wiki i nie wypada mi trzymać na tej stronie swojego "fall of lame" (vel "hall of fame", "artykułów spod mej rączki"), tak więc przyłączam się do deklaracji Matusza.
Poglądy
Jestem pacyfistą, antyklerykałem i agnostykiem, jestem tolerancyjny dla wszystkich mniejszości seksualnych, religijnych, narodowościowych itd., szczególnie popieram homoseksualistów w ich nierównej walce z naszym rządem. Nie palę tytoniu, nie zażywam narkotyków, obecnie alkohol spożywam z umiarem.
Za co lubię Wikipedię
Wikipedia jest encyklopedią sieciową, co oznacza, że jest zarówno projektem, jak i produktem.
Jako projekt lubię ją za ciągłą zmienność. Wszystkie standardy mogą określać wszyscy użytkownicy Wikipedii. Większość amatorskich stron internetowych tworzona jest przez wąskie grono osób, przez co wiele z nich zostaje później zdezaktualizowana bądź postawiona sama sobie. Tutaj to co innego. Co tydzień spotkasz kogo innego, co dzień poprawisz co innego. Nic poza własną wiedzą lub chęcią (literówki, błędy w składni) Cię nie ogranicza. Wiesz, że Twój artykuł będzie poprawiany i może prezentować jeszcze lepszy poziom. Przeglądając Wikipedię może ona sprawiać wrażenie, jakby nic się na niej nie działo, a aktualizowana była jedynie strona główna. Dopiero przy bliższym poznaniu zyskuje się wiele. Około 50-100 edycji na minutę coś jednak znaczy. Pozostało jeszcze wiele do zrobienia (np. ujemna materia) i za to właśnie także lubię Wikipedię. Nie ma hasła, na które nie można by czegoś napisać. Dopóki świat będzie istnieć, dopóty Wikipedia będzie działać. Jak będziecie dziadkami wspomnicie moje słowa. Sam będę miał wtedy około 50 lat. :P
Jako produkt lubię ją i używam jako pierwszego źródła informacji, a dopiero gdy nie znajdę w niej szukanych informacji używam Google. Wiele artykułów prezentuje bardzo dobry poziom. Wiele moich kolegów i koleżanek opracowując referaty korzysta właśnie z Wikipedii. Inne encyklopedie sieciowe bardziej przypominają Nupedię, aniżeli Wikipedię, głównie z powodu płatności za dostęp do wiedzy, czyli innymi słowy sprzedaż informacji na zasadzie "masz tu kawałek informacji, płać, aby dostać resztę". Szukając informacji chcę mieć pewność, że informacja będzie pełna i darmowa, a że dość dobrze znam angielski to gdy czegoś nie ma w polskiej Wikipedii zawsze zerkam na angielską (i ew. tłumaczę ten tekst na język polski).
Za to właściwie lubię Wikipedię. O takich bzdetach, jak NPOV już nawet nie wspominam, bo to akurat każdy Wikipedysta wie i tłumaczyć mu tego nie trzeba. ;)
Za co jej nie lubię
Za "wszechwiedzących" IP-ków rozwalających arty. Napisałem kilka(naście?) dużych artykułów, m.in. Grand Theft Auto: Vice City, The Sims i większość z tych artów wygląda teraz strasznie. Trzeba mieć dużo cierpliwości do IP-ków, żeby ich nauczyć zasad Wikipedii. Tysiące artykułów wymaga poprawy (wystarczy chociażby zobaczyć art. John Cena z super-disclaimerem na dole :/), a poza tym mamy wciąż za mało ludzi. Skateboarding, snowboarding, wrestling, j-pop - to tylko niektóre dziedziny, które leżą i wołają, by je dobić. Jeszcze chwila, a na wzór sklepu warzywnego z tabliczką "POTRZEBNI KLIENCI" będziemy chyba musieli wywiesić podobną o treści "POTRZEBNI CZYTACZE[sic]". ;)
Wikipolityka użytkownika
Hołek całkowicie przeciwstawia się jakiejkolwiek formie cenzury. Wikipedia jest encyklopedią, której zadaniem jest prezentacja informacji, a nie ich cenzurowanie. Hołek nie widzi przeszkód w prezentowaniu nagości, przemocy, przekleństw oraz wielu innych niezbyt moralnych dla niektórych osób rzeczy dostępnych w Wikipedii.
Z natury jestem inkluzjonistycznym delecjonistą, chociaż zauważyłem u siebie również oznaki szybkich palców.
Teorie spiskowe, których dopatrzył się Hołek (lub swoiste Czy wiesz, że... ;))
Tutaj znajdują się moje durne przemyślenia ;).
Co było przed Wielkim Wybuchem
Teoria Wielkiego Wybuchu nie mówi nam, co było przed nim. Według mnie (i po części również deistów), coś spowodowało Wybuch. Według mnie znany nam świat jest jak jedna z baniek powietrza w gotowanej wodzie. Wiele z nich powstanie szybko i szybko też znikają. Niektóre jednak trwają dość długo, cały czas się rozszerzając. W końcu jednak bańka pęknie.
Czyli tu rację mają deiści, mówiący, że ktoś stworzył tą bańkę (być może niespecjalnie, tak jak my niespecjalnie tworzymy takie bańki) i nie ingeruje w jej "rozwój".
Sądzę, że rozszerzanie się Wszechświata jest właśnie procesem niszczenia naszej bańki. Patrząc na gotującą się wodę, sądzę jednak, że może nam się udać ucieczka z tego, hmm... więzienia. Chociaż z drugiej strony, jeżeli do najbliższej gwiazdy lecielibyśmy 4,77 lat z prędkością światła (zakładając, że byśmy przeżyli taką prędkość), to wydaje się to teraz nierealne... Zobaczymy, co nam przyniesie to rozszerzanie się Wszechświata...
Jaki jest sens istnienia ludzkości?
Początkowo sensem istnienia było przekazywanie genów następnym pokoleniom. Następnie człowiek w ramach przystosowywania się do otaczającego świata zaczął się buntować przeciwko drapieżcom atakującym plemiona ludzi. Tak powstały pierwsze narzędzia do obrony ludzkości. Następnie zaczęliśmy tworzyć coś, co będzie wygodne, coś co może nam się przydać. I tak powstał pierwszy fotel. ;) Następnie nauczyliśmy tworzyć sobie krótkoterminowe zadania i długoterminowe cele. Tym samym celem naszego istnienia przestała być reprodukcja, a zaczęło być wykonywanie tworzonych przez nas określonych zadań i celów. Celowość, coś bez czego aktualnie istnieć byśmy nie potrafili...
Trochę od siebie
Bardzo lubię czytać estetyczne artykuły, co w niektórych przypadkach na polskiej wiki owocuje sporą ilością zmian. Na przykład: w starej wersji hasła Grand Theft Auto III w rozdzielczości 800x600 dwa screeny (jeden z lewej, drugi z prawej) praktycznie uniemożliwiały między nimi osadzenie tekstu, przez co robiła się brzydka dziura. Tak jak użytkownik Marshaü uwielbiam małe czcionki :). Wg mnie mniejsza czcionka nie męczy oczu, a jedynie owocuje większą przejrzystością strony.
Co udało się osiągnąć
- Hołek został wyróżniony (jako jeden z 54 na ponad 700 uczestników[1]) w "Konkursie na współpracownika" czasopisma CD-Action[2]. Konkurs polegał na napisaniu zapowiedzi jeden z trzech wybranych przez redaktorów gier (Infernal, The Show lub Overlord). Wybrałem zapowiedź gry Infernal (jestem też autorem artykułu o grze na Wikipedii).
- Został wybrany jako sześćdziesiąty administrator polskiej Wikipedii.
- Udało mu się uzyskać pozwolenie na objęcie licencją GNU FDL treści recenzji gry Beyond Good & Evil autorstwa Tymona Smektały od czasopisma CD-Action, dzięki czemu artykuł o tej grze został Artykułem na medal[3].
- Hołek był w TVN24. \o/
Gdzie byłem lub chciałbym być
| W swoim krótkim żywocie zwiedziłem jedynie: | a zwiedzić chciałbym:
|
Mój pogląd na stuby
Uwaga: W tej części artykułu znajdują się niepotwierdzone przez autora poglądy. Mogą one być nieaktualne i ogólnie nie muszą mieć nic wspólnego z aktualnymi poglądami tej osoby. (Po prostu nie chce mi się aktualizować tej strony ;))
W tej sekcji opiszę wszystko, co miało związek ze mną i zalążkami na polskiej (i nie tylko) Wikipedii.
Historia
Wszystko zaczęło się na angielskiej Wikipedii. Tam pierwszy raz zobaczyłem zalązek artykułu związanego z grami komputerowymi (tak gdzieś na początku 2005). Szybko stworzyłem polski odpowiednik., Nikt się nie sprzeciwiał, bo nikt (nawet ja) nie wiedział, że doprowadzi do zgubnego projektu Sortowania zalążków. Ale wszystko po kolei: Zacząłem oznaczać artykuły o grach tym szablonem. Tym samym zacząłem się interesować, o co chodzi w ogóle z tymi zalążkami. Zauważyłem też niepokojące głosy przeciwników stubów. Na razie były to pojedyncze głosy nie mające, moim zdaniem, żadnego konkretnego argumentu przeciwko zalążkom. Niestety stało się...
Polska Wikipedia
2 stycznia 2006 roku zakończono głosowanie nad stworzeniem projektu WP:SS, który miałby nadzorować tworzenie zalążków. Niestety brakowało rąk do pracy, a ja zostałem obarczony tytułem, można nazwać, wielkiego mistrza projektu, który wcale mi nie odpowiadał, bo tylko ja musiałem archiwizować głosowania... Oczywiście nie protestowałem, tylko zająłem się tym projektem. Dopiero w kwietniu 2006 zauważyłem zła passę. Wikipedyści chcieli coraz więcej bezsensownych stubów. (Kosmologia stub?! Przecież liczba artykułów w kosmologii nie wynosi więcej niż 50...) W tym czasie głosy sprzeciwu, prawdopodobnie spowodowane mierną jakością pracy Wikiprojektu Sortowania stubów, nasilały się. Cały czas odpierałem ataki ze strony Shaqspeare'a czy Szwedzkiego. Pamiętałem ich jako antystubistów. Sądziłem, że usunięcie stubów tylko rozwali Wikipedię...
Dzień dzisiejszy
Dnia 6 lipca 2006 roku między godziną 17, a 18 Shaqspeare pokazał mi link do CatScana, narzędzia, które listuje artykuły z dowolnej kategorii według np. zawartości danego szablonu lub długości hasła. Najdziwniejsze jest to, że gdy wcześniej je pokazywał, w ogóle go nie zauważałem. Tak, czy inaczej zobaczyłem to narzędzie i wykonałem "niezły zwrot" (jak to określił Maire). Stuby tematyczne okazały się niepotrzebne. Korzystając z CatScana możemy sprawdzić, jakie artykuły zawierają szablon {{Stub}} w dowolnej wybranej przez nas kategorii. Nie potrzeba w takim układzie żadnych udziwnień w postaci stubów tematycznych, które CatScan z powodzeniem zastępuje. Wtedy w Barze poddałem pod dyskusję usunięcie wszystkich stubów tematycznych (z małymi wyjątkami, o których powiem poniżej). WarX powiedział, żeby zostawić zalążki dla portali i zalążki artykułów botowanych. Co do zalążków artykułów tworzonych z pomocą internetowego bota, nie mam wątpliwości, w końcu kto normalny pomyślałby o usunięciu takiego stuba... Co do zalążków portali, mówię nie. Dlaczego? Pozostawione zalążki są jak nowotwór. Będą prowokować do tworzenia kolejnych. Nie można powiedzieć tego o zalążkach artykułów botowanych, bo tam nawet nie ma charakterystycznej dla stuba trzydziestotrzypikselowej ikonki reprezentującej daną dziedzinę. Dlaczego mamy męczyć się z tematycznymi stubami, jak narzędzie CatScan może wykonać za nas kategoryzację zalążków nawet nie zajmując przestrzeni dyskowej serwerów WikiMedia? Wystarczy umieścić gdzieś link do CatScana z odpowiednią kategorią i szablonem Stub i już otrzymujemy listę wszystkich stubów z danej dziedziny. Simplest the best!
Galeria
Moje zdjęcia...
 JA!!! |
 Oto ja, gdy uświadomiłem sobie, że jestem Cyklopem z X-menów. |
 W tle patrzy się na Ciebie Hołek ;) |
 Uśmiecha się po usłyszeniu kolejnego dowcipu zrozumiałego dla nielicznych |
Odznaczenia
 Dyplomik za zwycięstwo w sierpniowej (2006) edycji Bajtowych wyścigów w konkurencji Największa średnia ilość bajtów przypadająca na jeden artykuł. |
Lista zmian
Nie ma sensu prezentować całej listy artykułów, w których coś zmieniałem, ponieważ mija się to z celem i doprowadziłoby mnie tylko do bezsensownego nabijania liczby zamian. Jeżeli ktoś będzie chciał obejrzeć moje zmiany może sprawdzić moje edycje.
Ewentualnie to, co już zrobiłem, doszczęstnie poprawiłem lub nad czym aktualnie pracuje możesz zobaczyć w moim brudnopisie.
Co Hołek ma lub lubi
Posiadane płyty muzyczne Ulubione filmy i kreskówki Ulubione artykuły na Wikipedii Lista przeczytanych książek
Geek Code
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1 GCS d-() s:(-) a--- C+++$>++++$ UL>++++$ P L++>+++++$ !E-- !W++(+++)$>$ N o? K-? w(+)@>++++$ !O M !V? PS(++) PE(+) !Y !PGP--- t(+)>++ !5 X(+) !R-* tv b>+++ DI D+(++) G+ e-()@>+++++$ h+ !r> y** ------END GEEK CODE BLOCK------
Inne
| Małe zmiany udostępnione jako własność publiczna | ||
| Zgadzam się na udostępnienie wszystkich moich edycji oznaczonych jako małe zmiany, chyba że napiszę inaczej w opisie danej edycji, zarówno na licencji GFDL, jak i jako własność publiczną (public domain). Pamiętać należy jednak, że inni autorzy artykułów mogą tego nie zrobić. | ||
| To jest strona użytkownika Wikipedii.
Jeśli ta strona jest osadzona w serwisie innym niż Wikipedia, jest tylko kopią, która może już być nieaktualna. Jej użytkownik jest związany z Wikipedią i prawdopodobnie nie jest w żaden sposób związany z serwisem zawierającym kopię. Oryginał jego strony znajduje się pod adresem: |
