Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Strona główna

Z Wikipedii

[edytuj] Strona główna

Oto moja propozycja Wikipedysta:Toudi/SG (wersja z białym tłem). Według mnie obecny układ jest bardzo dobry, więc tylko trochę pokolorowałem. Zawartość nie jest za bardzo aktualna bo część szabolnów została wklejona w celu edycji. Toudi ^[readme] 22:54, 25 sty 2006 (CET)

Podoba mi się. Jest podobna do obecnej strony głównej i portalu Wikipedystów, nie robi rewolucji i zachowuje ciągłość z poprzednikami.--Derbeth ^talk 23:19, 25 sty 2006 (CET)

Na niebieskim tle jest bardzo OK. Jestem ciekaw, jak będzie się prezentować na białym :). Wiktoryn ^<odpowiedź> 23:53, 25 sty 2006 (CET)

SUPER! Trochę kojarzy mi się z Linuxem :) Andrzej₁₈ ^@ 01:31, 26 sty 2006 (CET)

Ładna, może na jeden dzień testowo wrzucimy ją na strone główną z okazjii obchodów stworzenia 200 000 artykułu. Mieciu K 01:36, 26 sty 2006 (CET)

Ja też popieram, trzeba rozruszać naszą SG! ¢ubuz^'84 Σ 01:37, 26 sty 2006 (CET)

Nie jest to rewolucja co prawda (i może dobrze), bardziej ewolucja, ale naprawdę może się podobać :) Fajnie posegregowane są portale. Ale co z ogłoszeniami? Rezygnujemy z nich całkiem? Arewicz 01:54, 26 sty 2006 (CET)

Zrezygnowałem z nich, gdyż znajdują się teraz w portalu wikipedystów. Toudi ^[readme] 13:12, 26 sty 2006 (CET)

mnie się też całkiem podoba, jedyna uwaga, że grafiki nasze, trochę się gryzą z wikimediowym na dole strony. Kpjas ⇔ 10:34, 26 sty 2006 (CET)

Pokolorowałem wnętrze tabeli (poprzednia wersja z białym tłem). Lepiej? Co myślicie o nagłówku? Zmienić coś? Toudi ^[readme] 13:12, 26 sty 2006 (CET)

Nagłówek "Witamy w Wikipedii..." trzeba powiększyć bo na razie literki są mniejsze od ikonek w prawych górnych rogach tabelek. A to nie wyglada najlepiej. Mieciu K 14:46, 26 sty 2006 (CET)

Przerobiłem trochę nagłówek i to by było chyba na tyle. Taka jest moja wizja SG. Jeśli uważacie, że jest to dobry projekt to można zamieścić. Jeśli zaś należałoby coś zmienić to edytujcie :) Toudi ^[readme] 23:33, 26 sty 2006 (CET)

Mnie z kolei bardziej podoba się nagłówek po staremu (nie powiększony i bez wydzielenia tekstu: "Witamy w Wikipedii"). Proponuję tytuły poszczególnych sekcji zrobić czcionką takiej wielkości jak w pierwszej linijce tekstu z nagłówka (nagłówka po staremu lub w nowej wersji z białym tłem), lub odwrotnie, by rozmiar czcionki ujednolicić. --Arewicz 23:50, 26 sty 2006 (CET)

Aha, jestem za białym tłem, są już kolorowe paski, więc dodawanie kolorowego tła daje wrażenie lekkiego przesytu. --Arewicz 00:11, 27 sty 2006 (CET)

Jeżeli chodzi o portale - to nieco jest namieszane. Kategorie portali powinny być zgodne z głównymi kategoriami. Zamiast Kultura i sport, Społeczeństwo i ludzie, nauki humanistyczne- lepeiej byłoby dać Sztuka, Nauki społeczne, Rozrywka. Poza tym jak i w przypadku obecnej Strony Głownej - brak "widocznego" linku do Portalu Wikipedystów. Na medycynę też z tych linków nie da się trafić, a na Pokemony się da. IMHo powinien być też link do Stowarzyszenia Wikimedia Polska. No i nie trzeba się spieszyć, by SG powstała juz w nowych szatach jutro.

Podobny układ dziedzin wiedzy, jak obecnie był i w poprzedniej wersji SG - wtedy prowadził do artykułów na ich temat, teraz prowadzi do Portali. UE spokojnie mogłaby byc pod geografią. Może to i szczegóły, ale IMO ważne. Bo portali bedzie przybywać i powstanie chaos. Przykuta 00:53, 27 sty 2006 (CET)

To kiedy zmieniamy stronę główną ? Osobiście uważam, że te kilka kosmetycznych poprawek wprowadza nową jakość do SG (jeszcze żeby te kapitaliki znikły) --WarX <talk> 08:52, 27 sty 2006 (CET)

Ok, ok - estetyka będzie lepsza i nie będzie dublowania z PW. A potem się zobaczy... Przykuta 18:02, 27 sty 2006 (CET)

Coś się rozsypało w napisie "wolna encyklopedia". Poza tym jestem za jak najszybszym użyciem propozycji Toudiego jako strony głównej. --Derbeth ^talk 10:55, 27 sty 2006 (CET)

Strona gotowa. To jak, kiedy ją podmieniamy ? Nolan 12:25, 28 sty 2006 (CET)

Podmieniamy ale na jaką? Są dwie wersje:

1 - wersja z różnymi kolorami tła w ramkach i zmienionym nagłówkiem;
2 - wersja z jednolitym tłem w ramkach i z nagłówkiem po staremu.

Mnie osobiście bardziej podoba się ta druga. Arewicz 12:35, 28 sty 2006 (CET)

Tzn gdzie jest to białe tło bo poza ramkami nie widzę? Zdecydowanie wolę starą wersję nagłówka. --Derbeth ^talk 00:56, 29 sty 2006 (CET)

Chodziło mi o brak różnokolorowego tła w ramkach. --Arewicz 01:12, 29 sty 2006 (CET)

Zdecydowanie druga wersja. Ale wolałbym, żeby siostrzane projekty miały ramkę, bo teraz trochę głupio wyglądają. --Derbeth ^talk 01:21, 29 sty 2006 (CET)

Może taka ramka (lub podobna) jak w wersji francuskiej? --Arewicz 01:26, 29 sty 2006 (CET)

O, dokładnie. --Derbeth ^talk 01:29, 29 sty 2006 (CET)

Wyszło coś takiego:

Napis: "Siostrzane projekty" mógłby być mniejszą czcionką lub w ogóle go zlikwidować, by zwęzić nieco ramkę.--Arewicz 01:55, 29 sty 2006 (CET)

Po korekcie:

Lub tak:

Wolałbym białe tło, tak jak w reszcie ramek. Dwójka mi się nie podoba, powinien być napis "Siostrzane projekty". --Derbeth ^talk 02:45, 29 sty 2006 (CET)

I jeszcze jedna propozycja:

Ok, to jest moja wersja. Usunąłem trochę niepotrzebnego kodu, który nic nie robił, w tym -moz-radius, który jest niestandardowy atrybutem CSS a do tego w Firefoksie nie widziałem różnicy. --Derbeth ^talk 12:09, 29 sty 2006 (CET)

Podoba mi się, chętnie tę ostatnią wersję widział bym na stronie głównej. --Arewicz 15:15, 29 sty 2006 (CET)

Wikipedysta:Toudi/SG2 wersja z siostrzanymi w tabelce i starym nagłówkiem lecz lekko powiększonym, bo wydaje mi się że obecny jest troche nieproporcjonalny do tekstu w tabeli. Jeśli się nie podoba to można cofnąć. Toudi ^[readme] 14:05, 29 sty 2006 (CET)

Jeszcze mam takie propozycje:

• 1. Inne ikonki w jednym stylu i bardziej eleganckie IMHO [1] (te w tabelkach po prawej stronie).
• 2. Kartka z kalendarza
• 3. Tabelka z portalami zrobila sie przydluga a tabelka z grafika na medal bedzie zazwyczaj w 40% pusta. Jakis pomysl ? Nolan 14:26, 29 sty 2006 (CET)

Propozycja Toudiego jest bardzo fajna, tylko nie rozumiem, czemu między ramkami tło jest białe a nie przezroczyste. Ikony holenderskie nie podobają mi się nic a nic, te, których użył Toudi są ok, nie widzę też sensu robienia takiej kartki z kalendarza. Natomiast faktycznie problem jest z rozmiarem ramki z grafiką na medal, nie mam pomysłu, co z tym zrobić. Commons wybiera codziennie i grafikę i plik dnia, możemy pomyśleć o "pliku na medal" (nagranie, wideo). --Derbeth ^talk 15:20, 29 sty 2006 (CET)

Faktycznie tło pomiędzy ramkami mogłoby być przezroczyste. Co do grafiki na medal, może jakimś wyjściem byłoby wpisanie takiego kodu, który wymuszałby wypośrodkowane ustawianie się zdjęcia w ramce nie tylko w poziomie ale i w pionie. Ale generalnie jest coraz fajniej, pewnie niebawem będzie można podmienić stronę główną. --Arewicz 15:28, 29 sty 2006 (CET)

Dałem białe tło między ramkami bo strona główna też ma białe. Co do pliku na medal to chyba nie ma za bardzo w czym wybierać :) Toudi ^[readme] 00:22, 30 sty 2006 (CET)

A teraz ciekawostka - zobaczcie wersję katalońską. --Arewicz 16:13, 29 sty 2006 (CET)

No ciekawe, ale ładowanie się tych zakładek jest wybitnie denerwujące. --Derbeth ^talk 16:55, 29 sty 2006 (CET)

Na pierwszy rzut oka to bajer, ale mało funkcjonalne. Toudi ^[readme] 00:22, 30 sty 2006 (CET)

Może coś takiego zamiast szarej ikony w aktualnościach ? Toudi ^[readme] 00:40, 30 sty 2006 (CET)

Fajna jest ta ikonka, dlatego już dość dawno temu ją zastosowałem w ... aktualnościach, patrz -> Portal:Sport. --Arewicz 01:35, 30 sty 2006 (CET)

 :) Poszukam jeszcze czegoś do czy wiesz, bo ten fiolet nie jest za ładny. Toudi ^[readme] 15:45, 30 sty 2006 (CET)

Ad nowej ikonki w sekcji "Aktualności". Zbytnio się rzuca w oczy, nie można spokojnie czytać bo wzrok ciągle do niej wraca (jeszcze troche i mnie zahipnotyzuje hehe). Może trza ją zmniejszyć, na przykład do 40px? Arewicz 01:16, 31 sty 2006 (CET)

Troche pogrzebałem w commons i chyba udało mi się znaleźć coś lepszego do aktualności i czy wiesz. Wikipedysta:Toudi/SG2. --Toudi ^[readme] 20:15, 31 sty 2006 (CET)

Bardzo ładnie i nie ma pomiędzy nimi dysonansu - obydwie są okrągłe i w podobnej kolorystyce. Nadszedł czas by projekt wszedł w kolejną fazę - chyba powinno odbyć się głosowanie. Niech wikipedyści zdecydują czy chcą tej stronki jako głównej. --Arewicz 21:24, 31 sty 2006 (CET)