Dyskusja wikipedysty:Sfu

Z Wikipedii

• Archiwum 1

[edytuj] {{Ulica infobox}}

cyt. Mam jeszcze taką wątpliwość: a co kiedy ulice krzyżują się ale nie ma ruchu kołowego. Te grafiki sugerują, że połączenie jest. Oczywiście można zaraz po nazwie ulicy napisać, że nie ma połączenia ale to czasem może być za długie. Może lepiej byłoby aby były jeszcze dodatkowe grafiki ukazujące ulice "prawie" się krzyżujące? - czy możesz podać mi jakiś konkretny przykład, łatwiej będzie mi zrobić odpowiednią ikonkę. mfx ^Q&A 23:31, 21 mar 2007 (CET)

Dzięki, przyjrzę się temu i dorobię stosowne grafiki - nie powinno być problemu. Pozdrawiam. mfx ^Q&A 23:41, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] Herby gmin miejsko-wiejskich

Witaj. W przypadku gmin miejsko-wiejskich, a taką jest Żelechów, standardem jest, że cała gmina posługuje się herbem i flagą miasta. Zatem nie uważam tego za błąd, no może oprócz tego, że wzór herbu na Wikipedii niezbyt zgodny z tym ze strony UG. W wolnej chwili spróbuję to poprawić. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:21, 26 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Żelechów

Sprubóje dzisaj troche dopracowac artikl Żelechów na sr-wiki. - Jovanvb

• Mam jeden problem. Co jest to policealne wykształcenie? To sie znajduje w jednej tabliczce. Jezeli morzesz powiedziec mi to troche bardziej przez opisiwanie bil bim wdzieczny - Jovanvb
  • Skonczylem. (sr:Желехов) - Jovanvb
    • Dzienki za propozicje ale teraz nie mam dosic wolnego czasu. Kiedy to zrobie powiem ci. - Jovanvb

[edytuj] Pompki

w artykule jest chyba jakiś ubytek:) "Światowy rekord w ilości pompek wykonanych przerwy należy od 1980 roku do Japończyka Minoru Yoshiy,....."

ma być chyba: "wykonanych bez przerwy" albo coś takiego:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 01:01, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] dzielnica

był wstawiony pomiędzy nowiki, ale ponieważ obecna wersja szablonu nie ma zgodności parametrów i wychodzą "śmieci" to jest bez. ~malarz pl ^PISZ 22:46, 8 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Budynek infobox

Witaj. Fajny szablonik - szkoda że dopiero Zu mi na niego zwróciła uwagę. Brakuje jednej rzeczy - współrzędnych. W przypadku np. pałaców w szeroko rozumianej głuchej dziczy to istotne. --Hiuppo (zagadaj) 17:27, 9 kwi 2007 (CEST)

Witaj! Mam jedno pytanie dotyczące zupełnego szczegółu, jakkolwiek dla mnie istotnego ;) mianowicie: w Szablonie:Budynek infobox w danych o budynku jest pytanie o styl architektoniczny. Czy ważniejszy jest styl w jakim został zbudowany dany budynek, czy ważniejszy jest dzisiejszy kształt? Bo jest np. po przebudowach i architekci nadali mu inny styl. A może lepiej by było wpisywać obydwa style? Zu «dyskusja» 12:39, 15 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kościół św. Wojciecha w Lidzbarku

Witaj :) Zmieniłem artykuł zgodnie z Twoimi zaleceniami. Dzięki za naukę --K-n-n 00:38, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Re: {{budynek infobox}}

Fantastycznie. Miałem to na swojej liście TODO ale szablon który powstał jest bardzo ładny i zawiera więcej niż ja pierwotnie wymyśliłem. Dzięki za informacje. mfx «Q&A» 18:59, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Warszawa - tożsamość i przyszłość

Cześć, może Cię zainteresuje: Panel dyskusyjny pt. "Warszawa - tożsamość i przyszłość". Pozdrawiam Zu «dyskusja» 18:07, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Żelechów, Historia Żelechowa

Tak się zastanawiam co z tym zrobić. Ja nie znam żadnych źródeł mówiących o umocnieniach Żelechowa. W Latowiczu było grodzisko królowej Bony - dwór drewniany na wcześniejszym kopcu. W drugą stronę jest Łuków o podobnym planie, gdzie o obwałowaniach mówi się podobnie jak w Żelechowie. Kraśnik ma podobną sytuację, więc przychylam się do ziemnych obwałowań wzorem choćby Stężycy. Niech zostanie, może jakiś historyk sie kiedyś zajmie tą tematyką. Co do reszty poczytam na spokojnie przy okazji, zajrzę jeszcze do swoich źródeł. A chodziło mi generalnie o to, żeby w artykule głównym porobić przypisy do źródeł podobnie jak w historii. Albo po prostu wymienić podstawowe źródła wykorzystane nie jako przypisy. --Hiuppo (zagadaj) 10:14, 23 kwi 2007 (CEST)

Zerknę na spokojnie w wolnej chwili - w 2-ej połowie tygodnia pewnie będę w domu, więc powinno sie udać. --Hiuppo (zagadaj) 23:21, 23 kwi 2007 (CEST)

Nie ma sprawy - masz rację - sprawdziłem w drugim źródle - to jest literówka w książce. Jak możesz to popraw. Jak chcesz więcej literatury o zabytkach to zapraszam do biblioteki: Katalog zabytków sztuki w Polsce, Tom X woj. warszawskie - niestety nie wiem, w którym zeszycie jest Żelechów. --Hiuppo (zagadaj) 23:14, 30 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Miejscowości

Witaj. Informacje o nazwach miejscowości biorę z różnych źródeł, lecz zawsze oficjalnych: BIP, BIL, strony UG, strony PKW (to z sieci), oraz ze spisu GUSowskiego, niestety mam wydruk tylko dla 6 województw, najbardziej doskwiera mi brak świętokrzyskiego i lubelskiego. :( Za to w miarę aktualny, stan na 1.01.2006. Przynależność sołecka: na przykład BIP, bywają też w innych wymienionych wyżej źródłach. Listę u Oddera właśnie cały czas weryfikuję, bo te miejscowości z kolei pochodzą ze źródeł nieoficjalnych, typu np. e-plik.pl, strony typu kaszebe.com i inne, niezgodne z WP:WER. Dlatego właśnie są tam, że są niezweryfikowane. Jeśli nie znam statusu miejscowości, a wiem, że nie jest częścią wsi, wysyłam zapytanie do UG, i czekam na odpowiedź. Mniej więcej tak to wygląda. Pozdrawiam :) Lajsikonik Dyskusja 18:45, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kamienica Jankowskiego

Witaj

Opisałem tą kamienicę ze względu że była to jedna z ładnieszych kamienic w przedwojennej Marszałkowskiej. Jeżeli sobie życzysz to ją usuń. Pozdr, Slav 13:06, 28 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wielka Synagoga w Warszawie

I jak teraz? Może być? --Hiuppo (zagadaj) 21:11, 5 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wymiana

Nie chciałbym bez pozwolenia grzebać w twojej stronie wikipedysty ale czy możesz wymienić Grafika:Exquisite-khelpcenter.png na zalecane Grafika:Information icon.svg ? ABX - (O mnie dyskutuj) 21:21, 8 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kamienica Jankowskiego

Witaj

obawiam się, że skoro sam nie masz przekonania do pozostawienia tej kamienicy to ja Cię nie przekonam, bo nie umiem. Parę dni temu przegrałam jedną dyskusję tu na wikipedii, wydawało mi się, że moja argumentacja jest wielce słuszna :) starałam się pisać jakoś tak przystępnie i nic z tego nie wyszło, więc mam uraz ;). Ale spróbuję uzasadnić: jak wiadomo, ten budynek obecnie nie istnieje; zatem właśnie dlatego jestem za zostawieniem artykułu o nim... Bo tylko dzięki temu może istnieć dalej, w innej rzeczywistości. W ten sposób jest przeniesiony z jednego wymiaru do innego. Myślę, że kompromitująca ta argumentacja (maksymalnie nieencyklopedyczna, a nawet raczej na wskroś romantyczna), ale to już lepsze niż gdybym miała pisać, że jest jedną z piękniejszych kamienic, bo tego nie jestem pewna. Więc nie potrafię się odnieść do tego o czym pisałeś, czyli uwzględnienia jej walorów estetycznych. Podsumowując: z encyklopedycznego punktu widzenia przyznaję, że Twoje argumenty są w pełni słuszne. A głosowałam za zostawieniem, gdyż robi to na mnie jakieś dziwne wrażenie, że ta kamienica już nieistnieje, że kiedyś miała swoje znaczenie, a teraz jest tam "sezam" koszmarny. I to nie przez "sentyment do przeszłości" tak piszę, ale raczej kieruje mną jakaś dziwna forma smutnego szacunku. Więc jednocześnie jestem za jej zostawieniem, a z 2. strony teraz zastanawiam się czy aby napewno ta kamienica powinna tu jednak pozostać, właśnie ze względu na jej wątpliwą encyklopedyczność, a to tu jest najważniejszym kryterium. Taka prawda, aż przykro pisać ;) Wybacz nadmiar słów, rozpisałam się. Co o tym myślisz?

Wzajemnie pozdrawiam Zu «dyskusja» 22:58, 8 maja 2007 (CEST)

Cześć, Też mam nadzieję, że skoro ta kamienica pozostaje to właśnie wyłącznie na drodze wyjątku (tym samym obiecuję, że ze swojej strony nie będę dodawać nowych artykułów o kamienicach). Co zabawne, odpisując na Twoją wiadomość wczoraj pomyślałam podobnie: gdyby na wikipedii opisano jakąś kamienicę, któraby została po jakimś czasie wyburzona (i nie załapałaby się na listę zabytków, z jakichkolwiek powodów) to czy należałoby ją usunąć również z wikipedii? Rozumiem, że pozostawienie artykułu o tej Jankowskiego może być dobrym argumentem w podobnej sytuacji, gdy zacznie się pojawiać coraz więcej tego typu artykułów na Wikipedii. No ale mam nadzieję (skoro źródła bibliograficzne i google milczą), że akurat, dziwnym trafem, ta była wyjątkowa :) a i podtrzymuję, że z encyklopedycznego punktu widzenia miałeś dużo racji wnosząc ją do SdU. Pozdrawiam też Zu «dyskusja» 23:58, 9 maja 2007 (CEST)

Dobrze, więc w artykułach o tych obecnie istniejących i wpisanych w zabytki będę się starać dodawać coś od siebie, tylko zgromadzę informacje :) Zu «dyskusja» 00:31, 10 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Желехов

Tak wimawja sie jak Желехув ale serbski jęzik jest bardzo trudny. Mami komplikowaną ortografie. Ja tesz miślałem że sie polske ó transliteruje jak serbske у (u), ale mie lingwiśći poprawili i powiedzieli że sie transliteruje jak o - Jovanvb

[edytuj] linki do commons

no właśnie tam gdzie jest w infoboxie miejsce to daje, ale nie we wszystkich jest. Można dopisywać pozycję commons do infoboxu jak nie ma?--Ala 13:00, 11 maja 2007 (CEST)

• już nie odpowiadaj, przejrzałam Twoje poprawki i widzę, że można :) Myślałam, że pozycje infoboxu są gdzieś odgórnie ustalone. --Ala 13:05, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] nazwy parafii

Zgadzam się ze słownikiem ortograficznym, ale jeśli chodzi o metodologie stosowaną w nazwach własnych, to rozpoczynają sie one od wielkiej litery, a więc będziemy mieli parafię Św. Jakuba, a nie parafię św. Jakuba, gdyż jest to tytuł parafii. Oczywiście, można sie spierać, czy uzywać skrótu "św.", czy pisać w całości, ale to już jest szeroki temat do dyskusji. Są takie ustalenia co do pisowni nazw katolickich, które jasno i wyraźnie mówią, jak i w jakim wypadku należy stosować określoną terminologię. PS. Zajrzałem na stronę Słonika i o zgrozo!!!! Miejscowość nazywa się Góra Świętej Małgorzaty a nie Góra św. Małgorzaty! Sięgam do oficjalnego spisu miejscowości w Polsce i tak też jest Góra Świętej Małgorzaty. Więc chyba poszukam innego Słownika ( w tym przypadku też używam dużej litery, aby podkreślić, że mówię o Słowniku ortograficznym) --WieKo 10:14, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Chełmża, poczta

W myśl Twojej koncepcji tylko budynki z rejestru zabytków możma opisywać w Wikipedii. Ciekawe. Nawet nie sprawdzałem tego rejestru bo obecnie wiek zabytku nie ma ŻADNEGO znaczenia. Ps Poczta w Chełmży została wyodrębniona bo leży przy drodze z epoki brązu. Droga łączyła Grodno, miejsce gdzie dzisiaj jest Kościół św. Mikołaja w Chełmży i Kałdus.... - Droga ta nie jest w rejestrze zabytków choć ma ponad 2500 lat. Proszę o krytyczną refleksję. Również stare drogi opisane w: Grodzisko słowiańskie w Słupsku nie są w rejestrze i wcale o to nie dbam aby się tam znalazły. --Władysław Goliński 23:22, 1 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz

Twój artykuł Ziemia stężycka został wstawiony do rubryki "Czy wiesz, że..." na stronie głównej portalu Geografia 14 czerwca 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej. .

--Adamt rzeknij słowo 13:50, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] mapka jurydyk

Witaj. Masz rację - błąd bezmyślnie powieliłem za książką. Nie mam jak poprawić, może po południu. Przecież sam Rynek Starego Miasta miał wymiary 73 x 90 metrów... Jak masz gdzieś pod ręką coś do svg to możesz poprawić od ręki. --Hiuppo (zagadaj) 08:54, 25 cze 2007 (CEST)

Dzięki za poprawki. Niestety pod ręką mam winME, a pod tym nie chodzić nic do svg :( --Hiuppo (zagadaj) 10:24, 25 cze 2007 (CEST)

No to jeszcze coś mam - nr 12 czyli Mariensztat się schował na niższej warstwie... --Hiuppo (zagadaj) 13:39, 25 cze 2007 (CEST)

Jeszcze raz dzięki :) --Hiuppo (zagadaj) 14:45, 25 cze 2007 (CEST)

[edytuj] szablon

Jest tu: Wikipedysta:Sfu/Szablon; od początku był bizantyński ;-) Picus viridis RSVP? 16:00, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Mapa

Witam! Zauważyłem wspaniałą mapę miasta Żelechowa na wikipedi, ja przygotowują mapkę Szydłowca także całego, chy mógłbym wiedziec w jakim programie ją robiłeś... pozdrawiam i prosze o odp. Mateusz. Sz 21:07, 17 sie 2007 (CEST)

[edytuj] CORONA 42

Witam! Dzięki za zwrócenie uwagi. Błąd naprawiłem. Nieścisłość wdarła się w momencie przeniesienia art. spod nazwy Discoverer 42 na CORONA 42. Obie nazwy obowiązują, z tym, że do pewnego numeru oficjalną była Discoverer a potem CORONA. Pozdrawiam! Hubert Bartkowiak 08:23, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Stoczek Łukowski

Witam serdecznie! Mam następujące pytanie: Dlaczego z hasła Stoczek Łukowski usunąłeś link do oficjalnej strony internetowej Zespołu Szkół w Stoczku? Wprawdzie robot podejrzewał, że jest to spam, ale takie rzeczy należy sprawdzić zanim się je usunie. Bardzo proszę o wyjaśnienie, bo to Twoje zachowanie, według mnie, zachaczyło o wandalizm:/ Pozdrawiam --Jarzecki 15:32, 2 lis 2007 (CET)

Witaj, napisałeś: "Oczywiście, że sprawdziłem i uznałem, że strona do artykułu nic nie wnosi". Cóż, Twoim zdaniem nie wnosi. Ja uważam inaczej. Zespół Szkół w Stoczku Łukowskim jest jedyną placówką oświatową w tym mieście. Jego bogata historia jest częścią historii miasta. Ponadto na stronie znajduje się biogram jej patrona - gen. Józefa Dwernickiego, który w centrum mista ma swój pomnik, a jedna z ulic nosi jego imię. Baza dydaktyczna szkoły, a wśród nich nowoczesna hala sportowa jest największą inwestycją miasta w ostatnich latach. Apelles powiedział kiedyś: "Niech szewc nie wyrokuje wyżej kopyta". Dlatego Szanownemu Koledze, doceniając jego ogromny wkład w pisanie Wikipedii, polecam pracę przy hasłach z dziedziny nauk ścisłych lub przy takich, na których się zna, a sprawy Stoczka Łukowskiego pozostawi jego mieszkańcom i osobom związanym zawodowo z historią. Z archeologicznym pozdrowieniem --Jarzecki 20:45, 2 lis 2007 (CET) Przepraszam za tekst o wandaliźmie i cytat z Apellesa - cała sprawa nie jest tego warta. Rozumiem Twoje argumenty, chociaż ich nie podzielam. Nie przywróciłem linku, bo nigdy nie prowadzę wojen edycyjnych, a Wikipedii nie traktuję aż tak poważnie. Pozdrawiam --Jarzecki 00:28, 3 lis 2007 (CET)

[edytuj] Sue Ryder

Heja, miło widzieć, że ktoś zabrał się za napisanie tego artykułu, od dłuższego czasu miałem zamiar to zrobić :P Postaram się jeszcze przelać trochę swojej wiedzy na temat Tej wspaniałej kobiety i co nie co poprawić. LeinaD dyskusja 22:15, 28 lis 2007 (CET)

IPek jak najbardziej ma racje :)) Skwer jest dość nowy i niewielki, więc nie sądzę, aby już pojawił się gdzieś na mapach. Tutaj dowód słuszności, a co do rozszerzenia hasła to miałem nadzieję, że właśnie dziś uda mi się zdobyć wspominaną w linku książkę "Z dziejów gdyńskiej onkologii", ale poszła w mgnieniu oka i może być ciężko... jeszcze porównam z Encyklopedią Gdyni czego nie ma i najwyżej dopiszę. LeinaD dyskusja 23:50, 30 lis 2007 (CET)

[edytuj] Spam

Jak usuwasz spam to pamiętaj też o usunięciu/zweryfikowaniu szablonu bugbota. Kkaktus 10:16, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Pałac Kultury i Nauki

Witam. Jedno źródło już podałem: http://www.podroze.pl/urlop/polska/warszawa---palac-kultury-i-nauki---2-godzinna-wycieczka-od-piwnicy-az-po-dach,6932_10317.htm jest tu wzmianka o tym pod koniec artykułu "Pałac w liczbach: 237 m wysokości (razem z nową, dłuższą iglicą)." Ponadto proponuje zajrzeć na jakieś forum o wieżowcach np. tu http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=470776&page=20 został tu poruszony ów temat. Ogólnie jest to fakt znany głównie wśród osób interesujących się wieżowcami, niestety w opinii publicznej wciąż najczęściej podawana jest wysokość iglicy za czasów PRLu.

Pozdrawiam Cereal Killer (dyskusja) 15:34, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Stoczek Łukowski

Dzięki za pomoc przy galerii Stoczka, ułatwiłeś mi życie. --Jarzecki (dyskusja) 20:35, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Ratusz w Skwierzynie

Hej Sfu! Dzięki za uratowanie przed głupią wpadką. Gdyby nie Ty, art poszedłby z błędami do czywiesza. Nie wiem gdzie miłam oczy sprawdzając go. Pozdrawim świąteczno-noworocznie :) Łeba «+» 09:59, 29 gru 2007 (CET)

[edytuj] Mińsk Mazowiecki - demografia

[1] tu jest tabelka, wprowadziłem dane, ale nie mam pojęcia jak ją uruchomić profSowa (dyskusja) 15:00, 12 sty 2008 (CET)

Jakbyś wogóle opracował tą sekcję? jak widać wogóle mi takie rzeczy nie wychodzą... profSowa (dyskusja) 15:44, 12 sty 2008 (CET)

[2]. Tu jest opisany transport. Dla pozostałych miast podwarszawskich wygląda to podobnie. Jeśli coś ma być wogóle sypialnią Warszawy, to Mińsk nią jest na 100%. Niestety KM w raporcie rocznym nie podaje wyników dla poszczególnych linii. Jest jeszcze coś takiego jak kategorie dworców kolejowych, ale sam postaram się to usunąć, bo jest tylko na wiki. No i na UniWerku jakiś specjalnie osamotniony się nie czuję (wszędzie twarze z liceum), trzeba by znaleść statystyki uczelni :). profSowa (dyskusja) 18:05, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Teen Titans Tower

Jak zgłaszasz jakąś stronę do poczekalni SdU, pamiętaj aby zaznaczyć to zgłoszenie w artykule. Po prostu wpisz na niej {{PoczSDU}}  :) Dziękuję i pozdrawiam :) Kkaktus 20:39, 31 sty 2008 (CET)

[edytuj] Części wsi w gminie Żelechów

Stworzony przez Ciebie artykuł został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Lajsikonik Dyskusja 20:35, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wiarygodność

Piszesz: Jak wspomniał kolega, można podać masę książek, gdzie będą te informacje. To dlaczego tego jeszcze nikt z was się tym nie zajął i nie upublicznił na Wikipedii tych waszym zdaniem jawnych źródeł czego się boicie. Jako czytelnik chciałbym znać źródła skąd owe rewelacje w artykułach zostały zaczerpnięte. Obecne postępowanie budzi podejrzenie iż artykuł jest tzw. twórczością radosną. Mr. BB (dyskusja) 15:26, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Ptaki/Okres istnienia

dzięki za rozwiązanie problemu! Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 22:27, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] Rynki

Nie można, więc i nie pisałem (nie wiem zatem skąd wysnuwasz taki wniosek). Usunąłem natomisat rynki niereprezentatywne i pozbawione klasyfikowanej wartości architektonicznej i urbanistycznej. Tworzenie bez-końca-listy uważam za bezcelowe, temu powinny służyć kategorie: "Rynki w Polsce" i "Zabytkowe rynki w Polsce". Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 20:51, 24 maj 2008 (CEST)

• Ale nie powinienem był zatem usunąć Rynek w Żelechowie. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 20:54, 24 maj 2008 (CEST)

Dzięki za utworzenie kategorii, nie bardzo wiedziałem jak to się robi. Zrobienie artykułu podobnego do niemieckiej wikipedii może być problematyczne o tyle, że polska literatura na ten temat jest znacznie słabsza. Pozdrawiam--Vagnerius (dyskusja) 12:07, 25 maj 2008 (CEST)

• Literatura nie jest słabsza (choćby "Urbanistyka" Tołwińskiego z 1937), tylko poziom merytoryczny plWiki niski :(. Romuald Wróblewski (dyskusja) 17:03, 25 maj 2008 (CEST)

• Dlaczego kategorię nazwałeś "Rynki miejskie w Polsce" a nie po prostu "Rynki w Polsce"? Romuald Wróblewski (dyskusja) 16:22, 25 maj 2008 (CEST)
• Nie ma dwuznaczności, bo "rynek" w ekonomii jest niepoliczalny lub (rzadziej) opisany w predykacie (także, kiedy pluralis), np. "rynek wewnętrzny", "rynki krajów wysoko rozwiniętych". Daj znać czy zgadasz się na przeniesienie. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 17:03, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Największe place świata

Od kiedy kasuje się artykuły w poczekalni? Xx236 (dyskusja) 08:33, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Vilnius cathedral.jpg

Zauważyłem, że wyprostowałeś dzwonnicę katedralną. Zupełnie niepotrzebnie bo ona jest pochyła :). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:40, 4 cze 2008 (CEST)

Pochylona jest w kierunku wschodnim, północno-wschodnim, o jaki kąt niestety nie wiem. Na wszystkich moich zdjęciach z tej perspektywy jest pochylona. Wyprostowana pewnie wygląda lepiej, ale niestety wieża jest pochyła :(. Wydaje mi się, że pierwotna wersja była bliższa oryginałowi. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 11:49, 6 cze 2008 (CEST)

Czytałem o tym w jakimś przewodniku ale nie powiem teraz w jakim bo były pożyczone. Jak byłem w Wilnie to się dokładnie przyglądałem dzwonnicy i na pewno jest pochyła (no może nie tak jak Pizie ale jest to zauważalne). Co do zdjęcia: i tak źle i tak niedobrze :) Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:53, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Bliźniczka psia trawka

Zwróć proszę uwagę, co ktoś napisał w dyskusji do tego art. Według niego załączone przez ciebie zdjęcie to nie jest psia trawka, lecz szczotlicha siwa. Wg mnie też. Najlepiej byłoby zdjęcie to usunąć z commons edytując go i wpisując szablon {{badname}}, a następnie powtórnie zapisać pod nazwą Corynephorus canescens (z jakimś dopiskiem, np. 10, bo pod nazwą Corynephorus canescens jest już inny plik), czyli szczotlicha siwa. No i oczywiście usunąć go z z art. psia trawka). Pozdrawiam Selso (dyskusja) 02:50, 9 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Zobacz też w Żelechowie

Masz w tej sekcji dziwny twór z miejscowościami. Polecam {{geocompass}} jak w Zaborów (powiat warszawski zachodni). --Hiuppo (zagadaj) 22:08, 12 cze 2008 (CEST)

Polecam się. :)--Hiuppo (zagadaj) 14:16, 13 cze 2008 (CEST)