Dyskusja:Strona główna/Archiwum-2006
Z Wikipedii
[edytuj] I jeszcze raz...
Otóż decydować powinna funkcja, nie zaś forma. Nasza funkcjonalnie jest doskonała, wszystko w zasadzie co ważne jest z miejsca "pod nosem"; przychylam się do opinii, że można tylko dodać delikatne pastelowe tła do ramek. Feeria ikon i kolorów jest dobra dla miłośników estetyki Disneya (brr...). Natomiast kiepsko wygląda czcionka bezszeryfowa w kursywie; warto pomyśleć może, by jakoś automatycznie zmienić wszystkie kursywy na odpowiednie rozmiarowo kursywy kroju Times New Roman albo - jeszcze ładniej - Georgia. bogmis
Popieram, w tej chwili strona główna jest ładna, oszczędna, elegancka. Precz z ikonkami :). --Darzbor 22:44, 26 sty 2006 (CET)
Czy Twoim zdaniem wloska strona jest nieczytelna? wedlug mnie jest i czytelna i estetycznie dopracowana. dobrym pomyslem jest rowniez zebranie i tematyczne pogrupowanie portali na stronie glownej. pisze co chce a wy to zostawicie!!!przecierz każdy morze tu wejć i napisać bzdury.
[edytuj] O wyglądzie raz jeszcze
Przyłączam się do apelu o zmianę wyglądu strony głównej. Bardzo ładnie wygląda np. strona główna włoskiej Wikipedii, może by tak zapożyczyć ich koncepcję? Wolfen 16 sty 2006 (CET)
[edytuj] Wygląd
Francuska i rumuńska wiki trochę ładniejsze są. A u nas tak smutno i ciemno. Michał 00:08, 7 sty 2006 (CET)
[edytuj] Wygląd strony głównej c.d.
Podzielam opinię Wikipedysty Michała co do wyglądu strony głównej. Ludzie (czytaj administratorzy), zróbcie coś z tym, bo ten szary wygląd odstrasza wszystkich ! Mi np. bardzo podoba się układ hiszpańskiej Wikipedii. Nie żądam żadnych spojlerów, ale przynajmniej kilka kolorowych obrazków więcej zapewne ubogaciłoby stronę w zdecydowany sposób. Poza tym uważam, iż pasek po lewej z linkami do innych Wikipedii jest za długi. Powinien on być dostosowany do długości tekstu właściwego na stronie głównej. W hiszpańskiej Wikipedii zastosowano całkiem odmienne rozwiązanie. --Pimke 23:03, 13 sty 2006 (CET)
- Ja również sugeruję by nie umieszczać zbyt dużej ilości linków do innych Wikipedii w pasku po lewej stronie. Jest przeciez na stronie głównej odsyłacz do strony z innymi językami, gdzie jest umieszczona kompletna lista języków. Może przyjmijmy ze wstawiamy linki do innych Wikipedii, które posiadają powyżej 2 tys. artykułów - to jest w tej chwili ok. 70 języków, mniej więcej tyle zeby pasek nie wyjeżdżał zbyt nisko. W przyszłości (gdy liczba artykułów bedzie wzrastać) możemy umieszczać te powyżej 5 tys. --Arewicz 15:36, 14 sty 2006 (CET)
- Zredukowałem liczbę interwiki na stronie głównej do tych Wikipedii, które mają powyżej 2500 artykułów. Poza tym są linki do 2 Wikipedii niespełniających jeszcze tego kryterium: w języku kaszubskim (używany w Polsce) i białoruskim (język sąsiada Polski, duża mniejszość narodowa). Łącznie jest 59 linków interwiki, co nie powinno stanowić problemu przy żadnej czcionce i rozdzielczości. --Filemon 17:49, 14 sty 2006 (CET)
Ja też proponuje żeby zmienić stronę główną, np: zastosować minimum 2 kolory ramek, byłoby czytelniej. --Mix321 16:22, 14 sty 2006 (CET)
- Mnie najbardziej się podoba wersja holenderska i francuska - kilka elementów możnaby zapożyczyć. --Arewicz 19:33, 19 sty 2006 (CET)
- I dobrze, że nie jest zbyt kolorowo. Tak jest zgodnie z NPOV. :P Gdarin dyskusja 22:41, 19 sty 2006 (CET)
Chociaż coś takiego jak tu zrobić: sh:Glavna stranica / Главна страница. A te Interwiki to też rozwiązać jak we francuskiej Wikip. - tylko do Wikipedii ponad 10 000 artykułowych. Michał 19:34, 20 sty 2006 (CET)
- sh:Glavna stranica --> moim zdaniem zbyt kolorowo - skrajność w stosunku do naszej w drugą stronę. Nadal podtrzymuje opinię, że najfajniejsze główne strony mają holendrzy i francuzi. --Arewicz 03:03, 21 sty 2006 (CET)
Jeśli nie chcecie zmian radykalnych to wersja sh: jest ładna. Jeśli robić drastyczną modyfikację, to polecam ro:Pagina principală i fr:Accueil.
- Nie krępujcie się.:) Możecie zaproponować nową piękniejszą wersję. Jak już ją skończycie opracowywać dajcie tu linka. Jak będzie się większości bardziej podobać to wymienimy obecną wersję strony głównej na nową. Gdarin dyskusja 12:12, 21 sty 2006 (CET)
- Wersja francuska i inne osobiście uważam za kiepskie, myśle że wystarczy tylko dodać drugi kolor dla części ramek i nic więcej i rzeczywiście zrobić próbke powiedzmy w brudnopisie i dać do oceny. --Mix321 13:19, 21 sty 2006 (CET)
- Moja propozycja Michał 19:27, 21 sty 2006 (CET)
- Moja propzycja jest taka Wikipedysta:Toudi/SG (lub taka: Wikipedysta:Toudi/SG2). Zobacz Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą#Strona główna. Toudi [readme] 22:56, 25 sty 2006 (CET)
[edytuj] Don't forget when you'll reach the 200'000 :)
-- Dake 01:42, 18 sty 2006 (CET)
-- Sveikinu. Valio. Valio. Valio. Repraesentant, LT (Vikipedija) Adamtek 23:35, 26 sty 2006 (CET)
[edytuj] Prawie 200 tysiów
jeszcze troche ponad 80 haseł. Już prawie czuję żabie udka;) Semper malus 12:17, 26 sty 2006 (CET)
No co ty - jeszcze 30 tysiów i prześcigniemy Francuzów ;p
Trzeba tylko poczekać, aż Boty wykonają zadanie do końca (choć obawiam się że już ku temu zmieżają - miejscowości w Polsce wydają się już kończyć - jesteśmy na Ś) MonteChristof DMC00:09, 27 sty 2006 (CET)
[edytuj] Porzucone strony
Czy istnieje techniczna możliwość wyeliminowania z Porzuconych stron boto-stubów geograficznych z państw wszelakich (gminy Francji, tudzież innych krajów)? Niesamowicie zaśmiecają listę, czyniąc ją praktycznie bezużyteczną. Winston 20:13, 26 sty 2006 (CET)
- Tak, można utworzyć gdzieś stronę ze spisem tych stron.
[edytuj] Grafika:Logo 200000.png
Proponuje umieścić Grafika:Logo 200000.png na Stronie Głównej --Mix321 14:30, 27 sty 2006 (CET)
A ja proponowałbym dokopać jeszcze 29 000 haseł i prześcignąć Fransusików. ;-) No jeśli już to logo - to w jakiejś zmniejszonej i rozciągniętej formie. MonteChristof DMC11:31, 28 sty 2006 (CET)
[edytuj] Aktualności na stronie głównej z linkiem bezpośrednim do Wikinews
Proponuję utworzyć bezpośrednie linki ze strony głównej do treści pełnych aktualności w Wikinews. Ułatwi to wszystkim dostęp do Wikinews bo nie każdy spogląda na dół tabelki z aktualnościami zeby znaleźć tam link...
[edytuj] SG i Chorzów
Cześć. Padła propozycja aby na jakiś okres dać żałobny kir na SG w związku z tragedią w Chorzowie. Myślę, że jest to potrzebne dla polskiej społeczności Wikipedii. pozdrawiam, Macieias 01:43, 29 sty 2006 (CET)
- wstawiłem, ale za chwile zdjąłem ten kir, poczekam na wynik dyskusji, nie chce być posądzany o samowolke ¢ubuz'84 Σ 01:46, 29 sty 2006 (CET)
To absolutnie nie jest dobry pomysł. tsca ✉ 01:51, 29 sty 2006 (CET)
- ponieważ? ¢ubuz'84 Σ 01:51, 29 sty 2006 (CET)
- bo może to nie jest NPOV? bez przesady... :/ Macieias 01:53, 29 sty 2006 (CET)
- Prezydent RP ogłosił Żałobę Narodową. Myślę, że w tej sytuacji poprzez aklamację można przyjąć zgodę społeczności na ten symboliczny gest na SG. Macieias 01:53, 29 sty 2006 (CET)
- :: Wiki nie jest dobrym miejscem na takie manifestacje, naprawdę. Szwedzki 01:54, 29 sty 2006 (CET)
Jak uważacie... Z mojej strony EOT. :( Macieias 01:55, 29 sty 2006 (CET)
Wikipedia to nie miejsce na manifestację uczuć. Jak ktoś chce, to niech sobie postawi świeczkę na parapecie, odda krew, ale niech nie karze innym w tym uczestniczyć. BrokenglaSS 13:07, 29 sty 2006 (CET)
Jednak się dalo... oczywiście po 24 godzinach... :( Macieias 20:19, 29 sty 2006 (CET)
Jest kilka dobrych powodów, żeby takich rzeczy nie robić:
- Polska Wikipedia nie jest polskonarodowa żeby przejmować się tym co się dzieje w Polsce bardziej niż tym co się dzieje gdzie indziej. Cały czas na świecie zdarzają się większe tragedie, czemu pisać akurat o tym ?
- Ani tym bardziej polskopaństwowa, żeby się przejmować tym co prezydent Polski ogłosił. Jest po prostu polskojęzyczna.
- Wiki nie jest miejscem do demonstrowania uczuć, od tego są media.
- Nie ma żadnej szansy na "aklamację" jakiejkolwiek żałoby, choćby zaatakowali kosmici i wybili połowę ludkości, a tym bardziej w przypadku mniejszych wydarzeń.
- W wielu proponowanych przypadkach chodzi też o NPOV. Akurat w tym niekoniecznie, ale np. pomysł paru osób żeby zakładać żałobę po śmierci papieża był już zupełnym odrzuceniem nawet pozorów neutralności.
Wszystkie Wikipedie mają takie podejście od początku, więc można je uznać za "oficjalne". Taw 22:33, 29 sty 2006 (CET)
- Czy solidarność mniejszej społeczności (np. Wiki) z większą (np. naród) to z definicji POV?
- Czy symboliczne przyłączenie się (części) twórców narodowej wersji Wiki do żałoby narodowej to POV?
- Czy wszelkie zachowania opisywane pojęciami typu "solidarność", "kultura", "uczucia ludzkie" są przejawami POV?
- Czy samo istnienie narodowych wersji i społeczności Wiki (oraz przyłączenie się do którejś z nich) nie jest analogicznym POV?
- Czy powstrzymywanie się od typowego dla dużych (i "otwartych" na wydarzenia społeczne) portali symbolicznego gestu w sytuacjach, gdy szersze społeczności (w których na co dzień funkcjonujemy i wyrażamy swoje POV - naród, Internet, firma, szkoła, rodzina) akceptują ten gest - a nawet oczekują go - nie obraca się w sumie przeciw nam, psując nasz wizerunek ("aspołeczni dogmatycy" itp.) i zniechęcając innych do zainteresowania się tak "dziwacznym" (ok, nietypowym) projektem?
Chyba miewam problemy z NPOV, ale na szczęście nie tylko ja ;) Cień 12:19, 30 sty 2006 (CET)
- W takiej formie tak.
- Nikt nie broni umieszczać wstążek poszczególnym wikipedystom na ich stronach użytkowników.
- A co one mają do encyklopedii?
- Nie ma narodowych wersji Wikipedii. Są językowe wersje Wikipedii.
- Mnie zniechęciłyby takie demonstracje w Wikipedii. I jeszcze raz - to nie jest Wikipedia narodu polskiego tylko Wikipedia w języku polskim. Ausir 13:40, 30 sty 2006 (CET)
Drodzy, jeszcze raz apeluję do was, by nie podchodzić do tego tak "sucho". Polska Wikipedia nie jest narodowa, fakt i dobrze, ale większość odwiedzających to Polacy. Poza tym gdyby u Holendrów stała się tragedia, kto z nas by miał coś przeciwko temu, gdyby oni zaciemnili swoją stronę? Jeszcze raz to piszę - te zasady są dla nas, nie my dla nich! Mnie osobiści zdziwiło, że tak wielki polskojęzyczny serwis tak wyłamuje się z ram. Byłem tym zirytowany - i tak z pewnością idzie wielu odwiedzającym, którzy chcą by Wikipedia była rzetelna, ale też sympatyczna. Zaciemnienie stron w szczególnie żałobnych dniach (ogłoszonych takimi) jest czymś więcej niż subjektywnym aktem - stało się to już tradycją w polskim internecie. Wiem że z technicznego punktu widzenia sprawa nie jest zbyt skomplikowana (może nieco w przypadku grafik, ale te mogą zostać jakie są, wystarczy linki i niektóre tła zmienić na szary lub czarny). Proszę jeszcze raz, nawet gdyby to budziło zastrzeżenia, by z powodu zbytniej przepisowości nie okazać owej żałoby stosownie. to budzi nie tylko zastrzeżenia ale i negatywne emocje względem portalu. Pozdrawiam. (bd)
- Zobacz też dyskusję na ten temat w Barze. --TOR 22:45, 29 sty 2006 (CET)
[edytuj] Jak zwykle zmyślone informacje
Aktualności jak zwykle przedstawiają półprawdę. Trzeba tego unikać i tu i na reszcie Wikipedii - szczególnie w artykułach. Decyzja co do żałoby narodowej nie została jeszcze podjęta, ale Wikipedia podaje ją za fakt istniejący.MonteChristof DMC10:34, 29 sty 2006 (CET)
Onet co prawda opisuje że prezydent podjął decyzję, jednak dowiedzieć się o niej mamy później. Toteż dziennikarze sukając sensacji robią niepotrzebną aferę wokół Zawodów Narciarskich. MonteChristof DMC
[edytuj] Propozycja do "Wiesz, że"
Chyba przegapiliście, że wczoraj ktoś rozwinął hasło Wisła (miasto), a tam dopisał bardzo ciekawe zdanie: Wisła jest jednocześnie jednym z największych ośrodków luterańskich w Polsce i jedynym miastem, w którym ludność tego wyznania stanowi większość. D_T_G 12:07, 2 lut 2006 (CET)
[edytuj] Czy wiesz że
"36 Specjalny Pułk Lotnictwa Transpotrowego jest odpowiedzialny za loty krajowe i zagraniczne najważniejszych osób w państwie" - po "państwie" proponowałbym dodać jeszcze "Polskim", bo z tego co jest teraz można wywnioskować, że w każdym państwie za loty VIP-ów odpowiada ten sam pułk :] 82.139.160.143 12:55, 5 maja 2006 (CEST)
[edytuj] InterWiki
Proponuję zmniejszyć ilość InterWików. Zalinkujmy tylko te wikipedie, które mają więcej niż 10 000 artykułów oraz kaszubską (bo również jest po części polska) i białoruską (bo białorusini to znaczna mniejszość narodowa). Michał¿?
- Przyłączam się do tego pomysłu.Mimo, że pasek z linkami do innych Wikipedii jest ciągle skracany, to przyrost ilości artykułów robi swoje i pasek w ciągu kilku dni wraca do swojej poprzedniej długości. Wydaje mi się, że trzeba zastosować radykalniejszą dietę odchudzającą :) Bardzo mi się podoba nowy wygląd strony głównej. Gratulacje. Pimke
- To chyba nie szybki wzrost ilości artykułów w Wikipedii, ale zmiana dizajnu Strony głównej (zmniejszona czcionka) jest przyczyną tego, że pasek interwiki jest znowu za długi. Zmniejszyłem do >5000 + csb + be, łącznie 49 linków, czy to wystarczy? Chociaż trochę szkoda, że wypadły niektóre popularne wersje Wikipedii, np. łacińska... --Filemon 22:45, 4 lut 2006 (CET)
- hmm, a może by tak podlinkować "w innych językach" do spisu wersji językowych Wikipedii (oczywiscie tylko na stronie glownej)? Bo tak to niepotrzebnie ją (Wikipedię) umniejszamy :) Nie wiem tylko na ile to jest technicznie wykonalne :\ --plokin 22:46, 6 lut 2006 (CET)
Może warto by wyeksponować kaszubską wiki poprzez umieszczenie interwikilinka do niej na samym szczycie listy (tak jak jest z linkiem do angielskiej wersji na wikisłowniku)? Bo teraz po zmianie wyglądu już nigdzie nie ma jej "reklamy" (wyleciała ramka "Ogłoszenia"). Skibka ♥ 23:15, 4 lut 2006 (CET)
-
-
- Jestem za ale Jeszcze ważny link do łacińskiej wikipedii!
-
Jestem za - również z łacinką tylko można by zostawić jakiś odnośik z listą reszty? Semper malus
Nie widzę żadnego powodu, dla którego należałoby listę skracać - dzielenie języków na lepsze i gorsze na podstawie ilości artykułów w poszczególnych wersjach trąci mi nonsensem. Powiem więcej: niesprawiedliwy wydaje mi się na przykład brak linku do Wikipedii w Jidysz. Język ten miał ogromny wpływ na polską kulturę, a brak Łaciny jest już kompletnym nieporozumieniem. Gautamma 23:46, 13 kwi 2006 (CET)
[edytuj] Nowa szata graficzna strony głównej
Podoba mi się ta nowa szata graficzna. Bardzo ładna. Gratulacje dla twórcy --Ratraciak 07:40, 5 lut 2006 (CET)
[edytuj] Strona główna
Strona jest czytelna i przejrzysta ale mało na niej grafiki i koloró
Gratulacje dla twórcy!!!
a mi sie nie podoba
[edytuj] Może się czepiam
Myślę, że należy zmienić nazwę „Nauki przyrodnicze” (w dziale PORTALE), na np.: Nauki ścisłe i przyrodnicze, czy jakoś - gdyż można tam znaleźć choćby matematykę.
- Popieram. Reytan 15:47, 5 lut 2006 (CET)
Zrob najpierw uzytek ze swojego mozgu oraz z wikipedii i sprawdz definicje nauk przyrodniczych. Matematyka zalicza sie do nauk przyrodniczych.
Żółw
[edytuj] Świetna strona główna
Zawsze podobała mi się poprzednia strona i raczej przeciwny byłem jej zmienianiu, ale ta nowa jest po prostu świetna! Gratuluję !Walther 22:23, 5 lut 2006 (CET)
[edytuj] Sztuka i literatura
Dlaczego w spisie portali literatura figuruje wśród nauk humanistycznych, a sztuka wśród rozrywek? Władysław Łoś 07:56, 6 lut 2006 (CET)
Z literatura słusznie jest zaklasyfikowana do nauk humanistycznych, ale sztuka jest nie tylko rozrywką. Proponuję jej przeniesienie do nauk human.--Mario 58 09:16, 8 lut 2006 (CET)
[edytuj] Litwa proklamowała niepodległość
To było 16 lutego. Jest świętem narodowym Litwy.
[edytuj] Wybrane rocznice: ikonka
Czy można by zrobić po polsku? Bo ten 24 MARCH jakoś mi nie pasuje :) A.J. 13:48, 6 lut 2006 (CET)
- W takim razie trzeba stworzyć takową bo po polsku jeszcze nikt nie zrobił :) Toudi [readme] 22:12, 6 lut 2006 (CET)
-
- Artysta plastyk ze mnie żaden, ale...? Chyba jest ciutkę bardziej po polsku? Nudzi się człowiek przed zajęciami czasem ;) --Ouro 07:42, 31 mar 2006 (CEST)
- Artysta plastyk ze mnie żaden, ale...? Chyba jest ciutkę bardziej po polsku? Nudzi się człowiek przed zajęciami czasem ;) --Ouro 07:42, 31 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Uniwersytet we Frankfurcie
Skreślcie to o "Głównym uniwersytecie Prus" to totalna bzdura. "Głównym uniwersytetem Prus" był Friedrich-Wilhelm-Universität" w Berlinie (ob.imienia Humboldta).
--Alexvonf 11:00, 9 lut 2006 (CET)
[edytuj] Portal:Hogwart
Dlaczego na stronie głównej nie znajduje się link do Portal:Hogwart, dlaczego? Mataga 19:12, 11 lut 2006 (CET) Pytam, kiedy wreszcie ten brak zostanie uzupełniony?
- Nie tym tonem, proszę. :) Odpowiedni szablon poprawiłem. Ale doprawdy, kolejny portal nie jest cudem świata i nie wszyscy muszą o nim wiedzieć i lecieć go reklamować. :)
- Pozdrawiam i wytrwałości w rozbudowie ww. portalu życzę :), aegis maelstrom δ 17:26, 12 lut 2006 (CET)
- A Portal:Koszykówka gdzie jest?
[edytuj] co to jest festiwal?
[edytuj] Politycy Platformy Obywatelskiej
Czy jakiś bot, mógłby podać podstawowe info o posłach PO, podobnie jak to jest z resztą posłów? Każdy klub ma opisanych swoich posłów, oprócz Platformy. Z góry dzięki. ¢ubuz'84 Σ 17:55, 12 lut 2006 (CET)
[edytuj] AWARIA!!! że hej!
Co tak długo! Była ta awaria można powiedzieć cały dzień!!! --83.238.69.202 22:51, 13 lut 2006 (CET) Awaria
[edytuj] wstep
Czy wikipedia nie powinna sie pochwalic ponad 3 mln art. we wszytkich jezykach? Tekst "W polskiej wersji (uruchomionej 26 września 2001) mamy już 215998 haseł." moglby brzmiec "W polskiej wersji (uruchomionej 26 września 2001) mamy już xxx haseł. W 214 wersjach językowych ponad 3 mln.". Pomysl z wersji fr. Alfabet.
- Jestem za. BTW na fr. maja ciekawe zaokraglanie zakladek( tez mozna by cos takiego zrobic) --Qj0n 21:29, 25 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Okienko Szukaj jest za nisko
Po wejściu na stronę główną okienko Szukaj jest niewidoczne przy mniejszych rozdzielczościach. Na pierwszy rzut oka - nie ma go. Dla osób często korzystających z funkcji szukania ( a taka jego rola :-) ta pozycja wymusza przesunięcie ekranu w dół i dopiero odszukanie okienka. Proponuję rozważyć możliwość przesunięcia okienka Szukaj nieco wyżej - w obszar ekranu widoczny przy pierwszym wejściu na stronę. To bardzo ułatwi pracę. Pozdrawiam, Ark
[Jak można zrobić swój nowy dział]
Polecam wciśnięcie kombinacji klawiszy: Ctrl + "-" na klawiaturze alfanumerycznej. A mówiąc serio, to możnaby zamienić miejscami okno "Szukaj" z oknem "Techniczne". Mario 58 20:14, 25 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Moglibyścię uruchomić szukanie haseł alfabetycznie bo...
...jeśli nie znam całej nazwy (albo pisowni) to jak to moge znaleźć? To jedyne co można złego powiedzieć o waszej stronie. Pozatym jest cool.
- Polecam zerknąć tutaj: Wikipedia:Indeks haseł
[edytuj] wiki litewska
Ta strona coś mi przypomina, hmm ... déjà vu. Arewicz @ 23:50, 27 lut 2006 (CET)
[edytuj] demokraci.pl
Nie chcę naskakiwać na daną partię. Mam tylko pytanie. Czy to reguła, że jak zmienia się przewodniczący partii trafia to na stronę główną? Partii jest chyba w Polsce dużo. Zofeyus Spiritusque 16:42, 4 mar 2006 (CET)
[edytuj] lol
dopiero dzisiaj sie dowiedziałam o tej stronie na zajeciach z informatyki. Myśle że będe was odwiedzać Pozdrawiam cześc
[edytuj] Aktualności
Dlaczego za każdym razem jak wchodzę na stronę główną Wikipedii są inne newsy (aktualności), co chwila zmienia się informacja o Miloszewiciu (raz jest dłuższa, raz krótka - Prezydent Jugosławii Miloszewić zmarł w Hadze) Aktualnie jest "W areszcie w Hadze zmarł Slobodan Milošević, były prezydent Jugosławii, sądzony przed Międzynarodowym Trybunałem ds. byłej Jugosławii. Miał 64 lata." Może mi ktoś to wytłumaczyć (może to jest wandalizm jednego z administratorów?!?!?!)--Kolanin 17:23, 12 mar 2006 (CET)
- Wandalizm? Nie przesadzasz? Nie widzę nic zdrożnego w tym, że zmieniają się wiadomości na stronie głównej w miarę jak napływają nowe informacje, jak dla mnie to normalne i nawet wskazane. --Derbeth talk 21:04, 12 mar 2006 (CET)
Teraz jest tak: 12 marca 2006 Adam Małysz wygrał konkurs Pucharu Świata w skokach narciarskich w Holmenkollen w Norwegii. 11 marca 2006 W areszcie w Hadze zmarł Slobodan Milošević, były prezydent Jugosławii, sądzony przed Międzynarodowym Trybunałem ds. byłej Jugosławii. Miał 64 lata. 9 marca 2006 W wieku 90 lat zmarła Hanka Bielicka, polska aktorka.
Wczoraj o 20 było: 12 marca 2006 Adam Małysz wygrał konkurs Pucharu Świata w skokach narciarskich w Holmenkollen w Norwegii. 11 marca 2006 Prezydent Jugosławii Miloszewić zmarł w więzieniu w Hadze. 6 marca 2006 Onyszkiewicz został szefem partii demokraci.pl
/\ Jak to nie jest wandalizm, to co to jest??? --Kolanin 15:03, 13 mar 2006 (CET)
- Mimo najlepszych chęci nie rozumiem, o co ci chodzi. Proponuję wcześniej chodzić spać i zdrowo się odżywiać, wtedy spada poziom stresu. --Derbeth talk 18:22, 13 mar 2006 (CET)
Derbeth ma rację. poza tym chcę przyznać ją także stwierdzeniu: "Nie widzę nic zdrożnego w tym, że zmieniają się wiadomości na stronie głównej w miarę jak napływają nowe informacje, jak dla mnie to normalne i nawet wskazane." Wszystko moim zdaniem pod tym względem działa. Jest dobrze, tak jak jest. 217.97.144.18 20:17, 14 mar 2006 (CET)
Sejm powinen dostać medal w kategorii odrzut wniosku PISu na czas. Według głownej odrzuca juz 4 dni. --83.11.161.123 20:20, 10 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] znaleziska
czy mógł by mi ktoś podać adres na główną strone pomorza gdańskiego
[edytuj] Portale
Lista portali jest tylko częściowo alfabetyczna (czemu?). Brakuje portalu medycyna str13 hm? 23:23, 19 mar 2006 (CET)
[edytuj] Encyklopedia
Ta wasza encyklopedia jest nawet fajna lecz ma za mało informacjii. Więc myślę że musicie popracować nad nią. Dodajcie do niej np: odgłosy zwierząd i ptaków i więcej zwierząd opisanych.
Z wyrazem szacunku
Ja uważam, że jeśli możesz coś dodać: dodaj, znawcy na wiki poprawią. Ja osobiście się nie angażuję w dodawanie informacji o ptakach, ale często coś poprawiam w innych artykułach. Mario 58 19:52, 25 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Forum Wiki?
Co powiecie na propozycję stworzenia forum Wikipedi? W systemie Burnig Road, PhpBB lub chociażby Vbulletin. Oprócz działów o Wikipedii, mogły by być inne typu Hyde Park. Społeczność Wiki zintergrowała by się bardziej, lepiej poznała :P --Ciekavy 13:52, 20 mar 2006 (CET)
- Wiki to Wiki, a nie forum. Rolę forum pełni WP:Bar. Shaqspeare 13:53, 20 mar 2006 (CET)
Forum to ciekawa inicjatywa. Uważam, że trzeba ją przedstawić większośći wikipedystów. Mario 58 19:50, 25 kwi 2006 (CEST)
- Ja jestem za forum! Mozna by nawet probowac przeniesc glosowania na nie--Qj0n 21:35, 25 kwi 2006 (CEST)
Głosowań tam się przenieść nie da. Wątpię, aby się tam wiele osób pojawiało. Ale można sobie rozmawiać na przykład na spinaczu: http://www.spinacz.pl/g/wikipedia Adam Dziura 22:59, 25 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Lenon
Takie cos napisane jest w temacie o lenonie: "Zgodnie z apelem Paula McCartneya i Yoko Ono nazwisko zamachowca nie jest zazwyczaj podawane w publikacjach." Więc czemu jst artykół o zamachowcu??
[edytuj] Milinkiewicz
Milinkiewicz nie jest aresztowany, zmieńcie to!
[edytuj] Gdzie artykuł o wyborach na Ukrainie 2006
Gdzie jest artykuł o wyborach parlamentarnych na Ukrainie????
[edytuj] Gdzie jest artykuł o zaćmieniu słońca
Uważam że to ważne zjawisko , bo rzadko się zdaża.
- Zobacz → Zaćmienie Słońca. Adam Dziura 17:42, 29 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Język serbsko-chorwacki
Please can somebody correct this article, hence it is based on a totally false and obsolete informations. This language and it's name is artificial construct, made up in a period of communism in Ex- Yugoslavia for a political purposes of so-called "Brotherhood and Unity of nations" in Socialistic Federative Republic of Yugoslavia.
This article isn't only sign of a ignorance, it might be considered even as a insult in Croatia, hence it is denial of centuries of Croatian language ( from 11th. century, to the literature of ancient Dubrovnik and Split in 15-16th. cent., to the present time). For example, it would be as same as insisting on something artificial as czecho-slovakian language would be. From the linguistic point of view "Język serbsko-chorwacki" is absolute nonsense, so it should be removed!
On this site on Wikipedia En. you can find correct informations on Croatian language: en.wikipedia.org/wiki/Croatian_language
Ps. Thank you very much in advance!
Greetings from a beautifool blue Adriatic sea
Loksido
[edytuj] z najnowszych artykułów - błąd...
...wiekszość osób z zespołem Nijmegen to Polacy? - chyba coś nie tak... :) Szoltys 16:52, 1 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Lem - ile on w końcu miał lat?
Z matematyki i większości źródeł wynika, że Lem, kiedy zmarł, miał 85 lat (1921-2006), nie 84. Osiemdziesiąt cztery podało bodaj TVN - w każdym razie pierwsze źródła. Przez pomyłkę, bo później była już mowa tylko o 85. A na wikipedii - na stronie głównej 84, w wikinewsach 85. Aż szkoda że kod głównej strony jest zabezpieczony. --Whitefire 19:22, 1 kwi 2006 (CEST)
- To zależy jak to liczyć. Lem urodził się mianowicie 12 września 1921, czyli 85 lat skończyłby 21 września - choć rocznikowo miał 85 lat, to do faktycznego ich skończenia brakowało jeszcze kilku miesięcy. --czupirek 19:24, 1 kwi 2006 (CEST)
Nawet licząc dokładnie, wychodzi ponad 84,5 roku, więc się zaokrągla. Poprawiłem. Jeśli zauważysz coś takiego w przyszłości, możesz sam poprawić: Szablon:Wiadomości. Ta strona jest dostępna dla każdego zalogowanego. Olaf 19:25, 1 kwi 2006 (CEST)
- Niczego się nie zaokrągla! W przypadku osób zmarłych podaje się ich wiek w latach, które ukończyli! Analogicznie jak w przypadku niemowląt - jeśli dziecko skończy 11 miesięcy nie mówi się, że ma rok. -->ManNapisz 19:32, 1 kwi 2006 (CEST)
Oj, nie wiem. Poniżej roku, a nawet do dwóch, miesiące na pewno są ważne. Ale potem? Wychodzi na to, że człowiek na dzień przed zgonem ma 85 lat, a umiera mając 84. Dziwne. --Whitefire 12:28, 5 kwi 2006 (CEST)
- Nie, nie dziwne. Lata zawsze liczy i podaje się skończone - niezależnie czy ktoś żyje czy nie. Podawanie inaczej to niechlujstwo dziennikarzy, ich ewidentny błąd (najpierw jedna sierota nie sprawdza, a następne powtarzają). Jakie państwo, takie media. aegis maelstrom δ 16:58, 6 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] main page
no i znowu mi się główna nie podoba! jakaś taka za ostra i mało kolorowa.Dla mnie najładniejsze są włoska, hiszpańska i portugalska. Nie podobają mi się również te odnośniki do pozostałych wersji z lewej strony,można przecież umieścić na dole strony box z tymi odnośnikami! Pamiętam było coś takiego na naszej W. EmCe 15:36, 9 kwi 2006 (CEST)
Proponuję zajrzeć na stronę RTL7 (w Wikipedii oczywiście) i ją trochę poprawić, ewentualnie coś zmienić.
- Włoska rzeczywiście fajna, podobną mają Słowacy. Fajna jest jeszcze czeska, podobają mi się te okienka w różnych kolorach. --Ouro 09:11, 12 kwi 2006 (CEST)
- ta co jest to jest najlepsza z tych wszystkich co wymieniliście. ¢ubuz'84 Σ 00:01, 14 kwi 2006 (CEST)
- popieram Cubusa - polska strona główna jest fajniejsza od włoskiej, hiszpańskiej, portugalskiej, słowackiej czy czeskiej. Nie jest nadźgane, nie troi się w oczach, kolory nie męczą, jest naprawdę ładnie. Co nie znaczy, że ktoś z czasem nie opracuje czegoś jeszcze lepszego. Jednak lepsze nie są wersje wymienione powyżej. Arewicz @ 01:27, 17 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Press contact
Is there anyone who wants to be the official press contact for this language, in the odd case anyone from the press wants to talk to a contributor to this project? If so, contact me at en:user:zanimum/press. -- Zanimum 18:25, 12 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Wybrane rocznice
Proponuję do dzisiejszych wybranych rocznic dodać, że w 1927 urodził się papież Benedykt XVI. Wikipedysta:Marcin pabianice 08:22 16 KWI 2006 (CET)
[edytuj] Nowy kretynizm
Od kiedy to królowa Elżbieta II nazywa się "Elżbieta II Windsor"? Chyba od wtedy, jak taka nazwa zaświtała w mózgu któregoś "edytora" polskiej Wikipedii...--Alexvonf 18:16, 21 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] królowa nie tylko Anglii i Irlandii Pn.
Wydaje mi się, że jeśli chce się użyć pełnej formy, to nałeżało by napisać: Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pn., albo przynajmniej Wielka Brytania i Irlandia Pn. Inaczej anarchia ogarnęłaby Walię i Szkocję ;) Pozdrawiam
[edytuj] Królowa Zjednoczonego Królestwa
The U.K. jest ustalonym skrótem. Co do "Elżbiety II Windsor" trzeba się chyba trzymać znanych i drukowanych encyklopedii - w żadnej nie nazywa jej się tak jak w polskiej wiki. --Alexvonf 10:41, 22 kwi 2006 (CEST)
Elżbieta II wystarczy. I tak wszyscy (chyba) wiedzą o kogo chodzi. Mario 58 19:41, 25 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Źle zakodowany CSS
Kto był taki genialny, żeby w CSSie strony głównej dać rozmiary czcionki w punktach. Punkty powinny być używane tylko w CSSach do wydruku, a w tych na stronę to powinno się używać pikseli. A najlepiej wogóle podawać to w %, to będzie działać powiększanie czcionki w IE.
A teraz to jest tak, że jak ktoś ma w przeglądarce ustawione dpi inne niż 92 to mu rozmiar czcionki się zmienia (np. mi). JaBoJa (tkt) 14:30, 30 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Aktualności z 3 maja
Powinno być: 80 działaczom, a nie: 80-ciu działaczom. Tomq 12:26, 4 maja 2006 (CEST)
-
- Poprawiono. Tilia 12:29, 4 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Portal:Stany Zjednoczone
Proszę o u mieszczenie "Portal:Stany Zjednoczone" na liście portali. --Mataga 19:49, 8 wrz 2006 (CEST)
Ponawiam moją prośbę. Proszę o u mieszczenie "Portal:Stany Zjednoczone" na liście portali, na stronie głównej i w Szablon:Portale --Mataga 15:15, 15 wrz 2006 (CEST)
Proszę o dodanie Portal:Stany Zjednoczone do strony głównej.
--Mataga 16:05, 20 wrz 2006 (CEST)
Ponawiam prośbę zEj znacie jakiegos okuliste?
--Mataga 19:24, 29 wrz 2006 (CEST)
Szanowni admini, proszę o umieszczenie portalu Stany Zjednoczone na liście portali, na stronie głównej.
--Mataga 18:11, 1 paź 2006 (CEST)
Zrobione. Bym zrobił wcześniej tylko nie zauważyłem tego wołania o pomoc :) Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:28, 1 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Portal Ekonomia
proszę o dodanie Portalu Ekonomia do strony głównej np. w kategorii Nauki humanistyczne. Kojotw 23:09, 11 lip 2006 (CEST)
- Portal był dodany w kategorii Społeczeństwo i ludzie, ale został usunięty bo się prawie nic w nim zmieniło od lutego i tak jest raczej do tej pory :/ -- PawelS 12:50, 12 lip 2006 (CEST)
- Ponawiam prośbę o dodanie portalu ekonomicznego na stronę główną. ToAr © 00:26, 23 lut 2007 (CET)
[edytuj] WAZNE PYTANIE!
Witam wszystkich!Piszem artykół o Homofobii w Rosji.U Was w artikule "Sytuacja homoseksualistów w Rosji" znajduje sie tabela.Możcie k niej dodac źrodło, bo naszy homofoby pytają nas, skąd polacy wziałi te liczbe?Czekam na odpowiadź! Użytkownik FM z Wikipedii rosyjskej89.48.144.79 03:11, 5 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Wybuch Wojny Izraelsko-Paleństyńskiej
Dzisiaj rozpoczeła Się wojna między Izraelem a Palestyną.Palestyńcyci w odwecie wystrzelili trzy rakiety typu scat na Jerozolime jednak rakiety nie spadły na jerozolime tylko obok!!!zamieście o tym informacje!!! Z tego może wybuchnąć III Wojna Światowa!!!!Muzułmanie kontra cały świat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Izraelczycy i Plestyńczycy będą walczy (mam nadzieje ,że się myle) jeszcze wiele lat i niejedna rakieta zostanie wystrzelona. Napisać warto, podniecać się już nie.
- p.s. Izrael formalnie wypowiedział wojnę Autonomi Palestyńskiej? Bo się nie oriętuje MK 18:08, 28 cze 2006 (CEST)
Izrael wypowiedział wojne dlatego że pewien 18 letni zołnież został porwany a izraelczy zażądali jego uwolnienia a palstyńczycy odmówili no i wojna zachwile cały świat arabski zaatakuje izrael a izrael poprze USA.A USA zaatakuje np:Syrie a większość Fundamentali śći zaatakują koalicjantów Stanów Zjednoczonych,Rada Bezpieczeństwa wyklnie świat muzułmański i III Wojna Światowa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- No dobra, dobra wszyscy zginiemy ale ja się pytałem poważnie czy Izrael formalnie wypowiedział wojnę i czy to jest możliwe wg. prawa międzynarodowego (Autonomia Palestyńska nie jest autonominczym państwem) MK 18:54, 28 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Bład w wiadomościach o trzęsieniu ziemi na Jawie
Trzęsienie ziemi na Jawie miało siłę 6,3 a nie 6,2 stopni w skali Richtera!!!!!!!!!!
- Fakt. Ale jeszcze wczoraj podawano 6,2. Więc może to różnica z pogranicza dokładności pomiarów... Cień napisz 18:05, 29 maja 2006 (CEST)
[edytuj] obrazki - linkami
Czy ikonki innych serwisów wikimedia (chyba interwiki) - te u dołu strony głównej - nie mogłyby także linkować do tychże serwisów? Zawsze w nie klikam najpierw , bo one najbardziej przyciągają uwagę i mnie to, hmm, zezłoszcza ;], że nie trafiam tam, gdzie chciałem. Loga można jakoś inaczej wyeksponować z każdego serwisu osobno, jakieś dla prasy, PR czy coś takiego. --Nj 20:09, 29 maja 2006 (CEST)
- Trochę skomplikowana sprawa. Na francuskim wikisłowniku jest coś takiego. Ja się tym zajmę, ale to będzie trwało.
- tomta1 ✉ [14:25, 30 maja 2006 (CEST)]
[edytuj] Pogrzeb Kazimierza Górskiego
Wczoraj pochowano Kazimierza Górskiego, ale nic o tym nie pisze na stronie głównej, więc proszę o napisanie tej wiadomości.
[edytuj] 6 czerwca 2006
Przecież trzeba dodać jakiś odnośnik do hasła 666 (liczba)!
[edytuj] Priorytet ekspresowego usuwania
Dziwi mnie, że niektóre artykuły wyznaczone do usunięcia zostały załatwione w trybie ekspresowym. Inne zaś wiszą po pare godzin i pies z kulawą nogą się nimi nie zajmie. Czy to aby nie dziwne Panowie Administratorzy? --Gelimer 15:04, 9 cze 2006 (CEST)
Wcale nie. Jesteśmy wolontariuszami i tylko ludźmi, więc nasza praca zależy tylko od możliwości w danej chwili. Dyskusje na tematy ogólne Wikipedii proszę rozpoczynać w kawiarence - tutaj dyskutujemy nad Stroną główną. Pozdrawiam MonteChrist... DMC 19:07, 9 cze 2006 (CEST)
-
- Chciałbym zauważyć dodatkowo, że mamy także kilka pań administrator ;) --odder 11:33, 10 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Dworzec dalekobieżny?
Ciekawość, o co tu chodzi? 4@ 07:01, 14 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Parada Równości
Czy istotnie jakiś tam przemarsz kilku tysięcy osób w Warszawie jest istotny na tyle, by umieszczać go na stronie głównej wśród aktualności? Trzeba wyważyć informacje; nie może być tak, że obok siebie są tak ważne wiadomości, jak śmierć Zarkawiego i mundial oraz znacznie mniejszej rangi Parada Równości. Nie dajmy się zwariować. Gdyby nie udział kilku polityków i plany kontrmanifestacji, nikt by o tym nie mówił. Tomq 19:58, 14 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Pytania merytoryczne
Czy nie warto byłoby zrobić na głównej odnośnika do pytań merytorycznych? Nie znalazłem go tam, a uważam, że to byłby dobry pomysł. Tak samo zresztą jak do kawiarenki i pytań do nowicjuszy... --Ouro 09:47, 18 cze 2006 (CEST)
- Myślę że dział "Pomoc" bardziej pasuje do tego o czym myślisz. Pozdrawiam. Egon ☎ 10:20, 18 cze 2006 (CEST)
- Albo dział 'Pomoc' - rzecz w tym że taki link po prostu byłby przydatny na stronie głównej. Pozdrowienia. --Ouro 22:44, 18 cze 2006 (CEST)
[edytuj] mundial - błąd
Co do aktualności z 20 czerwca: powinno być "mundialu" (małą literą, http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=33521)Tomq 14:35, 22 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Gilowska, Wojciechowski (nieścisłość)
Jest napisane: "Premier Kazimierz Marcinkiewicz ogłosił dymisję wicepremier i minister finansów Zyty Gilowskiej. Jej następcą zostanie Paweł Wojciechowski". Ale to wiadomość nieścisła, bo Wojciechowski dostanie tylko tekę ministra finansów, bez stanowiska wicepremiera! [1] Tomq 20:35, 23 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Błąd w wiadomości o chińskiej Wikipedii
Cytowana dynastia nazywa sie Qing [czytaj: ćing], nie Quing [czytaj: kłing].
PS> Chetnie bym sam poprawil, ale na stronie glownej nie widze przycisku "edytuj".
noychoH 20:23, 24 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Update newsów
Halo! Dziś już 26 się kończy, a newsy z 24-ego. Może update? --Hiuppo 23:14, 26 cze 2006 (CEST)
- {{topopraw}}
. Roman 92 dyskusja 12:56, 27 cze 2006 (CEST)
- Na przyszłość będę wiedział ;) --Hiuppo 08:16, 1 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Literówka
Jest literówka w "czy wiesz że" - Pekoci założyłi. --Botev 23:11, 3 lip 2006 (CEST)
[edytuj] 4 lipca
Wypadało by napiszać o tym że discovery wystartował.
[edytuj] Owca Dolly
W notatce dnia (5.07) stoi: # 1996 - narodziny pierwszego sklonowanego organizmu, owcy lolly Jednak Dolly nie była pierwszym sklonowanym organizmem, a pierwszym sklonowanym z dorosłych komórek somatycznych ssakiem. --Masur 09:57, 5 lip 2006 (CEST) ( umiem poprawić na głównej - skorygowałem tylko w artykule tego dnia)
[edytuj] mundial - ZNóW błąd w aktualnościach
Powinno być: "Francja pokonała Portugalię 1:0 i awansowała do finału mundialu" Tomq 15:26, 6 lip 2006 (CEST)
[edytuj] UWAGA!WAZNO PYTANIE!
Witam wszystkich!Piszem artikuł o Homofobii w Rosji.U Was w artikule "Sytuacja homoseksualistów w Rosji" znajduje sie tabela.Możcie k niej dodac źrodło, bo naszy homofoby pytają nas, skąd polacy wziałi te liczbe?Czekam na odpowiadź! Użytkownik FM z Wikipedii rosyjskej89.48.144.79 03:11, 5 lip 2006 (CEST)
[edytuj] PANOWE!!!No proszę was!
Dodajcie link na badania z tabeli!Mamy już wojnu edycyjnu!89.48.144.79 03:11, 5 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Aktualności sportowe
Prosiłbym aby dodać na stronie głównej link do Aktualności sportowych. Jest to bardzo potrzebne aby łatwiej poruszało się i aby ludzie mieli do pod rękom. ArturM 09:48 (CEST)
- Rozumiem, ze mialoby sie to znalezc w boksie "Aktualnosci" ? Masz jakis pomysl, jakby to przeredagowac, zmienic ? --odder 10:26, 9 lip 2006 (CEST)
[edytuj] V Światowe spotkanie rodzin
Ja nie mam możliwości edytowania aktualnych wydarzeń, ale Ci którzy za to odpowiadają, czemu nie dali wzmianki o wizycie Papieża w Hiszpanii. To bardzo ważne wydarzenie, które nie może nie obić się bez echa w serwisach informacyjnych. Czemu ktoś to tak zaniedbał?? PozdroBambus-Klucha (odp) 18:32, 9 lip 2006 (CEST)
- Ależ każdy zarejestrowany użytkownik może edytować Szablon:Wiadomości. Roman 92 dyskusja 18:33, 9 lip 2006 (CEST)
[edytuj] 250000
Czy nie byłoby dobrze, gdyby krótka notatka o tym trafiła też do "Aktualności"? Cień napisz 01:11, 12 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Vendetta
Jestem poczatkujacym wikipedysta wiec nie wiedzialem gdzie to napisac. Chcialbym aby ktos napisal artykul o grze vendetta. Link do tej gry to www.vendetta.pl
[edytuj] RTL 7
Proszę jako wikipedysta o uzupełnienie stron z pr. tv i rtl 7 !
[edytuj] Manifest PKWN
kto wstawił info na stronę główną, że manifest PKWN został zredagowany przez Stalina?? Przecież to jest ewidentne kłamstwo!! Manifest został opracowany przez Krajową Radę Narodową. Natomiast faktem jest że 21 lipca tekst manifestu został "zaakceptowany" przez Stalina - taka informacja jest zawarta nawet w wikipedii.
[edytuj] gruzińska wikipedia
Nie ma na stronie głównej w interwiki gruzińskiej wikipedii - ka.wikipedia.org, co już zgłaszałam jakiś czas temu, ale nie zostało dopisane. Mam nadzieję na zmianę tego stanu rzeczy, bo gruzińskie literki ładne są ;-) Pozdrawiam, Micpol 09:27, 23 lip 2006 (CEST)
- Na stronie głównej mogą być tylko interwiki do Wikipedii, które mają powyżej 10 tys. artykułów. Tak przynajmniej jest tu napisane. Gruzińska wiki ma tylko 7 tys. Pozdrawiam Xabi talk 14:48, 23 lip 2006 (CEST)
- dzięki za wyjaśnienia :) Micpol 18:32, 24 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Contributions summary
Czy ktoś wie co się stało z Contributions summary? ArturM dyskusja 21:19, 24 lip 2006 (CEST)
[edytuj] obrazki...
Na stronie głównej jest bardzo irytujące niedociągniecie: kiedy klika się na obrazkach-ikonach (np. pytajnik przy "Czy wiesz, że?" użytkownik jest przenoszony do opisu obrazka co może zdezorientować nowych użytkowników. Czy nie możnaby tego problemu rozwiązać tak jak przy ikonce artykułów na medal? (przenoszenie do właściwej strony). Gardomir 23:27, 26 lip 2006 (CEST)
[edytuj] W aktualnosciach pierwsza informacja jest bledna.
Oto dlaczego:"Liczba ofiar śmiertelnych izraelskiego nalotu na Kanę w południowym Libanie wzrosła do 57, w tym 37 dzieci - podały libańskie źródła bezpieczeństwa. Według danych tamtejszego Ministerstwa Zdrowia, od 12 lipca zginęło 750 Libańczyków." To z Onetu. Adrian Z.
[edytuj] Złodziejstwo
Trzy dni temu opracowywałem artykuł zgoda sandomierska, tyrałem nad nim 3 dni, dziś zaglądam Tutaj patrzę a tam ktoś ukradł mój artykuł, co mam z nim zrobić? Arturek28
- Zgodnie z licencją każdy ma prawo wykorzystywać artykuły zamieszczoe w Wikipedii. Poinformuj natomiast właściciela strony, żeby podał kto jest autorem artykułu, albo, że pochodzi on z Wikipedii.Gardomir 11:35, 1 sie 2006 (CEST)
- Zgłoszone już w Wikipedia:Mirrory i forki polskiej Wikipedii. --kb ✉ 12:51, 1 sie 2006 (CEST)
- Dobrze tylko, że nie mam jak poinformować autora tej strony, bo nigdzie na jego stronie nie ma kontaktu z nim. Arturek28
Jak zaznaczył Kb: sprawa czemu.pl jest już drążona przez TORa od dłuższego czasu. Pozdrawiam. --Egon ☎ 09:39, 2 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Portal DJ
Bardzo proszę o dodanie Portalu DJ
Pozdrawiam, DJ TheOoO dyskusja►
[edytuj] Szerokość grafiki na medal
Szerokość zdjęcia powinna być w % strony, żeby wypełniało całą szerokość kolumny przy różnych rozdzielczościach. PawełS 20:43, 2 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Promocja wikipedii.
Mam prywatną stronę tematyczną w sieci i chciałem umieścić baner Wikipedii. Niestety nie ma czego potrzebuję. Konkretnie do logo Wikipedii (kula puzzle) powinna być dołączona wyszukiwarka encyklopedii (standardowe pole szukaj). Myślę że byłby to atrakcyjny element niejednej strony. Jeżeli ktoś podchwyci ten pomysł i wykona to proszę o info na maila mediamaster@wp.pl
- Lista bannerów: Wikipedia:Banery polskiej Wikipedii. Faktycznie, taki banner by się przydał. OldEnt § 11:59, 11 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Tablica ogłoszeń
Proponuję rozważyć zasadność umieszczenia odnośnika do Tablicy ogłoszeń w menu "nawigacja", między "Ostatnie zmiany" a "Strony alfabetycznie".--A.P.W. 13:36, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Legia Warszawa
Legia Warszawa należy zmienic na KP Legia Warszawa
Pozdrawiam
Zwiadowca21 Skreśl słówko 18:17, 10 sie 2006 (CEST)
- Zalecana lektura: Wikipedia:Strony ujednoznaczniające. Pozdrawiam. --Egon ☎ 18:20, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wybrane rocznice - 15.08
W ostatniej pozycji (o Janie Kiepurze) brakuje słowa "zmarł".
[edytuj] ?!
No i poco wogule ta strona?Znowu sie odnajdywac itp itd.....zamiast robic takie strony zajelibyscie sie uzupelnianiem potworow itemow itp....i jakąs pomoc w questah byscie zrobili Na tibia.org.pl sa przynajmniej niektore questy opisane dokladnie....
O co chodzi, wiem ża ja sam robie mase literówek i czasami pisze niezrozimiale, ale nie aż tak. Może mi ktoś to przetłumaczyć? Logolego 
Dyskusja 10:36, 21 sie 2006 (CEST)
- Używając zdolności ESP doszedłem do tego, że chodzi o artykuł Tibia. Osoba nie za dobrze rozumiejąca ideę encyklopedii wolałaby abyśmy (my? wikipedyści? osoby piszące o Tibii?) przyłączyli się do tworzenia DOKŁADNEGO opisu owej gry na jakimś innym serwisie, zamiast podawać tutaj o niej podstawowe i nieprzydatne (w jej mniemaniu) informacje. Chyba o to chodzi. :-) --yaevin 10:07, 28 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wybrane rocznice - 24.08.06
błąd. Hannibal nigdy nie zdobył Rzymu. ostatnim zdobywcą przed Alarykiem był Brennus.
cd: na litość: dobry człowieku wrzuć na wyszukiwarkę! Brennus był wodzem Gallów. zdobył Rzym w 386/7 r pne. Etruskowie rządzili Rzymem w VI w pne (zapewne wcale go wczesniej nie zdobywajac zważywszy że ludnośc poczatkowo go zamieszkująca była miesznego, również i etruskiego pochodzenia) nie wydaje mi się!
[edytuj] Katastrofa lotnicza w USA. CRJ-200 zamiast CRJ-100.
Zdaje się, że media światowe nie zadały sobie trudu weryfikacji własnych newsów. Najpierw mieliśmy samolot typu Comair, a Comair to linie lotnicze. Teraz okazuje się, że nie rozbiła się wersja CRJ-100, tylko CRJ-200. Tak podaje baza danych [Safety Network]. --Hubert Bartkowiak 09:34, 28 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Lista wyrzucalna
Chciałbym artykuł Wikipedysta: Nie powiem (moja stara strona) wstawić na stronę wyrzucalną. Czy jest to możliwe? Jeżeli tak, to czy ktoś może wie jak się to robi? Dziękuję.
AdamP 11:33, 4 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] "Portal użytkowników"
Po prawej stronie w menu na każdej stronie Wikipedii jest link "Portal użytkowników". Kiedy go wybiorę, dostaję komunikat o nieistniejącej stronie: "W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą. Masz do wyboru: * utworzyć nowy artykuł Wikipedia:Portal użytkowników [...]"
Wygląda to wybitnie nieprofesjonalnie...
- To chwilowy problem związany z pracami programistów naszego serwisu ze Stanów Zjednoczonych. --Derbeth talk 16:10, 11 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] News o strzelaninie
Z tego co przeczytalem i ogladnalem na stronie reutersa to napastnik byl jeden (nie zyje), natomiast druga ofiara smiertelna to osoba przez niego postrzelona (zmarla w szpitalu), ale nie byla ona napastnikiem. Zmiencie to augiasz pytania? 11:37, 14 wrz 2006 (CEST)
- Też sprawdziłem i faktycznie był błąd. Poprawka już dodana na stronie Bieżące wydarzenia, ale wciąż str. główna wymaga naniesienia poprawki Rabiosulus 13:39, 14 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Bitwa pod Wiedniem
Dopisałem kilka zdań do części zatytułowanej "Po bitwie". Moje dopiski zaczynają się od słów "Po odsieczy król Jan III Sobieski...". Proszę o komentarz i skorygowanie ewentualnych błędów.
- Skorygowałem wycofując zmiany, proszę podać dokładne źródła. Roo72 Dyskusja 15:13, 15 wrz 2006 (CEST)
Jeżeli te informacje podał mi nauczycie to co mam napisać?
- Poprosić nauczyciela o jakieś źródła, czyli tytuły prac naukowych albo ksążek w których można wyczytać taka samą informację. Pozdrawiam. --Egon ☎ 16:32, 15 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] ArturM
Z wielkim żalem oświadczam, że odchodzę z Wikipedii. W tym momencie nie jestem w staniu już tu pisać. Mam nadzieje, że nasza polska wersja Wiki rozwinie się i będzie najlepszą wncyklopedią w Internecie. Dziękuje wszystkim, którzy mi pomagali. Pozdrawiam. ArturM dyskusja 16:12, 18 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] I Need help about Zagrzeb article
It would be great if someone would decide to make litte better article about croatian capital-Zagrzeb ( cro.Zagreb) , since this one isn't that well. It has flaws, also lack in very important informations, such as of history, culture, attractions, education, economy, transportation, ... It is very poor in pictures presented-although it is beautifool city with numerous wonderfull sights... Since I don't know Polish language, although I have been in Poland once and had fall in love in Krakow and Warsaw, I sencerely ask you all if soneone could do the job.
On the end, on croatian Wiki there's very good article about Warsaw... It shoud be good example how should it be done.
Thank you for your help in advance!
Tomislav Greetings from Zagreb
PS.Here's link to croatian wiki article about Warsaw:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Var%C5%A1ava
[edytuj] Dyskusje dotyczące Świadków Jehowy
Od dłuższego czasu zastanawiam się co jest celem Wikipedii: ukazywanie czytelnikowi PRAWDY, czy też bezmyślne zmienianie artykułów tak by się one wszystkim podobały? Dlaczego o tym piszę? Gość niewiadomego pochodzenia zaklasyfikował swiadków Jehowy do chrześcijaństwa, obecnie robię doktorat z teologii dogmatycznej więc troszkę się tą tematyką interesuję. Z tego co się zorientowałem to jeżeli pojawia się jakikolwiek sprzeciw z mojej strony zaraz jakiś inteligentny administrator zarzuca mi NPOV, tak więc życzę powodzenia. Żaden Kościół który należy do chrześcijaństwa ani luterański, ani prawosławny, ani katolicki nie zalicza Świadków Jehowy do tego nurtu z powodu błędów dogmatycznych. Tymczasem w haśle chrześcijaństwo jakiś nawiedzony wstawił ich do tej grupy. Jeśli ktoś mówi, że jest chrześcijaninem, to wcale nie znaczy, że musi nim być (nie każdy, który mi mówi Panie, Panie, może być moim uczniem). Wacek z Gackiem pod barem piwnym mogą okrzyknąć się "Chrześcijańskim Kościołem Piwoszy" i nie znaczy to, że będą chrześcijanami. Wszystkich zainteresowanych zapraszam do dyskusji o Świadkach Jehowy. Serdecznie polecam również mój tekst który tam zamieściłem. Prosze naturalnię jakiegokolwiek Administratora który ma cokolwiek wspólnego z teologią o usunięcie Świadków Jehowy z Chrześcijaństwa, a ci inteligentni, co nie znają się na teologii niech przeniosą Świadków Jehowy do grupy "uważających się za Chrześcijan", żeby ktoś nie zarzucił im NPOV. I zastanówmy się czy wikipedia ma mówić PRAWDĘ, czy jak "prostytutka" ma się z artykułami każdemu podstawiać, by wszyscy byli zadowoleni. Arturek28
[edytuj] Księżyce Kordylewskiego
"Księżyce Kordylewskiego - obłoki pyłowe znajdujące się w punktach libracyjnych orbity Księżyca, obiegające Ziemię w podobnym czasie co Księżyc. Ich istnienie zostało zasugerowane przez polskiego astronoma Kazimierza Kordylewskiego w roku 1961, ale wciąż nie ma pewności co do ich istnienia.
Kaziemierz Kordylewski po raz pierwszy zaobserwował księżyce w październiku 1956, jako poświatę o wielkości kątowej około 2° (później oceniono wielkość obłoków na 6°) i jasności o połowę mniejszej od efektu gegenscheina. Udało się je sfotografować w 1961, kiedy zdały się zmienić kształt i rozmiar.
Uważa się, że każdy z dwóch obłoków Kordylewskiego ma sumaryczną masę około 10 000 kg, a średnicę od 14 000 do 50 000 km (dla porównania: średnica Ziemi wynosi ok. 12 745 km).
Niektórzy uważają księżyce pyłowe za zjawisko przejściowe (krótkotrwałe), jako że punkty libracyjne L4 i L5 są niestabilne, ze względu na perturbacje Słońca. Prawdopodobnie przestrzeń w pobliżu punktów libracyjnych stanowi grawitacyjną pułapkę, w której poszczególne pyłki przebywają przez pewien czas, a następnie opuszczają ją, a ich miejsce zajmują nowo schwytane drobinki."
Ehhhh....A ja tam mówie, że to statki obcych, które włączyły niewidzialność. Sami przeczytajcie to: "Udało się je sfotografować w 1961, kiedy zdały się zmienić kształt i rozmiar." A tak bliżej to to: "(...)zdały się zmienić kształt i rozmiar." Niezły hardkor co? A co wy o tym myślicie...KONIEC JEST BLISKI :D Myśle, że to nie meteor zabił dinozaury tylko Ci na górze! A kulturze Aztków mówi się dużo o nauczycielach z gwiazd! To byli oni!
A CO WY O TYM MYŚLICIE??
[edytuj] Portal:Olsztyn
Proszę o umieszczenie Portalu Olsztyn na liście portali. U.m.i.x 07:57, 26 wrz 2006 (CEST)
- Ponawiam prośbę U.m.i.x 09:20, 28 wrz 2006 (CEST)
- Proszę o dodanie Portalu Olsztyn U.m.i.x 10:27, 2 lis 2006 (CET)
[edytuj] 300 000
No i mamy już 3 setke, byle tylko tak dalej :). Przydałoby sie jakiś news umieścić na stronie głównej --Braveheart 12:15, 27 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Aktualności, 26. września. "Członkowie PiS-u..."
W zasadzie formę tę można uznać za poprawną, tyle że bardziej w mowie potocznej niż w formie pisanej. Skrót PiS jest na tyle krótko w polskiej świadomości, że jeszcze nie uległ, a przynajmniej nie powinienbył, całkowitej leksykalizacji. Moim zdaniem forma "PiS-u" jest "nieelegancka". Zamiast niej proponowałbym użyć "PiS" (Prawa i Sprawiedliwości). Problem poruszał w swoim ostatnim programie prof. Jan Miodek. --Paney 09:20, 28 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Congratulations.
For the 300.000 articles by the brazilians/portugueses from the wikipt.
[edytuj] Come back
Z wielką radością ogłaszam, że powracam do społeczności Wikipedii. Jednak jest to czas próbny. Jeżeli nadal będzie coś mi wadziło lub nie uda mi się przystosować niestety odejdę. Serdeczne pozdrawiam. ArturM dyskusja 00:00, 1 paź 2006 (CEST)
Proszę o u mieszczenie "Portal:Rolnictwo" na liście portali. --Marcin Suwalczan 16:20, 8 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Kalendarium
Panowie administratorzy obudźcie się!!! Od 9 i pół godziny jest 14 października, a w kalendarium na stronie głównej jest 13 paźdzernika!!! Wstyd dla Wikipedii!!! Kolanin Dyskusja 09:34, 14 paź 2006 (CEST)
- Tego nie zmienia się ręcznie, pomstuj więc lepiej na oprogramowanie. ;) Remigiu napisz 13:01, 15 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Literówka
skala Richtera
[edytuj] Literówka
skala Richtera
[edytuj] "The Free Encyclopedia" - niepoprawne przetłumaczenie
Przetłumaczenie angielskiego "The Free Encyclopedia" na polski jest niepoprawne - nie jest to "Wolna Encyklopedia", ale raczej "Bezpłatna Encyklopedia"!
- Niestety ;) tłumaczenie jest jak najbardziej prawidłowe. Jest "w ten sam sposób" wolna jak np. Wolne Oprogramowanie severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 22:36, 17 paź 2006 (CEST)
[edytuj] hsb:
Na dole jest jakieś "hsb:". Co to? 83.23.121.12 21:31, 19 paź 2006 (CEST)
- Wikipedia w języku górnołużyckim (hornjoserbsce).
[edytuj] Czy zauważyliście że trwa na Wikipedii swoista "wojna o ludzi" i "wojna o tożsamość"?
Ew. dyskusja przeniesiona do Kawiarenki, Qju umieścił wpis w trzech miejscach Bansp 11:14, 24 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Szablon: Prva Liga
Niewiem dlaczego wykasowano szablon: Prva Liga. Proszę mi to wytłumaczyć. Jeśli były jakieś błędy proszę mnie o tym powiadomić. Kikspol 16:56, 26 paź 2006 (CEST)
[edytuj] ciekawe ustalenia genealogiczne
Panowie i panie ! W dyskusji artykułu pt. Andrzej Lepper zamieściłem dość intrygujące ustalenia genealogiczne odnośnie naszego wicepremiera. Zastanawiam się czy może umieścić je w artykule o nim. Jak sądzicie?
Pozdrawiam Qju
[edytuj] Usunąć te bańki!
na głównej stronie od wczoraj jest link do artykułu o bańkach Artykuł jest jednak bardzo niskiej jakości i wbrew zasadom NPOV. Anzelm 21:54, 2 lis 2006 (CET)
[edytuj] Specjalistyczne artykuły a Wikipedia
Witam. Za każdym razem, kiedy przeglądam Wikipedię trafiam na artykuł, którego treści po prostu nie jestem w stanie zrozumieć. Ogromna część z nich to hasła związane z matematyką. Czy nawet podstawowe zagadnienia matematyki muszą być pisane tak trudnym dla przeciętnego człowieka (ba, nawet licealisty, który przygotowuje się do rozszerzonej matury z matematyki i szuka jakiś informacji na dany temat) językiem? Wikipedia, moim zdaniem, to nie tylko źródło wiedzy specjalistycznej (bo bardziej wiarygodne są raczej literatura naukowa oraz renomowane pisma), ale przede wszystkich źródło wiedzy dostępnej i w miarę przystępnej dla każdego. Może chociaż we wstępie mogłoby być kilka zdań przybliżających w uproszczeniu dany temat? --Rotman 18:04, 13 lis 2006 (CET)
[edytuj] Ferenc Puskas
17 listopada 2006 roku zmarł Ferenc Puskas, gwiazda węgierskiej piłki nożnej - proszę o dodanie tej informacji na stronie głównej Wikipedii. Oto link do informacji: [2]
[edytuj] Imenovanja mjeseca
Primjetio sam kako ovaj mjesec ima kod vas naziv listopad (u hrvatskoj je to naziv za 10. mjesec), no zanima me koji mjesec ima naziv padziernik i je li to naziv za neki mjesec u godini? Unaprijed hvala.
- Nazwa "Listopad", tak jak i w języku chorwackim, pochodzi od "opadania liści". "Październik" pochodzi od "paździerz" = "odpadki od lnu lub konopi". Bocianski 11:24, 19 lis 2006 (CET)
Razumijem. Hvala.
[edytuj] Tabelka z portalami na stronie głównej
Ostatnio ta tabelka strasznie się rozrosła, zastanawiwma się czy nie lepiej by były gdyby portale podrzędne umieszczać na stronach portali nadrzędnych vide angielska wikipedia gdzie np w portalu geografia umieszczona są odnoścniki do pomniejszych portali jak np u nas portal:śląsk czy portal:powiat iłąwski. U nas to może i funkcjonuje ale panuje straszny bałagan. Niektóre portale są wogle nieaktualizowane, a tabelka się rozrasta... raziel 21:24, 19 lis 2006 (CET)
-
- Proponowałbym ostrzejsze rozwiązanie: skasujmy portale, które nie są aktualizowane od np. roku, a które zostały stworzone na podstawie szablonu (artykuł miesiąca, kalendarium, ciekawostki itp.), a nie są próbą wyraźnego usystematyzowania wiedzy na dany temat w Wiki (czyt. nie wnoszą do Wiki nic) Pzdr, -- odder 15:29, 21 lis 2006 (CET)
[edytuj] Czarna wstążka na stronie głównej
Po co to komu i w jakim celu zostało umieszczone? Czy wypadek w kopalni Halemba jest jakąś specjalną, szczególnie tragiczną okazją? Czy po każdym większym wypadku drogowym też będziemy wieszać czarną wstążkę? emes 12:24, 22 lis 2006 (CET)
- Po krótkiej naradzie na IRCu, cofam edycję - nie została nawet ogłoszona żałoba narodowa (a zdaje się że nawet w nie nie wstawiamy tu wstążek - co najwyżej można to rozważyć na Wikinews). Każdego dnia są na całym świecie tysiące poważnych wypadków, w Polsce również sporo; kilka dni temu spora tragedia w USA (14 dzieci ginie w wypadku autokaru). Ustanawiamy tu niebezpieczny i co najważniejsze chyba zbyteczny precedens. -- (lcamtuf)° 12:30, 22 lis 2006 (CET)
- Kiedy zmarł papież - jeśli dobrze pamiętam - zdecydowaliśmy się nie manifestować żałoby. Uważam, że Wikipedia nie powinna w żadnym wypadku używać podobnych symboli. To brak obiektywizmu. DaKa 12:34, 22 lis 2006 (CET)
- Strona dyskusji służy do dyskusji, więc przytoczę kilka faktów - argumentów za "wstążkami". Ogłoszono już w Polsce żałobę narodową. To niecodzienna, bo największa od 27 lat tragedia w polskim górnictwie. Większość twórców polskiej (czy jak chcą niektórzy - polskojęzycznej) Wikipedii to Polacy. Elementy żałobne w wyglądzie portalu nie wpływają na wartość informacyjną encyklopedii, są jedynie wyrazem poszanowania pewnej normy (nowego obyczaju) społeczności twórców mediów internetowych. Stosując sie do innych norm, choćby ortograficznych, nie naruszamy przecież zasady NPOV. Działania symboliczne wzmacniają i integrują społeczność. Nietypowe dla sieciowych portali i niezrozumiałe dla osób postronnych spory o "wstążki" i interpretację NPOV - przeciwnie. Obiektywnie, wszyscy mamy uczucia - w tym wypadku zapewne podobne. Powinna decydować większość. Cień napisz 15:24, 23 lis 2006 (CET)
- Może i faktycznie - ale sam widziałeś reakcje jakie wywołałem dając wstążkę na główną... choć to było pewne że mamy doczynienia z tragedią. Wybuch metanu to najgorsze co może być - podmuch płomieniowy, zamienia szyby i chodniki w jeden wielki komin i wypala wszystko na swojej drodze... Ale skoro na okoliczność śmierci Jana Pawła II nie chciano to óbawiam się że i tutaj również apele nie mają wiele do roboty... MonteChrist... DMC 15:35, 23 lis 2006 (CET)
- Kiedy zmarł papież - jeśli dobrze pamiętam - zdecydowaliśmy się nie manifestować żałoby. Uważam, że Wikipedia nie powinna w żadnym wypadku używać podobnych symboli. To brak obiektywizmu. DaKa 12:34, 22 lis 2006 (CET)
- 2 słowa ode mnie - osobiście, jestem przeciw wstążkom, kirom itd. - ponieważ traktuje je w takich przypadkach jako nienaturalne i przykład gry pod publiczkę. Osobiście uważam, że lwią część np. redaktorów TVP g. obchodzi, co się teraz dzieje z rodzinami tych górników - ale żałoba, czarne logo itd. są jak najbardziej polityczne i pozwalają utrzymać pracę. Z tego powodu osobiście takie akcje odbieram jako fałszywe, irytują mnie i staram się odwracać wzrok. Ale może Wasze odczucia są inne.
- aegis maelstrom δ 15:28, 23 lis 2006 (CET)
- Nie widzę żadnej "przewagi" tej tragedii nad: a) innymi dużymi katastrofami budowlanymi / drogowymi / przemysłowymi w kraju; b) innymi poważnymi wypadkami na świecie; c) pojedynczymi tragediami, które sumując się zbierają każdego dnia dużo bardziej zatrważające żniwo, ale są mniej medialne. Zresztą jaki miałoby to sens - powiedzmy, że dajemy wstążkę gdy zginą górnicy, ale nie dzieci na wycieczce szkolnej, albo nie gdy mamy miesiąc, w którym było rekordowo wiele ofiar śmiertelnych na drogach; gdy umrze Papież ale nie Lem; po zawaleniu się hali w Katowicach, ale nie po trzęsieniu ziemi w Indiach? Ustalamy współczynnik typu liczba_ofiar / (wiek_ofiar * odległość_od_Warszawy) i wartość progową wstążkowania? Media mogą sobie na to pozwolić, bo też nie specjalizują się w obiektywnym i całościowym ujęciu spraw - my powinniśmy nie grać na emocjach, tylko robić naszą robotę. -- (lcamtuf)° 16:59, 23 lis 2006 (CET)
- Zostawmy emocjami, nikt też nie mówi żeby wzorować się na mediach. Robimy swoją robotę ale nic nie przeszkadza temu żeby byc ludźmi (vide wypowieź Cienia). Wyznacznik... cięzko to określić wartość każdego życia jest jednakowa, może żałoba narodowa będzie takim wyznacznikiem, wkońcu jesteśmy Polską wikipedia wiec wypada się dostosowac się do pewnych norm. Nie wiem jak to było po śmierci Papieża, nie było mnie tu, ale od mineło sporo czasu od temtych dni, moze wikipedia już dojżała do tego aby nie być tylko bezdusznym zbiorem faktów, wkońcu tworza ją ludzie. Tradycje/ustalenia zawsze można zmienic raziel 16:21, 24 lis 2006 (CET)
[edytuj] Archiwizacja
Czy nienależałoby czasem przenieść obecną dyskusje do nowego archiwum. Jest tu już 70 tematów. Logolego Dyskusja 19:38, 22 lis 2006 (CET)
Mam pytanie, czy mozna pisac np. w napędach o napedzie jonowym/nasprzestrzennym (są z Ogame i X-Wars)
