Z Wikipedii
 |
Ten Wikipedysta jest początkującym Woźniakiem i prosi o wyrozumiałość. |
|
|
|
|
|
| en-1 |
This user is able to contribute with a basic level of English. |
|
|
|
|
|
|
|
| inf |
Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w informatyce. |
|
|
|
|
|
Podgląd
To jest tylko podgląd - artykuł nie został jeszcze napisany!
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fall_of_the_House_of_Usher
http://groups.google.pl/groups?q=%22Andrzej+P%2E+Wozniak%22
[edytuj] A teraz z zupełnie innej beczki
W związku z ogólnym pomieszaniem pojęć dotyczących dyskusji internetowych podjąłem się szeroko zakrojonej edycji artykułów powiązanych z tą tematyką.
Założyłem kategorię Usenet i edytuję wszystkie artykuły związane z grupami dyskusyjnymi, choćby poprzez odnośnik do nich.
Po wstępnym uporządkowaniu artykułów dotyczących Usenetu przyszła pora na uporządkowanie odnośników. Jest tu kilka problemów, które uniemożliwiają uruchomienie bota i ich szybkie ujednolicenie:
- Odnośnik bezpośrednio do grupy (news:grupa.news) z zasady jest względny - pomija nazwę serwera, więc powinien być pisany bez znaków // (czyli nie news://grupa.news). Jeśli serwery działają bez problemów, w poprzednim zdaniu powinna być widoczna różnica w wikizacji odnośnika względnego i bezwzględnego.
- W obiegu są również odnośniki bezwzględne postaci nntp://news.serwer/ opisane w RFC 1738, jednak ten dokument został zastąpiony nowszym, w którym brak opisu schematów URI dla grup dyskusyjnych. Tymczasem obsługa schematu nntp:// w Outlook Expressie ze względu na istniejące dziury w bezpieczeństwie została jakiś czas temu zablokowana. Nowy standard dla obu schematów jest dopiero w opracowaniu[1], i zaleca stosowanie schematu news:, więc używanie schematu nntp:// jest niezalecane w ogóle, a według przygotowywanego standardu niemożliwe razem z Message-ID.
- Część odnośników prowadzi do konkretnych archiwalnych wiadomości czy wątków, a nie po prostu do grupy.
- Odnośnik bez wskazania serwera prowadzi do artykułów dostępnych na bieżąco na serwerze ustawionym w czytniku jako domyślny, a nie do archiwum grupy.
- Archiwa prowadzone przez polskie serwisy www obejmują tylko grupy polskojęzyczne i są niekompletne.
[edytuj] Propozycja uporządkowania linków do grup
- Na en:Wiki wprowadzono szablon cytowania, który porządkuje część zaleceń podanych niżej. Wprowadzenie tego szablonu rozwiązuje problem cytowania wiadomości i wątków, choćby poprzez automatyczne generowanie listy przypisów. Pozostaje do rozwiązania kwestia linków do grup jako takich.
- Użycie słów grupa poświęcona może być odebrane jako naruszenie NPOV, więc należy je zastępować słowami bardziej neutralnymi. Z tego samego powodu niezalecane jest używanie słowa post na oznaczenie wiadomości internetowej.
- Część odnośników prowadzących do pojedynczych grup jest już podana w postaci podwójnej (news:grupa i archiwum www Google Groups), inne odnośniki należy do takiej postaci doprowadzić, np.:
- Odnośniki prowadzące do podhierarchii grup nie mieszczą się w istniejących schematach news: czy nntp://[2] i muszą pozostać odnośnikami do archiwum www, dopóki czytniki news nie zaczną powszechnie obsługiwać nowego standardu. Można wyliczyć do trzech grup według wzoru podanego wyżej, liczniejszą podhierarchię należy podawać według wzoru poniższego:
- Odnośniki news:Message-ID czy inne prowadzące do pojedynczych wiadomości powinny być sprowadzone do postaci:
- Podawanie Message-ID zamiast identyfikatora wiadomości msg-id stosowanego przez Google ułatwia skorzystanie z innych sposobów przeszukiwania grup.
- Odnośniki prowadzące do archiwalnych wątków powinny być sprowadzone do postaci:
- Tu nie ma (i nie przewiduje się) innej możliwości pokazania całego drzewka wątku niż podanie identyfikatora wątku thread-id stosowanego przez Google.
- Czasem lepiej podać odnośnik do pierwszej wiadomości w wątku, jak to wskazano wyżej, zaś w przypadku rozwiniętej dyskusji czasem lepiej podać odnośnik ze wskazaniem na konkretną wiadomość w wątku:
- Tu trzeba podać i identyfikator wątku thread-id, i identyfikator wiadomości msg-id stosowane przez Google.
- Odnośniki prowadzące do archiwalnych grup (zamkniętych lub zastąpionych przez inne) powinny być sprowadzone do postaci
- Do uporządkowania ręcznego przez autorów artykułów pozostaje grupa zaciemnionych odnośników, które trudno wyszukać, więc trudno dokonać ich poprawy choćby półautomatycznie:
- Część linków do Google Groups zapewne nie jest opisana jako pochodzące z grup dyskusyjnych
- Część linków zawiera odnośnik do Google, a nie Google Groups
- Są też pewnie linki do innych archiwów grup bądź grup regionalnych czy lokalnych niedostępnych w większych archiwach.
[edytuj] Listy i fora dyskusyjne
Kolejnym krokiem będzie uporządkowanie i edycja artykułów związanych z innymi formami dyskusji internetowych. W tym przypadku zapewne większość linków zostanie skasowana, dla tych które pozostaną, są możliwe następujące rozwiązania:
Nie ulega wątpliwości, że do edycji trafią również artykuły lużniej powiązane ze wskazaną tematyką czy po prostu linkujące do edytowanych stron.
16:13, 7 lis 2006 (CET)[3], uzupełnienia 11:42, 31 mar 2008 (CEST).
- ↑ http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ellermann-news-nntp-uri-10.txt
- ↑ Przygotowywany standard dla URI news: i nntp:// uwzględnia wyrażenia wieloznaczne opisane w RFC 3977 dla NNTP
- ↑ Na swojej stronie chyba nie muszę się podpisywać ;-P
