Z Wikipedii

Propozycje grafik na medal na Wikipedii Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali grafikom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej. Jeśli chcesz nominować nową grafikę, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

Wyróżniona zawartość Wikipedii: Artykuły na medal Dobre Artykuły Grafika na medal Propozycje na Wikimedia Commons Warsztat graficzny

Strona ta ma na celu umożliwienie osobom wrzucającym grafiki do Wikipedii i powiązanych projektów skorzystanie z wiedzy i umiejętności innych wikipedystów. Dzięki niej, można będzie dowiedzieć się, co ewentualnie można w danej grafice, czy zdjęciu poprawić i/lub jak to zrobić.

Natomiast tutaj trwają prace nad poprawianiem grafik w wybranych na stronie Ilustracja miesiąca artykułach.

Wikipedyści z talentami graficznymi lub znajomością programów graficznych mogą dzięki niej pomóc swoim mniej uzdolnionym kolegom i koleżankom podnieść ich prace na wyższy poziom.

Jeżeli uważasz, że proponowane przez Ciebie zdjęcie posiada dużą wartość encyklopedyczną i zasługuje na wyróżnienie, zachęcamy abyś umieścił je na stronie Grafika na medal - propozycje.

Spis treści 1 Zobacz też 2 Instrukcja obsługi 3 Dyskusje i warsztat 3.1 Buk zwyczajny 3.2 SolarisUrbinoIII18.jpg 3.3 Herby 3.4 Macewa 3.5 Kościół w Mrzeżynie 3.6 Groszek wiosenny 3.7 Żubroń 3.8 Zielony M4 Sherman w lesie 3.9 F-16 w Kecskemecie 3.10 Tynecastle1903 3.11 Skacelsouthampton19kwi07 3.12 Mad Dog Moore 3.13 Albatros (i inne fotki z MLP) 3.14 Sturmpanzer I B 3.15 Jacek Salij 3.16 Pałacyk w Czarnym Lesie 3.17 Pszeniec gajowy 3.18 Gymnosporangium tremelloides 3.19 Przykład 3.20 Brama Brandenburska 3.21 KKuperberg.jpg 3.22 Chris Broderick 3.23 Grażyna Plebanek 3.24 Rzut rożny 3.25 Skała Rękawica 3.26 Kościół klepkowy w Heddal 3.27 Ławra Poczajowska 3.28 Katedra w Świdnicy 3.29 Przykład

[edytuj] Zobacz też

Wskazówki na commons

Grafiki dawniej obsługiwane można znaleźć w archiwum warsztatu graficznego.

[edytuj] Instrukcja obsługi

• Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy grafiki

• Na nowej stronie wklej poniższy szablon:

== Przykład ==
[[Grafika:Przykład.jpg|thumb|right|250px|]]
* '''Autor:''' [[Wikipedysta:autor grafiki|autor grafiki]]
*'''Co chciałbyś poprawić:''' (co chciałbyś poprawić, poddać dyskusji, ocenie?)
*'''Dyskusja:'''
<!-- Wypowiedzi proszę umieszczać powyżej tego komentarza  -->
<br style="clear: both">

• Zapisz tę stronę, a na dole strony Wikipedia:Warsztat graficzny wstaw link do nowo utworzonej strony {{/Przykład}}.

[edytuj] Dyskusje i warsztat

[edytuj] Buk zwyczajny

• Autor: Przykuta
• Co chciałbyś poprawić: Zdjęcie jest robione wieczorem, stąd cieplejsze barwy, ale względem obiektu wydają się naturalne. W takich przypadkach zawsze głowię się - co dalej. Zdjęcie przedstawia paki buka zwyczajnego na tle drzewa (tego samego, z którego są pąki).
• Dyskusja:

[edytuj] SolarisUrbinoIII18.jpg

• Autor: Wojteq
• Co chciałbyś poprawić: Poprawić ostrość z lewej, przyciąć lub usunąć samochody z prawej
• Dyskusja:
• Oto moja propozycja. Zmieniłem następujące elementy: przycięcie lewej i prawej krawędzi (ze względu na znak i fragment auta), usunięcie dwóch niedoskonałości nawierzchni asfaltowej ;) oraz lekkie wyostrzenie (wyostrzenie całości pojazdu zepsułoby efekt ruchu, a tak jest ok). Czekam na uwagi :) Patrol110 ^dyskusja 22:17, 19 cze 2007 (CEST)
  • Lepiej przyciąć jeszcze trochę z prawej strony te auta. --Kurka Wodna 17:28, 20 cze 2007 (CEST)
    • Tych aut niestety już nie da się przyciąć, należy je tylko usunąć. Niestety tak głębokiego fotomontażu się nie podejmę. Patrol110 ^dyskusja 09:47, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Herby

→ Dyskusja:Prus

[edytuj] Macewa

• Autor: Przykuta
• Co chciałbyś poprawić: macewa znajduje się w miejscu zacienionym, ale nie wiem, czy w takiej postaci zdjęcie nie jest za ciemne. Proszę o komentarz - balans bieli jest ok, zbytnie rozjaśnienie nie będzie korzystne. Cienie w dolnej połówce zdjęcia jednak straszą. Przykuta 21:51, 3 lip 2007 (CEST)
• Dyskusja:
• Moim zdaniem oświetlenie jest poprawne. Miejsce jest zacienione, zdjęcie dobrze to oddaje, ale pozostaje czytelne. Może ujęcie jest nie najszczęśliwsze. Scythian 22:46, 3 lip 2007 (CEST)
• Jeśli chodzi o światło, wydaje się być OK - gorzej z lekkim pochyleniem tablicy i innymi elementami kompozycji, które trochę rozpraszają. Po wyprostowaniu może mieć szanse, natomiast ingerowanie w kompozycję już byłoby zapewne mocnym nagięciem zasad. -- (lcamtuf)° 11:16, 4 lip 2007 (CEST)

macewa jest pochylona (nie chciałem jej przestawiać, aby nie ingerować w to, co zastałem). Tu jest oczywiście zawsze dylemat - lepsza kompozycja (wartość techniczna i artystyczna) czy wartość dokumentacyjna. Przykuta 11:42, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kościół w Mrzeżynie

• Autor: JDavid
• Co chciałbyś poprawić: Chmura po przelatującym samolocie JD ^dyskusja 00:12, 10 lip 2007 (CEST)
• Dyskusja:

• Poprawiłem też kontrast i wyostrzyłem. Sk8ter (dyskusja) 19:10, 26 sty 2008 (CET)
  • nie wiem czy wostrzenie nie jest za mocne, bo ja też wyostrzałem --JD ^dyskusja 23:38, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] Groszek wiosenny

• Autor: Pleple2000
• Co chciałbyś poprawić: Szumy, zdjęcie było wykonywane na sporym ISO w ciemnym lesie :) Przykuta 08:44, 12 lip 2007 (CEST)

• Dyskusja:
• Odszumiłem, poprawiłem saturację i pozwoliłem sobie na lekki crop :] Chalger (dyskusja) 02:53, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Żubroń

• Autor: Wikipedysta:Pleple2000
• Co chciałbyś poprawić: a właściwie to głowa pani żubroniowej - do wglądu, czy nie dałoby się go trochę jeszcze poprawić i co z nim nie tak. Przykuta 11:18, 13 lip 2007 (CEST)
• Dyskusja:
• Zdjęcie generalnie jest ok. Co najwyżej można pozbyć się drzewa w tle albo całego płotu. Patrol110 ^dyskusja 17:19, 13 lip 2007 (CEST)
  • to byłoby mocne OR -żubronie są hodowane właśnie w takich zagrodach, to ich "naturalny" krajobraz To jakby wycinać kwiat, na którym siedzi motyl :) No, chyba że to bardzo przeszkadza. Przykuta 17:26, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Zielony M4 Sherman w lesie

• Autor: Balcer
• Co chciałbyś poprawić: Zielony czołg na zielonym tle (słaby kontrast?), z prześwitującym zbyt jasnym niebem. Jak to poprawić? Wszelkie inne porady mile widziane.
• Dyskusja:
• Każdy czołg (również ten) jest pomalowanyh w taki sposób, żeby maskował się w terenie ;) Z tego powodu nie widzę potrzeby poprawiania fotografii. Ponadto ostrość w porządku, jedynie przepalone niebo razi, ale to drobiazg ;) Patrol110 ^dyskusja 21:32, 30 lip 2007 (CEST)
• Poprawiłem kolorystykę, zdjęcie było nieco za zielone, tyle ile się udało z niebem + usunięta aberracja chromatyczna na gałęziach. Lekko wyostrzona luminacja i rozmycie samych kolorów, żeby zmniejszyc pikselizację. Chrumps ► 22:33, 14 sie 2007 (CEST)

Dzięki za poprawki. Jeśli nie będzie innych uwag, za kilka dni zgłoszę zdjęcie do medalu. Balcer 15:06, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] F-16 w Kecskemecie

• Autor: Airwolf
• Co chciałbyś poprawić: Przede wszystkim chciałbym prosić o ładne przycięcie, a poza tym podzielenie się spostrzeżeniami, jakich ewentualnie poprawek mogłoby wymagać to zdjęcie. Airwolf {D} 15:14, 17 sie 2007 (CEST)
• Dyskusja:

Przyciąłem ładnie zdjęcie :) Plik do pobrania tutaj. Jeśli miałbym jeszcze coś poprawić, to usunąłbym rozmyte drzewa w oddali, ale to już będzie głęboki retusz. Patrol110 ^dyskusja 16:49, 17 sie 2007 (CEST)

Serdeczne dzięki. Ale akurat drzew wolałbym nie ruszać, po ucięciu głowy tylko one pokazują, jak nisko ten samolot leci. Airwolf {D} 07:17, 18 sie 2007 (CEST)

Skorygowałem nieco kąt ze względy na pochyłe ogrodzenie i zwiększyłem kontrast, ale teraz widzę, że przez ujawniło się winietowanie :( W pełnej rozdzielczości zdjęcie wygląda lepiej niż w miniaturce. Chrumps ► 21:57, 18 sie 2007 (CEST)

To może lepiej by było poprzestać na przycięciu + obróceniu (przyznaję, że nawet nie zauważyłem tej pochyłości), bez ruszania kolorów? W sumie nie wiem, nie znam się, tak tylko sugeruję. Airwolf {D} 23:22, 19 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Tynecastle1903

• Autor: Plati
• Co chciałbyś poprawić: Przede wszystkim usunąć te czarne paski u góry i na dole zdjęcia. Plati Panel dyskusyjny 13:24, 28 sie 2007 (CEST)
• Dyskusja:

Zrobione :-) Patrol110 ^dyskusja 18:38, 28 sie 2007 (CEST) OK. Dziękuję :) Plati Panel dyskusyjny 14:46, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Skacelsouthampton19kwi07

• Autor: Plati
• Co chciałbyś poprawić: zlikwidować czarne paski. Plati dyskusja 10:18, 9 wrz 2007 (CEST)
• Dyskusja:

Zrobione. Szkoda tylko, że zdjęcie nie jest wystarczająco ostre :) Patrol110 ^dyskusja 12:36, 9 wrz 2007 (CEST)

Nie jest to zbyt możliwe :( Plati dyskusja 15:35, 9 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Mad Dog Moore

• Autor: Lilly M
• Co chciałbyś poprawić: wycięcie gryfu gitary - na dole po prawej, nieco psującego kompozycję Przykuta 10:14, 27 paź 2007 (CEST)
• Dyskusja: Nieaktualne, już poprawione. Przykuta 10:23, 28 paź 2007 (CET)

[edytuj] Albatros (i inne fotki z MLP)

• Autor: Delimata 08:52, 22 wrz 2007 (CEST)
• Co chciałbyś poprawić: Przede wszystkim jestem ciekaw czy da się coś zrobić z silnie prześwietlonym oknem. Wszelkie korekcje mile widziane. Ogólnie interesują mnie wszelakie poprawki jakie można poczynić względem grafik zamieszczonych przy haśle Muzeum Lotnictwa Polskiego w Krakowie
• Dyskusja:
• Zmniejszyłem szum, poprawiłem trochę kolory, najgorzej poszło ze światłem, ale przynajmniej nie daje już tak po oczach. Wersja poprawiona tu, Chrumps ► 23:21, 2 paź 2007 (CEST)

Kwestia kolorów wyszła nawet nieźle. Rzeczywiście jednak z tym światłem poszło stosunkowo najgorzej (Ucierpiało trochę śmigło) i chyba w takiej wersji jednak nie bardzo się nadaje (za bardzo widać, że było tam coś robione). Wygląda na to, że na to światło nic już nie pomoże. :( Dzięki przynajmniej za próbę.

Niestety okno było tam gdzie było, ja byłem wtedy a nie o innej porze, aparat był jaki był itd. Pozostaje mi mieć nadzieję, że jakiś miły fotograf uploaduje fotkę bez takiego prześwietlenia. Delimata 23:44, 2 paź 2007 (CEST)

poprawione powtórnie - [1], Chrumps ► 00:28, 3 paź 2007 (CEST)

Zdecydowanie lepiej. :) Delimata 12:07, 3 paź 2007 (CEST)

Podmienione za wyjątkiem fotki Jak-18 autorstwa Pibwl-a. Wolałbym by podmienił ją autor (oryginału lub retuszu). Za wszystko wielkie dzięki. :) Delimata 22:12, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Sturmpanzer I B

• Autor: Spike78 (dysputa)
• Co chciałbyś poprawić: Chcialbym sie dowiedziec co i jak nalezy zrobic lepiej zeby na tej podstawie poprawic wczesniejsze grafiki tego typu (w tym te jeszcze nie poprawione np przy PzKpfw I i wiedziec jak od razu zrobic nowe.
• Dyskusja:

[edytuj] Jacek Salij

• Autor: kocio
• Co chciałbyś poprawić: To jest przykład fotki robionej komórką w słabych warunkach oświetleniowych. Nie spodziewam się żadnych rewelacyjnych wyników (trzeba po prostu będzie wstawić kiedyś lepszą), ale chciałbym się nauczyć trochę poprawiać we własnym zakresie tego typu problemy jak widoczne tu kolorowe plamki czy nieostrość, ponieważ takich niedoświetlonych zdjęć mam więcej. Chodzi mi o używanie narzędzi na wolnych licencjach (GIMP, ImageMagick itp.).
• Dyskusja:
• Bardzo wątpię, żeby taką grafikę dało się w prosty sposób poprawić bez "artystycznej" ingerencji (typu ręczne wygładzenie i odtworzenie faktur). Jest ona przede wszystkim bardzo nieostra, poza tym posiada bardzo wiele szumu barwnego - po prostu wcale nie ma tam informacji, które można w innych sytuacjach próbować wydobyć. Można dojść np. do takiej postaci, ale to wciąż nie nadaje się za bardzo do Wikipedii. -- (lcamtuf)° 18:23, 10 gru 2007 (CET)
• A może coś takiego: [2], zrobione w Paint Shop Pro, nałożone Smart Photo Fix, balans bieli i filtr usuwający zakłócenia z aparatów cyfrowych (z lenistwa nie wrzucam na serwer wiki) VindicatoR ۞ 21:03, 10 gru 2007 (CET).
  • Dalej bida, tak po prawdzie ;-)... -- (lcamtuf)° 03:05, 11 gru 2007 (CET)
• Dla porządku dorzucę z wcześniejszego wątku na liście dyskusyjnej: [3]. --Wanted (dyskusja) 19:20, 11 gru 2007 (CET)
• Załączam moją wersję korekty - Chrumps ► 21:45, 16 gru 2007 (CET)

• • O, to chyba najlepsza korekta z zaprezentowanych! Proponuję ją podmienić za tą moją fotkę. A teraz powiedz jak to zrobiłeś? Ja przy okazji znalazłem gotowe wtyczki do Gimpa, które redukują szumy z cyfraków (ISO Noise Reduction, Dcam Noise 2), ale one są cienkie w uszach do takich problemów. W każdym razie dzięki wszystkim za próby naprawienia tej fotki! -- kocio ✉ 22:08, 16 gru 2007 (CET)
    • Skoro się podoba, to śmiało podmieniaj. W przypadku tego zdjęcia korekcja szumu była o tyle łatwa, że samo zdjęcie jest nieostre, więc przy usuwaniu szumu nie trzeba było się bardzo starać o zachowanie szczegółów. Korekcja w PS CS3 za pomocą dostępnych filtrów rozmywających (głównie rozmycie inteligentne i powierzchniowe) w trybie Lab w każdym z kanałów oddzielnie + korekcja kolorów tamże za pomocą krzywych, końcowa korekta w RGB. Istotne jest wyczajenie w jakich rozdzielczościach ile jest szumu w każdym kanale i na tej podstawie dobrać parametry filtrów. Ważne również, żeby niepotrzebnie nie zwiększać kontrastu, który wydobyłby tylko resztki szumu - więc żadnej automatyki. Z komercyjnych programów do usuwania szumu najbardziej znane i skuteczne to Neat Image oraz Noise Ninja, ale też trzeba się naustawiać różnych parametrów, aby rezultat był zadowalający. Sorry, że nic o GIMP-ie, to niezły program, ale nie aż tak dobry, jak potrzeba w takich przypadkach. Chrumps ► 22:25, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Pałacyk w Czarnym Lesie

• Autor: Przykuta (dyskusja)
• Co chciałbyś poprawić: głównie cienie, słońce było dość mocne, więc się porobiło nieco czarno(leśnie) :) Ewentualnie perspektywa do korekty.
• Dyskusja:
• Poprawiłem światła/cienie, aberrację chromatyczną i leciutko perspektywę - Chrumps ► 22:56, 16 gru 2007 (CET)

• • Perspektywę chyba trzeba poprawić w drugą stronę niż Chrumps ;) - według linii okien, a nie przypory, która jest ukośna. Przy okazji światła i cienie poprawiłem, ale nie wiem czy nie wyszło trochę sztucznie... Aberracji chromatycznej nie miałem możliwości skorygować. piotr (pko) ✉ 23:35, 7 lut 2008 (CET)

[edytuj] Pszeniec gajowy

• Autor: Astrum
• Co chciałbyś poprawić: szumy - przy okazji rozjaśnienie by się przydało Przykuta (dyskusja) 00:36, 20 gru 2007 (CET)

• Załączam poprawione zdjęcie, Chrumps ► 21:06, 20 gru 2007 (CET)
• Dyskusja:

[edytuj] Gymnosporangium tremelloides

• Autor: Wikipedysta:Beentree
• Co chciałbyś poprawić: usunięcie fragmentów liści w dolnym prawym rogu zdjęcia. Górny fragment może zostać. Przykuta (dyskusja) 12:15, 28 gru 2007 (CET)
• Dyskusja:

• Proszę :) Usuwanie dało mizerne rezultaty, dlatego też dałem rozmycie teksturowe na cały narożnik. Patrol110 dyskusja 14:40, 28 gru 2007 (CET)

• Usunąłem liść, lekko odszumiłem i odjąłem nieco żółtego, którego było wg mnie za dużo, dzięki czemu lepiej widać szczegóły. Chrumps ► 17:57, 29 gru 2007 (CET)

[edytuj] Przykład

• Autor: Meteor2017
• Co chciałbyś poprawić: Dużo szumów jest w tej grafice, a kompozycyjnie i kolorystycznie ciekawie wygląda. Przykuta (dyskusja) 11:02, 18 sty 2008 (CET)
• Dyskusja:

  Moja propozycja po odszumieniu. Patrol110 dyskusja 02:35, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Brama Brandenburska

• Autor: Cezary p
• Co chciałbyś poprawić: Myślę, że przycięcie wystarczy - zdjęcie robione nocą - 3mb więc może jeszcze jakaś obróbka - użytkownik to raczej fachura, więc nie wiem czy jest coś jeszcze do poprawiania ;) Przykuta (dyskusja) 15:39, 7 sty 2008 (CET)
• Dyskusja:

[edytuj] KKuperberg.jpg

• Autor: Stotr
• Co chciałbyś poprawić: zdjęcie niskiej jakości z dużą ilością "szumów" - czy da się je jakoś "wygładzić" i "poprawić" ? Warto by było, bo to zdjęcie jednej z większych sław matematycznych: Prof. Kuperberg. Oczywiście wszelkie poprawki mile widziane.
• Dyskusja:

• Och, zapomniałam - coś dłubałam, dotrę do pracy, to wgram. Chyba ciut lepsze niż Olafa. Gytha (dyskusja) 09:25, 7 mar 2008 (CET)

• Moja wersja edytowana jest na całości zdjęcia w pełnym rozmiarze. Wydaje mi się, że sporo detail odzyskałem :) Umieściłem również crop. Pozdr. Chalger (dyskusja) 02:15, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Chris Broderick

• Autor: Wikipedysta:Lilly M
• Co chciałbyś poprawić: Przycięcie talerzy z lewej chyba by wystarczyło, aby zdjęcie było na cacy? Przykuta (dyskusja) 22:51, 16 mar 2008 (CET)
• Dyskusja:

[edytuj] Grażyna Plebanek

• Autor: kocio
• Co chciałbyś poprawić: To jest fotografia tymczasowa, dopóki ktoś nie zrobi normalnej. Czy ktoś mógłby ją trochę wyprostować do pionu zanim się doczekamy czegoś porządnego?
• Dyskusja:
  • Chyba niewiele to pomoże, poza tym zdjęcie nie jest aż tak krzywe jak by wskazywała na to biała krawędź po lewej - według mojego uznania jest ona ukośna sama z siebie. piotr (pko) ✉ 18:11, 2 cze 2008 (CEST)
    • Oj, sory, niepotrzebnie użyłem przenośni -- chodzi mi o poprawę czytelności, nie o geometrię. -- kocio ✉ 18:13, 4 cze 2008 (CEST)
      • Delikatnie wyostrzyłem i usunąłem szumy, ale i tak pozostawia wiele do życzenia:/ (pobierz plik) Patrol110 dyskusja 02:43, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Rzut rożny

• Autor: Wikipedysta:Grubel
• Co chciałbyś poprawić: Do odszumienia Przykuta (dyskusja) 13:47, 31 maj 2008 (CEST)
• Dyskusja:

[edytuj] Skała Rękawica

• Autor: Wikipedysta:Diodak
• Co chciałbyś poprawić: gałąź na niebie zbyteczna, do wyczyszczenia Przykuta (dyskusja) 12:27, 31 maj 2008 (CEST)
• Dyskusja:
  • Niestety nie posiadam identycznej palety barw sRGB co autor zdjęcia, stąd moja propozycja bez gałązki jest bardzo odmienna kolorystycznie :/ Jednak żeby nadgonić tą kolosalną różnicę, przeprowadziłem subtelny balans kolorami i chyba naprawiłem zdjęcie ;) Patrol110 dyskusja 03:06, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Kościół klepkowy w Heddal

• Autor: Wikipedysta:kirq
• Co chciałbyś poprawić: gałązka do wycięcia na niebie. Dla ilustracji niepotrzebna :) Przykuta (dyskusja) 16:04, 31 maj 2008 (CEST)
• Dyskusja:
  • Zrobione. Patrol110 dyskusja 03:14, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Ławra Poczajowska

• Autor: Wikipedysta:Sebek2d
• Co chciałbyś poprawić: Do wyprostowania Przykuta (dyskusja) 17:25, 4 cze 2008 (CEST)
• Dyskusja:
  • Zrobione. Patrol110 dyskusja 03:24, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Katedra w Świdnicy

• Autor: Wikipedysta:Stv
• Co chciałbyś poprawić: Żabia perspektywa do poprawy. Przykuta (dyskusja) 18:42, 4 cze 2008 (CEST)
• Dyskusja:
  • Jak dla mnie żabia perspektywa w tym przypadku nie szkodzi, ale poprawiłem perspektywę i nachylenie do pionu ;) Patrol110 dyskusja 03:41, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Przykład

• Autor: Airwolf
• Co chciałbyś poprawić: Tym razem mam dość nietypową prośbę. Przede wszystkim chciałbym prosić o ocenienie tych trzech zdjęć pod względem jakości, użyteczność, ency- i wikipedyczności (moim zdaniem najlepszy jest pierwszy). Następnie zaś chciałbym prosić o podrasowanie najlepszego zdjęcia, ewentualnie dwóch najlepszych, aby stało(y) się jeszcze lepsze. Bo jakieś braki są z pewnością, ale nie wiem, jakie, a tym bardziej nie wiem, jak je poprawić. Dziękuję. Airwolf {D} 14:21, 19 cze 2008 (CEST)
• Dyskusja: