Droit

Lady Justice est le symbole du pouvoir judiciaire. Justice est dépeint comme un déesse équipé de trois symboles de la Etat de droit: une épée symbolisant le pouvoir coercitif de la cour; échelles représentant une norme objective par laquelle revendications concurrentes sont pesés; et un bandeau indiquant que la justice est (ou devrait être) infligée objectivement, sans crainte ni faveur, indépendamment de l'identité, argent, le pouvoir, ou la faiblesse.

Le droit est une système de règles et directives, habituellement assurée par un ensemble de institutions. Il façonne la politique , l'économie et la société de nombreuses façons et sert de médiateur social des relations entre les gens. Le droit des contrats régit tout, de l'achat d'un ticket de bus à la négociation sur marchés de produits dérivés. Droit de la propriété définit les droits et obligations liés au transfert et à titre de personnel (souvent désigné comme du bétail) et biens fonciers. Le droit des fiducies se applique aux actifs détenus en vue de l'investissement et de la sécurité financière, tandis que le droit de la responsabilité délictuelle permet demandes d'indemnisation si les droits ou la propriété d'une personne sont lésés. Si le préjudice est criminalisée dans une loi, droit pénal offre des moyens par lesquels l'État peut poursuivre l'auteur. Droit constitutionnel fournit un cadre pour la création du droit, la protection des droits de l'homme et de l'élection des représentants politiques. Droit administratif est utilisé pour contrôler les décisions des agences gouvernementales, alors que le droit international régit les affaires entre États souverains dans des activités allant de commerce à la réglementation environnementale ou une action militaire. Écrivant dans 350 BC, le grec philosophe Aristote a déclaré: «Le primauté du droit est mieux que la règle de tout individu. "

Les systèmes juridiques élaborée droits et responsabilités dans une variété de façons. Une distinction générale peut être faite entre le droit civil juridictions, qui codifient leurs lois, et de common law systèmes, où le juge fait droit ne est pas consolidée. Dans certains pays, la religion informe la loi. Loi prévoit une riche source d'enquête scientifique, en l'histoire du droit, la philosophie, analyse économique ou sociologie. Loi soulève également des questions importantes et complexes concernant l'égalité, l'équité et justice. "Dans son auguste égalité", a déclaré l'auteur Anatole France en 1894, "la loi interdit riches et pauvres de dormir sous les ponts, mendier dans les rues et de voler des pains." Dans un typique la démocratie , les institutions centrales pour l'interprétation et la création de la loi sont les trois principales branches du gouvernement , à savoir une enquête impartiale judiciaire, une société démocratique Assemblée législative, et d'un responsable exécutif. Pour mettre en œuvre et appliquer la loi et fournir des services au public, la bureaucratie, l'armée et la police d'un gouvernement sont essentiels. Bien que tous ces organes de l'Etat sont des créatures créées et tenus par la loi, un organisme indépendant profession juridique et une dynamique société civile informent et soutiennent leurs progrès.

Sujets juridiques

Tous les systèmes juridiques portent sur les mêmes questions de base, mais chaque pays catégorise et identifie ses sujets juridiques de différentes manières. Une distinction courante est celle entre " droit public »(un terme étroitement liée à la Etat, et notamment le droit constitutionnel, administratif et pénal), et " droit privé »(qui couvre contrat, délictuelle et de la propriété). En droit civil , systèmes contractuelle et délictuelle chute sous un général droit des obligations, tandis que le droit des fiducies est traitée dans le cadre des régimes statutaires ou conventions internationales. Le droit international, constitutionnel et administratif, le droit pénal, contractuelle, délictuelle, droit de la propriété et fiducies sont considérées comme les "matières de base traditionnelles», mais il ya beaucoup d'autres disciplines qui peuvent être d'une plus grande importance pratique.

Droit international

Fournir une constitution pour le droit international public, l' Organisation des Nations Unies système a été convenu lors de la Seconde Guerre mondiale

Le droit international peut se référer à trois choses: le droit international public, droit international privé ou de conflit de lois et le droit des organisations supranationales.

• Le droit international public concerne les relations entre nations souveraines. Le sources pour le développement du droit international public sont coutume, la pratique et les traités entre nations souveraines, comme le Conventions de Genève. Le droit international public peut être formée par les organisations internationales, comme les Nations Unies (qui a été créé après l'échec de la Société des Nations à empêcher la Seconde Guerre mondiale ), la Organisation internationale du Travail, l' Organisation mondiale du commerce , ou Fond Monétaire International. Le droit international public a un statut spécial en tant que loi, car il ne est pas force de police internationale, et les tribunaux (par exemple, la Cour internationale de Justice en tant qu'organe judiciaire des Nations Unies primaire) ne ont pas la capacité de sanctionner la désobéissance. Cependant, quelques organismes, tels que l'OMC, ont des systèmes efficaces de l'arbitrage exécutoire et règlement des différends soutenue par des sanctions commerciales.

• Conflits de lois (ou «droit international privé» dans civiles pays) préoccupations compétence un litige entre des parties privées devrait être entendu dans et la loi de la juridiction qui doit être appliqué. Aujourd'hui, les entreprises sont de plus en plus capable de déplacer le capital et les chaînes d'approvisionnement du travail à travers les frontières, ainsi que la négociation avec les entreprises d'outre-mer, ce qui rend la question de quel pays a compétence encore plus pressante. Un nombre croissant d'entreprises optent pour l'arbitrage commercial dans le cadre du Convention de New York 1958.

• Droit de l'Union européenne est le premier et, jusqu'à présent, seul exemple d'un cadre juridique supranational. Compte tenu de la tendance à l'augmentation de l'intégration économique mondiale, de nombreux accords régionaux, surtout la Union des Nations sud-américaines sont sur la bonne voie-à suivre le même modèle. Dans l'UE, les nations souveraines ont recueilli leur autorité dans un système de tribunaux et institutions politiques . Ces institutions sont autorisés la capacité d'appliquer les normes juridiques tant pour ou contre les Etats membres et les citoyens d'une manière qui ne est pas possible par le droit international public. Comme le Cour européenne de justice a déclaré dans les années 1960, droit de l'Union européenne constitue "un nouvel ordre juridique de droit international" dans l'intérêt social et économique mutuel des Etats membres.

Droit constitutionnel et administratif

Le Français Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, dont les principes ont toujours valeur constitutionnelle

Droit constitutionnel et administratif régissant les affaires de l'Etat. Droit préoccupations constitutionnelles à la fois les relations entre l'exécutif, législatif et judiciaire et les droits de l'homme ou libertés civiles des individus contre l'État. La plupart des juridictions, comme le États-Unis et France, ont une constitution unique codifié, avec une Bill of Rights. Quelques-uns, comme le Royaume-Uni, ne ont pas de tel document. Une «constitution» est tout simplement ces lois qui constituent le corps politique, de loi, la jurisprudence et convention. Un cas nommée Entick v Carrington illustre un principe constitutionnel découlant de la common law. La maison de M. Entick a été fouillé et saccagé par le shérif Carrington. Lorsque M. Entick plaint au tribunal, le shérif Carrington a fait valoir que le mandat d'un ministre du gouvernement, le Comte de Halifax, était l'autorité valide. Cependant, il n'y avait pas écrit disposition législative ou l'autorité de la cour. Le juge de premier plan, Lord Camden, a déclaré que,

La grande fin, pour lequel hommes sont entrés dans la société, était de sécuriser leurs biens. Ce droit est protégé, sacré et inaliénable dans tous les cas où il n'a pas été enlevés ni limité par une loi publique pour le bien de l'ensemble ... Si aucune excuse ne peut être trouvé ou produites, le silence des livres est une autorité contre le défendeur et le demandeur doit avoir un jugement.

Le principe constitutionnel fondamental, inspiré par John Locke, soutient que l'individu peut faire autre chose que ce qui est interdit par la loi, et l'Etat ne peut rien faire, mais ce qui est autorisé par la loi. Le droit administratif est la méthode principale pour les gens de tenir les organes de l'Etat pour compte. Les gens peuvent postuler pour contrôle judiciaire des actions ou des décisions par les conseils locaux, les services publics ou les ministères, afin de se assurer qu'ils sont conformes à la loi. Le premier tribunal administratif spécialisé était le Conseil d'État a mis en place en 1799, que Napoléon a pris le pouvoir en France.

Loi criminelle

Le droit pénal, aussi connu comme le droit pénal, se rapporte à des crimes et châtiments. Il régule ainsi la définition des sanctions encourues pour les infractions révélé avoir un impact social suffisamment délétère, mais, en soi, ne fait pas de jugement moral sur un délinquant, ni impose des restrictions sur la société qui empêche physiquement les gens de commettre un crime en premier lieu. Enquête, l'arrestation, la charge, et en essayant délinquants présumés est régie par la loi de procédure pénale. Le cas de paradigme d'un crime réside dans la preuve, au-delà de tout doute raisonnable, qu'une personne est coupable de deux choses. Tout d'abord, l'accusé doit commettre un acte qui est considéré par la société comme criminelle, ou actus reus (acte coupable). Deuxièmement, l'accusé doit répondre aux conditions intention malveillante de faire un acte criminel, ou mens rea (intention coupable de). Toutefois, pour soi-disant " responsabilité stricte "des crimes, un actus reus est assez. les systèmes pénaux de la tradition de droit civil la distinction entre l'intention au sens large (dol direct et dol éventuel), et la négligence. La négligence ne porte pas la responsabilité pénale, sauf si un crime particulier fournit pour sa punition .

Une représentation d'un criminel 1600 procès, pour sorcellerie Salem

Des exemples de crimes comprennent assassiner, voies de fait, la fraude et vol. Dans des circonstances exceptionnelles défenses peuvent se appliquer à des actes spécifiques, tels que la mise à mort légitime défense, ou de plaider la folie. Un autre exemple est le cas anglais du 19ème siècle de R v Dudley et Stephens, qui a testé une défense de " nécessité ». La Mignonette, au départ de Southampton à Sydney , a coulé. Trois membres d'équipage et Richard Parker, 17 ans, garçon de cabine, ont été bloqués sur un radeau. Ils mouraient de faim et la cabine garçon était proche de la mort. Poussé à l'extrême la faim , l'équipage tué et mangé le garçon de cabine. L'équipage a survécu et ont été secourus, mais jugé pour assassiner. Ils ont fait valoir qu'il était nécessaire de tuer le garçon de cabine pour préserver leurs propres vies. Lord Coleridge, exprimant immense désapprobation, a décidé, «pour préserver sa vie est généralement parlait un devoir, mais il peut être plus simple et le plus haut devoir de le sacrifier." Les hommes ont été condamnés à coup, mais l'opinion publique est très largement favorables à la droite de l'équipage à préserver leurs propres vies. En fin de compte, la Couronne commué leur peine à six mois de prison.

Infractions pénales sont considérées comme des infractions contre non seulement les victimes individuelles, mais la communauté ainsi. L'état, généralement avec l'aide de la police, prend la tête de la poursuite, ce est pourquoi dans les pays de common law cas sont cités comme "Les gens v ..." ou "R (pour Rex ou Regina) v ... "Aussi, poser jurys sont souvent utilisés pour déterminer la culpabilité des accusés sur des points de fait: les jurys ne peuvent pas changer les règles juridiques. Certains pays développés tolèrent encore la peine capitale pour des activités criminelles, mais la peine normale pour un crime seront l'emprisonnement, amendes, contrôle de l'Etat (comme la probation), ou service communautaire. Droit pénal moderne a été considérablement affecté par les sciences sociales, en particulier à l'égard de détermination de la peine, recherche juridique, la législation et la réhabilitation. Sur le plan international, 111 pays sont les membres de la Cour pénale internationale, qui a été créé pour juger les personnes pour crimes contre l'humanité.

Droit des contrats

Le célèbre phénolique Smoke Ball publicité pour guérir la grippe a été considérée comme un contrat unilatéral

Le droit des contrats concerne des promesses exécutoires, et peut se résumer dans la phrase latine pacta sunt servanda (accords doivent être respectés). Dans les juridictions de droit commun, trois éléments clés de la création d'un contrat sont nécessaires: offre et l'acceptation, examen et l'intention de créer des relations juridiques. En Carlill v phénolique fumée boule Société un cabinet médical annoncé que son nouveau médicament miracle, le smokeball, permettrait de guérir la grippe des personnes, et si elle n'a pas, les acheteurs obtiendrait £ 100. Beaucoup de gens poursuivis pour leur £ 100 lorsque le médicament ne fonctionne pas. Craignant faillite, a fait valoir l'phénolique annonce a été de ne pas être considérée comme une offre sérieuse, juridiquement contraignant. Ce est un invitation à traiter, seule bouffée, un gadget. Mais la cour d'appel a jugé que à un homme raisonnable phénolique avait fait une offre sérieuse. Les gens avaient donné une contrepartie valable en allant à la «inconvénients distincte" de l'aide d'un produit défectueux. "Lire la publicité comment vous allez, et tournez à propos de ce que tu veux", dit Lord Justice Lindley, «ici, ce est une promesse distincte exprimée dans un langage qui est parfaitement reconnaissable".

«Contrepartie» indique le fait que toutes les parties à un contrat ont échangé quelque chose de valeur. Certains systèmes de common law, dont l'Australie, se éloignent de l'idée de l'examen comme une exigence. L'idée de préclusion ou culpa in contrahendo, peuvent être utilisés pour créer des obligations au cours des négociations pré-contractuelles. Dans les juridictions de droit civil, l'examen ne est pas nécessaire pour qu'un contrat obligatoire. En France, un contrat ordinaire est dit pour former simplement sur la base d'une «rencontre des esprits» ou d'un «concours de volontés». L'Allemagne a une approche particulière de contrats, qui lie en droit de la propriété. Leur ' principe d'abstraction »(Abstraktionsprinzip) signifie que l'obligation personnelle de formulaires de contrats séparément du titre de propriété étant conféré. Lorsque les contrats sont invalidés pour une raison quelconque (par exemple, un acheteur de voiture est tellement ivre qu'il n'a pas la capacité juridique de contracter) l'obligation contractuelle de payer peut être invalidé séparément le titre de propriété de la voiture. Le droit de l'enrichissement sans cause, plutôt que le droit des contrats, est alors utilisé pour restaurer le titre à leur propriétaire légitime.

le droit de la responsabilité délictuelle

Torts, parfois appelés délits, sont des délits civils. Pour avoir agi délictuelle, il faut avoir manqué à une obligation à une autre personne, ou a enfreint un droit préexistant. Un exemple simple pourrait être de frapper quelqu'un accidentellement avec une balle de cricket. En vertu de la loi de la négligence, la forme la plus commune de la responsabilité délictuelle, la partie lésée pourrait réclamer une compensation pour ses blessures de la partie responsable. Les principes de la négligence sont illustrés par Donoghue v Stevenson. Un ami de Mme Donoghue a ordonné une bouteille opaque de bière de gingembre (destinés à la consommation de Mme Donoghue) dans un café Paisley. Ayant consommé la moitié de celui-ci, Mme Donoghue versé le reste dans un verre. Les restes en décomposition d'un escargot flottaient sur. Elle a affirmé avoir subi des chocs, est tombé malade de gastro-entérite et a poursuivi le fabricant pour permettre négligemment la boisson d'être contaminés. La Chambre des Lords a décidé que le fabricant était responsable de la maladie de Mme Donoghue. Lord Atkin a adopté une approche nettement moral, et dit:

La responsabilité pour négligence ... ne fait aucun doute basée sur un sentiment général du public un préjudice moral que le contrevenant doit payer ... La règle que vous êtes d'aimer votre prochain devient en droit, vous ne devez pas léser son prochain; et la question de l'avocat, qui est mon prochain? reçoit une réponse restreinte. Vous devez prendre un soin raisonnable pour éviter des actes ou omissions dont on peut raisonnablement prévoir qu'ils sont susceptibles de léser son prochain.

Ce est devenu la base pour les quatre principes de la négligence; (1) M. Stevenson devait Mme Donoghue une devoir de diligence de fournir des boissons sûrs (2), il a manqué à son devoir de diligence (3) le préjudice ne aurait pas eu lieu mais pour sa violation et (4) son acte était la cause immédiate, ou pas trop distance conséquence, de son mal. Un autre exemple de la responsabilité délictuelle pourrait être un voisin en faisant des bruits trop forts avec des machines sur sa propriété. En vertu d'un nuisances prétendent que le bruit pourrait être arrêté. Torts peuvent également impliquer des actes intentionnels, comme voies de fait, batterie ou intrusion. Un délit est mieux connu la diffamation, qui se produit, par exemple, quand un journal fait des allégations insupportables qui endommagent la réputation d'un homme politique. Plus tristement célèbre sont délits économiques, qui forment la base de droit du travail dans certains pays en faisant syndicats responsable des grèves, lorsque la loi ne prévoit pas d'immunité.

Droit de propriété

Une peinture de la South Sea Bubble, un du monde de première spéculations et les accidents, ont conduit à une réglementation stricte sur les échanges de parts.

Propriété loi régit choses précieuses que les gens appellent «leur». Les biens immobiliers, parfois appelé «immobilier» se réfère à la propriété foncière et les choses qui s'y rattachent. Les biens personnels, se réfère à tout le reste; objets mobiles, comme les ordinateurs, les voitures, des bijoux, et des sandwiches, ou des droits incorporels, tels que actions et parts. Une droite in rem est un droit à une partie spécifique de la propriété, contrastant avec un droit in personam qui permet une compensation pour une perte, mais pas une chose particulière dos. droit de Land constitue la base pour la plupart des types de droit de la propriété, et est le plus complexe. Il se agit de hypothèques, contrats de location, licences, pactes, servitudes et les systèmes légaux d'enregistrement des terres. Règlement sur l'utilisation de biens personnels relèvent propriété intellectuelle, droit des sociétés, fiducies et droit commercial. Un exemple d'un cas de base du droit de propriété est plus Armurerie v Delamirie. Un Le garçon de ramoneur trouvé un bijou incrusté de pierres précieuses. Il a pris à un orfèvre de l'avoir évalué. L'apprenti orfèvre regardé, sournoisement enlevé les pierres, dit le garçon, il valait trois demi-pence et qu'il acheter. Le garçon a dit qu'il préférerait le joyau de retour, afin que l'apprenti le lui a donné, mais sans les pierres. Le garçon a poursuivi l'orfèvre pour la tentative de son apprenti lui tricher. Lord Chief Justice Pratt a statué que même si le garçon ne peut pas dire de posséder le joyau, il devrait être considéré comme le gardien qui lui revient («trouveurs de gardien") jusqu'à ce que le propriétaire initial se trouve. En fait, l'apprenti et le garçon avaient tous deux un droit de possession dans le bijou (un concept technique, ce qui signifie preuve que quelque chose pourrait appartenir à quelqu'un), mais l'intérêt de possession du garçon était considéré comme mieux, car il pouvait être démontré d'être le premier dans le temps. Possession peut être neuf dixièmes de la loi, mais pas tous.

Ce cas est utilisé pour soutenir le point de vue de la propriété dans les juridictions de droit commun, que la personne qui peut montrer le meilleur droit à un morceau de propriété, contre toute partie qui conteste, est le propriétaire. En revanche, l'approche du droit civil classique à la propriété, mis en avant par Friedrich Carl von Savigny, ce est que ce est une bonne raison contre le monde. Obligations, comme les contrats et délits sont conceptualisés comme des droits de bonnes pratiques entre les individus. L'idée de propriété soulève de nombreuses autres questions philosophiques et politiques. Locke a fait valoir que "nos vies, libertés et les successions" sont notre propriété parce que nous possédons notre corps et mélanger notre travail avec notre environnement.

Équité et fiducies

Le Cour de la chancellerie, Londres, début du 19e siècle

L'équité est un ensemble de règles qui se sont développées en Angleterre séparément de la "common law". La common law a été administré par les juges. Le Lord Chancelier d'autre part, que le gardien du roi de conscience, pourrait renverser le juge a fait droit se il le jugeait équitable de le faire. Cette équité signifiait venu à fonctionner plus par principes que des règles rigides. Par exemple, alors que ni le systèmes de droit civil common law ni permettent aux gens de diviser la propriété de la commande d'une seule pièce de la propriété, de l'équité permet à ce à travers un agencement connu comme la «confiance». La propriété de contrôle 'administration de, alors que la propriété «bénéfiques» (ou «équitable») des biens de la fiducie est détenu par des personnes connues comme des «bénéficiaires». Fiduciaires ont des devoirs à leurs bénéficiaires de prendre soin des biens confiés. Dans le cas de début Keech v Sandford un enfant avait hérité de la bail sur un marché Romford, Londres. M. Sandford a été confiée à occuper cette propriété jusqu'à ce que l'enfant a mûri. Mais avant cela, le bail a expiré. Le propriétaire avait (apparemment) dit M. Sandford qu'il ne voulait pas que l'enfant a le bail renouvelé. Pourtant, le propriétaire était heureux (apparemment) pour donner M. Sandford l'occasion du bail à la place. M. Sandford a pris. Lorsque l'enfant (à M. Keech) a grandi, il a poursuivi M. Sandford pour le profit qu'il avait été fait en obtenant le bail du marché. M. Sandford a été conçu pour être digne de confiance, mais il se est mis dans une position de conflit d'intérêt. Le Lord Chancellor, Seigneur roi, convenu et a ordonné M. Sandford devrait restituer ses profits. Il a écrit,

Je ai très bien voir, si un syndic, sur le refus de renouveler, pourrait avoir un bail à lui-même quelques fiducie-parcs seraient renouvelés ... Cela peut sembler très dur, que le syndic est la seule personne de toute l'humanité qui pourraient ne pas avoir le bail; mais il est très bon que la règle doit être appliquée strictement et pas du tout détendue.

Bien sûr, Seigneur roi LC était inquiet que les fiduciaires peuvent exploiter les possibilités d'utiliser des biens en fiducie pour eux-mêmes au lieu de se en occuper. spéculateurs d'affaires en utilisant les fiducies avaient récemment provoqué une Krach. Fonctions strictes pour les fiduciaires ont fait leur chemin dans le droit de l'entreprise et ont été appliqués aux administrateurs et des dirigeants. Un autre exemple de l'obligation de fiduciaire pourrait être de placer des biens ou de la vendre à bon escient. Ce est particulièrement le cas pour fonds de pension, la forme la plus importante de la confiance, où les investisseurs sont fiduciaires pour les économies des gens jusqu'à retraite. Mais fiducies peuvent également être mis en place pour fins de bienfaisance, des exemples célèbres étant le British Museum ou la Fondation Rockefeller.

Autres disciplines

Loi étend bien au-delà des matières de base dans pratiquement tous les domaines de la vie. Trois catégories sont présentés pour plus de commodité, si les sujets se entremêlent et se chevauchent.

Droit et société

Une protestation syndicale par UNISON alors en grève

• Le droit du travail est l'étude d'une relation tripartite entre industrielle travailleur, l'employeur et du syndicat . Il se agit de la réglementation de la négociation collective et le droit de grève. Droit du travail individuel se réfère aux droits en milieu de travail, tels que la sécurité d'emploi, santé et de sécurité ou d'un salaire minimum .
• Droits de l'homme , les droits civils et droits de l'homme droit sont des domaines importants pour garantir à chacun les libertés fondamentales et les droits. Ceux-ci sont énoncés dans des codes tels que la Déclaration universelle des droits de l'homme , la Convention européenne des droits de l'homme (qui a fondé la Cour européenne des droits de l'homme ) et le US Bill of Rights . Le Traité de Lisbonne rend le Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne juridiquement contraignante dans allmember Unis, sauf Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne - la Pologne et le Royaume-Uni.
• Procédure civile et procédure pénale concernent les règles que les tribunaux doivent suivre comme un procès et les appels se déroulent. Les deux concernent un citoyen de droit à un procès équitable ou de l'audience.
• droit de la preuve qui implique matériaux sont recevables devant les tribunaux pour une affaire à construire.
• Droit de l'immigration et la nationalité loi concernent les droits des étrangers à vivre et travailler dans un État-nation qui ne est pas leur propre et d'acquérir ou perdre la citoyenneté . Les deux également impliquer la droit d'asile et le problème de la les apatrides.
• Droit de la sécurité sociale se réfère aux droits les gens ont à l'assurance sociale, comme les allocations des demandeurs d'emploi ou les allocations de logement.
• Droit de la famille couvertures mariage et une procédure de divorce, les droits des enfants et les droits de propriété et de l'argent en cas de séparation.

Droit et commerce

• Le droit des sociétés est né de la loi des fiducies, sur le principe de la séparation la propriété et le contrôle. La loi de la modernité société a commencé avec la Joint Stock Companies Act 1856, adoptée au Royaume-Uni, qui a fourni aux investisseurs une procédure d'enregistrement simple à gagner responsabilité limitée sous la personnalité juridique distincte de la société.
• Droit commercial couvre contrat complexe et droit de la propriété. La loi de organisme, droit des assurances, lettres de change, insolvabilité et droit de la faillite et le droit de vente sont tous importants, et remontent à la médiévale Lex Mercatoria. La Grande Bretagne Sale of Goods Act de 1979 et aux États-Unis Uniform Commercial Code sont des exemples de principes commerciaux de common law codifiées.
• Droit maritime et de la Droit de la mer était un cadre de base pour le libre-échange et le commerce à travers les océans et les mers du monde, où l'extérieur de la zone de contrôle d'un pays. Les compagnies maritimes fonctionnent grâce à des principes ordinaires du droit commercial, généralisées pour un marché mondial. la loi de l'Amirauté englobe également les questions spécialisées telles que récupération, privilèges maritimes, et de blessures aux passagers.
• Droit de la propriété intellectuelle vise à créateurs de sauvegarde et d'autres producteurs de biens et de services intellectuels. Ce sont des droits juridiques ( droits d'auteur, marques de commerce, brevets, et droits connexes) qui résultent de l'activité intellectuelle dans les domaines industriels, littéraires et artistiques.
• Restitution porte sur la reprise du gain de quelqu'un d'autre, plutôt que compensation pour la perte de l'un propre.
• Enrichissement sans cause Lorsque quelqu'un a été injustement enrichi (ou il ya une "absence de base" pour une transaction) au dépens de l'autre, cet événement génère le droit à restitution pour inverser ce gain.

Droit et réglementation

Le Bourse de New York parquet après la Krach de 1929 , avant de durcissement la réglementation bancaire a été introduit

• Droit fiscal implique règlements qui concernent taxe sur la valeur ajoutée, impôt sur les sociétés, impôt sur le revenu.
• Droit bancaire et régulation financière fixer des normes minimales sur les montants des banques de capitaux doit détenir, et les règles sur les meilleures pratiques pour l'investissement. Ce est de se assurer contre le risque de crises économiques, comme le krach de Wall Street de 1929 .
• Règlement porte sur la fourniture de services publics et les services publics. loi sur l'eau en est un exemple. Surtout depuis privatisation est devenu populaire et a la gestion des services en dehors du droit public, les entreprises privées qui font les emplois précédemment contrôlées par le gouvernement ont été liés par degrés de responsabilité sociale variable. L'énergie, gaz, télécoms et l'eau dans la plupart des industries sont réglementées Pays de l'OCDE.
• Droit de la concurrence, connue aux Etats-Unis comme droit de la concurrence, est un domaine en pleine évolution qui retrace aussi loin que romains décrets contre fixation des prix et les Anglais la retenue de la doctrine du commerce. Droit de la concurrence moderne découle des anti-cartel États-Unis et les lois anti-monopole (la Sherman Act et Clayton Act) de la fin du 20ème siècle. Il est utilisé pour contrôler les entreprises qui tentent d'utiliser leur influence économique de fausser les prix du marché au détriment de le bien-être des consommateurs.
• droit de la consommation pourrait inclure ne importe quoi de la réglementation sur déloyale termes et clauses contractuelles directives sur l'assurance aérienne de bagages.
• Droit de l'environnement est de plus en plus important, surtout à la lumière du Protocole de Kyoto et le danger potentiel du changement climatique . Protection de l'environnement sert également de pénaliser les pollueurs dans les systèmes juridiques nationaux.

Les systèmes juridiques

En général, les systèmes juridiques peuvent être divisés entre le droit civil et les systèmes de common law. Le terme "droit civil", en référence à un système juridique ne devrait pas être confondu avec "droit civil" comme un groupe de sujets juridiques distincte de criminelle ou droit public. Un troisième type de régime juridique à acceptée par certains pays sans séparation de l'Église et de l'État-est la loi religieuse, fondée sur Écritures. Le système spécifique d'un pays est dirigé par est souvent déterminée par son histoire, les connexions avec d'autres pays, ou de son adhésion aux normes internationales. Le sources que les gouvernements adoptent en liaison avec autorité sont les caractéristiques déterminantes de tout système juridique. Pourtant, la classification est une question de forme plutôt que de fond, puisque les règles similaires existent souvent.

Droit civil

Première page de l'édition 1804 de la Code Napoléon

Le droit civil est le système juridique utilisée dans la plupart des pays dans le monde aujourd'hui. En droit civil, les sources reconnues comme faisant autorité sont, principalement, de la législation, surtout codifications dans constitutions ou les lois adoptées par le gouvernement et personnalisé. Codifications remontent millénaires, avec un exemple étant le début Babylonien Hammourabi . Systèmes de droit civil modernes proviennent essentiellement de la pratique juridique de la 6ème siècle Empire romain d'Orient dont les textes ont été redécouvert à la fin médiévale Europe de l'Ouest. Droit romain dans les jours de la République romaine et de l'Empire a été fortement procédural, et manquaient une classe juridique professionnelle. Au lieu d'une mise magistrat, iudex, a été choisie pour statuer. Les précédents ne ont pas été signalés, de sorte que toute la jurisprudence qui se est développée était déguisé et presque méconnue. Chaque cas devait être décidé à nouveau des lois de l'État, qui reflète la (théorique) insignifiance des décisions des juges pour les affaires à venir dans les systèmes de droit civil aujourd'hui. De 529 à 534 après JC, le Byzantine Empereur Justinien I codifié et le droit romain consolidée jusqu'à ce point, de sorte que ce qui restait était un vingtième de la masse de textes juridiques d'avant. Cela est devenu connu sous le nom Corpus juris civilis. Comme un historien du droit écrit, "Justinien consciemment regardé en arrière à l'âge d'or du droit romain et visait à restaurer au sommet qu'il avait atteint trois siècles avant." Le Code Justinien est resté en vigueur à l'Est jusqu'à la chute de l' Empire byzantin . Europe de l'Ouest, quant à lui, se est appuyée sur un mélange de la Code de Théodose et le droit coutumier germanique avant que le Code Justinien a été redécouvert dans le 11ème siècle, et les chercheurs à la Université de Bologne utilisé pour interpréter leurs propres lois. Codifications de droit civil basé étroitement sur le droit romain, aux côtés de quelques influences de lois religieuses telles que Le droit canon, continué de se propager dans toute l'Europe jusqu'à ce que le siècle des Lumières ; puis, au 19ème siècle, la France, avec le Code civil, et l'Allemagne, avec le BGB, modernisé leurs codes juridiques. Ces deux codes fortement influencés non seulement les systèmes de droit des pays d'Europe continentale (par exemple Grèce), mais aussi la Japonais et coréens traditions juridiques. Aujourd'hui, les pays qui ont des systèmes de droit civil vont de Russie et Chine pour la plupart des centrale et L'Amérique Latine. Les États-Unis suit le système de common law décrit ci-dessous.

Droit et d'équité commune

Roi Jean d'Angleterre signe la Magna Carta

Droit et d'équité commune sont les systèmes juridiques où les décisions des tribunaux sont explicitement reconnues comme sources juridiques. La «doctrine du précédent", ou stare decisis (latin pour "défendre les décisions») signifie que les décisions des tribunaux supérieurs lient les tribunaux inférieurs. Systèmes de common law se appuient également sur les lois, adoptées par l'Assemblée législative, mais peuvent faire moins d'une tentative systématique de codifier leurs lois que dans un système de "droit civil". Common law originaire d'Angleterre et a été héritée par presque tous les pays, une fois lié à l' Empire britannique (à l'exception de Malte, l'Ecosse , l'État américain de Louisiane, et la province canadienne de Québec). Dans l'Angleterre médiévale, la conquête normande a conduit à une unification des différentes coutumes tribales et donc une loi "commune" pour l'ensemble du pays. La common law a élaboré lorsque la monarchie anglaise avait été affaibli par l'énorme coût de la lutte pour le contrôle sur de grandes parties de la France. Le roi Jean avait été forcé par ses barons de signer un document limitant son autorité pour adopter des lois. Cette «grande charte» ou Magna Carta de 1215 exigeaient également que l'entourage du roi de juges détiennent leurs tribunaux et les jugements à "un certain endroit" plutôt que de rendre la justice dans des endroits imprévisibles autocratique sur le pays. Un groupe concentré et de l'élite des juges a acquis un rôle dominant dans le processus législatif en vertu de ce système, et par rapport à ses homologues européens, le système judiciaire anglais est devenu très centralisé. En 1297, par exemple, tandis que la plus haute juridiction en France avait cinquante et un juges, les Cour des plaids communs anglais avait cinq. Ce pouvoir judiciaire puissant et soudée a donné lieu à un système rigide et inflexible de la common law. En conséquence, le temps a passé, un nombre croissant de citoyens ont demandé au roi d'annuler la common law, et au nom du roi de la Lord Chancellor a rendu un arrêt à faire ce qui est équitable dans une affaire. Depuis l'époque de Sir Thomas More , le premier avocat à être nommé Lord Chancellor, un corps systématique de l'équité a grandi aux côtés de la rigide common law, et a développé sa propre Cour de la chancellerie. Au début, l'équité a souvent été critiqué comme erratique, qu'il varie en fonction de la longueur du pied de la chancelière. Mais au fil du temps, il a développé de solides principes, en particulier sous lord Eldon. Au 19ème siècle, les deux systèmes ont été fusionnées en une autre. Dans l'élaboration de la common law et de l'équité, les auteurs universitaires ont toujours joué un rôle important. William Blackstone, passant d'environ 1760, a été le premier chercheur à décrire et à enseigner. Mais seulement en décrivant, savants qui cherchaient des explications et des structures sous-jacentes changent lentement la façon dont la loi a effectivement travaillé.

Loi religieuse

La loi religieuse est explicitement fondée sur des préceptes religieux. Les exemples incluent la juive Halakha et la charia islamique, à la fois de ce qui se traduit comme la "voie à suivre" -Alors que Christian droit canonique survit aussi dans certaines communautés ecclésiales. Souvent, l'implication de la religion à la loi est inaltérabilité, parce que la parole de Dieu ne peut pas être modifié ou légiféré contre les juges ou les gouvernements. Toutefois, un système juridique approfondie et détaillée nécessite généralement élaboration humaine. Par exemple, le Coran a une loi, et il agit comme une source de droit en outre à travers l'interprétation, Qiyas (raisonnement par analogie), Ijma (consensus) et précédent. Ceci est principalement contenu dans un corps de droit et de la jurisprudence connue sous le nom de la charia et de Fiqh respectivement. Un autre exemple est la Torah ou Ancien Testament , dans le Pentateuque ou cinq livres de Moïse. Celui-ci contient le code de base de la loi juive, qui certaines communautés israéliennes choisissent d'utiliser. Le Halakha est un code de loi juive qui résume quelques-unes des interprétations du Talmud. Néanmoins, La loi israélienne permet justiciables à utiliser les lois religieuses que si elles choisissent. Le droit canon est seulement utilisé par les membres de l' Église catholique , l' Église orthodoxe orientale et de la Communion anglicane .

Un essai dans l'Empire ottoman, 1879, lorsque la loi religieuse appliquée sous laMecelle

Jusqu'au 18ème siècle, la charia a été pratiquée dans tout le monde musulman dans une forme non codifiée, avec l' Empire ottoman s ' Code Mecelle au 19ème siècle étant première tentative éléments de la charia codifier. Depuis le milieu des années 1940, des efforts ont été faits, pays après pays, pour apporter la charia plus en conformité avec les conditions et les conceptions modernes. Dans les temps modernes, les systèmes juridiques de nombreux pays musulmans inspirent les deux traditions de droit civil et de common ainsi que la loi islamique et de la coutume. Les constitutions de certains Etats musulmans, tels que l'Egypte et l'Afghanistan, reconnaissent l'Islam comme la religion de l'état, obligeant législature à adhérer à la charia. Arabie Saoudite reconnaît Coran comme sa constitution, et est régi sur la base de la loi islamique. L'Iran a également assisté à une réitération de la loi islamique dans son système juridique après 1979. Au cours des dernières décennies, l'une des caractéristiques fondamentales du mouvement de résurgence islamique a été l'appel pour rétablir la charia, ce qui a généré une grande quantité de littérature et affecté la politique mondiale.

La théorie juridique

Philosophie du droit

La philosophie du droit est généralement connu comme la jurisprudence. La jurisprudence normative est essentiellement la philosophie politique , et demande «ce que devrait loi être?", alors que la jurisprudence analytique demande «quelle est la loi?". John Austin utilitaire réponse était que la loi est "commandes, soutenus par la menace de sanctions, à partir d'un souverain, dont les gens ont l'habitude de l'obéissance ". avocats naturelles de l'autre côté, comme Jean-Jacques Rousseau , prétendre que la loi reflète essentiellement lois morales et immuables de la nature. Le concept de «loi naturelle» a émergé dans l'ancienne philosophie grecque en même temps et dans l'enchevêtrement avec la notion de justice, et rentra dans le courant dominant de la culture occidentale à travers les écrits de Thomas d'Aquin .

Hugo Grotius, le fondateur d'un système purement rationaliste de la loi naturelle, a fait valoir que le droit découle à la fois une impulsion sociale, comme Aristote avait indiqué et la raison. Emmanuel Kant croyait un impératif moral requiert des lois "être choisis comme si elles devraient tenir aussi universel lois de la nature ". Jeremy Bentham et son étudiant Austin, après David Hume , croyaient que cette confondu la «est» et ce qui «devrait être» problème. Bentham et Austin ont plaidé en faveur de la loi du positivisme; que la vraie loi est entièrement distinct de la «moralité». Kant a également été critiqué par Friedrich Nietzsche , qui a rejeté le principe de l'égalité, et a estimé que la loi émane de la volonté de puissance, et ne peut être étiqueté comme «moral» ou «immoral».

En 1934, le philosophe autrichien Hans Kelsen a continué la tradition positiviste dans son livre la théorie pure du droit . Kelsen croit que bien que la loi est séparée de la morale, il est doté de "normativité"; ce qui signifie que nous devons obéir. Bien que les lois sont positifs "est" états (par exemple, l'amende pour inverser sur une autoroute est € 500); la loi nous dit ce que nous "devons" faire. Ainsi, chaque système juridique peut être émis l'hypothèse d'avoir une norme fondamentale ( Grundnorm ) nous enseigne à obéir. Principal adversaire de Kelsen, Carl Schmitt, rejeté à la fois le positivisme et l'idée de la primauté du droit parce qu'il n'a pas accepté la primauté des principes normatifs abstraits sur des positions et des décisions politiques concrètes. Par conséquent, Schmitt a préconisé une jurisprudence de l'exception ( état ​​d'urgence), qui a nié que les normes juridiques peuvent englober de toute expérience politique.

Théories utilitaristes de Bentham sont restés dominante en droit jusqu'à ce que le 20ème siècle

Plus tard, au 20ème siècle, HLA Hart attaqué Austin pour ses simplifications et Kelsen pour ses fictions dans The Concept of Law . Hart a fait valoir le droit est un système de règles, divisé en primaires (règles de conduite) et les secondaires (règles adressée aux fonctionnaires pour administrer les règles primaires). Les règles secondaires sont encore divisées en règles de l'arbitrage (pour régler les différends juridiques), les règles de changement (ce qui permet de faire varier les lois) et la règle de reconnaissance (permettant lois pour être identifiés comme valide). Deux des étudiants de Hart a continué le débat: Dans son livre Empire de droit , Ronald Dworkin attaqué Hart et les positivistes pour leur refus de traiter la législation comme une question morale. Dworkin soutient que le droit est une " notion d'interprétation ", qui oblige les juges à trouver le meilleur montage et la plus juste solution à un différend juridique, compte tenu de leurs traditions constitutionnelles. Joseph Raz, d'autre part, défendu la perspective positiviste et critiqué "soft Hart thèse sociale "d'approche dans l'autorité du droit . Raz soutient que le droit est l'autorité, identifiables uniquement par des sources sociales et sans référence à un raisonnement moral. À son avis, toute catégorisation des règles au-delà de leur rôle en tant qu'instruments d'autorité dans la médiation doivent rester de la sociologie , plutôt que de la jurisprudence.

L'analyse économique du droit

Au 18ème siècle, Adam Smith a présenté un fondement philosophique pour expliquer la relation entre le droit et l'économie. La discipline née en partie d'une critique des syndicats et des États-Unis droit de la concurrence. Les promoteurs les plus influents, tels que Richard Posner et Oliver Williamson et la soi-disant école d'économistes et d'avocats dont Chicago Milton Friedman et Gary Becker, sont préconise généralement de la déréglementation et de la privatisation, et sont hostile à la réglementation de l'État ou ce qu'ils considèrent comme des restrictions sur le fonctionnement du marchés libres.

Richard Posner, l'une desécole de Chicago, tient un blog avecla Banque de Suède Prix économiste lauréatGary Becker.

L'analyste économique le plus important de la loi est 1991 Prix Nobel Ronald Coase, dont le premier grand article, La nature de l'entreprise (1937), fait valoir que la raison de l'existence des entreprises (entreprises, partenariats, etc.) est l'existence de coûts de transaction. individus rationnels commerce par des contrats bilatéraux sur les marchés ouverts jusqu'à ce que les coûts des transactions signifient que le recours aux sociétés de produire des choses est plus rentable. Son deuxième article majeur, le problème du coût social (1960), a fait valoir que si nous vivions dans un monde sans coûts de transaction, les gens négocier avec l'autre pour créer la même allocation des ressources, indépendamment de la façon dont un tribunal pourrait statuer en propriété différends. Coase a utilisé l'exemple d'un cas de nuisance nommée Sturges v Bridgman , où un sweetmaker bruyant et un médecin calme étaient voisins et se rendit à la cour pour voir qui devrait avoir à se déplacer. Coase a déclaré que, indépendamment de savoir si le juge a statué que le sweetmaker devait cesser d'utiliser sa machine, ou que le médecin a dû mettre en place avec elle, ils pourraient conclure un marché mutuellement bénéfique sur qui se déplace maison qui atteint le même résultat de la répartition des ressources. Seule l'existence de coûts de transaction peut empêcher cela. Donc, la loi doit anticiper ce que pourrait arriver, et être guidé par la plus solution efficace. L'idée est que la loi et la réglementation ne sont pas aussi importants ou efficace pour aider les gens que les avocats et les planificateurs gouvernementaux croient. Coase et d'autres comme lui voulaient un changement d'approche, de mettre le fardeau de la preuve pour les effets positifs sur un gouvernement qui a été intervenir sur le marché, par l'analyse des coûts de l'action.

Sociologie du droit

Sociologie du droit est un domaine diversifié d'étude qui examine l'interaction du droit avec la société et les chevauchements avec la jurisprudence, l'analyse économique du droit et de sujets plus spécialisés tels que criminologie. les institutions de la construction sociale et les cadres juridiques sont les domaines pertinents pour l'enquête de la discipline. Dans un premier temps, les théoriciens du droit se méfiaient de la discipline. Kelsen attaqué un de ses fondateurs, Eugen Ehrlich, qui cherchaient à faire distincte les différences entre le droit positif, dont les avocats apprennent et appliquent, et d'autres formes de «loi» ou les normes sociales qui régissent la vie quotidienne, la prévention des conflits en général des avocats et des tribunaux atteignant .

Max Weberen 1917, Weber a débuté sa carrière comme avocat, et est considéré comme l'un des fondateurs de la sociologie et de la sociologie du droit

Vers 1900, Max Weber a défini son approche «scientifique» à la loi, l'identification de la «forme rationnelle juridique» comme un type de domination, ne sont pas imputables à des personnes mais à des normes abstraites. rationalisme juridique était son terme pour un organisme de droit cohérente et calculable qui formait une condition préalable pour les développements politiques modernes et l'Etat bureaucratique moderne et développés en parallèle avec la croissance du capitalisme . Un autre sociologue, Émile Durkheim, a écrit dans De la division du travail social que la société devient plus complexe, le corps du droit civil concerné principalement avec restitution et l'indemnisation se développe au détriment des lois pénales et des sanctions pénales. Autres sociologues juridiques début notables inclus Hugo Sinzheimer, Theodor Geiger, Georges Gurvitch et Leon Petrazycki en Europe, et William Graham Sumner aux États-Unis

Les institutions juridiques

Les principales institutions de droit dans les pays industrialisés sont indépendants , représentatifs tribunaux parlements, un responsable exécutif, le militaire et la police , organisation bureaucratique, la profession juridique et la société civile elle-même. John Locke, dans ses deux traités du gouvernement , et le baron de Montesquieu dans De l'esprit des lois , ont plaidé en faveur d'une séparation des pouvoirs entre le politique, législatif et organes exécutifs. Leur principe était que personne ne devrait être en mesure d'usurper tous les pouvoirs de l' Etat, contrairement à la théorie absolutiste de Thomas Hobbes de Léviathan . Max Weber et d'autres remodelé la réflexion sur l'extension de l'Etat. Militaire moderne, de la police et le pouvoir bureaucratique sur la vie quotidienne des citoyens ordinaires posent des problèmes particuliers pour la reddition de comptes que les écrivains antérieurs, tels que Locke ou Montesquieu ne pouvait pas prévoir. La coutume et la pratique de la profession d'avocat est une partie importante de l'accès des populations à la justice, tandis que la société civile est un terme utilisé pour désigner les institutions sociales, les communautés et les partenariats qui forment base politique de la loi.

Judiciaire

Un système judiciaire est un certain nombre de juges de médiation des différends à déterminer le résultat. La plupart des pays ont des systèmes de cours d'appel, répondant à une autorité juridique suprême. Aux États-Unis, cela est la Cour suprême ; en Australie, la Haute Cour; au Royaume-Uni, l' Cour Suprême; Allemagne, le Bundesverfassungsgericht ; en France, la Cour de cassation . Pour la plupart des pays européens, la Cour européenne de justice de Luxembourg peut passer outre la législation nationale, lorsque le droit de l'UE est pertinente. La Cour européenne des Droits de l'Homme à Strasbourg permet aux citoyens des Etats membres du Conseil de l'Europe de porter des affaires relatives aux questions de droits de l'homme devant elle.

Les juges de laCour internationale de JusticedansLa Haye

Certains pays autorisent leur plus haute autorité judiciaire à plus de règle de la législation ils ont déterminé que inconstitutionnelle.dansl'arrêt Roe v Wade, la Cour suprême des États-Unis a annulé une loi du Texas qui interdisait l'octroi de l'aide aux femmes qui cherchent l'avortement.de la constitution de l'USquatorzième amendementa été interprété pour donner Américains un droit dela vie privée, et donc d'une femmele droit de choisir l'avortement.

Un système judiciaire est théoriquement lié par la Constitution, autant que les organes législatifs sont. Dans la plupart des pays, les juges ne peuvent interpréter la constitution et toutes les autres lois. Mais dans les pays de common law, où les questions ne sont pas constitutionnelle, le pouvoir judiciaire peut également créer le droit en vertu de la doctrine du précédent. Le Royaume-Uni, la Finlande et la Nouvelle-Zélande affirment l'idéal de la souveraineté parlementaire, de sorte que le pouvoir judiciaire non élu ne peut pas renverser loi votée par un parlement démocratique. En Etats communistes, comme la Chine, les tribunaux sont souvent considérées comme des parties de l'exécutif, ou inféodé au Assemblée législative; les institutions gouvernementales et les acteurs exercent ainsi diverses formes d'influence sur le système judiciaire. Dans les pays musulmans, les tribunaux examinent souvent si les lois de l'Etat à adhérer à la charia: la Cour suprême constitutionnelle d'Egypte peut invalider ces lois, et en Iran le Conseil des gardiens assure la compatibilité de la législation avec les "critères de l'islam".

Corps législatif

L'hémicycle duParlement européen

Les principaux exemples de législatures sont les Chambres du Parlement à Londres, le Congrès à Washington DC, le Bundestag à Berlin, la Douma à Moscou, le Parlamento Italiano à Rome et l' Assemblée nationale à Paris. Par le principe de la représentation des gens de voter pour des politiciens gouvernementaux pour réaliser leurs souhaits. Bien que des pays comme Israël, la Grèce, la Suède et la Chine sont monocaméral, la plupart des pays sont bicaméral, ce qui signifie qu'ils ont deux chambres législatives désignés séparément. Dans les politiciens de la «chambre basse» sont élus pour représenter plus petite circonscriptions. La «chambre haute» est généralement élus pour représenter les Etats dans un système fédéral (comme en Australie, en Allemagne ou aux États-Unis) ou la configuration de vote différente dans un système unitaire (comme en France ). Au Royaume-Uni la chambre haute est nommé par le gouvernement comme une chambre d'examen . Une critique du système bicaméral avec deux chambres élues est que les maisons supérieures et inférieures peuvent simplement refléter un de l'autre. La justification traditionnelle du bicamérisme est que une chambre supérieure agit comme une maison d'examen. Cela peut minimiser l'arbitraire et l'injustice dans l'action gouvernementale.

Pour adopter une loi, une majorité des membres du Parlement doit voter pour un projet de loi (loi proposée) dans chaque maison. Normalement, il y aura plusieurs lectures et les amendements proposés par les différentes factions politiques. Si un pays a une constitution retranché, une majorité spéciale pour les modifications de la Constitution sera nécessaire, apporter des modifications à la loi plus difficile. Un gouvernement conduit généralement le processus, qui peut être formé à partir des membres du Parlement (par exemple le Royaume-Uni ou en Allemagne). Mais dans un système présidentiel, un exécutif nomme un Cabinet de gouverner ses politiques alliés ou non ils ont été élus (par exemple aux États-Unis ou au Brésil), et le rôle du législateur est réduit soit à la ratification ou veto.

Exécutif

Le Réunions du G20 sont composés de représentants de l'exécutif de chaque pays

L'exécutif dans un système juridique sert de gouvernement centre s 'de politique autorité. Dans un système parlementaire , comme la Grande-Bretagne, l'Italie, l'Allemagne, l'Inde et le Japon, l'exécutif est connu comme le cabinet, et composé de membres de la législature. L'exécutif est choisi par le premier ministre ou le chancelier, dont le siège détient le pouvoir en vertu de la confiance de la législature. Parce que les élections populaires nomment les partis politiques pour gouverner, le chef d'un parti peut changer entre les élections. Le chef de l'Etat est en dehors de l'exécutif, et édicte symboliquement lois et actes en tant que représentant de la nation. Des exemples comprennent le Le président allemand (nommé par les membres du gouvernement fédéral et Etat parlements) de la Reine du Royaume-Uni (un titre héréditaire), et le président autrichien (élu par le vote populaire). L'autre modèle important est le système présidentiel, a trouvé en France, aux États-Unis et la Russie. Dans les systèmes présidentiels, l'exécutif agit à la fois comme chef d'Etat et chef du gouvernement, et a le pouvoir de nommer une armoire non élu. En vertu d'un système présidentiel, le pouvoir exécutif est séparé de la législature à laquelle est pas responsable.

Bien que le rôle de l'exécutif varie de pays à pays, généralement, il proposera la majorité de la législation, et de proposer l'ordre du jour du gouvernement. Dans les systèmes présidentiels, l'exécutif a souvent le pouvoir d'opposer son veto à la législation. La plupart des dirigeants dans les deux systèmes sont responsables de relations extérieures, de l'armée et de la police, et de la bureaucratie. ministres ou autres fonctionnaires publics le siège social d'un pays, comme un ministère des Affaires étrangères ou de ministère de l'Intérieur. L'élection d'un dirigeant différent est donc capable de révolutionner l'approche de tout un pays au gouvernement.

Militaires et policiers

Officiers US Customs and Border Protection

Alors que les organisations militaires ont existé aussi longtemps que le gouvernement lui-même, l'idée d'une force de police permanente est concept relativement moderne. Par exemple, l'Angleterre médiévale système s 'du voyageant juridictions pénales, ou assises, utilisés simulacres de procès et les exécutions publiques d'instiller la peur avec les communautés pour maintenir le contrôle. Les premiers policiers modernes étaient probablement ceux parisienne du 17ème siècle, à la cour de Louis XIV , bien que la Préfecture de Paris de la revendication de la police, ils étaient les premiers policiers en uniforme du monde.

Weber célèbre a fait valoir que l'état est celui qui contrôle le monopole légitime des moyens de la violence. L'armée et la police procède à l'exécution à la demande du gouvernement ou les tribunaux. Le terme État défaillant se réfère aux États qui ne peuvent pas ou mettre en œuvre des politiques; leurs policiers et militaires ne contrôlent plus la sécurité et de l'ordre et de la société se déplace dans l'anarchie, l'absence de gouvernement.

Bureaucratie

L'Organisation des Nations Uniesà New York dusiège abrite les fonctionnaires qui servent ses 192 Etats membres.

L'étymologie de «bureaucratie» dérive du mot français pour «bureau» ( bureau ) et le grec ancien pour mot «pouvoir» ( kratos ). Comme l'armée et de la police, les fonctionnaires et les organismes gouvernementaux d'un système juridique qui composent sa bureaucratie appliquer les directives de l'exécutif. Une des premières références à la notion a été faite par le baron de Grimm, un auteur allemand qui a vécu en France. En 1765, il a écrit,

Le véritable esprit des lois en France est que la bureaucratie dont feu M. de Gournay se plaignait tellement; ici les bureaux, les greffiers, secrétaires, des inspecteurs et des intendants ne sont pas nommés au profit de l'intérêt public, en effet l'intérêt du public semble avoir été mis en place afin que les bureaux pourraient exister.

Le cynisme sur "la bureaucratie" est encore fréquent, et les rouages ​​de fonctionnaires est généralement contraste avec l'entreprise privée motivée par profit. des sociétés privées Dans de fait, en particulier les grandes, ont également bureaucraties. Les perceptions négatives de « paperasserie »côté, les services publics comme l'éducation, les soins de santé, la police ou les transports en commun sont une fonction d'état cruciale rendre l'action publique bureaucratique le lieu du pouvoir du gouvernement. Écrivant dans le début du 20e siècle, Max Weber croyait qu'une caractéristique définitive d'un état ​​développé était venu pour être son soutien bureaucratique. Weber a écrit que les caractéristiques typiques de la bureaucratie moderne sont que les responsables définissent sa mission, la portée des travaux est liée par les règles, la gestion est composé d'experts de carrière, qui gèrent de haut en bas, de communiquer par l'écriture et la liaison la discrétion de fonctionnaires avec les règles.

Profession légale

Dans les systèmes de droit civil tels que ceux de la France, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne et la Grèce, il est une catégorie distincte de notaire, un fonctionnaire ayant une formation juridique, compensée par les parties à une transaction. Ceci est une peinture du 16ème siècle d'une telle notaire par peintre flamand Quentin Metsys.

Un corollaire de la règle de droit est l'existence d'une profession juridique suffisamment autonome pour pouvoir invoquer l'autorité du pouvoir judiciaire indépendant; le droit à l'assistance d'un avocat dans une procédure judiciaire émane de ce corollaire, en Angleterre, la fonction de avocat inscrit se distingue de conseiller juridique ( de l'avocat). Comme la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré, la loi doit être suffisamment accessible à tout le monde et les gens devraient être en mesure de prévoir comment la loi les affecte. Afin de maintenir le professionnalisme, la pratique du droit est généralement soit supervisé par un gouvernement ou d'un organisme de régulation indépendant, comme une association du barreau, conseil de l'ordre ou de la société de la loi. Avocats modernes atteindre identité professionnelle distincte par des procédures juridiques spécifiques (par exemple en passant avec succès un examen de qualification), sont requis par la loi d'avoir une qualification particulière (une formation juridique gagner à l'étudiant un baccalauréat en droit, un baccalauréat en droit civil ou d'un Juris Doctor degré ), et sont constitués dans le bureau par des formes juridiques de rendez-vous ( étant admis à la barre). La plupart des pays musulmans ont élaboré des règles similaires sur l'éducation juridique et la profession juridique, mais certains encore permettre avocats ayant une formation en droit islamique traditionnel à pratiquer le droit avant de statut personnel tribunaux. En Chine et d'autres pays en développement, il n'y a pas assez de personnes de droit formé pour doter les systèmes judiciaires existants, et, en conséquence, des normes officielles sont plus détendus.

Une fois accrédité, un avocat sera souvent travailler dans un cabinet d'avocats, dans une des chambres comme un praticien exerçant seul, dans un poste gouvernemental ou dans une société privée comme un interne avocat. En outre, un avocat peut devenir un chercheur morale qui fournit des recherches juridiques sur-demande grâce une bibliothèque, un service commercial ou par le travail à la pige. Beaucoup de gens formés en droit ont mis leurs compétences à utiliser à l'extérieur du domaine juridique entièrement. Significative à la pratique du droit dans la tradition de common law est la recherche juridique afin de déterminer l'état actuel de la loi. Cela implique généralement explorant des recueils de jurisprudence, revues juridiques et de la législation. la pratique de la loi implique également la rédaction de documents tels que les tribunaux plaidoiries, persuasifs mémoires, les contrats ou les testaments et les fiducies. Négociation et compétences de règlement des différends (y compris les techniques ADR) sont également importantes pour la pratique juridique, selon le domaine.

Société civile

A mars à Washington DC lors de laCivil Rights Movement américains en 1963

Conception républicaine classique de la «société civile» remonte à Hobbes et Locke. Locke a vu la société civile comme des gens qui ont "une loi établie commun et juge d' appel à, avec le pouvoir de décider des controverses entre eux. " Philosophe allemand Georg Wilhelm Friedrich Hegel distingue «l'état» de la «société civile» ( bürgerliche Gesellschaft ) dans Principes de la philosophie du droit . Hegel pensait que la société civile et l' Etat étaient opposés polaires, dans le système de sa théorie dialectique de l'histoire. Le dipôle Etat-société civile moderne a été reproduit dans les théories de Alexis de Tocqueville et Karl Marx . Aujourd'hui, dans la théorie post-moderne de la société civile est nécessairement une source de droit, en étant la base à partir de laquelle les gens forment des opinions et le lobby pour ce qu'ils estiment que le droit devrait être. Comme avocat et auteur australien Geoffrey Robertson QC écrit du droit international,

... L'une de ses sources primaires modernes se trouve dans les réponses des hommes et des femmes ordinaires, et des organisations non-gouvernementales dont beaucoup d'entre eux l'appui, sur les violations de droits de l'homme qu'ils voient sur ​​l'écran de télévision dans leur salon.

La liberté d'expression, la liberté d'association et de nombreux autres droits individuels permettent aux gens de se réunissent, discutent, critiquent et exiger des comptes de leurs gouvernements, à partir de laquelle la base d'une démocratie délibérative est formé. Plus les gens sont impliqués, concernés par et capable de changer la façon dont le pouvoir politique est exercé sur leur vie, plus acceptable et légitime la loi devient au peuple. Les institutions les plus connues de la société civile comprennent les marchés économiques, les entreprises à but lucratif, les familles, les syndicats , les hôpitaux, les universités, les écoles, les organismes de bienfaisance, clubs de débat, les organisations non-gouvernementales , les quartiers, les églises et associations religieuses.