Vérifié contenu

Plan Marshall

Saviez-vous ...

SOS Enfants, un organisme de bienfaisance de l'éducation , a organisé cette sélection. Mères SOS chaque regard après une une famille d'enfants parrainés .

Carte de l'ère de la Guerre froide en Europe et le Proche-Orient montrant pays qui ont reçu l'aide du Plan Marshall. Les colonnes rouges montrent la quantité relative de l'aide totale par nation.

Le plan Marshall (à partir de sa promulgation, officiellement le programme européen pour la relance, ERP) était le plan principal de l' États-Unis pour la reconstruction et la création d'une base plus solide pour les pays alliés de l'Europe , et de repousser le communisme après la Seconde Guerre mondiale . L'initiative a été nommé pour Secrétaire d'État George Marshall et était en grande partie la création de Fonctionnaires du Département d'Etat, en particulier William L. Clayton et George F. Kennan.

Le plan de reconstruction élaboré lors d'une réunion des Etats européens participants a été établie sur 12 juillet, 1947 . Le plan Marshall a offert la même aide à l' URSS et de ses alliés, mais ils ne ont pas l'accepter en raison de la pression diplomatique et politique aux États-Unis universellement appliqué en échange de son aide. Le plan a fonctionné pendant quatre ans à compter de Juillet 1947. Durant cette période, certains USD 13 milliards dans l'assistance économique et technique ont été donnés pour aider à la reprise des pays européens qui avaient rejoint dans la Organisation pour la coopération économique européenne. Aide avait été donné à de nombreux pays européens avant que le plan Marshall depuis 1945, toujours avec la pression politique d'accompagnement (France, par exemple, a été nécessaire pour montrer les films hollywoodiens en échange de la réception de l'aide financière américaine, paralysant l'industrie cinématographique française).

Au moment où le plan était venu à son terme, le économie de chaque Etat participant, à l'exception de l'Allemagne , avait augmenté les niveaux d'avant-guerre bien passées. Au cours des deux prochaines décennies, de nombreuses régions Europe de l'Ouest serait profiter de la croissance et de prospérité sans précédent. Le plan Marshall a également longtemps été considérée comme l'un des premiers éléments de L'intégration européenne, comme il effacé tarif les barrières commerciales et les institutions mises en place pour coordonner l'économie au niveau continental.

Au cours des dernières années, les historiens ont remis en cause à la fois la motivation sous-jacente et l'efficacité globale du plan Marshall. Certains historiens soutiennent que les avantages du Plan Marshall effectivement résulté de nouvelle politiques de laisser-faire qui ont permis de stabiliser les marchés par la croissance économique. Il est maintenant reconnu que les Nations Unies De secours et de l'Administration du rétablissement, qui a aidé des millions de réfugiés de 1944 à 1947, a également jeté les bases d'une reprise d'après-guerre européenne.

Avant le Plan Marshall

Bâtiments incendiés-out après la bombardements de Hambourg

Après six années de guerre, une grande partie de l'Europe a été dévastée avec des millions tués et blessés. Combats avaient eu lieu dans une grande partie du continent, englobant une superficie beaucoup plus grande que dans la Première Guerre mondiale . bombardements aériens soutenue signifiait que la plupart des grandes villes avaient été gravement endommagés, la production industrielle particulièrement touchée. Beaucoup des plus grandes villes du continent, y compris de Varsovie et Berlin , était en ruines. D'autres, comme Londres et Rotterdam , avaient été gravement endommagés. La structure économique de la région a été ruinée, et des millions de sans-abri avait été faite. Bien que le La famine hollandaise de 1944 avait diminué à un afflux de l'aide, la dévastation générale de l'agriculture a conduit à des conditions de la famine dans plusieurs régions du continent, qui devait être exacerbée par l'hiver particulièrement rigoureux de 1946-1947 en Europe du nord-ouest. Surtout endommagé était le transport des infrastructures, comme les chemins de fer , ponts , et routes avaient tous été fortement ciblés par frappes aériennes, alors que l'expédition beaucoup marchand avaient été coulés. Bien que la plupart des petites villes et villages en Europe occidentale ne avaient pas subi autant de dégâts, la destruction de transport les a laissés économiquement isolée. Aucun de ces problèmes pourrait être facilement résolu, comme la plupart des nations engagées dans la guerre avaient épuisé leurs trésors dans son exécution.

Après la Première Guerre mondiale, l'économie européenne a aussi été grandement endommagée, et un récession profonde et durable dans les années 1920 a conduit à l'instabilité et un ralentissement mondial général. Les Etats-Unis, en dépit d'une résurgence de isolationnisme, avait tenté de promouvoir la croissance européenne, principalement à travers des partenariats avec les grandes banques américaines. Lorsque l'Allemagne a été incapable de payer sa les réparations, les Américains sont également intervenus en étendant un prêt important à l'Allemagne, une dette que les Américains se sont retrouvés avec lorsque le nous a rejoint la guerre en 1941.

A Washington, il y avait un consensus que les événements après la Première Guerre mondiale devrait pas être répétée. Le Département d'Etat en vertu Harry S. Truman et Robert Rosemont a été consacrée à la poursuite d'une politique étrangère activiste, mais le Congrès a été un peu moins intéressés. À l'origine, on espérait que peu auraient besoin d'être fait pour reconstruire l'Europe et que le Royaume-Uni et de France , avec l'aide de leurs colonies, seraient rapidement reconstruire leurs économies. En 1947, il était cependant encore peu de progrès,. Une série d'hivers froids aggravé une situation déjà mauvaise. Les économies européennes ne semblent pas être de plus en plus aussi haut pénuries de chômage et des denrées alimentaires ont conduit à les grèves et les troubles dans plusieurs pays. En 1947, les économies européennes étaient encore bien en dessous de leurs niveaux d'avant-guerre et montraient quelques signes de croissance. La production agricole a été de 83% de 1938 niveaux, la production industrielle a été de 88%, et les exportations de seulement 59%.

La pénurie de nourriture était l'un des problèmes les plus aigus. Avant la guerre, l'Europe occidentale avait dépendu sur les importants excédents alimentaires de l'Europe de l'Est, mais ces routes ont été largement coupé par le Rideau de fer . La situation était particulièrement mauvaise en Allemagne où, selon Alan S. Milward à la moyenne de 1946 à 1947 apport kilocalories par jour ne était que 1800, une quantité insuffisante pour la santé à long terme. D'autres sources indiquent que l'apport kilocalories dans ces années a varié entre aussi bas que 1000 et 1500 (voir Eisenhower et prisonniers de guerre allemands). William Clayton a rapporté à Washington que «des millions de personnes meurent de faim lentement." Aussi important pour l'économie globale était la pénurie de charbon, aggravée par le froid de l'hiver 1946-1947. En Allemagne, les maisons sont allés non chauffée et des centaines sont morts de froid. Dans le Royaume-Uni , la situation ne était pas aussi grave, mais la demande intérieure signifiait que la production industrielle se est arrêtée. Le désir humanitaire pour mettre fin à ces problèmes était une motivation pour le plan.

L'Allemagne a reçu de nombreuses offres de pays d'Europe occidentale au commerce alimentaire pour le charbon et l'acier ont désespérément besoin. Ni les Italiens, ni les Néerlandais pourraient vendre les légumes qu'ils avaient déjà vendus en Allemagne, avec la conséquence que les Hollandais avaient à détruire des proportions considérables de leur récolte. Danemark a offert 150 tonnes de saindoux un mois; Turquie a offert noisettes; La Norvège a proposé poisson et huile de poisson; La Suède a offert des quantités considérables de matières grasses. Les Alliés ne ont cependant pas prêt à laisser le commerce Allemands. Compte tenu de l'augmentation des préoccupations en général Lucius D. Clay et de la Chef d'état-major mixte sur l'influence communiste croissante en Allemagne, ainsi que de l'échec du reste de l'économie européenne à récupérer sans la base industrielle allemande sur laquelle il avait précédemment été à charge, à l'été 1947 Secrétaire d'Etat George Marshall général , citant "raisons de sécurité nationale" a finalement été en mesure de convaincre le président Harry S. Truman d'annuler la directive punitive de l'occupation américaine JCS 1067, et le remplacer par JCS 1779. En Juillet 1947 JCS 1067, qui avait dirigé les forces américaines d'occupation en Allemagne à "... ne prendre aucune mesure en regardant vers la réhabilitation économique de l'Allemagne", a donc été remplacé par JCS 1779 qui, au lieu souligné que «Une Europe prospère ordonnée nécessite la contribution économique d'une Allemagne stable et productif." JCS 1067 avait alors été en vigueur pendant plus de deux ans. Les restrictions imposées à la production allemande de l'industrie lourde ont été partiellement atténués, les niveaux de production d'acier autorisées ont été soulevées à partir 25% de la capacité d'avant-guerre à une nouvelle limite placé à 50% de la capacité d'avant-guerre.

Le démantèlement de l'industrie allemande a continué, et en 1949 Konrad Adenauer a écrit aux Alliés lui demandant de fin, citant la contradiction inhérente entre encourager la croissance industrielle et la suppression des usines et aussi l'impopularité de la politique. Soutien pour le démantèlement était par ce temps à venir principalement des Français et le Accord de Petersberg du Novembre 1949 réduit considérablement les niveaux, bien que le démantèlement des usines mineures a continué jusqu'en 1951. Le premier «niveau de l'industrie« plan, signé par les Alliés en 29 Mars 1946, avait déclaré que l'industrie lourde allemande devait être réduit à 50 1,938% de son niveau par la destruction de 1500 énumérés usines de fabrication. En Janvier 1946, le Conseil de contrôle allié a jeté les bases de la future économie allemande en mettant un plafond sur l'allemand production de l'acier maximum autorisé a été fixé à environ 5,8 millions de tonnes d'acier par an, équivalent à 25% du niveau de production d'avant-guerre. Le Royaume-Uni, dans la zone de laquelle l'occupation majeure partie de la production d'acier a été localisé, avait plaidé pour une réduction de la capacité plus limitée en plaçant le plafond de production à 12 millions de tonnes d'acier par an, mais a dû se soumettre à la volonté des États-Unis, la France et l'Union soviétique (qui avait plaidé pour une limite de 3 millions de tonnes). Les aciéries ainsi licenciés devaient être démantelées. Allemagne devait être réduit à la norme de vie qu'elle avait connu à la hauteur de la Grande dépression (1932). La production automobile a été fixé à 10% des niveaux d'avant-guerre, etc.

La première Plans "niveau de l'industrie allemande« plan a été suivie par un certain nombre de nouveaux, le dernier signé en 1949. En 1950, après l'achèvement virtuel du par alors beaucoup arrosé-out "niveau de l'industrie", l'équipement avait été retiré de 706 usines de fabrication en Allemagne de l'Ouest et de la production d'acier capacités ont été réduites de 6,7 millions de tonnes. Vladimir Petrov conclut que les Alliés "retardés de plusieurs années de la reconstruction économique du continent déchiré par la guerre, une reconstruction qui a coûté la suite des milliards de dollars des États-Unis." En 1951 Allemagne de l'Ouest a accepté de se joindre à la L'acier (CECA) l'année suivante européenne du charbon et. Cela signifie que certaines des restrictions économiques sur les capacités de production et sur la production réelle qui ont été imposées par le Autorité internationale de la Ruhr ont été levées, et que son rôle a été repris par la CECA.

La seule grande puissance dont les infrastructures ne ont pas été lésés de manière significative était aux États-Unis. Il était entré dans la guerre plus tard que la plupart des pays européens, et ne avait subi des dégâts limités à son propre territoire. Américain réserves d'or étaient encore intactes comme ce était sa base agricole et la fabrication massif, le pays bénéficiant d'une économie robuste. Les années de guerre avaient vu la période la plus rapide de la croissance économique dans l'histoire de la nation, comme les usines américaines soutenus à la fois son propre effort de guerre et celle de ses alliés. Après la guerre, ces plantes rapidement rééquipées pour produire des biens de consommation, et la rareté des années de guerre a été remplacé par un boom des dépenses de consommation. La santé à long terme de l'économie était dépendante du commerce, cependant, que la prospérité continue exigerait marchés d'exporter ces marchandises. Aide plan Marshall serait largement utilisé par les Européens pour acheter des biens manufacturés et des matières premières des États-Unis.

Un autre facteur important de motivation pour les Etats-Unis, et une différence importante de l'ère post Première Guerre mondiale, a été le début de la guerre froide . Certains dans le gouvernement américain avait grandi profondément méfiant des soviétiques actions. George Kennan, un des chefs de file dans l'élaboration du plan, a déjà prédit une division bipolaire du monde. Pour lui, le plan Marshall était la pièce maîtresse de la nouvelle doctrine de confinement. Il convient de noter que lorsque le plan Marshall a été lancé, les alliances en temps de guerre étaient encore un peu intacte et la guerre froide ne ont pas encore vraiment commencé, et pour la plupart de ceux qui a élaboré le Plan Marshall, la peur de l'Union soviétique ne était pas la préoccupation majeure il serait dans les années ultérieures.

Pourtant, la puissance et la popularité des partis communistes autochtones dans plusieurs pays d'Europe occidentale se inquiètent les Etats-Unis. En France et en Italie , la pauvreté de l'après-guerre avait fourni du carburant pour leurs partis communistes, qui avait également joué un rôle central dans les mouvements de résistance de la guerre. Ces partis avaient vu le succès électoral important dans les élections d'après-guerre, avec les communistes devenant le plus grand parti unique en France. Bien que la plupart des historiens se sentent aujourd'hui la menace de la France et de l'Italie de tomber aux communistes était éloigné, il a été considéré comme une possibilité très réelle par les décideurs américains à l'époque. Le gouvernement américain de Harry Truman a commencé à croire à cette possibilité en 1946, notamment avec le discours rideau de fer de Churchill, donnée en présence de Truman. Dans leur esprit, les Etats-Unis devaient adopter une position définitive sur la scène mondiale ou la peur de perdre sa crédibilité. La nouvelle doctrine de confinement a fait valoir que les États-Unis devaient aider sensiblement les pays non-communistes pour arrêter la propagation de l'influence soviétique. Il y avait aussi un peu d'espoir que les nations d'Europe orientale seraient adhérer au régime, et donc être retiré du bloc soviétique émergente.

Même avant que le Plan Marshall, les États-Unis de dépenser beaucoup pour aider l'Europe à sortir. Environ 9 milliards ont été dépensés au cours de la période allant de 1945 à 1947. Une grande partie de cette aide est indirecte, venant sous la forme de la poursuite prêt-bail accords, et à travers les nombreux efforts déployés par les troupes américaines pour rétablir les infrastructures et aider les réfugiés. Un certain nombre d'accords d'aide bilatérale a été signé, peut-être le plus important de ce qui était le L'engagement de doctrine Truman de fournir une assistance militaire à la Grèce et la Turquie. L'enfant des Nations Unies a également lancé une série d'efforts humanitaires et de secours presque entièrement financés par les Etats-Unis. Ces efforts ont eu des effets importants, mais ils ne avaient aucune organisation centrale et de la planification, et a omis de répondre à de nombreux besoins plus fondamentaux de l'Europe. Déjà en 1943, l'Office de secours et de réhabilitation Administration des Nations Unies (UNRRA) a été fondée pour fournir des secours dans les zones libérées de Puissances de l'Axe après la Seconde Guerre mondiale. UNRRA fourni des milliards de dollars d'aide de réhabilitation, et a aidé environ 8 millions de réfugiés. Il a cessé ses activités dans le Camps de personnes déplacées de l'Europe en 1947, en prévision du Plan Marshall américain dirigée. Beaucoup de ses fonctions ont été transférées à plusieurs agences de l'ONU.

Les premières idées

Bien avant le discours de Marshall un certain nombre de chiffres avait soulevé l'idée d'un plan de reconstruction pour l'Europe. Secrétaire d'Etat américaine James F. Byrnes a présenté une première version du plan lors d'un discours, " Retraitement de la politique sur l'Allemagne "tenue à l' Stuttgart Opéra sur 6 septembre 1946 . Dans une série de rapports appelé Mission économique du Président de l'Allemagne et de l'Autriche, commandée par Harry S. Truman , ancien président Herbert Hoover a présenté un regard très critique sur le résultat de la politique d'occupation actuelles en Allemagne. Dans les rapports Hoover fourni propositions pour un changement fondamental de la politique d'occupation. En outre, le général Lucius D. Clay demandé industriel Lewis H. Brown pour inspecter l'Allemagne d'après-guerre et le projet " Un rapport sur l'Allemagne »en 1947, contenant des faits de base relatives aux problèmes en Allemagne avec des recommandations pour la reconstruction. Secrétaire d'Etat Dean Acheson avait prononcé un discours majeur sur la question, qui avait été la plupart du temps ignoré, et vice-président Alben W. Barkley avait également soulevé l'idée.

La principale alternative à de grandes quantités de l'aide américaine était de prendre de l'Allemagne. En 1944, cette notion est devenu connu comme le Le plan Morgenthau, nommé d'après le secrétaire au Trésor des États-Unis Henry Morgenthau Il a préconisé l'extraction massif réparations de guerre de l'Allemagne pour aider à reconstruire ces pays, il avait attaqué, et aussi pour empêcher l'Allemagne d'être jamais reconstruit. Étroitement liée était le plan d'bureaucrate français de Monnet Jean Monnet qui a proposé donnant le contrôle sur les zones France de charbon allemandes de la Ruhr et Sarre et utiliser ces ressources pour ramener la France à 150% de la production industrielle d'avant-guerre. En 1946, les puissances occupantes ont convenu de mettre des limites strictes sur la rapidité avec laquelle l'Allemagne pourrait reindustrialize. Des limites ont été placés sur la quantité de charbon et de l'acier pourraient être produites. Le premier plan industriel allemand, aussi connu comme le "niveau d'accord de l'industrie", a été signé au début de 1946 et a déclaré que l'industrie lourde allemande devait être réduit à 50% de ses 1938 niveaux par la destruction de 1500 énumérés usines de fabrication Les problèmes inhérents à ce plan est devenu évident à la fin de 1946, et l'accord a été révisé à plusieurs reprises, la dernière fois en 1949. Démantèlement des usines a toutefois continué en 1950. L'Allemagne a longtemps été le géant industriel de l'Europe, et son la pauvreté retenait la reprise générale européenne. La rareté continué en Allemagne a également conduit à des dépenses considérables pour les puissances occupantes, qui ont été obligés d'essayer de combler les déficits les plus importants. Ces facteurs, combinés à la condamnation publique généralisée des plans après leur fuite à la presse, ont conduit au rejet de facto des plans Monnet et Morgenthau. Certaines de leurs idées, cependant, ne vivent en partie dans Joint Chiefs of Staff directive 1067, un plan qui était effectivement la base de la politique des États-Unis Occupation jusqu'en Juillet 1947. Les centres industriels riches en minéraux Sarre et Silésie ont été retirés de l'Allemagne, un certain nombre d'industries civiles ont été détruites afin de limiter la production, et de la Région de la Ruhr était en danger d'être enlevé aussi tard que 1947. En Avril 1947, cependant, Truman, Marshall et secrétaire d'Etat Dean Acheson étaient convaincus de la nécessité de quantités substantielles de l'aide des États-Unis.

L'idée d'un plan de reconstruction a également été une excroissance du changement idéologique qui avait eu lieu aux États-Unis dans la Grande Dépression . La ruine économique des années 1930 a convaincu beaucoup que le libre marché sans entraves ne pouvait pas garantir le bien-être économique. Beaucoup de ceux qui avaient travaillé sur la conception de la Programmes du New Deal pour relancer l'économie américaine maintenant cherché à appliquer ces leçons à l'Europe. Dans le même temps la Grande Dépression avait montré les dangers de tarifs et le protectionnisme, la création d'une forte croyance en la nécessité du libre-échange et l'intégration économique européenne. Déçu par les conséquences Morgenthau-régime, dans un Mars 18, rapport de 1947 l'ancien président américain Herbert Hoover remarquer:. "Il est l'illusion que le New Germany gauche après les annexions peuvent être réduites à un« état pastorale "Il ne peut pas être fait à moins nous exterminons ou déplacer 25.000.000 personnes hors de lui ". Politique a changé rapidement en quelques mois après et a infirmé la politique Morgenthau.

Le discours

Secrétaire d'Etat américaine George Marshall

Les discussions publiques antérieures de la nécessité pour la reconstruction avaient été largement ignorées, comme il ne était pas clair que ce était d'établir la politique officielle de l'administration. Il a été décidé que tout doute doit être retiré par un important discours par Secrétaire d'État George Marshall. Marshall a donné l'adresse à la classe de finissants de Université Harvard sur 5 juin 1947 . Debout sur les marches de l'église du Souvenir dans Harvard Yard, il a offert l'aide américaine pour promouvoir la reprise et la reconstruction européenne. Marshall a fait état de préparation du gouvernement américain pour contribuer à la relance européenne. "Il est logique", a déclaré Marshall, "que les Etats-Unis devrait faire tout ce qu'il est capable de faire pour aider au retour de la santé économique normale au monde, sans laquelle il ne peut y avoir de stabilité politique et la paix assurée. Notre politique ne est pas dirigée contre aucun pays, mais contre la faim, la pauvreté, le désespoir et le chaos. Tout gouvernement qui est prêt à aider à la récupération trouveront pleine coopération de la part des Etats-Unis "Marshall a été convaincu que la stabilité économique serait d'assurer la stabilité politique Europe. Il offert de l'aide, mais les pays européens ont dû se organiser le programme.

Le discours, écrit par Charles Bohlen, contenait pratiquement pas de détails et pas de chiffres. L'élément le plus important de la parole était l'appel pour les Européens de se rencontrer et de créer leur propre plan de reconstruction de l'Europe, et que les Etats-Unis seraient alors financer ce plan. L'administration a estimé que le plan serait probablement impopulaire parmi beaucoup d'Américains, et le discours a été principalement destiné à un public européen. Dans une tentative de garder le discours sur les journaux américains journalistes ne ont pas été contactés, et le même jour Truman convoqué une conférence de presse à emporter manchettes. En revanche Acheson a été envoyée à contacter les médias européens, en particulier les médias britanniques, et le discours a été lu dans son intégralité sur la BBC .

Rejet par les Soviétiques

Secrétaire britannique des Affaires étrangères Ernest Bevin entendu le discours de radiodiffusion de Marshall et le ministre français des Affaires étrangères immédiatement contacté Georges Bidault pour commencer à préparer une réponse rapide européenne (et l'acceptation de) l'offre. Les deux ont convenu qu'il serait nécessaire d'inviter les Soviétiques que l'autre grande puissance alliée. Discours de George Marshall avait explicitement inclus une invitation à les Soviétiques, sentant que leur exclusion aurait été un signe très clair de méfiance. Fonctionnaires du Département d'Etat, cependant, savaient que Staline aurait presque certainement pas participer, et que tout plan qui envoyer de grandes quantités d'aide aux Soviétiques était peu susceptible d'être approuvé par le Congrès.

Staline était d'abord intéressé par le plan. Il a estimé que l'Union soviétique était en bonne position après la guerre et serait en mesure de dicter les termes de l'aide. Il envoya donc ministre des Affaires étrangères Vyacheslav Molotov à Paris pour rencontrer Bevin et Bidault. La direction britannique et française partagé le manque américaine de véritable intérêt dans la participation soviétique, et ils ont présenté Molotov aux conditions que les Soviétiques ne pourraient jamais accepter. La condition la plus importante est que tous les pays à adhérer au régime aurait besoin d'avoir sa situation économique évaluée de manière indépendante, l'examen auquel les Soviétiques ne pouvaient se entendre. Bevin et Bidault également insisté que toute aide soit accompagnée par la création d'une économie européenne unifiée, quelque chose incompatible avec la stricte économie de commandement soviétique. Molotov a quitté Paris, rejetant le plan.

Sur Le 12 juillet, une réunion a été convoquée plus grande à Paris. Chaque pays de l'Europe a été invité, à l'exception de l'Espagne (qui étaient restés sur la Seconde Guerre mondiale et qui avaient sympathisé avec le Puissances de l'Axe) et les petits États de l'Andorre , San Marin , Monaco et le Liechtenstein . L'Union soviétique a été invité à la compréhension qu'il refuserait. Les États de l'avenir Bloc de l'Est ont également été approché, et la Tchécoslovaquie et la Pologne a accepté d'assister. Dans l'un des signes les plus clairs de contrôle soviétique sur la région, le ministre des Affaires étrangères de Tchécoslovaquie, Jan Masaryk, a été convoqué à Moscou et réprimandé par Staline d'avoir pensé à rejoindre le Plan Marshall. Le Premier ministre polonais Josef Cyrankiewicz a été récompensé par Staline pour le rejet polonais du Plan. Russie récompensé avec la Pologne un accord commercial énorme de 5 ans, 450 millions dans le crédit, 200 000 tonnes de céréales, de la machinerie lourde et les usines. Staline a vu le régime comme une menace importante pour le contrôle soviétique de l'Europe de l'Est et a estimé que l'intégration économique avec l'Occident permettrait à ces pays de se échapper conseils soviétique. Les Américains ont partagé ce point de vue et espère que l'aide économique pourrait contrer l'influence soviétique croissante. Ils ne étaient pas trop surpris, donc, lorsque la Tchécoslovaquie et les délégations polonaises ont été empêchés d'assister à la réunion de Paris. Les autres pays d'Europe orientale ont immédiatement rejeté l'offre. La Finlande a également diminué pour éviter antagoniser les Soviétiques. «L'alternative» de l'Union soviétique au plan Marshall, qui a été censé impliquer subventions et le commerce avec l'Europe occidentale soviétiques, est devenu connu sous le nom Plan Molotov, et plus tard, le COMECON. Dans un discours 1947 à l'Organisation des Nations Unies, vice-ministre des Affaires étrangères soviétique Andrei Vychinski dit que le plan Marshall a violé les principes des Nations Unies. Il a accusé les Etats-Unis de chercher à imposer sa volonté à d'autres Etats indépendants, alors que dans le même temps en utilisant les ressources économiques répartis comme soulagement aux nations nécessiteuses comme un instrument de pression politique.

Négociations

Tourner le plan des négociations de réalité nécessaire à la fois entre les pays participants, et aussi pour obtenir le plan par le Congrès américain . Ainsi seize nations se sont réunis à Paris pour déterminer la forme que l'aide américaine serait prendre, et comment il serait divisé. Les négociations ont été longues et complexes, chaque nation ayant ses propres intérêts. La principale préoccupation de la France était que l'Allemagne ne peut être reconstruit à sa précédente puissance menaçante. Le Pays du Benelux, en dépit de la souffrance aussi sous les nazis, ont longtemps été étroitement liée à l'économie allemande et senti leur prospérité dépend de sa renaissance. Les pays scandinaves, notamment en Suède , ont insisté pour que leurs relations commerciales de longue date avec les pays de l'Est ne soient pas perturbées et que leur neutralité ne sera pas transgressé. La Grande-Bretagne a insisté sur le statut spécial, craint que si elle était traitée à égalité avec les puissances continentales dévastées qu'il recevrait pratiquement aucune aide. Les Américains poussaient l'importance du libre-échange et de l'unité européenne pour former un rempart contre le communisme. L'administration Truman, représenté par William Clayton, a promis aux Européens qu'ils seraient libres de structurer le plan eux-mêmes, mais l'administration a également rappelé aux Européens que pour le plan à mettre en œuvre, il devrait passer Congrès. La majorité du Congrès a été commise au libre-échange et de l'intégration européenne, et aussi étaient réticents à passer trop de l'argent à l'Allemagne.

Un accord a été finalement atteint et les Européens envoyé un plan de reconstruction à Washington. Dans ce document, les Européens ont demandé 22 milliards de dollars d'aide. Truman coupé ce 17 milliards de dollars dans le projet de loi qu'il a mis au Congrès. Le plan a rencontré une vive opposition au Congrès, la plupart du temps de la partie de la Parti républicain qui a préconisé une plus politique isolationniste et était las de dépenses gouvernementales massives. Représentant le plus éminent de ce groupe était Robert A. Taft. Le plan a également eu adversaires sur la gauche, avec Henry A. Wallace un adversaire fort. Wallace a vu le plan comme une subvention pour les exportateurs et assurer à polariser le monde entre l'Est et l'Ouest américain. Cette opposition a été considérablement réduite par le choc du renversement du gouvernement démocratique de la Tchécoslovaquie en Février 1948. Peu de temps après un projet de loi accordant une première $ 5,000,000,000 passé Congrès avec un fort soutien bipartisan. Le Congrès finirait par don 12,4 milliards de dollars d'aide au cours des quatre années du plan.

Truman a signé le Plan Marshall en droit sur 3 avril 1948 , instituant la Economic Cooperation Administration (ECA) pour administrer le programme. ECA a été dirigée par l'administrateur de la coopération économique Paul G. Hoffman. Dans la même année, les pays participants (Autriche, Belgique, Danemark, France, Allemagne de l'Ouest, Grande-Bretagne, Grèce, Islande, Irlande, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Norvège, Suède, Suisse, Turquie et Etats-Unis) ont signé un accord création d'une agence financière maître-aide-de coordination, le Organisation européenne de coopération économique (plus tard appelé l'Organisation de coopération et de développement, économiques de l'OCDE), qui a été dirigé par Français Robert Marjolin.

Exécution

Première page du plan Marshall

La première aide substantielle est allé à la Grèce et la Turquie en Janvier 1947, qui ont été considéré comme étant sur les lignes de front de la bataille contre l'expansion communiste et ont déjà aidé dans le cadre du Doctrine Truman. Initialement, le Royaume-Uni a soutenu les factions anti-communistes dans ces pays, mais en raison de sa situation économique désastreuse, il a demandé aux États-Unis à poursuivre ses efforts. Le CEA a débuté officiellement service en Juillet 1948. Son officielle énoncé de mission était de donner un coup de pouce à l'économie européenne: promouvoir la production européenne, pour soutenir la monnaie européenne, et de faciliter le commerce international, en particulier avec les États-Unis, dont les droits économiques intérêt requis l'Europe de devenir assez riche pour importer des marchandises des États-Unis. Un autre objectif officieux de la CEA (et du Plan Marshall) était l'endiguement de l'influence soviétique croissante en Europe, d'autant plus évident dans la montée en puissance des partis communistes en Tchécoslovaquie, en France et en Italie.

L'argent Plan Marshall a été transférée aux gouvernements des nations européennes. Les fonds ont été administrés conjointement par les gouvernements locaux et le CEA. Chaque européenne capitale avait un envoyé de la CEA, généralement un homme d'affaires américain de premier plan, qui serait chargé de conseiller sur le processus. La répartition des fonds de coopération a été encouragée, et les panneaux de gouvernement, les entreprises et les dirigeants syndicaux ont été convoqués pour examiner l'économie et de voir où l'aide était nécessaire.

L'aide du Plan Marshall a été principalement utilisé pour l'achat de marchandises en provenance des États-Unis. Les nations européennes avaient tous, mais épuisé leur réserves de change pendant la guerre, et l'aide du Plan Marshall représentaient presque leur seul moyen de l'importation de marchandises de l'étranger. Au début du plan ces importations étaient principalement des agrafes plus que nécessaires tels que la nourriture et le carburant, mais plus tard les achats tournés vers les besoins de reconstruction comme ce était initialement prévu. Dans les dernières années, sous la pression du Congrès des Etats-Unis et avec le déclenchement de la Guerre de Corée, une quantité croissante de l'aide a été consacré à la reconstruction des forces armées de l'Europe occidentale. Sur les quelque $ 13000000000 alloué à la mi-1951, 3,4 milliards de dollars avaient été dépensés sur les importations de matières premières et produits semi-manufacturés; $ 3,2 milliards sur la nourriture, de fourrage et d'engrais; $ 1,9 milliards sur les machines, les véhicules et l'équipement; et 1,6 milliard de dollars en carburant.

Étaient également établi fonds de contrepartie, qui a utilisé l'aide du Plan Marshall à créer des fonds en monnaie locale. Selon la CEA règles 60% de ces fonds devait être investi dans l'industrie. Ce était importante en Allemagne, où ces fonds administrés par le gouvernement ont joué un rôle essentiel de l'argent de prêts à des entreprises privées qui dépenser l'argent reconstruction. Ces fonds ont joué un rôle central dans la réindustrialisation de l'Allemagne. En 1949-1950, par exemple, 40% de l'investissement dans l'industrie houillère allemande était par ces fonds. Les entreprises ont été tenus de rembourser les prêts au gouvernement, et l'argent seraient ensuite prêtés à un autre groupe d'entreprises. Ce processus se poursuit à ce jour sous la forme de la propriété de l'État Banque KfW. Le Fonds spécial, puis supervisé par le Ministère fédéral de l'économie, a rapporté plus de 10 milliards de DM en 1971. En 1997, elle valait 23 milliards de DM. Grâce au système de crédit renouvelable, le Fonds disposait à la fin de 1995 fait des prêts à faible intérêt pour les citoyens allemands se élevant à environ 140 milliards de DM. L'autre 40% des fonds de contrepartie ont été utilisés pour rembourser la dette, de stabiliser la monnaie, ou investir dans des projets non-industrielles. La France a fait l'utilisation la plus large des fonds de contrepartie, de les utiliser pour réduire le déficit budgétaire. En France, et la plupart des autres pays, l'argent du fonds de contrepartie a été absorbé dans les recettes publiques générales, et non recyclé comme en Allemagne.

Une initiative beaucoup moins cher, mais aussi très efficace CEA était le Programme d'assistance technique. Ce programme financé par des groupes d'ingénieurs et industriels européens à visiter les Etats-Unis et les mines de tournée, usines, fonderies et afin qu'ils puissent ensuite copier les progrès américains à la maison. Dans le même temps plusieurs centaines de conseillers techniques américains ont été envoyés en Europe.

Dépenses

Marshall Plan.png

L'aide du Plan Marshall a été réparti entre les États participants sur une base plus ou moins par habitant. Une plus grande quantité a été donnée aux grandes puissances industrielles, que l'opinion dominante était que leur réanimation était essentiel pour le réveil général européen. Un peu plus d'aide par habitant a également été dirigé vers les nations alliées, avec moins pour ceux qui avaient fait partie de l' Axe ou est restée neutre. Le tableau ci-dessous montre Plan Marshall d'aide par pays et par an (en millions de dollars) à partir du plan Marshall cinquante ans plus tard. Il n'y a pas de consensus clair sur les montants exacts, car différents chercheurs diffèrent sur ​​exactement quels éléments de l'aide américaine au cours de cette période était partie du Plan Marshall.

Étiquetage utilisé sur les paquets d'aide
Pays 1948-1949
(en millions de dollars)
1949-1950
(en millions de dollars)
1950-1951
(en millions de dollars)
Accumulé
(en millions de dollars)
Autriche 232 166 70 468
Belgiqueet Luxembourg 195 222 360 777
Danemark 103 87 195 385
France 1085 691 520 2296
Allemagne 510 438 500 1448
Grèce 175 156 45 366
Islande 6 22 15 43
Irlande 88 45 0 133
Italie et Trieste 594 405 205 1204
Pays-Bas 471 302 355 1128
Norvège 82 90 200 372
Portugal 0 0 70 70
Suède 39 48 260 347
Suisse 0 0 250 250
Dinde 28 59 50 137
Royaume-Uni 1316 921 1060 3297
Totaux 4924 3652 4155 12721

Effets

Un d'un certain nombre d'affiches créées pour promouvoir le Plan Marshall en Europe. Le drapeau bleu et blanc entre ceux de l'Allemagne et de l'Italie est une version du drapeau Trieste.

Le plan Marshall a pris fin en 1953, comme prévu initialement. Tout effort visant à étendre a été interrompue par le coût croissant de la guerre de Corée et le réarmement. US républicains hostiles au régime avait également obtenu des sièges dans les élections au Congrès de 1950, et l'opposition conservatrice au plan a été relancé. Ainsi, le plan a pris fin en 1951, bien que diverses autres formes de l'aide américaine à l'Europe ont continué par la suite.

Les années 1948-1952 ont vu la période de croissance le plus dans l'histoire européenne. La production industrielle a augmenté de 35%. La production agricole a dépassé sensiblement les niveaux d'avant-guerre. La pauvreté et la famine des années d'après-guerre immédiates ont disparu, et l'Europe occidentale a entrepris un deux décennies de croissance sans précédent qui ont vu le niveau de vie augmenter de façon spectaculaire. Il ya un débat parmi les historiens sur combien cela doit être porté au crédit du plan Marshall. La plupart rejettent l'idée qu'elle seule miraculeusement relancé l'Europe, comme preuve montre qu'une reprise générale était déjà en cours. La plupart croient que le Plan Marshall a accéléré cette reprise, mais il n'a pas engagé.

Les effets politiques du plan Marshall ont pu tout aussi important que ceux économiques. Aide du plan Marshall a permis aux nations de l'Europe occidentale pour se détendre mesures d'austérité et le rationnement, la réduction de mécontentement et de ramener la stabilité politique. L'influence communiste sur l'Europe occidentale a été considérablement réduite, et dans toute la région partis communistes fané en popularité dans les années après le Plan Marshall. Les relations commerciales entretenues par le plan Marshall ont aidé à forger l'alliance de l'Atlantique Nord qui persistent tout au long de la guerre froide. Dans le même temps la non-participation des Etats de l'Europe de l'Est a été l'un des premiers signes clairs que le continent était maintenant divisé.

Le plan Marshall a également joué un rôle important dans l'intégration européenne. Les Américains et la plupart des dirigeants européens ont estimé que l'intégration européenne était nécessaire pour assurer la paix et la prospérité de l'Europe, et donc utilisé des lignes directrices du Plan Marshall pour favoriser l'intégration. À certains égards, cet effort a échoué, comme l' OECE n'a jamais grandi pour être plus qu'un agent de la coopération économique. Au contraire, il était le séparée européenne du charbon et de l'acier, qui a notamment exclu la Grande-Bretagne, qui finirait par devenir l' Union européenne . Cependant, l'OECE a servi à la fois un test et terrain d'entraînement pour les structures et les bureaucrates qui allait plus tard être utilisés par le Communauté économique européenne. Plan Marshall, liés dans le système de Bretton Woods , le libre-échange a également mandaté pendant toute la région.

Alors que certains historiens modernes d'aujourd'hui se sentent certains des éloges pour le Plan Marshall est exagérée, il est toujours considéré favorablement et beaucoup estiment ainsi qu'un projet similaire aiderait d'autres régions du monde. Après la chute du communisme plusieurs proposé un «Plan Marshall pour l'Europe de l'Est» qui aiderait à relancer cette région. D'autres ont proposé un plan Marshall pour l'Afrique pour aider ce continent, et vice-président américain Al Gore a suggéré un Plan Marshall Global. «Plan Marshall» est devenu une métaphore pour toute très grand programme du gouvernement de l'échelle qui est conçu pour résoudre un problème social spécifique. Il est généralement utilisé lors de l'appel pour les dépenses du gouvernement fédéral pour corriger un échec perçu du secteur privé.

La reprise économique ouest-allemande était due en partie à l'aide économique fournie par le Plan Marshall, mais surtout elle était due à la réforme monétaire de 1948 qui a remplacé le Reichsmark avec le Deutsche Mark comme monnaie légale, stopper l'inflation galopante. Cet acte de renforcer l'économie allemande avait été explicitement interdit pendant les deux années que la directive de l'occupation JCS 1067 était en vigueur. Le démantèlement des forces alliées de l'industrie ouest-allemande de charbon et d'acier a finalement terminé en 1951. Le Plan Marshall était un seul de plusieurs forces derrière la reprise allemande. Même si, en Allemagne, le mythe du plan Marshall est toujours vivant. Selon Plan Marshall 1947-1997 A View allemand par Susan Stern, de nombreux Allemands croient encore que l'Allemagne était le bénéficiaire exclusif du plan, qu'il se composait d'un don gratuit de vastes sommes d'argent, et qu'il était le seul responsable de l'allemand la reprise économique dans les années 1950.

Remboursement

L'Organisation européenne de coopération économique a pris le rôle de leader dans l'allocation des fonds, et la CEA arrangé pour le transfert des marchandises. Le fournisseur américain a été payé en dollars, qui ont été imputées sur les fonds du Programme de relance européen appropriées. Le destinataire européenne, cependant, n'a pas donné les marchandises comme un cadeau, mais il fallait payer pour eux (mais pas nécessairement à la fois, sur le crédit, etc.) en monnaie locale, qui a ensuite été déposé par le gouvernement dans un fonds de contrepartie. Cet argent, à son tour, pourrait être utilisé par les pays de l'ERP pour d'autres projets d'investissement.

La plupart des gouvernements de l'ERP participants étaient au courant depuis le début qu'ils ne jamais avoir à retourner l'argent du fonds de contrepartie aux États-Unis; il a finalement été absorbé dans leurs budgets nationaux et «disparu». A l'origine l'aide américaine totale à l'Allemagne (à la différence de subventions accordées à d'autres pays en Europe) devait être remboursé. Mais en vertu de la dettes accord de Londres de 1953, le montant remboursable a été réduit à environ 1 milliard de dollars. L'aide accordée après 1 Juillet 1951 est élevé à environ 270 millions de dollars, que l'Allemagne devait rembourser $ 16,9 millions pour le Washington Export-Import Bank. En réalité, l'Allemagne n'a pas savoir jusqu'en 1953 exactement combien d'argent il aurait à rembourser aux États-Unis, et a insisté pour que l'argent a été donné uniquement sous la forme de prêts portant intérêt - d'un système de rotation assurant que les fonds seraient croître plutôt que rétrécir. Une banque de prêt a été chargé de superviser le programme. Prêts du Programme européen de relance ont été principalement utilisés pour soutenir les entreprises petites et moyennes. L'Allemagne a payé aux États-Unis en versements (la dernière vérification a été remis en Juin 1971). Cependant, l'argent n'a pas été payée par le fonds d'ERP, mais à partir du budget du gouvernement central.

Les zones sans le plan Marshall

De grandes parties du monde dévasté par la Seconde Guerre mondiale ne bénéficient pas du plan Marshall. La seule grande nation de l'Europe occidentale était exclu Francisco Franco Espagne. Après la guerre, il a poursuivi une politique d'auto-suffisance, le contrôle des changes, et les quotas, avec peu de succès. Avec l'escalade de la guerre froide, les Etats-Unis reconsidéré sa position, et en 1951 a embrassé l'Espagne comme un allié, encouragé par agressives de Franco politiques anti-communistes. Au cours de la prochaine décennie, une quantité considérable de l'aide américaine irait à l'Espagne, mais moins que ses voisins avaient reçu dans le cadre du Plan Marshall.

Tandis que la partie occidentale de l'Union soviétique avait été durement touchée que toute partie du monde par la guerre, la partie orientale du pays est en grande partie intacte et avait vu une industrialisation rapide pendant la guerre. Les Soviétiques également imposé de grandes réparations paiements sur les alliés de l'Axe qui étaient dans sa sphère d'influence. la Finlande , la Hongrie , la Roumanie , et surtout Allemagne de l'Est ont été forcés à payer des sommes énormes et expédier de grandes quantités de fournitures à l'URSS. Ces paiements de réparation signifiait que l'Union soviétique a reçu presque autant que tous les pays qui reçoivent l'aide du Plan Marshall.

Europe de l'Est a vu pas d'argent Plan Marshall, que leurs gouvernements ont rejeté l'adhésion au programme, et d'ailleurs reçu peu d'aide des Soviétiques. Les Soviétiques ont fait établir COMECON comme une réfutation au plan Marshall. Les membres du Comecon regardé à l'Union soviétique pour le pétrole; à leur tour, ils ont fourni des machines, équipements, produits agricoles, des biens industriels et des biens de consommation à l'Union soviétique. La reprise économique dans l'est était beaucoup plus lent que dans l'ouest, et les économies jamais complètement récupéré dans la période communiste, conduisant à la formation des économies de pénurie et un écart de richesse entre l'Est et l'Ouest. La Finlande, qui n'a pas rejoint le Plan Marshall et qui a été nécessaire pour donner de grandes réparations à l'URSS, a vu son économie à se redresser à des niveaux d'avant-guerre en 1947. La France, qui a reçu des milliards de dollars à travers le Plan Marshall, de même vu son retour en classe économique aux niveaux de 1947. avant-guerre avaient récupéré la mi-1948 la production industrielle en Pologne, la Hongrie, la Bulgarie, la Tchécoslovaquie et à un niveau un peu au dessus du niveau d'avant-guerre.

Japon aussi, avait été gravement endommagé par la guerre. Cependant, le peuple américain et le Congrès étaient beaucoup moins de sympathie pour les Japonais qu'ils ne l'étaient aux Européens. Le Japon n'a pas non plus considéré comme ayant une grande importance stratégique ou économique aux États-Unis. Ainsi, aucun plan de reconstruction Grand était jamais créé, et la reprise économique japonaise avant 1950 était lent. Cependant, dès 1952, la croissance avait ramassé, tels que le Japon a continué, de 1952 à 1971 à croître dans le PNB réel à un taux annuel moyen de 9,6 pour cent. Les Etats-Unis en revanche, a progressé à un taux de 2,9 pour cent de 1952 à 1991. Le guerre de Corée peuvent avoir joué un rôle dans la croissance économique anticipée au Japon. Il a commencé en 1950 et le Japon est devenu le principal lieu de rassemblement pour l'effort de guerre des Nations Unies, et un fournisseur crucial de matériel. Un exemple bien connu est celui de la société Toyota. En Juin 1950, la société a produit 300 camions, et était sur ​​le point de sortir de l'entreprise. Les premiers mois de la guerre ont vu l'ordre militaire de plus de 5000 véhicules, et la compagnie a été relancé. Pendant les quatre années de la guerre de Corée, l'économie japonaise a vu un sensiblement plus grande injection d'argent que ce qui avait l'une des nations du Plan Marshall.

Canada , comme les États-Unis, a été peu endommagé par la guerre et en 1945 a été l'une des plus grandes économies du monde. L'économie canadienne a longtemps été plus dépendante que l'américain sur le commerce avec l'Europe, et après la guerre, il y avait des signes que l'économie canadienne a été en difficulté. En Avril 1948, le Congrès américain a adopté la disposition du régime qui a permis à l'aide pour être utilisé dans l'achat de marchandises du Canada. La nouvelle disposition a assuré la santé de l'économie de cette nation que le Canada a fait plus d'un milliard de dollars dans les deux premières années de fonctionnement. Ceci contrastait fortement avec le traitement Argentine , une autre grande économie dépendante de ses exportations de produits agricoles avec l'Europe, a reçu de la CEA, le pays a été délibérément exclu de la participation au régime en raison de divergences politiques entre les Etats-Unis, puis-président Perón. Cela endommager le secteur agricole argentin et aider à précipiter une crise économique dans le pays.

Critique

La critique précoce

La critique initiale du plan Marshall est venu d'un certain nombre d'économistes libéraux. Wilhelm Röpke, qui a influencé le chancelier allemand Ludwig Erhard dans son programme de relance économique, reprise cru serait trouvée dans l'élimination de la planification centrale et de la restauration d'une économie de marché en Europe, en particulier dans les pays qui avait adopté plus fascistes et des politiques économiques corporatistes. Röpke critiqué le plan Marshall pour prévenir la transition vers le marché libre en subventionnant le courant, systèmes défaut. Erhard mis la théorie de Röpke en pratique et plus tard créditer l'influence de Röpke pour le succès prééminent de l'Allemagne de l'Ouest. Henry Hazlitt a critiqué le Plan Marshall dans son 1947 livre Will Dollars sauver le monde? , arguant que la reprise économique passe par l'épargne, l'accumulation du capital et l'entreprise privée, et non par le biais d'importantes subventions en espèces. Ludwig von Mises a également critiqué le Plan Marshall en 1951, estimant que «Les subventions américaines permettent aux gouvernements [de l'Europe] de dissimuler partiellement les effets désastreux des diverses mesures socialistes qu'ils ont adoptées." Il a également fait une critique générale de l'aide étrangère, estimant qu'elle crée des ennemis idéologiques plutôt que des partenaires économiques en étouffant le marché libre.

La critique moderne

Critique du Plan Marshall est devenue importante parmi les historiens de l' école révisionniste, comme Walter LaFeber, pendant les années 1960 et 1970. Ils ont fait valoir que le plan économique américaine était l'impérialisme, et qu'il était une tentative de prendre le contrôle de l'Europe occidentale, tout comme les Soviétiques contrôlées Europe de l'Est. Dans une revue de l'économie de l'Allemagne de l'Ouest de 1945 à 1951, analyste allemand Werner Abelshauser a conclu que "l'aide étrangère n'a pas été cruciale dans le démarrage de la reprise ou à garder ça va." Les reprises économiques de la France, l'Italie et la Belgique, ont trouvé Cowen, également précédé le flux de l'aide américaine. Belgique, le pays qui a invoqué plus tôt et plus fortement sur ​​les politiques économiques de marché libre après sa libération en 1944, a connu la reprise la plus rapide et éviter les pénuries de logement et de nourriture sévères observées dans le reste de l'Europe continentale.

Ancien président des États-Unis de la Federal Reserve Bank , Alan Greenspan, donne plus de crédit à Ludwig Erhard pour la reprise économique de l'Europe. Greenspan écrit dans ses mémoires The Age of Turbulence que d'Erhard politiques économiques étaient l'aspect le plus important de l'après-guerre récupération Europe de l'Ouest, bien supérieurs aux contributions du Plan Marshall. Il affirme que ce sont les réductions d'Erhard dans régulations économiques qui ont permis la guérison miraculeuse de l'Allemagne, et que ces politiques ont également contribué à les recouvrements de nombreux autres pays européens. du Japon la reprise est également utilisé comme un contre-exemple, car il a connu une croissance rapide sans aucune aide que ce soit. Sa reprise est attribuée à des stimuli économiques traditionnels, tels que l'augmentation des investissements, alimentée par un taux d'épargne élevé et de faibles taxes. Le Japon a connu un grand afflux de liquidités au cours de la guerre de Corée, mais parce que cela est venu sous la forme de subventions d'investissement et non pas, il est avéré beaucoup plus bénéfique.

Critique du Plan Marshall vise également à montrer qu'il a commencé de désastreuses un héritage programmes d'aide étrangère. Depuis les années 1990, l'érudition économique a été plus hostile à l'idée de l'aide étrangère. Par exemple, Alberto Alesina et Beatrice Weder, résumant la littérature économique sur l'aide étrangère et la corruption, trouvent que l'aide est principalement utilisé inutilement et d'auto-servingly par des responsables gouvernementaux, et finit par augmenter la corruption gouvernementale. Cette politique de promotion d'un gouvernement corrompu est ensuite attribué retour à l'impulsion initiale du Plan Marshall.

Noam Chomsky a écrit que la quantité de dollars américains accordée à France et Pays-Bas égalé les fonds de ces pays utilisés pour financer leurs forces militaires en Asie du sud. Le plan Marshall a dit avoir "ouvert la voie à de grandes quantités d'investissement privé américain en Europe, en établissant la base pour les modernes sociétés transnationales. " Autre critique du Plan Marshall découlait de rapports que le Pays-Bas a utilisé une partie importante de l'aide qu'il a reçu pour essayer de reconquérir l'Indonésie dans la guerre d'indépendance indonésienne.

L'ERP en numismatique

L'ERP a laissé un tel héritage derrière cela a été le motif principal de nombreux collectionneurs et des pièces d'investissement. L'un des plus récents est l'€ 20 pièce période d'après-guerre, frappée en 17 Septembre 2003 Le revers de la médaille est basée sur la conception de deux affiches célèbres de l'époque:. la "Quatre dans une jeep» et l'ERP Les inscription en allemand "Wiederaufbau in Österreich" se traduit par "la reconstruction en Autriche", l'un des pays aidés par ce programme.

Récupéré à partir de " http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marshall_Plan&oldid=227224637 "