Conteúdo verificado

Anistia Internacional

Assuntos Relacionados: Animal & Direitos Humanos

Sobre este escolas selecção Wikipedia

Crianças SOS, uma instituição de caridade educação , organizou esta selecção. Crianças SOS tem cuidado de crianças na ?frica por 40 anos. Você pode ajudar o seu trabalho na ?frica ?

Anistia Internacional
Amnesty International logo.svg
Tipo Sem fins lucrativos
ONG
Fundado Julho 1961 por Peter Benenson na Grã-Bretanha
Sede Global
Secretariado-Geral em Londres
Principais pessoas Salil Shetty ( Secretário-Geral)
Serviços A proteção dos direitos humanos
Método A atenção da mídia, campanhas de apelo direto, pesquisa, lobbying
Deputados Mais de 3 milhões de membros e apoiadores
Lema É melhor acender uma vela do que amaldiçoar a escuridão.
Site www.amnesty.org

A Anistia Internacional (vulgarmente conhecido como Anistia e AI) é uma organização não-governamental focada em direitos humanos com mais de 3 milhões de membros e simpatizantes em todo o mundo. O objetivo da organização é "para realizar pesquisas e gerar medidas para prevenir e acabar com graves abusos dos direitos humanos, e para exigir justiça para aqueles cujos direitos foram violados."

A Anistia Internacional foi fundada em Londres em 1961, após a publicação do artigo " Os Prisioneiros Esquecidos "em The Observer 28 de maio de 1961, pelo advogado Peter Benenson. Amnistia chama a atenção para os abusos e as campanhas de direitos humanos para o cumprimento leis internacionais e normas. Ele funciona para mobilizar a opinião pública para exercer pressão sobre os governos que permitem que o abuso ter lugar. A organização foi premiado com o 1977 Prêmio Nobel da Paz por sua "campanha contra tortura ", ea Prêmio das Nações Unidas no domínio dos Direitos Humanos em 1978.

No campo das organizações internacionais de direitos humanos, a Amnistia tem a história mais longa e mais amplo reconhecimento do nome, e "é considerado por muitos para definir padrões para o movimento como um todo."

1960

A Anistia Internacional foi fundada em Londres em julho de 1961 pelo Inglês advogado trabalhista Peter Benenson. De acordo com seu próprio relato, ele estava viajando no metrô de Londres em 19 de Novembro de 1960, quando ele leu de dois estudantes portugueses a partir de Coimbra que tinha sido condenado a sete anos de prisão em Portugal por supostamente "ter bebido um brinde à liberdade". Os investigadores nunca traçou a alegada artigo de jornal em questão. Em 1960, Portugal foi governado pelo Governo do Estado Novo António de Oliveira Salazar. O governo era autoritário na natureza e fortemente anti-comunista, suprimindo inimigos do Estado como anti-Português. Em seu artigo de jornal significativa " Os Prisioneiros Esquecidos ", Benenson mais tarde descreveu sua reação como se segue:" Abra o seu jornal em qualquer dia da semana e você vai encontrar uma história de algum lugar de alguém sendo preso, torturado ou executado porque suas opiniões ou religião são inaceitáveis para seu governo [. ..] O leitor de jornal sente uma sensação nauseante de impotência. No entanto, se estes sentimentos de desgosto poderiam ser unidos em ação comum, algo eficaz poderia ser feito. "

Benenson trabalhou com amigo Eric Baker. Baker era um membro da sociedade de amigos religiosa que tinha sido envolvido no financiamento da britânica Campanha para o Desarmamento Nuclear , bem como de se tornar chefe de Paz Quaker e Witness Social e em suas memórias Benenson descreveu-o como "um parceiro no lançamento do projeto". Em consulta com outros escritores, acadêmicos e advogados e, em particular, Alec Digges, eles escreveram via Louis Blom-Cooper para David Astor, editor de O jornal The Observer, que, em 28 de Maio de 1961, publicou o artigo de Benenson " Os Prisioneiros Esquecidos ". O artigo chamou a atenção do leitor para os" presos, torturados ou executados porque suas opiniões ou religião são inaceitáveis para o governo ", ou, dito de outra forma, a violações, por parte dos governos, dos artigos 18 e 19 da Universal Declaração dos Direitos Humanos (DUDH). O artigo descrevia essas violações que ocorrem, em uma escala global, no contexto de restrições à liberdade de imprensa, de oposições políticas, para oportuna julgamento público perante os tribunais imparciais e de asilo. Ele marcou o lançamento do "Apelo para a Anistia de 1961", cujo objectivo era mobilizar a opinião pública, de forma rápida e amplamente, em defesa desses indivíduos, a quem Benenson chamados "prisioneiros de consciência". O "Apelo para a Anistia" foi reeditado por um grande número de jornais internacionais. No mesmo ano Benenson teve um livro publicado, a perseguição de 1961, que detalhou os casos de nove prisioneiros de consciência investigados e compilados pela Benenson e Baker ( Maurice Adin, Ashton Jones, Agostinho Neto, Patrick Duncan, Olga Ivinskaya, Luis Taruc, Constantin Noica, Antonio Amat e Hu Feng). Em julho de 1961, a liderança havia decidido que o apelo iria formar a base de uma organização permanente, a Anistia, com a primeira reunião a ter lugar em Londres. Benenson garantiu que todos os três principais partidos políticos foram representados, recrutando membros do Parlamento do Partido Trabalhista , o Partido Conservador , e o Partido Liberal. Em 30 de setembro de 1962, foi oficialmente nomeado 'Amnesty International'. Entre o "Recurso para a Anistia, de 1961 'e setembro de 1962, a organização tinha sido conhecido simplesmente como' Anistia '.

O que começou como um apelo curto logo se tornou um movimento internacional permanente que trabalha para proteger os presos por expressão não violenta de seus pontos de vista e para garantir o reconhecimento mundial dos artigos 18 e 19 da DUDH. Desde o início, a investigação ea campanha estavam presentes no trabalho da Amnistia Internacional. A biblioteca foi criada para obter informações sobre os prisioneiros de consciência e de uma rede de grupos locais, chamados grupos de 'trios', foi iniciado. Cada grupo trabalhou em nome dos três prisioneiros, um de cada um dos então três principais regiões ideológicas do mundo: comunista, capitalista e em desenvolvimento.

Em meados da década de 1960 a presença global da Anistia Internacional foi crescendo e um Secretariado Internacional e do Comitê Executivo Internacional foram estabelecidas para gerir organizações nacionais da Anistia Internacional, chamadas "seções", que tinham aparecido em vários países. O movimento internacional estava começando a concordar com os seus princípios e técnicas essenciais. Por exemplo, a questão da existência ou não de adoptar prisioneiros que haviam defendido a violência, como Nelson Mandela , trouxe um acordo unânime de que não poderia dar o nome de "prisioneiro de consciência" para esses prisioneiros. Além do trabalho da biblioteca e grupos, as atividades da Anistia Internacional foram se expandindo para ajudar as famílias dos presos, o envio de observadores para ensaios, fazendo representações de governos, e encontrar asilo ou de emprego no exterior para os presos. A sua actividade e influência também foram aumentando dentro das organizações intergovernamentais; seria concedido estatuto consultivo nas Nações Unidas, o Conselho da Europa ea UNESCO antes da década terminou.

1970

Liderando a Anistia Internacional na década de 1970 foram figuras-chave Seán MacBride e Martin Ennals. Embora continuando a trabalhar para os prisioneiros de consciência, competência da Amnistia Internacional ampliado para incluir " julgamento justo "ea oposição a longo detenção sem julgamento (DUDH Artigo 9), e, especialmente, para a tortura de prisioneiros (DUDH Artigo 5). A Amnistia Internacional acredita que as razões subjacentes a tortura de prisioneiros por parte dos governos, eram ou para adquirir e obter informações ou para sufocar a oposição pelo uso de terror, ou ambos. Outro motivo de preocupação foi a exportação de métodos de tortura mais sofisticados, equipamentos e ensino pelas superpotências para os "Estados clientes", por exemplo, os Estados Unidos através de algumas atividades da CIA.

A Amnistia Internacional reuniu relatórios de países onde alegações de tortura parecia mais persistente e organizado uma conferência internacional sobre tortura. Ele procurou influenciar a opinião pública, a fim de exercer pressão sobre os governos nacionais através da organização de uma campanha para a "Abolição da Tortura", que decorreu durante vários anos.

Membros da Amnistia Internacional aumentou de 15.000 em 1969 para 200.000 em 1979. Esse crescimento em recursos possibilitou uma expansão de seu programa, "fora dos muros da prisão ', para incluir o trabalho em "desaparecimentos", a pena de morte e os direitos dos refugiados. Uma nova técnica, a "Ação Urgente ', destinada a mobilizar a sociedade em ação rapidamente foi pioneira. A primeira foi emitido em 19 de março de 1973, em nome de Luiz Basilio Rossi, um acadêmico brasileiro, preso por motivos políticos.

No nível intergovernamental Anistia Internacional pressionado para aplicação das Nações Unidas de Regras Mínimas para o Tratamento de Prisioneiros e das convenções humanitárias existente; para garantir ratificações dos dois Pactos das Nações Unidas sobre Direitos Humanos, em 1976); e foi fundamental na obtenção de instrumentos e disposições adicionais proibindo sua prática. Status consultivo foi concedido no Comissão Interamericana de Direitos Humanos em 1972.

Em 1976 Seção britânica da Amnistia começou uma série de eventos de angariação de fundos que veio a ser conhecido como Bolas de série The Secret Policeman. Eles foram encenadas em Londres inicialmente como galas comédia que caracterizam o que o Daily Telegraph chamou de "crème de la crème do mundo comédia britânica", incluindo membros da trupe cômica Monty Python , e mais tarde expandido para incluir também performances de músicos de rock líder. A série foi criada e desenvolvida por Monty Python ex-aluno John Cleese e executivo da indústria de entretenimento Martin Lewis trabalhar em estreita colaboração com os membros da equipe da Anistia Peter Luff (subdiretora da Anistia 1974-1978) e, posteriormente, com Peter Walker (Anistia de angariação de fundos Diretor 1978-1982). Cleese, Lewis e Luff trabalharam juntos nos dois primeiros shows (1976 e 1977). Cleese, Lewis Walker e trabalharam juntos em 1979 e 1981 os shows, o primeiro a realizar o que o Daily Telegraph descreveu como o título Ball "em vez brilhantemente re-batizado" Secret Policeman.

A organização foi premiado com o 1977 Prêmio Nobel da Paz por sua "campanha contra tortura "ea Prêmio das Nações Unidas no domínio dos Direitos Humanos em 1978.

1980

1986 Faroe selo postal comemorando o 25º aniversário da Anistia - pintura por 11 anos Rannvá Kunoy

Em 1980, a Anistia Internacional foi atraindo mais críticas de governos. A URSS alegou que a Anistia Internacional realizou espionagem, o governo marroquino denunciou-o como um defensor dos infratores da lei, eo governo argentino proibiu relatório anual da Amnistia Internacional de 1983.

Ao longo da década de 1980, a Anistia Internacional continuou a fazer campanha contra a tortura, e em nome dos prisioneiros de consciência. Novas questões surgiram, incluindo execuções extrajudiciais, transferências de militares, policiais e de segurança, assassinatos políticos; e desaparecimentos.

Para o fim da década, o número crescente de refugiados em todo o mundo era uma área muito visível de preocupação da Amnistia Internacional. Enquanto muitos dos refugiados do mundo da época tinham sido deslocadas pela guerra e pela fome , em adesão ao seu mandato, a Anistia Internacional se concentrou em pessoas que são obrigadas a fugir por causa das violações dos direitos humanos foi que procuram evitar. Ele argumentou que, em vez de se concentrar em novas restrições à entrada para os requerentes de asilo, os governos deviam abordar as violações dos direitos humanos que foram forçando as pessoas para o exílio.

Além de uma segunda campanha sobre a tortura durante a primeira metade da década, dois grandes eventos musicais ocorrido, projetados para aumentar a consciência da Amnistia e dos direitos humanos (especialmente entre as gerações mais jovens) durante a metade da década de 1980. A 1986 Conspiracy of turnê Esperança, que jogou cinco concertos em os EUA, e culminou em um show de um dia, com alguns atos trinta e tantos no Giants Stadium, e de 1988 Direitos Humanos Now! turnê mundial. Human Rights Now !, que foi programada para coincidir com o 40º aniversário da Organização das Nações Unidas Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH), desempenhou uma série de concertos em cinco continentes ao longo de seis semanas. Ambos os passeios contou com alguns dos músicos mais famosos e bandas do dia.

1990

Ao longo da década de 1990, a Anistia Internacional continuou a crescer, a uma adesão de mais de 3 milhões em mais de 150 países e territórios, liderada pelo secretário-geral do Senegal Pierre Sané. Anistia continuou a trabalhar em uma ampla gama de questões e eventos do mundo. Por exemplo, grupos sul-africanos se juntou em 1992 e recebeu a visita de Pierre Sané para se encontrar com o apartheid governo para pressionar por uma investigação sobre alegações de abuso policial, o fim da venda de armas para o Africano dos Grandes Lagos região e da abolição da morte penalidade. Em particular, a Amnistia Internacional chamou a atenção para as violações cometidas em grupos específicos, incluindo refugiados, racial / étnica / religiosa das minorias, as mulheres e os executados ou em Death Row. O relatório pena de morte Quando o Estado mata ( ISBN 978-0-691-10261-0) e os "Direitos humanos são os direitos das mulheres 'campanha foram ações-chave dos dois últimos problemas. Durante os anos 1990, a Anistia Internacional foi forçado a reagir a violações dos direitos humanos que ocorrem no contexto de uma proliferação de conflitos armados em Angola , Timor Leste, o Golfo Pérsico , Ruanda e da antiga Iugoslávia . A Anistia Internacional não tomou nenhuma posição sobre se a apoiar ou opor-se intervenções militares externas nesses conflitos armados. Ele não o fez (e não) rejeitar o uso da força, mesmo a força letal, ou pedir os envolvidos para que deponham as armas. Em vez disso, ele questionou os motivos por trás intervenção externa e seletividade de ação internacional em relação aos interesses estratégicos de aquelas tropas de envio. Ele argumentou que deveriam ser tomadas medidas para evitar problemas de direitos humanos tornando-se catástrofes de direitos humanos, e que tanto a intervenção e inação representou um fracasso da comunidade internacional.

Em 1995, quando AI queria promover como Shell Oil Company estava envolvido com a execução de um ativista ambiental e os direitos humanos Ken Saro-Wiwa na Nigéria, que foi interrompido. Jornais e empresas de publicidade se recusaram a veicular anúncios da AI porque Shell Oil era um cliente de dele também. O principal argumento de Shell foi que foi a perfuração de petróleo em um país que já violaram os direitos humanos e não tinha nenhuma maneira de impor políticas de direitos humanos. Para combater o zumbido que a AI estava tentando criar, ele imediatamente divulgado como Shell estava ajudando a melhorar a vida em geral na Nigéria. Salil Shetty, diretor da Anistia, disse: "A mídia social re-energiza a idéia do cidadão global". James M. Russell observa como a unidade para o lucro de meios de comunicação privados Fontes conflitos com as histórias que a IA quer ser ouvido.

A Anistia Internacional foi pró-ativa na promoção do reconhecimento da universalidade dos direitos humanos. A campanha 'Get Up, Inscreva-se "marcou os 50 anos da DUDH. Treze milhões de promessas foram coletadas em apoio, eo concerto de música Decl foi realizada em Paris em 10 de Dezembro de 1998 ( Dia dos Direitos Humanos). No nível intergovernamental, a Anistia Internacional argumentou em favor da criação de um Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (estabelecido 1993) e um Tribunal Penal Internacional (estabelecida 2002).

Depois de sua prisão em Londres, em 1998, pela Polícia Metropolitana, a Anistia Internacional se envolveu na batalha legal do senador Pinochet, ex-presidente do Chile, que procurou evitar a extradição para a Espanha para enfrentar acusações. Senhor Hoffman tinha uma conexão indireta com a Anistia Internacional, e isso levou a um teste importante para a aparência de parcialidade em processos judiciais na lei do Reino Unido. Houve um processo contra a decisão de liberar o senador Pinochet, tomada pelo então britânico Ministro do Interior Sr. Jack Straw, antes dessa decisão, na verdade, tinha sido levado, em uma tentativa de impedir a libertação de senador Pinochet. O Inglês Supremo Tribunal recusou o pedido eo senador Pinochet foi liberado e voltou para o Chile. Este desafio legal era um romance tentativa de usar o processo legal para impugnar uma decisão antes de ter sido tomada e poderia ser visto como difícil de conciliar com o Estado de direito, uma vez que foi baseada na presunção de que o Home Secretary tinha cometido um erro de direito o que quer que as razões eram para a decisão.

2000s

Depois de 2000, a agenda da Amnistia Internacional voltou-se para os desafios decorrentes da globalização e da reação aos ataques de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos. A questão da globalização provocou uma grande mudança na política Anistia Internacional, como o âmbito do seu trabalho foi ampliado para incluir os direitos económicos, sociais e culturais, uma área que tinha se recusou a trabalhar no passado. A Anistia Internacional sentiu essa mudança foi importante, não apenas para dar crédito ao seu princípio da indivisibilidade dos direitos, mas por causa do que ele viu como o poder crescente de empresas e o enfraquecimento de muitos Estados-nação, como resultado da globalização.

No rescaldo dos ataques de 11 de Setembro, a nova Anistia Internacional Secretário-Geral, Irene Khan, relatou que um alto funcionário do governo disse a delegados da Amnistia Internacional: "Seu papel desabou com o colapso das Torres Gêmeas em Nova York". Nos anos seguintes, os ataques, alguns acreditam que os ganhos obtidos pelas organizações de direitos humanos ao longo de décadas anteriores, possivelmente, tinha sido erodida. A Anistia Internacional argumentou que os direitos humanos foram a base para a segurança de todos, não uma barreira para ele. A crítica veio diretamente do Administração Bush e The Washington Post, quando Khan, em 2005, comparou centro de detenção do governo os EUA em Guantanamo Bay, Cuba, a um Gulag soviético.

Durante a primeira metade da nova década, a Amnistia Internacional voltou sua atenção para violência contra as mulheres, controla o mundo Comércio de Armas, preocupações em torno da eficácia da ONU, e terminando tortura. Com a sua adesão perto de dois milhões até 2005, a Anistia continuou a trabalhar para prisioneiros de consciência.

Em 2007, o comitê executivo da AI decidiu apoiar o acesso ao aborto "dentro de limites gestacionais razoáveis ... para as mulheres em casos de estupro, incesto ou violência, ou quando a gravidez coloca em risco a vida ou a saúde da mãe".

A Anistia Internacional informou, relativa à Guerra do Iraque , em 17 de Março de 2008, que apesar das alegações da situação de segurança no Iraque melhorou nos últimos meses, a direitos humanos situação é desastrosa, após o início da guerra, há cinco anos, em 2003.

Em 2008, a Anistia Internacional lançou um móvel campanha doando nos Estados Unidos, o que permite que os torcedores para fazer $ 5 micro-doações através do envio de uma mensagem de texto para o código curto 90999 com a palavra-chave DIREITOS. Campanha de angariação de fundos móvel da Anistia Internacional foi criado em parceria com a Mgive eo Móvel Dando Foundation.

Em 2009, a Anistia Internacional acusou Israel eo movimento palestino Hamas de cometer crimes de guerra durante a ofensiva janeiro de Israel em Gaza, chamada Operação Chumbo Fundido, que resultou na morte de mais de 1.400 palestinos e 13 israelenses. O relatório da Anistia de 117 páginas carregadas com as forças israelenses matando centenas de civis e destruição arbitrária de milhares de casas. Anistia encontrou nenhuma evidência de que militantes palestinos usam escudos humanos para parar os ataques israelenses. A subsequente Fact Finding Missão das Nações Unidas sobre o conflito de Gaza foi realizado; A Anistia afirmou que suas descobertas eram consistentes com os da própria investigação de campo da Anistia, e exortou a ONU a agir rapidamente para implementar as recomendações da missão.

2010s

Em fevereiro de 2010, Anistia suspenso Gita Sahgal, sua cabeça unidade de género, depois que ela criticou a Anistia por suas ligações com Moazzam Begg, diretor de um grupo de campanha chamada Cageprisoners. Ela tinha chamado os links "um erro grave de julgamento" que arriscaram reputação da Anistia sobre os direitos humanos, e disse que era errado se aliar com "mais famoso defensor da Grã-Bretanha do Taliban". Anistia respondeu que Sahgal não foi suspensa "para levantar estas questões internamente ... [Begg] fala sobre suas próprias opiniões ..., não Anistia Internacional de". Entre aqueles que falou para Saghal foram Salman Rushdie ("Amnesty ... fez sua reputação danos incalculáveis .... Ela se parece muito como se a liderança da Anistia está sofrendo de uma espécie de falência moral, e perdeu a capacidade de distinguir o certo do errado"), membro do parlamento Denis MacShane, Joan Smith, Christopher Hitchens, Martin Bright, Melanie Phillips, e Nick Cohen.

Em fevereiro de 2011, a Anistia pediu que autoridades suíças iniciar uma investigação criminal do ex-presidente norte-americano George W. Bush e prendê-lo.

Em julho de 2011, a Anistia Internacional comemorou seus 50 anos com um curta-metragem de animação dirigido por Carlos Lascano, produzido por Eallin Movimento Arte e Dreamlife Studio, com música pelo vencedor do Oscar Hans Zimmer e Lorne Balfe candidato. O filme mostra que a luta para a humanidade ainda não terminou.

Princípios

Uma parte vital do mandato da AI é a chamada "cláusula de violência". Estabelece prisioneiros de consciência para além das outras categorias de prisioneiros em nome dos quais o movimento funciona. Se um prisioneiro está cumprindo uma sentença imposta, depois de um julgamento justo, para atividades que envolvam violência, AI não vai pedir ao governo a liberar o prisioneiro.

AI não julgar se o recurso à violência é justificada ou não. No entanto, a AI não se opõe ao uso político da violência em si, uma vez que a Declaração Universal dos Direitos Humanos , em seu preâmbulo, prevê situações em que as pessoas poderiam "ser obrigado a recorrer, como último recurso, à rebelião contra a tirania ea opressão" .

AI nem apoia nem condena o recurso à violência por grupos de oposição política em si mesmo, assim como AI não suporta nem condena a política do governo de usar a força militar na luta contra os movimentos armados de oposição. No entanto, AI suporta os padrões mínimos humanos que devem ser respeitados pelos governos e grupos armados de oposição igualmente. Quando um grupo de oposição tortura ou mata seus cativos, faz reféns, ou comete assassinatos deliberados e arbitrários, AI condena estes abusos.

Trabalho

" A visão da Amnistia Internacional é de um mundo em que cada pessoa goza de todos os direitos humanos consagrados na Declaração Universal dos Direitos Humanos e outras normas internacionais de direitos humanos.

Na busca dessa visão, a missão da Amnistia Internacional está a realizar investigação e de ação focado na prevenção e terminando graves abusos dos direitos à integridade física e mental, a liberdade de consciência e de expressão, e liberdade de discriminação, dentro do contexto do seu trabalho de promoção todos os direitos humanos.

"

-Statute Da Anistia Internacional, 27 reunião do Conselho Internacional de 2005

A Amnistia Internacional tem como alvo principalmente os governos, mas também relatórios sobre organismos não-governamentais e particulares (" atores não-estatais ").

Há seis áreas-chave que a Anistia incida sobre:

Alguns objetivos específicos são: abolir a pena de morte, final execuções extrajudiciais e "Desaparecimentos", assegurar as condições das prisões cumprem as normas internacionais de direitos humanos, garantir julgamento rápido e justo para todos presos políticos, garantir a educação gratuita a todas as crianças em todo o mundo, descriminalizar o aborto, luta impunidade dos sistemas de justiça, acabar com o recrutamento e utilização de crianças-soldados , livre todos prisioneiros de consciência, promover os direitos econômicos, sociais e culturais para as comunidades marginalizadas, proteger defensores dos direitos humanos, promover tolerância religiosa, proteger Direitos LGBT, parada tortura e maus-tratos, pare de homicídios ilegais no conflito armado, proteger os direitos dos refugiados, migrantes, e requerentes de asilo, e proteger a dignidade humana.

Para promover estes objectivos, a Anistia Internacional tem desenvolvido várias técnicas para divulgar informações e mobilizar a opinião pública. A organização considera como um de seus pontos fortes a publicação de relatórios imparciais e precisas. Os relatórios são pesquisados por: entrevistando vítimas e funcionários, observando ensaios, trabalhando com ativistas locais de direitos humanos, e monitoramento da mídia. Destina-se a emissão atempada de imprensa e publica informações em boletins e em web sites. Ele também envia missões oficiais a países para fazer perguntas corteses, mas insistente.

Campanhas para mobilizar a opinião pública pode assumir a forma de pessoa, país, ou campanhas temáticas. Muitas técnicas são implantadas, tais como apelos diretos (por exemplo, carta escrita), meios de comunicação e trabalho de publicidade e manifestações públicas. Muitas vezes, de angariação de fundos é integrado com a campanha.

Em situações que exigem atenção imediata, a Amnistia Internacional apela redes de ação urgentes ou redes de resposta à crise existente; para todas as outras questões, ele exorta seus membros. Ele considera o grande tamanho dos seus recursos humanos para ser mais um dos seus principais pontos fortes.

O papel da Amnistia Internacional tem um impacto imenso na obtenção de cidadãos a bordo (sic) com foco em questões de direitos humanos. Estes grupos influenciar os países e governos para dar a seu povo a justiça com a pressão e no poder do homem. Um exemplo do trabalho da Anistia Internacional, que começou na década de 1960, está a escrever cartas para libertar pessoas presas que foram colocados lá por expressões não violentas. O grupo agora tem poder, participa nas sessões, e tornou-se uma fonte de informação para a ONU O aumento da participação das organizações não-governamentais muda a forma como vivemos hoje. Felix Dodds afirma em um documento recente que, "Em 1972 havia 39 países democráticos do mundo; em 2002, foram 139." Isso mostra que as organizações não governamentais fazer enormes saltos dentro de um curto período de tempo para os direitos humanos.

País em foco

Anistia relata desproporcionalmente sobre os países relativamente mais democráticas e abertas, argumentando que a sua intenção não é produzir uma variedade de relatórios que representa estatisticamente abusos a direitos humanos do mundo, mas, em vez de aplicar a pressão da opinião pública para incentivar melhorias. O efeito de demonstração do comportamento de ambos os governos ocidentais-chave e principais estados não-ocidentais é um fator importante: como um ex-secretário-geral Anistia apontou, "para muitos países e um grande número de pessoas, os Estados Unidos é um modelo" e de acordo com um gerente de Anistia ", grandes países influenciar pequenos países." Além disso, com o fim da Guerra Fria , a Anistia senti que era necessária uma maior ênfase nos direitos humanos no Norte para melhorar a sua credibilidade com seus críticos do Sul, demonstrando a sua vontade de apresentar um relatório sobre questões de direitos humanos de uma forma verdadeiramente global.

De acordo com um estudo acadêmico, como resultado destas considerações, a frequência dos relatórios da Anistia é influenciada por uma série de fatores, além da frequência e gravidade dos abusos dos direitos humanos. Por exemplo, a Anistia relata significativamente mais (do que o previsto por abusos dos direitos humanos) em estados economicamente mais poderosos; e em países que recebem ajuda militar dos EUA, com base em que essa cumplicidade ocidental em abusos aumenta a probabilidade de pressão pública ser capaz de fazer a diferença. Além disso, em torno de 1993-1994, a Anistia conscientemente desenvolveu suas relações com a mídia, produzindo menos relatórios de fundo e comunicados de imprensa mais, para aumentar o impacto de seus relatórios. Comunicados de imprensa são, em parte, impulsionada pela cobertura de notícias, para utilizar a cobertura de notícias existente como alavanca para discutir as preocupações da Anistia de direitos humanos. Isso aumenta o foco da Anistia sobre os países a mídia está mais interessado em.

Apesar dessas explicações, a Amnistia tem sido vocal em relação à Israel. Amnistia, por exemplo, ajudou a popularizar o conceito de "apartheid israelense" e espalhar o mito do "massacre de Jenin". Em 2010, o chefe da filial finlandesa da Anistia, Frank Johansson, chamou Israel de um "estado scum", e em 2011, um alto funcionário da Amnistia Reino Unido, Kristyan Bento, disse que Israel ", juntamente com a Birmânia a Coréia do Norte, Irã e Sudão", foi um dos "regimes ditatoriais estúpidas que abusam dos direitos básicos universais das pessoas."

Foco nos países da Anistia é semelhante à de alguns outros ONGs comparáveis, nomeadamente Human Rights Watch: entre 1991 e 2000, a Anistia e HRW compartilhada oito dos dez países no seu "top ten" (pela Anistia comunicados de imprensa; 7 para a Anistia relata). Além disso, seis dos 10 países mais relatado pela Human Rights Watch na década de 1990 também fez The Economist e Listas da Newsweek "mais cobertos" durante esse tempo.

Categoria País # Press Releases % Total
1 Estados Unidos 136 4.24
2 Israel (inc. Cisjordânia e Faixa de Gaza) 128 3.99
3 Indonésia e Timor Leste 119 3,71
Peru 119 3,71
4 República Popular da China 115 3.58
5 Sérvia e Montenegro 104 3.24
6 Reino Unido 103 3.21
7 ?ndia 85 2.65
8 URSS e Rússia 80 2.49
9 Ruanda 64 2.00
10 Sri Lanka 59 1.84
Fonte: Ronand et ai. (2005: 568) Os dados para 1986-2000
Categoria País #Reports % Total
1 Peru 394 3.91
2 URSS e Rússia 374 3,71
3 República Popular da China 357 3.54
4 Estados Unidos 349 3.46
5 Israel (inc. Cisjordânia e Faixa de Gaza) 323 3.21
6 Coreia Do Sul 305 3.03
7 Indonésia e Timor Leste 253 2.51
8 Colômbia 197 1.96
9 Peru 192 1.91
10 ?ndia 178 1.77
Fonte: Ronand et ai. (2005: 568) Os dados para 1986-2000


Em agosto de 2012 da Amnistia Internacional Chefe do Executivo na ?ndia, pediu uma investigação imparcial, liderada pelas Nações Unidas, para fazer justiça a aqueles afetados por crimes de guerra no Sri Lanka.

Artistas para a Anistia

Vários meios de comunicação cultural Anistia Internacional, por meio de suas "Artistas para a Anistia" programa também endossou o que funciona para a sua liderança muitas vezes consideram tratamentos precisos ou educacionais dos temas do mundo real que se enquadram na faixa de preocupação da Anistia:

  • A é para Auschwitz
  • Com a morte da porta da casa
  • Diamante de Sangue
  • Bordertown
  • Catch a Fire
  • Em Prison My Whole Life
  • Invictus
  • Lord of War
  • Capitulação
  • O Jardineiro Fiel
  • Tibet: Beyond Fear
  • Trouble the Water

Organização

Seções da Anistia Internacional, 2005
A sede Anistia canadense em Ottawa .

A Amnistia Internacional é em grande parte composta de membros voluntários, mas mantém um pequeno número de profissionais pagos. Nos países em que a Anistia Internacional tem uma presença forte, os membros são organizados por «secções». Seções coordenar as atividades básicas da Anistia Internacional, normalmente, com um número significativo de membros, alguns dos quais irão formar em "grupos", e uma equipe profissional. Cada um tem um conselho de administração. Em 2005, havia 52 seções em todo o mundo. "Estruturas" são aspirantes seções. Eles também coordenar as atividades básicas, mas têm uma adesão menor e uma equipe limitada. Nos países onde não existe secção ou estrutura, as pessoas podem tornar-se membros internacionais ''. Existem dois outros modelos organizacionais: «redes internacionais", que promovem temas específicos ou possuem uma identidade específica, e "grupos afiliados ', que fazem o mesmo trabalho que os grupos de seção, mas de forma isolada.

As organizações descritas acima são representados pelo Conselho Internacional (CI), que é liderada pelo Presidente IC. Os membros das secções e estruturas tem o direito de nomear um ou mais representantes para o Conselho de acordo com o tamanho da sua adesão. O IC pode convidar representantes de redes internacionais e outras pessoas para as reuniões, mas apenas representantes de seções e estruturas têm direito a voto. A função do IC é de nomear e mantenha órgãos sociais internos responsáveis e para determinar a direção do movimento. O IC reúne a cada dois anos.

O Comitê Executivo Internacional (CEI), liderado pelo Presidente IEC, é composto por oito membros e do IEC Tesoureiro. Ele é eleito pelo, e representa, o IC e se reúne semestralmente. O papel do IEC é tomar decisões em nome da Anistia Internacional, implementar a estratégia definidos pelo IC e garantir a conformidade com os estatutos da organização.

A Secretaria Internacional (SI) é responsável pela conduta e assuntos diários da Anistia Internacional, sob a direção do IEC e IC. Ele é administrado por cerca de 500 membros da equipe profissional e é dirigido por um Secretário-Geral. O IS opera vários programas de trabalho; Direito Internacional e Organizações; Investigação; Campanhas; Mobilização; e Comunicações. Seus escritórios foram localizados em Londres desde a sua criação em meados de 1960.

  • Seções da Anistia Internacional de 2005
    Argélia; Argentina; Austrália; Áustria; Bélgica (holandês falando); Bélgica (francófona); Benin; Bermuda; Canadá (falando em Inglês); Canadá (de língua francesa); Chile; Costa do Marfim; Dinamarca; Ilhas Faroe; Finlândia; França; Alemanha; Grécia; Guiana; Hong Kong; Islândia; Irlanda; Israel; Itália; Japão; Coréia, República da); Luxemburgo; Maurícia; México; Marrocos; Nepal; Holanda; Nova Zelândia; Noruega; Peru; Filipinas; Polónia; Portugal; Porto Rico; Senegal; Serra Leoa; Eslovénia; Espanha; Suécia; Suíça; Taiwan; Ir; Tunísia; Reino Unido; Estados Unidos da América; Uruguai; Venezuela
  • Estruturas da Anistia Internacional de 2005
    Bielorrússia; Bolívia; Burkina Faso; Croácia; Curaçao; República Checa; Gâmbia; Hungria; Malásia; Mali; Moldávia; Mongólia; Paquistão; Paraguai; Eslováquia; África do Sul; Tailândia; Peru; Ucrânia; Zâmbia; Zimbábue
  • IEC Presidentes
    Seán MacBride, 1965-1974; Dirk Börner, 1974-1977; Thomas Hammarberg, 1977-1979; José Zalaquett, 1979-1982; Suriya Wickremasinghe, 1982-1985; Wolfgang Heinz, 1985-1996; Franca Sciuto, 1986-1989; Peter Duffy, 1989-1991; Annette Fischer, 1991-1992; Ross Daniels, 1993-1997; Susan Waltz, 1996-1998; Mahmoud Ben Romdhane, 1999-2000; Colm O Cuanachain, 2001-2002; Paul Hoffman, 2003-2004; Jaap Jacobson, 2005; Hanna Roberts, 2005-2006; Lilian Gonçalves-Ho Kang Você, 2006-2007; Peter Pack, 2007-2011 e Pietro Antonioli, 2011-presente.
  • Secretários-Gerais
Secretário Geral Escritório Origem
Peter Benenson Reino Unido Peter Benenson 1961-1966Grã-Bretanha
Eric Baker Reino Unido Eric Baker 1966-1968Grã-Bretanha
Martin Ennals Reino Unido Martin Ennals 1968-1980 Grã-Bretanha
Thomas Hammarberg Suécia Thomas Hammarberg 1980-1986 Suécia
Avery Brundage Reino Unido Ian Martin 1986-1992Grã-Bretanha
Pierre Sané Senegal Pierre Sané 1992-2001 Senegal
Irene Zubaida Khan Bangladesh Irene Khan 2001-2010 Bangladesh
Salil Shetty ?ndia Salil Shetty 2010 - atualmente ?ndia

Financiamento

A Amnistia Internacional é financiado em grande parte por taxas e doações de seus membros no mundo todo. Ele diz que não aceita doações de governos ou organizações governamentais. Segundo o site da AI, "essas doações pessoais e não afiliados permitir AI para manter a independência completa de todas e quaisquer governos, ideologias políticas, interesses econômicos ou religiões. Nós solicitar nem aceitar quaisquer fundos para a investigação dos direitos humanos por parte dos governos ou partidos políticos e nós aceitar o apoio apenas de empresas que foram cuidadosamente controlados. A título de angariação de fundos éticos levando a doações de pessoas físicas, somos capazes de manter-se firme e inabalável em nossa defesa dos direitos humanos universais e indivisíveis ".

No entanto, AI recebeu doações do Reino Unido Departamento para o Desenvolvimento Internacional, a Comissão Europeia, o Departamento de Estado dos Estados Unidos. e de outros governos

Em novembro de 2012, a equipe Anistia em Londres entraram em greve para protestar contra as condições de trabalho e as questões financeiras com a organização.Gerald Steinberg, daONG monitor disse: "Eles realmente estão em apuros. Eles estiveram em crise para um número de anos. "

Estado de caridade

No Reino Unido, a Amnistia Internacional tem duas principais armas, a Anistia Internacional UK e Amnesty International Charity Ltd. Ambos são organizações baseadas no Reino Unido, mas apenas o último é uma instituição de caridade.

Crítica

As críticas da Anistia Internacional inclui reivindicações de pagamento excessivo para a gestão, underprotection de pessoal no exterior, associando com as organizações com um histórico duvidoso em matéria de protecção dos direitos humanos, o viés de seleção, viés ideológico / política externa contra qualquer não- países ocidentais ou os países ocidentais-suportado, críticas das políticas da Anistia relativas ao aborto, e afirmação de que "defensiva jihad "não é a antítese dos direitos humanos. Os governos que criticaram a Anistia incluem as de Canadá , Israel , Irão, Arábia Saudita , a República Democrática do Congo , a República Popular da China, Vietnã , Rússia e os Estados Unidos, para o que eles afirmam é unilateral comunicação ou uma falha para tratar as ameaças à segurança como um fator atenuante. As ações desses governos e de outros governos críticas da Anistia Internacional-que tenham sido objecto de preocupações expressas pelos direitos humanos Anistia. A partir de fevereiro de 2011, a Anistia está envolvida em uma disputa com o sindicato britânico Unite sobre Anistia alegadamente tentar de-reconhecer alguns dos direitos dos seus trabalhadores com sede no estrangeiro.

Preste controvérsia

Em fevereiro de 2011, histórias de jornal no Reino Unido revelou que Irene Khan tinha recebido um pagamento de UK £ 533,103 da Amnistia Internacional após a sua demissão da organização em 31 de Dezembro de 2009, um fato apontado a partir de registros da Anistia Internacional para o exercício de 2009-2010. O montante pago a ela era superior a quatro vezes seu salário anual de £ 132.490. O secretário-geral adjunto, Kate Gilmore - que também renunciou em dezembro de 2009 - recebeu um pagamento ex-gratia de £ 320,000. Peter Pack, o presidente do Comitê Executivo Internacional da Anistia, inicialmente declarou em 19 de fevereiro de 2011, "Os pagamentos a saída secretário-geral Irene Khan mostrado nas contas da AI (Anistia Internacional) Ltd para o exercício findo em 31 de março de 2010 incluem pagamentos efectuados como parte de um acordo de confidencialidade entre AI Ltd e Irene Khan ". e que "é um termo deste acordo que mais nenhum comentário sobre isso será feito por qualquer das partes."

O pagamento ea resposta inicial da AI para o seu vazamento para a imprensa levou a protestos considerável. Philip Davies, o Conservador MP para Shipley, denunciou o pagamento, dizendo ao Daily Express , "Estou certo de que as pessoas que fazem doações à Anistia, na crença de que eles são aliviar a pobreza, nunca sonhei que estavam subsidiando um pagamento gato gordo. Isso vai desiludir muitos benfeitores ". Em 21 de Fevereiro Peter Pacote emitiu uma nova declaração, na qual ele disse que o pagamento era uma "situação única", que era "no melhor interesse da obra de Anistia" e que não haveria repetição do mesmo. Ele afirmou que "o novo secretário-geral, com o total apoio da IEC, iniciou um processo de rever as nossas políticas e procedimentos de trabalho para garantir que tal situação não volte a acontecer." Pack também afirmou que a Anistia foi "totalmente comprometida com a aplicação de todos os recursos que recebemos de nossos milhões de adeptos para a luta pelos direitos humanos". Em 25 de Fevereiro, Pacote emitiu uma declaração mais completa destinada à circulação interna entre os membros eo pessoal da Anistia. Este, por sua vez, foi tornada pública pela Amnistia Internacional Holanda ea Amnistia Internacional Canadá. Em resumo, ele afirma que o Comitê Executivo Internacional da Anistia (IEC), em 2008, tinha decidido não prolongar o contrato de Khan para um terceiro mandato. Nos meses seguintes, IEC descobriu que, devido ao direito do trabalho britânico, tinha que escolher entre três opções de Khan ou oferecendo um terceiro mandato, interrompendo seu posto e potencialmente arriscando consequências legais, ou assinar um acordo de confidencialidade e de emissão de uma compensação salarial.

Grupos Locais

Grupo LocalLocal Website
A Anistia Internacional Austrália www.amnesty.org.au
A Anistia Internacional Itáliawww.amnesty.it
A Anistia Internacional Jerseywww.amnesty.org.je
A Anistia Internacional Nova Zelândiawww.amnesty.org.nz
A Anistia Internacional Reino Unidowww.amnesty.org.uk
Anistia Internacional dos EUAwww.amnestyusa.org
A Amnistia Internacional Canadáwww.amnesty.ca
Retirado de " http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Amnesty_International&oldid=544261804 "