Batalha de Canas

Batalha de Canas
Parte de Segunda Guerra Púnica
Rota de Hannibal de invasão.
Data 02 de agosto 216 BC Localização Canas, Itália Resultado Decisivo Vitória cartaginesa
Os beligerantes
Império cartaginês	República Romana
Os comandantes e líderes
Hannibal	Caio Terêncio Varrão, Lucius Aemilius Paullus †
Força
40.000 pesado infantaria, 6000 infantaria leve, 8.000 cavalaria	86,400-87,000 homens (16 romanas e aliadas legiões)
Acidentes e perdas
6000 matou, 10.000 feridos	70.000 mortos ( Políbio), 50.000 mortos ( Livy), em torno de 11.000 capturado

Batalhas de Trebia, Lago Trasimeno e Canas

A Batalha de Canas foi um dos principais batalha do Segunda Guerra Púnica, a ter lugar em 2 de agosto de 216 aC, perto da cidade de Canas na Apúlia, no sudeste da Itália . O exército do Império cartaginês sob Hannibal decisivamente derrotado um exército numericamente superior da República Romana, sob o comando do cônsules Lucius Aemilius Paullus e Caio Terêncio Varrão. Após a Batalha de Canas, Capua e várias outras cidades-estados italianas desertou da República Romana. Embora a batalha não conseguiu decidir o resultado da guerra em favor de Cartago, é considerada como um dos maiores táticos feitos em história militar e a maior derrota de Roma.

Tendo recuperado a partir de suas perdas anteriores em Trebia (218 aC) e Trasimene (217 aC), os romanos decidiram enfrentar Hannibal em Canas, com cerca de 87.000 tropas romanas e aliadas. Com a sua asa direita posicionado perto do Rio Aufidus, os romanos colocaram sua cavalaria em seus flancos e concentraram sua pesada infantaria em uma formação mais profunda do que o habitual no centro. Talvez os romanos esperavam quebrar a linha cartaginês no início da batalha do que tinham na Batalha de Trebia. Para contrariar esta situação, Aníbal utilizou o tática de duplo envolvimento. Ele elaborou sua infantaria menos confiável no centro, com os flancos compostas de cavalaria cartaginesa. Antes de se envolver os romanos, no entanto, suas linhas adoptada uma forma crescente - avançando seu centro com suas tropas veterano nas asas em formação escalão. Após o início da batalha, o centro cartaginês retirou antes do avanço dos romanos numericamente superiores. Enquanto linha central de Aníbal rendeu, os romanos haviam inadvertidamente impulsionado-se em um grande arco - após o que a infantaria ea cavalaria cartaginesa (posicionado na flancos) cercaram o corpo principal da infantaria romana. Cercado e atacado por todos os lados com nenhum meio de escape, o exército romano foi posteriormente cortado em pedaços. Estima-se que 60.000-70.000 romanos foram mortos ou capturados em Canas (incluindo o cônsul Lúcio Emílio Paullus e oitenta Senadores romanos). Em termos do número de vidas perdidas num único dia, Canas é estimada como estando dentro do trinta batalhas mais caras em toda a história humana registrada. Ernle Bradford, um biógrafo de Hannibal, alega que os 50 mil romanos mortos representam o maior número de tropas abatidas em combate em um único dia.

Fundo Estratégico

Pouco depois do início da Segunda Guerra Púnica, o General cartaginês Aníbal tinha corajosamente cruzou para a Itália, atravessando o Alpes durante o inverno, e havia rapidamente ganhou dois importantes vitórias sobre os romanos na Trebia e em Lago Trasimeno. Depois de sofrer essas perdas, os romanos nomeados Fabius Maximus como ditador para lidar com a ameaça. Fabius definir sobre a luta contra a guerra de atrito contra Hannibal, cortando suas linhas de abastecimento e recusando-se a se envolver em batalha campal. Essas táticas provou impopular com os romanos. Como o povo romano recuperados do choque de vitórias iniciais de Aníbal, eles começaram a questionar a sabedoria do Fabian estratégia que tinha dado o exército cartaginês a chance de se reagrupar. A estratégia da Fabius foi especialmente frustrante para a maioria das pessoas que estavam ansiosos para ver uma conclusão rápida para a guerra. Ele também foi amplamente temia que, se Hannibal continuaram saqueando Itália sem oposição, aliados de Roma pode duvidar da capacidade de Roma para protegê-los, e defeito à causa de Carthage.

Nem um pouco impressionado com a estratégia da Fabius, o Senado romano não renovar seus poderes ditatoriais no final de seu mandato, e comando foi dado de volta para os cônsules Gnaeus Servilius Geminus e M. Atilius Regulus. Em 216 aC, eleições retomado com Caio Terêncio Varrão e Lucius Aemilius Paullus eleito como cônsules e comando dado de um exército de recém-levantada de tamanho sem precedentes a fim de combater Hannibal. Políbio escreve:

- Políbio, Histórias de Políbio

Estes oito legiões, juntamente com uma estimativa de 2.400 cavalaria romana, formaram o núcleo deste novo exército maciço. Como cada legião foi acompanhada por um número igual de tropas aliadas, e cavalaria aliada somavam cerca de 4.000, a força total do exército que enfrentou Aníbal não poderia ter sido muito menos do que 90.000.

Prelúdio

Na primavera de 216 aC, Hannibal tomou a iniciativa e aproveitou a grande depósito de suprimentos em Canas na planície de Puglia. Assim, ele se colocou entre os romanos e sua fonte crucial de abastecimento. Como Políbio observa, a captura de Canas "causou grande comoção no exército romano, pois era não só a perda do lugar e as lojas em que os afligiram, mas o fato de que ele ordenou o distrito circundante". Os cônsules, resolvendo a confrontar Aníbal, marcharam para o sul em busca do general cartaginês. Depois de dois dias de marcha, encontraram-no na margem esquerda do rio Aufidus e acamparam seis milhas (10 km) de distância. Normalmente cada um dos dois cônsules iria comandar sua própria porção do exército, mas desde que os dois exércitos foram combinadas em um só, o direito romano exigia que eles alternam o seu comando em uma base diária. Parece que Aníbal já tinha descoberto que o comando do exército romano alternados, e planejou sua estratégia nesse sentido.

Alegadamente, um oficial chamado cartaginês Gisgo comentou sobre como muito maior do exército romano era. Hannibal respondeu: "outra coisa que tenha deixado de perceber, Gisgo, é ainda mais surpreendente - que, embora existam muitos deles, não há entre eles um chamado Gisgo."

Consul Varro, que estava no comando no primeiro dia, é apresentado por fontes antigas como um homem de natureza imprudente e hubris, e estava determinado a derrotar Hannibal. Enquanto os romanos estavam se aproximando Canas, uma pequena parte das forças de Aníbal emboscada do exército romano. Varro desarmaram com sucesso o ataque cartaginês e continuou seu caminho para Canas. Esta vitória, embora essencialmente um simples escaramuça sem valor estratégico duradoura, grandemente a confiança reforçada no exército romano, talvez para o excesso de confiança por parte de Varro. Paullus, no entanto, se opôs ao compromisso como foi tomando forma. Ao contrário de Varro, ele foi prudente e cauteloso, e ele acreditava que era insensato para lutar em campo aberto, apesar força numérica dos romanos. Isso era especialmente verdadeiro desde Hannibal realizada a vantagem no cavalaria (tanto em qualidade e termos numéricos). Apesar destas dúvidas, Paullus que seria insensato retirada do exército após o sucesso inicial, e acamparam dois terços do leste exército do rio Aufidus, enviar o restante dos seus homens para fortalecer uma posição no lado oposto. O objetivo deste segundo acampamento era para cobrir as partes forrageamento da principal acampamento e assediar as do inimigo.

Os dois exércitos permaneceram em seus respectivos locais durante dois dias. Durante o segundo destes dois dias ( 01 de agosto), Hannibal, bem ciente de que Varro seria no comando no dia seguinte, deixou seu acampamento e ofereceu batalha. Paullus, no entanto, recusou. Quando seu pedido foi rejeitado, Hannibal, reconhecendo a importância da água a Aufidus 'para as tropas romanas, enviou sua cavalaria para o menor acampamento romano a perseguir soldados contendo água que foram encontrados fora das fortificações do acampamento. De acordo com Políbio, cavalaria de Aníbal corajosamente rode até a borda do acampamento romano, causando estragos e completamente interromper o fornecimento de água para o acampamento romano.

Batalha

Forças

As forças combinadas dos dois cônsules totalizaram 75.000 infantaria, cavalaria romana 2400 e 4000 cavalo aliada (envolvido na batalha real) e, nos dois campos fortificados, 2.600 homens fortemente armados, 7.400 homens levemente armados (um total de 10.000) , de modo que a força total de romanos trazido para o campo foi de cerca de 86.400 homens. Opondo-los era um exército cartaginês composto por aproximadamente 27.000 infantaria pesada, 6000 infantaria leve, e 8.000 de cavalaria na batalha em si, independentemente dos destacamentos. O exército cartaginês foi uma combinação de guerreiros de inúmeras regiões. Junto com o núcleo de 8.000 libaneses, armado com Armadura romana, lutou 8000 ibéricos, 16.000 (8.000 gauleses foram deixados no acampamento no dia da batalha) e um número desconhecido de Gaetulian Infantaria. Cavalaria de Aníbal também veio de diversas origens. Ele comandou 4000 Numidian, 2000 Espanhol, 4000 gaulês e 450 cavalaria Liby-fenícia. Finalmente, Hannibal tinha cerca de 8.000 skirmishers constituídos por slingers Balearian e lanceiros nacionalidade mistos. Todos estes grupos específicos trouxe seus respectivos pontos fortes para a batalha. O fator unificador para o exército cartaginês foi o laço pessoal cada grupo teve com Hannibal.

Equipamento

As forças de Roma usado tradicional Equipamentos Roman incluindo pila e hastae como armas, bem como capacetes tradicionais, escudos e armaduras. Por outro lado, o exército cartaginés utilizada uma variedade de equipamentos. Líbios lutou com tanto armaduras e equipamentos tomado de Romanos previamente derrotados. Espanhóis lutaram com espadas adequados para cortes e estocadas, dardos e lanças incendiárias. Para a defesa guerreiros espanhóis realizados grandes escudos ovais. Os gauleses, por outro lado carregavam espadas e longo cortando pequenos mas resistentes escudos ovais. A cavalaria cartaginesa pesado carregava dois dardos e uma espada cortando curvos, com um escudo pesado para a proteção. Númidas, sendo luz cavalaria, utilizados sem armadura, mas carregava um pequeno escudo, dardos, e uma espada. Skirmishers agindo como infantaria leve realizado tanto estilingues ou lanças. Os lançadores Balearian, que eram famosos por sua precisão, realizado a curto, médio e longos usados estilingues para atirar pedras, mas nenhum equipamento defensivo. Lanceiros realizado escudos, lanças e, possivelmente, espadas ou uma lança esfaqueamento.

Implantação tático

A implantação convencional para os exércitos da época era colocar infantaria no centro e implementar a cavalaria em dois flanqueando "asas". Os romanos seguiram essa convenção bastante de perto, mas escolheu profundidade extra (pelo empilhamento de sua manípulos), ao invés de largura para a sua linha de infantaria, esperando para usar esta concentração de forças para quebrar rapidamente através do centro da linha de Aníbal. Varro sabia como a infantaria romana tinha conseguido penetrar centro de Hannibal durante a Batalha do Trebia, e ele planejava recriar isso em uma escala ainda maior. O principes estavam estacionados imediatamente atrás do hastati, pronto para empurrar para a frente no primeiro contato para garantir os romanos apresentado uma frente unificada. Como escreveu Políbio ", o manípulos estavam mais perto uns dos outros, ou os intervalos foram diminuiu ... e os manípulos mostrou mais profundidade do que frente ". Mesmo que em menor número os cartagineses, essa implantação orientada a profundidade com que as linhas romanas tinham uma frente de tamanho aproximadamente igual ao seu numericamente inferior oponentes.

Implantação inicial e ataque romano (em vermelho)

Para Varro, Hannibal parecia ter pouco espaço para manobrar e nenhum meio de retiro quando foi implantado com o Rio Aufidus a sua retaguarda. Varro acreditava que quando pressionado duramente pela superioridade numérica dos romanos, os cartagineses iria cair de volta para o rio e, sem espaço para manobrar, seria cortada em pânico. Tendo em conta que duas vitórias anteriores de Aníbal tinha sido largamente decididas por sua astúcia e artimanha, Varro tinha procurado um campo de batalha aberto. O campo em Canas foi realmente claro, sem possibilidade de tropas escondidas ser exercida como uma emboscada.

Hannibal, por outro lado, tinha implantado suas forças com base nas qualidades particulares de luta de cada unidade, levando em consideração tanto os seus pontos fortes e fracos na elaboração de sua estratégia. Ele colocou a Ibéricos, Gauleses e Celtiberians no meio, alternando a composição étnica do outro lado da linha de frente. Infantaria de Hannibal de Púnica África foi posicionado nas asas no limite de sua linha de infantaria.

É um equívoco comum que as tropas africanas de Aníbal realizado piques-a teoria apresentada pelo historiador Peter Connolly. As tropas líbias de fato realizado "lanças mais curtas do que o Triarii Roman". Sua vantagem não era que eles tinham lanças, era que estes infantaria foram habilmente aguerrido, manteve-se coesa, e atacou os flancos romanos.

Hasdrubal levou a cavalaria ibérica e Celtiberian à esquerda (sul perto do Rio Aufidus) do exército cartaginês. Hasdrubal foi dado cerca de 6.500 cavalaria, e Hanno teve 3500 Numidians à direita. Força de Asdrúbal foi capaz de destruir rapidamente a cavalaria romana (no sul), passar traseira infantaria do romano, e chegar à cavalaria romana aliada enquanto eles estavam envolvidos com Numidians de Hanno. As forças de cavalaria combinados de Hasdrubal e Hanno disperso cavalaria aliada do Roman e atacou a infantaria romana da parte traseira.

Hannibal pretende que a sua cavalaria, compreendendo cavalaria hispânica principalmente médio e cavalo luz Numidian, e posicionadas nos flancos, derrotar a cavalaria romana mais fraco e giram em torno de atacar a infantaria romana da parte traseira, uma vez que pressionado sobre enfraquecida centro de Aníbal. Suas tropas africanas veterano seria então pressione a partir dos flancos no momento crucial, e cercar o exército romano sobrecarregados.

Depois de cerco, uma combinação de fatores ajudou a vitória decisiva. Em primeiro lugar, em vez de atacar uma linha endurecido dos veteranos triarii geralmente na parte traseira, a cavalaria, na verdade, finalizou os batedores que tinham recuado através das fileiras para a retaguarda após escaramuça estava completa. Isto permitiu tempo para o exército cartaginês para remover estrategicamente líderes do século, bem como o susto hastati em confusão. A confusão só piorou como com o bombardeio aéreo que produziu apenas ferimentos leves, mas enganou ambos os lados das forças romanas a fugir em direção ao meio. Esta fuga só levou a uma situação em que as tropas romanas foram muito bem embalado para usar eficazmente as suas armas e, assim, caiu mais rapidamente.

Hannibal não estava preocupado com sua posição contra o Rio Aufidus; na verdade, ele desempenhou um fator importante na sua estratégia. Ao ancorar seu exército no rio, Hannibal impediu um de seus flancos de ser sobreposta por mais numerosos romanos. Os romanos estavam na frente do morro levando a Canas e cercado em seu flanco direito pelo rio Aufidus, de modo que seu flanco esquerdo foi o único meio viável de retirada. Além disso, as forças cartaginesas tinha manobrado de modo que os romanos teriam de enfrentar a leste. Não só a luz solar brilho manhã sobre os romanos, mas os ventos de sudeste iria explodir areia e poeira em seus rostos como eles se aproximaram do campo de batalha. Implantação única de Hannibal de seu exército, com base em sua percepção e entendimento das capacidades de suas tropas, foi decisiva.

Eventos

À medida que os exércitos avançaram um sobre o outro, Hannibal gradualmente alargado o centro de sua linha, como Políbio descreve: "Depois de desenhar-se, assim, todo o seu exército em uma linha reta, ele levou as empresas centrais dos hispânicos e celtas e avançado com eles, mantendo a resto do-los em contato com essas empresas, mas gradualmente caindo, de modo a produzir uma formação em forma de crescente, a linha das empresas flanqueando crescimento mais fino, uma vez que foi prolongada, o seu objectivo consiste em empregar os africanos como força de reserva e de iniciar a ação com os hispânicos e celtas. " Políbio descreve o fraco centro cartaginês como implantado em um crescente, curvando-se em direção aos romanos no meio com as tropas africanas em seus flancos em formação escalão. Acredita-se que o objectivo desta formação foi para quebrar o impulso para a frente da infantaria romana, e retardar o seu avanço antes de outros desenvolvimentos permitiu Hannibal para implantar sua infantaria Africano de forma mais eficaz. No entanto, alguns historiadores têm chamado esta conta fantasiosa, e afirmam que ele representa ou a curvatura natural que ocorre quando uma ampla frente de infantaria avança, ou a dobra de trás do centro cartaginês da ação de choque do encontro com o centro romano fortemente reunido. Ainda outros acreditam que Hannibal, na verdade, teve sua curva de forças de volta para desenhar os soldados romanos em e depois cortá-los e matá-los.

Destruição do exército romano

Quando a batalha começou, a cavalaria envolvido em uma troca feroz nos flancos. Políbio descreve a cena, escrevendo que "Quando os cavalos hispânicos e celtas na asa esquerda entrou em colisão com a cavalaria romana, a luta que se seguiu foi verdadeiramente bárbaro." Aqui, a cavalaria cartaginesa rapidamente dominado o Romans inferior no flanco direito e encaminhado eles. Uma parte da cavalaria cartaginesa, em seguida, desvinculou pelo flanco esquerdo cartaginês e fez um pivô circular larga para o flanco direito romano, onde ele caiu sobre a parte traseira da cavalaria romana. A cavalaria romana foi imediatamente dispersas como os cartagineses, caiu sobre eles e começaram "cortando-as sem piedade".

Enquanto os Cartaginenses estavam no processo de derrotar a cavalaria romana, a massa de infantaria em ambos os lados avançada em direcção ao outro, no centro do campo. Como os romanos avançou, o vento do leste soprou o pó em seus rostos e obscurecido sua visão. Enquanto o vento não foi um fator importante, o pó que ambos os exércitos criado teria sido potencialmente debilitante a vista. Apesar de o pó se vista difícil, as tropas ainda teria sido capaz de ver os outros na vizinhança. A poeira, no entanto, não foi o único fator psicológico envolvido em batalha. Devido à localização batalha um pouco distante de ambos os lados foram forçados a lutar em pouco sono. Os romanos enfrentou outra desvantagem causada pela falta de hidratação adequada devido ao ataque de Aníbal sobre o acampamento romano durante o dia anterior. Além disso, o grande número de tropas teria levado a uma enorme quantidade de ruído de fundo. Todos estes fatores psicológicos feito batalha especialmente difícil para os soldados de infantaria.

Hannibal estava com os homens no centro fraco e prendeu-os para um retiro controlada. O crescente das tropas gaulesas hispânicos e dobraram para dentro como eles gradualmente se retiraram. Sabendo da superioridade da infantaria romana, Aníbal havia instruído sua infantaria para retirar deliberadamente, criando assim um semicírculo ainda mais apertado em torno das forças romanas de ataque. Ao fazer isso, ele tinha virado a força da infantaria romana em uma fraqueza. Além disso, enquanto as fileiras da frente foram gradualmente avançando para a frente, a maior parte das tropas romanas começou a perder sua coesão, como eles começaram a aglomerar-se no fosso crescente. Logo eles foram compactados juntos tão intimamente que eles tinham pouco espaço para empunhar suas armas. Em pressionando até agora para a frente em seu desejo de destruir a linha de recuar e colapso das tropas gaulesas e hispânicos, os romanos tinham ignorado (possivelmente devido ao pó mencionado anteriormente) as tropas africanas que estavam não confirmadas nas extremidades salientes deste inverteu-crescente . Isso também deu o tempo cavalaria cartaginesa para dirigir a cavalaria romana fora em ambos os flancos e atacar o centro romano na parte traseira. A infantaria romana, agora despojado de ambos os seus flancos, formou uma cunha que levou mais e mais profundamente o semicírculo cartaginês, dirigindo-se para um beco que foi formada pela infantaria Africano estacionado em escalões. Neste momento decisivo, Aníbal ordenou sua infantaria Africano para voltar para dentro e avançar contra os flancos romanos, criando um cerco da infantaria romana em um dos primeiros exemplos conhecidos da movimento de pinça.

Quando a cavalaria cartaginesa atacou os romanos na parte traseira, e os escalões de flanqueamento africanos haviam assaltado à sua direita e à esquerda, o avanço da infantaria romana foi trazido a uma parada abrupta. Os romanos presos foram fechados em um bolso sem meios de fuga. Os cartagineses criado uma parede e começou a destruir os romanos retidas como anteriormente discutido. Políbio afirma que, "como suas fileiras exteriores foram continuamente cortados, e os sobreviventes forçados a puxar para trás e se amontoam, eles foram finalmente todos mortos onde eles estavam."

Reconhecendo que a sua manobra resultou em vitória quase total e ainda a necessidade de consolidar seus ganhos e tomar apenas os poucos prisioneiros que estariam dispostos genuinamente defeito, Aníbal ordenou aos seus homens para cortar rapidamente o isquiotibiais de sobreviver inimigos e avançar para o próximo Roman disponíveis, e, em seguida, no final do dia - quando houve resistência não mais sãos - para abater os romanos Aleijado em seu lazer.

Como Tito Lívio descreve: "Então, muitos milhares de romanos estavam mentindo ... Alguns, a quem suas feridas, pinçados pela manhã fria, tinha despertado, como eles estavam levantando-se, coberto de sangue, a partir do meio das pilhas de mortos, foram dominados pelo inimigo. Alguns foram encontrados com as cabeças mergulhou na terra, que haviam escavado; tendo assim, como ele apareceu, fez boxes para si mesmos, e ter sufocado a si mesmos. "Cerca de seiscentos legionários foram abatidos a cada minuto até que a escuridão trouxe um fim ao derramamento de sangue. Apenas 14.000 soldados romanos conseguiram escapar (a maioria dos quais tinha cortado seu caminho até a cidade vizinha de Canusium). No final do dia, fora da força original de 87.000 tropas romanas, apenas cerca de um em cada seis homens ainda estava vivo.

Casualties

Embora o número real provavelmente nunca será conhecida, Tito Lívio e Políbio variadamente afirmam que 50,000-70,000 Romanos morreu com cerca de 3,000-4,500 feito prisioneiro. Entre os mortos estavam Lucius Aemilius se Paullus, bem como os dois cônsules para o ano anterior, dois questores, vinte e nove fora de quarenta e oito tribunos militares e um senadores oitenta adicionais (numa altura em que o Senado romano havia mais de 300 homens, isto constituiu 25-30% do corpo diretivo). Outro 8000 a partir dos dois acampamentos romanos e as aldeias vizinhas se rendeu no dia seguinte (após mais resistência custar ainda mais mortes - mais ou menos 2000). Ao todo, talvez mais do que 75 mil romanos da força original de 87.000 foram mortos ou capturados - totalizando mais de 85% de todo o exército. Na batalha em si somente, talvez mais de 95% dos romanos e aliados foram mortos ou capturados. Mais Romans foram perdidas em Canas que em qualquer outra batalha, exceto o Batalha de Arausio, e Canas é apenas a segunda a Batalha da Floresta de Teutoburg quando se olha para o percentual de Romanos mortos. Por seu lado, os cartagineses sofreram 16.700 baixas (com a Celtiberians e Ibéricos que representam a maioria). As mortes para os cartagineses ascendeu a 6.000 homens, dos quais 4.000 eram Celtiberians, 1.500 ibéricos e africanos, e da cavalaria restante.

O valor total de vítimas da batalha, portanto, ultrapassa 80 mil homens. No momento em Canas foi travada, foi provavelmente a segunda batalha mais caro na história, atrás apenas dos Batalha de Platéias, mesmo em Platéia a maior parte das vítimas foi feito na goleada do exército persa depois da batalha e não necessariamente no próprio campo de batalha. Até o Invasões mongóis, ~ 1500 anos mais tarde, foi classificado entre os dez batalhas mais caros da história da humanidade, e até mesmo nos tempos modernos, o número de mortos permanece no cinqüenta a maioria das batalhas letais na história do mundo.

Resultado

Hannibal contagem dos anéis do Cavaleiros romanos mortos durante a batalha, a estátua por Sébastien Slodtz, 1704, Trapeira

- Tito Lívio, da reação do Senado romano para a derrota

Por um breve período de tempo, os romanos estavam em completa desordem. Seus melhores exércitos na península foram destruídos, os poucos remanescentes severamente desmoralizado, eo cônsul único remanescente (Varro) completamente desacreditada. Era uma completa catástrofe para os romanos. Como a história vai, Roma declarou um dia de luto nacional, como não havia uma única pessoa, em Roma, que não estava relacionada ou familiarizado com uma pessoa que tinha morrido. Os romanos tornou-se tão desesperada que eles recorreram a sacrifício humano, duas vezes enterrar pessoas vivas no Fórum de Roma e abandonar um bebê de grandes dimensões no Mar Adriático (talvez um dos últimos casos registrados de sacrifícios humanos os romanos iria realizar, a menos que as execuções públicas de inimigos derrotados dedicados a Mars são contados como sacrifício humano).

Lucius Cecílio Metelo, um tribuno militar, é conhecido por ter tanta desesperou na causa romana no rescaldo da batalha como a sugerir que tudo estava perdido, e chamou os outros tribunas para navegar no exterior e contratar-se acima para o serviço a algum príncipe estrangeiro. Depois, ele foi forçado por seu próprio exemplo de prestar juramento de fidelidade a Roma de todos os tempos. Além disso, os sobreviventes romanas de Canas foram posteriormente reconstituído como duas legiões e atribuído para a Sicília para o resto da guerra como punição por sua deserção humilhante do campo de batalha. Além da perda física de seu exército, Roma sofreria uma derrota simbólica de prestígio. Um anel de ouro era um símbolo de adesão nas classes superiores da sociedade romana; Hannibal teve seus homens coletar mais de 200 anéis de ouro dos cadáveres no campo de batalha, e enviou esta coleção para Carthage como prova de sua vitória. A coleção foi derramado no chão em frente ao Senado cartaginesa, e foi considerada "medidas de três anos e meio".

Hannibal, tendo ganho mais uma vitória (seguindo as batalhas de Trebia e Lago Trasimeno), havia derrotado o equivalente a oito exércitos consulares. Dentro de apenas três temporadas de campanha, Roma tinha perdido um quinto de toda a população de cidadãos com mais de 17 anos de idade (cerca de doze por cento da força de trabalho disponível de Roma). Além disso, o efeito moral desta vitória foi tal que a maior parte do sul da Itália se juntou causa de Hannibal. Após a Batalha de Canas, o Helenístico províncias do sul de Arpi, Salapia, Herdonia, Uzentum, incluindo as cidades de Capua e Tarento (duas das maiores cidades-estados da Itália) todas revogada sua fidelidade a Roma e prometeu sua lealdade para com Hannibal. Como Políbio observa: "Quanto mais grave foi a derrota de Canas, do que aqueles que o precederam pode ser visto pelo comportamento dos aliados de Roma; antes daquele dia fatídico, sua lealdade manteve-se inabalável, agora que começou a vacilar pela simples razão de que desesperaram do poder romano. "Durante esse mesmo ano, as cidades gregas na Sicília foram induzidos a revolta contra o controle político romano, enquanto o rei macedônio, Philip V, prometeu seu apoio para Hannibal - iniciando assim a Primeira Guerra macedônio contra Roma. Hannibal também assegurou uma aliança com o rei recém-nomeado Hieronymus de Syracuse, a única sobra independente na Sicília.

Após a batalha, o comandante da cavalaria Numidian Maharbal instou Hannibal para aproveitar a oportunidade e marchar imediatamente em Roma. Conta-se que a recusa deste último causada exclamação de Maharbal: "Verdadeiramente os Deuses não depositaram todas as coisas sobre a mesma pessoa Tu sabes, na verdade, Hannibal, como conquistar, mas não sabes como fazer uso de sua vitória.". No entanto Hannibal tinha boas razões para julgar a situação estratégica após a batalha de outra forma do que Maharbal fez. Como o historiador Hans Delbrück aponta, devido ao elevado número de mortos e feridos entre suas fileiras o exército púnico não estava em condições de realizar um ataque direto em Roma. A marcha para a cidade no Tiber teria sido uma demonstração infrutífera, que teria anulado o efeito psicológico de Canas sobre os aliados romanos. Mesmo que seu exército estava em plena força, um cerco bem sucedido de Roma teria exigido a partir de Hannibal para subjugar uma parte considerável do interior, a fim de garantir a sua própria e cortar o fornecimento do inimigo. Mesmo após as tremendas perdas, sofreu em Canas, ea deserção de vários de seus aliados, Roma ainda tinha mão de obra abundante para evitar isso e ao mesmo tempo para manter as forças consideráveis na Península Ibérica, Sicília, Sardenha e em outros lugares, apesar presença de Aníbal em Itália . A conduta de Hannibal depois das vitórias em Trasimene (217 aC) e Canas (216 aC), eo fato de que ele primeiro atacou a própria Roma apenas cinco anos mais tarde (em 211 aC) sugere que seu objetivo estratégico não foi a destruição de seu inimigo, mas para desanimar os romanos por uma série de carnificinas nos campos de batalha e para usá-los para baixo para um acordo de paz moderada por despindo-os de seus aliados.

Então, imediatamente após Canas Aníbal enviou uma delegação chefiada pelo Carthalo para negociar um tratado de paz com o Senado em termos moderados. No entanto, apesar das múltiplas catástrofes Roma tinham sofrido, o Senado romano recusou a negociação. Em vez disso, eles re-duplicou os seus esforços, declarando plena mobilização da população romana masculina, e levantou novas legiões de camponeses sem terra e até mesmo escravos. Tão firme eram estas medidas que a palavra "paz" foi proibido, o luto foi limitado a apenas 30 dias, e as lágrimas públicas eram restritos às mulheres. Os romanos, depois de experimentar esta derrota catastrófica e perdendo outras batalhas, tinha neste momento aprendido a lição. Para o restante da guerra na Itália, eles deixariam de se envolver em batalhas campais contra Hannibal; em vez disso, iria utilizar as estratégias Fabius lhes havia ensinado, que - como haviam finalmente perceberam - eram os únicos meios viáveis de condução Hannibal da Itália.

No longo prazo, Roma teve sua vingança. A frota romana realizado um exército romano para a África, onde no Batalha de Zama, Scipio Africanus derrotado Hannibal, efetivamente terminando a segunda Guerra Púnica.

Significado histórico

Efeitos sobre a doutrina militar romano

A Batalha de Canas desempenhou um papel importante na formação da estrutura militar e organização tática do exército republicano romano. Em Canas, a infantaria romana assumiu uma formação semelhante à grega falange. Este entregou na armadilha de Hannibal, uma vez que a sua incapacidade de manobrar de forma independente a partir da massa do exército tornou impossível para eles para combater as táticas de cerco empregados pela cavalaria cartaginesa. Além disso, as leis estritas do Estado romano necessário que o alto comando alternam entre os dois cônsules - restringindo assim a coerência estratégica. No entanto, nos anos seguintes Canas, reformas marcantes foram introduzidas para corrigir essas deficiências. Em primeiro lugar, os romanos "articulou a falange, em seguida, dividiu-a em colunas, e, finalmente, dividi-la em um grande número de pequenos corpos táticas que eram capazes, agora de fechar juntos em uma união impenetrável compacto, agora de mudar o padrão com flexibilidade consumado ., de separar um do outro e girando em que este ou direcção " Por exemplo, a Ilipa e Zama, os principes foram formados-se bem na parte de trás do hastati - uma implantação que permitiu um maior grau de mobilidade e capacidade de manobra. O resultado culminante desta mudança marcou a transição do tradicional sistema Manipular à coorte sob Caio Mário, como a unidade de infantaria básica do exército romano.

Além disso, a necessidade de um comando unificado foi finalmente reconhecido. Depois de várias experiências políticas, Scipio Africanus foi feito general-em-chefe dos exércitos romanos na África, e foi assegurado a ocupação continuada deste título para a duração da guerra. Esta nomeação pode ter violado as leis constitucionais da República Romana, mas, como Hans Delbrück escreveu, "efectuada uma transformação interna que aumentou sua potencialidade militar enormemente" enquanto pressagiando o declínio das instituições políticas da República. Além disso, a batalha expostos os limites de uma cidadania exército de milícia. Seguindo Canas, o exército romano desenvolvido gradualmente em uma força profissional: o núcleo do exército de Scipio no Zama foi composta por veteranos que haviam sido lutando contra os cartagineses em Hispania por quase 16 anos, e que tinha sido moldado em uma força de combate esplêndido.

Status na história militar

A Batalha de Canas é tão famoso por de Aníbal táticas como é para o papel que desempenhou na história romana. Não só Hannibal infligir uma derrota na República Romana de forma irrepetível para mais de um século até que a menos conhecida Batalha de Arausio, a batalha em si adquiriu uma reputação significativa no campo da história militar . Como historiador militar Theodore Ayrault Evasiva uma vez escreveu:

"Poucas batalhas dos tempos antigos são mais marcadas pela capacidade ... do que a batalha de Canas. A posição era de molde a colocar toda a vantagem do lado de Hannibal. A maneira pela qual o longe de ser perfeito pé latino-americano e gaulesa foi avançada em uma cunha em échelon ... foi realizado pela primeira vez lá e, em seguida, retirado passo a passo, até que ele tinha o atingido a posição converse ... é uma simples obra-prima de táticas de batalha. O avanço no momento adequado da infantaria Africano, e sua roda direita e à esquerda sobre os flancos do os legionários romanos desordenados e lotado, é muito além do louvor. Toda a batalha, do ponto de vista cartaginês, é uma peça de arte consumada, não tendo superior, poucos iguais, exemplos na história da guerra ".

Como Will Durant escreveu,"Foi um exemplo supremo de generalato, nunca superado na história ... e definir as linhas de táticas militares para 2000 anos".

De Aníbalenvelopement dupla na Batalha de Canas é muitas vezes visto como um dos maiores manobras no campo de batalha na história, e é citado como o primeiro uso bem sucedido domovimento de pinça dentro domundo ocidental, a ser gravado em detalhes.

O "Cannae Model"

Além de ser uma das maiores derrotas já infligidas armas romanas, a Batalha de Canas representa a arquetípica batalha de aniquilação, uma estratégia que raramente tem sido implementado com sucesso na história moderna. Como Dwight D. Eisenhower , Comandante Supremo da Força Expedicionária dos Aliados na Segunda Guerra Mundial, escreveu uma vez, "Cada comandante terrestre pede a batalha de aniquilação; medida em que as condições o permitirem, ele tenta duplicar em guerra moderna, o exemplo clássico de Canas " . Além disso, a totalidade da vitória de Aníbal fez com que o nome " Cannae "sinônimo de sucesso militar, e é estudada hoje em detalhes em várias academias militares ao redor do mundo. A noção de que um exército inteiro poderia ser cercados e aniquilados dentro de um único acidente vascular cerebral, levou a um fascínio entre generais ocidentais durante séculos subsequentes (incluindo Frederico, o Grande e Helmuth von Moltke) que tentaram emular seu paradigma tática de envolvimento e re-criar a sua próprio "Cannae" . Por exemplo, Norman Schwarzkopf, comandante das Forças da Coalizão na Guerra do Golfo, estudou Canas e empregou os princípios Hannibal usou em sua campanha solo altamente bem sucedida contra as forças iraquianas muito menos impressionante.

De Hans Delbrück estudo seminal da batalha teve uma profunda influência sobre os teóricos militares alemãs posteriores, em particular, o Chefe do Estado-Maior alemão, Alfred Graf von Schlieffen (cujo eponymously-intitulado " Plano Schlieffen "foi inspirado por manoeuver duplo envolvimento de Aníbal). Através de seus escritos, Schlieffen ensinou que o "modelo de Canas" continuaria a ser aplicável em guerra de manobra ao longo do século 20:

"A batalha de aniquilação pode ser realizada hoje de acordo com o mesmo plano concebido por Aníbal em tempos há muito esquecidos. A frente inimigo não é o objetivo do principal ataque. A massa das tropas e as reservas não devem ser concentrados contra o inimigo frente; o essencial é que os flancos ser esmagado As asas não deve ser procurada nos pontos avançados da frente, mas sim ao longo de toda a profundidade e extensão da formação inimigo A aniquilação é completada através de um ataque contra a retaguarda do inimigo ... Para.. trazer uma vitória decisiva e aniquilador requer um ataque contra a frente e contra um ou ambos os flancos ... "

Schlieffen mais tarde desenvolveu sua própriadoutrina operacional em uma série de artigos, muitos dos quais foram posteriormente traduzidos e publicados em uma obra intitulada"Cannae".