Conteúdo verificado

Armas químicas na Primeira Guerra Mundial

Assuntos Relacionados: História Militar e Guerra

Informações de fundo

Crianças SOS feita esta seleção Wikipedia ao lado de outras escolas recursos . Todas as crianças disponíveis para apadrinhamento de crianças de Crianças SOS são cuidadas em uma casa de família pela caridade. Leia mais ...

Um ataque com gás venenoso utilizando cilindros de gás na Primeira Guerra Mundial .

O uso de gás venenoso em Primeira Guerra Mundial foi uma grande inovação militar. Os gases variou de produtos químicos, tais como incapacitantes gás lacrimogêneo ea grave gás mostarda, a agentes letais como fosgénio e cloro . Este guerra química era um dos principais componentes do primeiro guerra mundial e primeiro guerra total do século 20. A capacidade de abate de gás foi limitado - apenas 4% das mortes em combate foram devido a gás - no entanto, a proporção de não-fatal vítimas era alta, e gás manteve-se um dos maiores medos dos soldados. Porque era possível desenvolver contramedidas eficazes contra ataques com gás, foi ao contrário da maioria outras armas do período. Nos estágios mais avançados da guerra, como o uso de gás aumentou, a sua eficácia global diminuiu. Esta ampla utilização destes agentes de guerra química e do tempo de guerra avanços na composição de explosivos de alta potência, deu origem a uma vista ocasionalmente expressa da I Guerra Mundial como "guerra dos químicos".

Histórico de gás venenoso

1914: O gás lacrimogêneo

Os primeiros usos de produtos químicos como armas eram como um irritante de indução de lágrima ( lacrimógene), em vez de venenos fatais ou incapacitantes. Durante a primeira Guerra Mundial, o francês foram os primeiros a empregar gás, usando 26 milímetros granadas cheios com gás lacrimogêneo ( bromoacetato de etilo), em agosto de 1914. As pequenas quantidades de gás lacrimogêneo entregue, cerca de 19 cc por cartucho, não foram ainda detectados pelos alemães. Os estoques foram consumidos rapidamente e em novembro um novo pedido foi feito pelos militares franceses. Como bromo era escassa entre os aliados da Entente, o ingrediente ativo foi alterado para cloroacetona.

Em outubro de 1914, As tropas alemãs demitido fragmentação escudos enchidos com um irritante químico contra posições britânicas no Neuve Chapelle, embora a concentração alcançada foi tão pequeno que mal foi notado. Nenhum dos combatentes considerado o uso de gás lacrimogêneo para estar em conflito com a Tratado de Haia, de 1899, que proibia o lançamento de projéteis contendo asfixiante ou gás venenoso.

1915: utilização em grande escala e letais gases

Alemanha foi o primeiro a fazer o uso em grande escala de gás como uma arma quando em 3 de janeiro de 1915 , 18.000 granadas de artilharia contendo líquido brometo de xililo bombas de gás lacrimogêneo foram disparados em russo posições no Rawka River, a oeste de Varsóvia durante a Batalha de Bolimov. No entanto, em vez de vaporizar, congelou química, completamente não ter o efeito desejado.

O primeiro agente assassinato empregado pelo exército alemão foi de cloro . Empresas químicas alemãs BASF, Hoechst e Bayer (que formaram a Conglomerado em 1925 IG Farben) tinha vindo a produzir cloro como subproduto da sua tingir de fabricação. Em cooperação com Fritz Haber da Kaiser Wilhelm Instituto de Química, em Berlim , eles começaram a desenvolver métodos de extinção de gás de cloro contra inimigo trincheiras.

Por 22 de abril de 1915 , o exército alemão tinha 168 toneladas de cloro implantados em 5730 cilindros opostos Langemark-Poelkapelle, norte de Ypres. Às 17:00, em uma leve brisa de leste, o gás foi lançado, formando uma nuvem cinza-verde que percorreu posições detidas por tropas coloniais francesas que quebraram fileiras, abandonando suas trincheiras e criando um fosso de 8.000 jardas (4,5 km), no linha aliada. No entanto, a infantaria alemã também foram cautelosos com o gás e, sem reforços, não conseguiu explorar a pausa antes canadenses e britânicos reforços chegaram. Os governos da Entente rapidamente reivindicou o ataque foi uma violação flagrante do direito internacional, mas a Alemanha argumentou que o tratado de Haya teve granadas químicas proibidas única, ao invés do uso de projetores de gás.

No que se tornou a Segunda Batalha de Ypres, os alemães usaram gás em mais três ocasiões; em 24 de Abril contra o 1ª Divisão canadense, em 2 de Maio próximo Mouse Trap Farm e em 5 de Maio contra os britânicos em Colina 60. O britânico da história oficial afirmou que no Hill 60,

90 homens morreram de intoxicação por gás nas trincheiras ou antes que pudessem ser obtido a uma estação de vestir; do 207 trouxe para as estações mais próximas de vestir, de 46 anos morreu quase imediatamente e 12 após longo sofrimento.

O cloro é um irritante poderosa que pode causar danos aos olhos, nariz, garganta e pulmões. Em concentrações elevadas e que a exposição prolongada pode provocar morte por asfixia.

Eficácia e contra-medidas

Ele rapidamente se tornou evidente que os homens que permaneceram em seus lugares sofreram menos do que aqueles que fugiu, qualquer movimento se agravou os efeitos do gás, e aqueles que se levantou sobre o passo de fogo sofreu menos, de fato, muitas vezes escapou quaisquer efeitos-de graves aqueles que se deitou, nem se sentou na parte inferior de uma trincheira. Homens que estavam no parapeito sofreu menos, como o gás era mais densa perto do chão. Os piores sofredores foram feridos deitados no chão ou em macas, e os homens que se mudou de volta com a nuvem.

O cloro foi, no entanto, menos eficaz como uma arma do que os alemães tinham esperado, particularmente, logo que foram introduzidas contra-medidas simples. O gás produzido um visível nuvem esverdeada e odor forte, tornando mais fácil de detectar. Foi solúvel em água, de modo que o simples expediente de cobrindo a boca e o nariz com um pano húmido foi um pouco eficaz em reduzir o efeito do gás. Pensou-se ser ainda mais eficaz a utilização de urina, em vez de água, como o amoníaco se neutralizar o cloro, mas sabe-se agora que a amónia e o cloro pode produzir gases tóxicos (NH3 + Cl2 -> HCl + NH 2 Cl) . Mesmo que a química fosse correcta, a quantidade de amoníaco na urina humana é extremamente pequena. Contudo, sabia-se no momento em que o cloro reage prontamente com ureia (presente em grandes quantidades em urina) para formar dichlorourea.

O cloro necessária uma concentração de 1000 partes por milhão para ser fatal, destruindo no tecido pulmões, provavelmente através da formação de ácido clorídrico (muriático) quando dissolvido em água nos pulmões (2Cl 2 + 2H 2 O → 4HCl + O2). Apesar de suas limitações, no entanto, o cloro foi uma arma eficaz psicológico-a visão de uma nuvem que se aproxima do gás foi uma fonte contínua de medo para a infantaria.

Contra-medidas foram rapidamente introduzida em resposta à utilização de gás de cloro. Os alemães tinham emitido suas tropas com pequenas compressas de gaze cheios de resíduos de algodão e garrafas de um solução de bicarbonato com o qual a amortecer as almofadas. Imediatamente após a utilização do gás de cloro pelos alemães, as instruções foram enviadas para as tropas britânicas e francesas para segurar lenços ou panos molhados sobre suas bocas. Almofada respiradores simples semelhantes aos emitidos para as tropas alemãs foram logo proposto por Lieut.-coronel NC Ferguson, os ADMs do 28o Divisão. Estas almofadas eram destinadas a ser usadas húmido, de preferência mergulhadas numa solução de bicarbonato de sódio mantidos em baldes para esse efeito, embora também foram usadas urina ou outros líquidos. Devido a tais pastilhas não podia ser esperado para chegar à frente durante vários dias, divisões do exército começou a fazer-los por si mesmos. Foram utilizados os musselina localmente disponíveis, flanela e gaze, e oficiais enviados a Paris para comprar quantidades adicionais, e as mulheres francesas locais foram empregados tornando-se almofadas rudimentares com barbante. Outras unidades usadas ataduras lint fabricado no convento em Poperinge. Respiradores Pad foram enviados com rações para as tropas britânicas na linha tão cedo quanto na noite de 24 de abril.

Na Grã-Bretanha o Jornal Daily Mail incentivou as mulheres a fabricar almofadas de algodão, e dentro de um mês uma variedade de respiradores almofada estavam disponíveis para as tropas britânicas e francesas, juntamente com óculos de automobilismo para proteger os olhos. Por 6 de Julho de 1915 , todo o exército britânico foi equipado com o muito mais eficaz "capacete de fumaça" projetado pelo Major Cluny McPherson, Newfoundland Regimento, que era um saco de flanela com uma janela de celulóide, que inteiramente coberto da cabeça. A corrida foi, em seguida, entre a introdução de novas e mais eficazes gases venenosos ea produção de contramedidas eficazes, que marcou guerra de gás até novembro 1918.

Ataques com gás britânicas

Os britânicos expressaram indignação pelo uso da Alemanha de gás venenoso em Ypres, mas respondeu por desenvolver a sua própria capacidade de guerra do gás. O comandante da Britânico II Corps, Lt.Gen. Ferguson (oficialmente) disse de gás:

Infantaria britânica avançando através de gás em Loos, 25 de setembro de 1915 .
É uma forma covarde de guerra que não recomendar-se a mim ou a outros soldados ingleses .... Nós não podemos ganhar esta guerra, a menos que matar ou incapacitar mais de nossos inimigos do que eles fazem de nós, e se isso só pode ser feito por nossa copiando o inimigo em sua escolha de armas, não devemos recusar-se a fazê-lo.

O primeiro uso do gás pelos britânicos foi na Batalha de Loos, 25 de Setembro de 1915 , mas a tentativa foi um desastre. O cloro, codinome Red Star, foi o agente a ser usado (140 toneladas dispostas em 5.100 cilindros), eo ataque era dependente de um vento favorável. No entanto, nesta ocasião o vento provou inconstante, eo gás ou permanecia no terra de ninguém, ou, em alguns lugares, soprou de volta nas trincheiras britânicas.

O exército britânico tinha percebido que era necessário o uso de gás, e montado mais ataques com gás do que os alemães em 1917 e 1918 devido ao aumento acentuado na produção de gás das nações aliadas. Alemanha não foi capaz de manter-se com este ritmo, apesar de a criação de vários novos gases para uso no campo de batalha, principalmente devido a métodos muito caros de produção. A entrada na guerra pelo Estados Unidos permitiu aos Aliados para aumentar a produção de gás mostarda muito mais do que a Alemanha. Além disso, o predominante vento na Frente Ocidental foi a partir do oeste, o que significava que os britânicos mais freqüentemente tinham condições favoráveis para uma liberação de gás do que os alemães.

1915: mais gases mortais

As deficiências de cloro foram superados com a introdução de fosgénio, usado pela primeira vez pela França sob a direcção do químico francês Victor Grignard em 1915. incolor e com um odor semelhante ao "feno mofado", fosgênio era difícil de detectar, tornando-se uma arma mais eficaz. Embora fosgénio foi por vezes utilizado por si só, que foi mais frequentemente utilizados, misturados com um volume igual de cloro, o cloro ajudar a espalhar o fosgénio mais denso. Os Aliados chamado esta combinação White Star após a inscrição pintada em conchas contendo a mistura.

Fosgênio era um potente agente matar, mais mortal do que o cloro. Ele tinha uma potencial desvantagem na medida em que alguns dos sintomas de exposição levou 24 horas ou mais para se manifestar. Isso significava que as vítimas eram inicialmente ainda capaz de colocar-se uma luta; embora isso também pode significar que as tropas aparentemente ajuste seria incapacitado pelos efeitos do gás no dia seguinte.

No primeiro ataque combinado de cloro / fosgénio pela Alemanha, contra as tropas britânicas no Nieltje perto de Ypres, Bélgica em 19 dezembro 1915 , 88 toneladas de gás foram liberados a partir de cilindros causando 1.069 mortes e 69 mortes. O capacete de gás P britânico, emitido no momento, foi impregnado com fenato hexamine e parcialmente eficaz contra fosgénio. A modificado PH capacete de gás, que foi adicionalmente impregnado com hexametilenotetramina para melhorar a protecção contra fosgénio, foi emitida em janeiro 1916.

Cerca de 36.600 toneladas de gás foram produzidos durante a guerra, de um total de 190.000 toneladas para todas as armas químicas, tornando-se apenas a segunda cloro (93.800 toneladas) na quantidade fabricada:

  • Alemanha 18.100 toneladas
  • França 1.125.700 toneladas
  • Reino Unido 1.400 toneladas (embora também utilizado Francês stocks)
  • Estados Unidos 1.400 toneladas (embora também utilizado Francês stocks)

Embora nunca foi tão notório na consciência pública como gás mostarda, matou muito mais gente, cerca de 85% das 100.000 mortes causadas por armas químicas durante a Primeira Guerra Mundial I.

Estimativas de produção de gases (por tipo)
Nação Produção (toneladas métricas)
Irritante Lacrimatório Vesicante Total
�?ustria-Hungria 5080 255 - 5335
Grã-Bretanha 23.870 1010 520 25.400
França 34.540 810 2040 37.390
Alemanha 55.880 3050 10.160 69.090
Itália 4070 205 - 4275
Rússia 3550 155 - 3705
EUA 5590 5 175 5770
Total 132580 5490 12.895 150965

1917: O gás mostarda

O mais amplamente divulgado e, talvez, o gás mais eficaz da Primeira Guerra Mundial foi gás mostarda, um vesicant, que foi introduzido pela Alemanha em julho de 1917, antes da Terceira Batalha de Ypres. Os alemães marcaram suas conchas amarelas para o gás mostarda e verde para cloro e fosgênio, por isso chamaram o novo gás Yellow Cross. Era conhecido para os britânicos como HS (Hun Coisas), enquanto os franceses chamavam yperite (nomeado após Ypres).

Um soldado com gás mostarda queima, 1917/1918.

Gás mostarda não foi concebido como um agente de assassinato (embora em doses elevadas o suficiente foi fatal), mas em vez foi usada para perseguir e desativar o inimigo e poluir o campo de batalha. Proferido em granadas de artilharia, gás mostarda era mais pesado do que o ar, estabeleceu-se para o chão como uma oleosa sherry-olhando líquido. Uma vez no solo, o gás mostarda permaneceu activa durante vários dias, semanas ou mesmo meses, dependendo das condições do tempo.

A natureza poluentes de gás mostarda significou que nem sempre foi adequado para suportar um ataque como a infantaria assaltando seriam expostos ao gás quando eles avançaram. Quando a Alemanha lançou Operação Michael em 21 março 1918 , que saturou o Flesquières saliente com gás mostarda em vez de atacá-lo diretamente, acreditando que o efeito de assédio do gás, combinada com ameaças à flancos do salientes, faria a posição britânica insustentável.

Gás não reproduziu o sucesso dramático de 22 de abril 1915 ; no entanto, tornou-se uma arma padrão que, combinado com artilharia convencional, foi usado para apoiar a maioria dos ataques nos estágios posteriores da guerra. Gás foi empregado principalmente na Frente Ocidental - a estática, confinado sistema trincheira era ideal para alcançar uma concentração eficaz - no entanto, a Alemanha fez uso de gás contra a Rússia no Frente Oriental, onde a falta de medidas eficazes resultaria na morte de milhares de infantaria russa, enquanto a Grã-Bretanha experimentou com gás Palestina durante o Segunda Batalha de Gaza.

A pele das vítimas de empolada gás mostarda, seus olhos ficaram muito doloridos e eles começaram a vomitar. Gás mostarda causou hemorragia interna e externa e atacou os brônquios, tirando a membrana mucosa. Este foi extremamente dolorosa ea maioria dos soldados teve que ser amarrado a suas camas. Ele geralmente levou uma pessoa quatro ou cinco semanas para morrer de exposição ao gás mostarda.

Uma enfermeira, Vera Brittain, escreveu: "Eu gostaria que as pessoas que falam sobre acontecendo com esta guerra custe o que custar podia ver os soldados sofrendo de envenenamento por gás mostarda Grandes bolhas cor de mostarda, os olhos dos cegos, tudo pegajoso e preso em conjunto, sempre lutando para respirar. , com vozes de um mero sussurro, dizendo que suas gargantas estão a fechar e eles sabem que vai engasgar ".

Perto do fim da guerra, os Estados Unidos começaram a produção em grande escala de um gás vesicant melhorado conhecido como Lewisite, para uso em uma ofensiva prevista para a Primavera de 1919. Até o momento do armistício em 11 de novembro, uma planta em Ohio foi produzindo 10 toneladas por dia da substância, para um total de cerca de 150 toneladas. É incerto o efeito que esta nova química teria tido no campo de batalha, no entanto, como se degrada em condições de umidade.

Pós-guerra

Até o final da guerra, armas químicas havia perdido muito de sua eficácia contra as tropas bem treinadas e equipadas. Naquela época, os agentes de armas químicas foram usadas em um quarto de projéteis de artilharia disparados, mas causou apenas 3% das vítimas.

No entanto, nos anos seguintes, armas químicas foram usadas em vários, principalmente colonial, guerras onde um lado tinha uma vantagem em equipamentos sobre o outro. Os britânicos usado adamsite contra Tropas revolucionárias russas em 1919 e mostarda contra iraquianos insurgentes na década de 1920; Espanha usou armas químicas em Marrocos contra Homens das tribos de Rif ao longo dos anos 1920 e Itália usados gás mostarda na Líbia em 1930 e novamente durante a invasão da Etiópia em 1936. Em 1925, um chinês caudilho, Zhang Zuolin, contratou uma empresa alemã para lhe construir uma usina de gás mostarda em Shenyang, que foi concluída em 1927.

A opinião pública tinha até então virou-se contra o uso de tais armas, o que levou à Protocolo de Genebra, um tratado que proíba o uso (mas não a acumulação) de gás letal e armas bacteriológicas que foi assinado pela maioria dos combatentes da Primeira Guerra Mundial em 1925. A maioria dos países que assinaram ratificado dentro de cerca de cinco anos, embora alguns levou muito mais tempo - Brasil , Japão , Uruguai e Estados Unidos não fazê-lo até a década de 1970, e Nicarágua ratificou apenas em 1990.

Embora todos os principais combatentes armazenadas armas químicas durante a Segunda Guerra Mundial , os únicos relatos de seu uso no conflito foram o japonês utilização de quantidades relativamente pequenas de gás mostarda e lewisite na China, e muito raras ocorrências na Europa (por exemplo, alguns bombas de mostarda de enxofre foram lançadas sobre Varsóvia no 03 de setembro 1939 , que a Alemanha reconheceu, em 1942, mas indicou que tinha sido acidental). Gás mostarda foi o agente de escolha, com os britânicos stockpiling 40.719 toneladas, os Russos 77.400 toneladas, os americanos com mais de 87 mil toneladas e os Alemães 27.597 toneladas.

O gás mostarda com que os britânicos esperavam para repelir uma invasão do Reino Unido em 1940, não foi necessário, e um medo de que os Aliados também tiveram agentes nervosos (de facto, os Aliados não tinham conhecimento deles até a descoberta de arsenais alemães) impediu a sua implantação pela Alemanha. No entanto tecnologia gás venenoso desempenhou um papel importante no Holocausto .

Embora armas químicas foram utilizados em pelo menos uma dezena de guerras desde o final da Primeira Guerra Mundial, eles nunca foram utilizados novamente em combate em larga escala. No entanto, o uso de gás mostarda e agentes nervosos os mais mortais por Iraque durante a 8 anos Irã-Iraque guerra matou cerca de 20.000 tropas iranianas (e feriu outro de 80.000), cerca de um quarto do número de mortes causadas por armas químicas durante a Primeira Guerra Mundial.

Casualties

55 britânica (West Lancashire) tropas Divisão cegado por gás lacrimogêneo durante o Batalha de Estaires, 10 de abril de 1918 .

A contribuição das armas de gás para os números totais de vítimas foi relativamente menor. Figuras britânicas, que foram mantidos com precisão a partir de 1916, registrou que apenas 3% das vítimas de gás foram fatais, 2% foram permanentemente inválido e 70% estavam aptos para o serviço novamente no prazo de seis semanas. Todas as vítimas de gás foram mentalmente marcado pela exposição, e gás manteve-se um dos grandes medos do soldado da linha de frente.

Foi observado como uma piada que, se alguém gritou 'Gás', todos na França iria colocar uma máscara. ... Choque gás era tão freqüente como choque shell.
-H. Allen, em direcção às chamas de 1934

Gás! G�?S! Rápido, meninos! - Um êxtase do desastrado,
Ajustando os capacetes desajeitados apenas a tempo;
Mas alguém ainda estava gritando e tropeçando,
E flound'ring como um homem no fogo ou na cal ...
Dim, através das placas enevoadas e luz verde grosso,
Como sob um mar verde, eu o vi se afogando.
Em todos os meus sonhos, antes de minha vista impotente,
Ele mergulha para mim, caleiras, asfixia, afogamento.

- Wilfred Owen, " Dulce Et Decoro Est "de 1917

Morte por gás era particularmente horrível. De acordo com Denis Inverno (Homens de Morte, 1978), uma dose fatal de fosgénio levou a "respiração superficial e ânsia de vômito, pulso até 120 pessoas, um rosto pálido e ao cumprimento de quatro pints (2 litros) de líquido amarelo dos pulmões cada hora para o 48 dos espasmos de afogamento ".

1918 pintura de John Singer Sargent intoxicada.

Um destino comum das pessoas expostas ao gás foi cegueira, gás de cloro ou gás mostarda sendo as principais causas. Uma das mais famosas pinturas da Primeira Guerra Mundial, intoxicada por John Singer Sargent, capta uma cena de vítimas do gás mostarda que "testemunharam" em uma estação de vestir a Le Bac-du-Sud perto Arras em julho de 1918. (Os gases utilizados durante essa batalha ( gás lacrimogêneo) causou cegueira temporária e / ou um ardor doloroso nos olhos. Estas ligaduras eram normalmente encharcada de água para fornecer uma forma rudimentar de alívio da dor para os olhos de vítimas antes de chegarem a ajuda médica mais organizado.)

Vítimas de gás estimado
Nação Fatal Não-fatal
Rússia 56.000 419340
Alemanha 9000 200.000
França 8000 190.000
Império Britânico (inclui Canadá ) 8109 188706
�?ustria-Hungria 3.000 100.000
EUA 1462 72.807
Itália 4627 60.000
Total 88.498 1240853

Gás mostarda causou a maioria das vítimas de gás na Frente Ocidental, apesar de ser produzido em quantidades menores do que gases inalantes, tais como cloro e fosgênio. A proporção de mortes de gás mostarda para o total de vítimas foi baixa; apenas 2% das vítimas do gás mostarda morreram e muitos deles sucumbiu ao secundário infecções em vez de o próprio gás. Uma vez que foi introduzida no terceira batalha de Ypres, gás mostarda produzido 90% de todas as mortes de gás britânicos e 14% das baixas em combate de qualquer tipo.

Gás mostarda foi uma fonte de extremo pavor. Em The Anatomy of Courage (1945), Lord Moran, que tinha sido um oficial médico durante a guerra, escreveu: "Depois de julho 1917 gás em parte usurpou o papel do alto explosivo em trazer para dirigir uma inaptidão natural para a guerra. Os homens gaseados eram uma expressão de cansaço trincheira, uma ameaça quando a masculinidade da nação tinha sido colhidos ".

Gás mostarda não precisa ser inalado para ser eficaz - qualquer contacto com a pele era suficiente. A exposição a 0,1 ppm foi suficiente para causar enorme bolhas. Maiores concentrações poderia queimar a carne até o osso. Foi particularmente eficaz contra a pele macia dos olhos , nariz, axilas e virilha, uma vez que dissolvido na umidade natural dessas áreas. Exposição típica resultaria em inchaço da conjuntiva e das pálpebras, forçando-os fechados e render a vítima temporariamente cego. Onde ele contatou a pele, manchas vermelhas húmidas iria aparecer imediatamente que após 24 horas teriam formado em bolhas. Outros sintomas incluídos severa dor de cabeça , elevado pulso e temperatura (febre), e pneumonia (a partir de bolhas nos pulmões).

Morte por gás mostarda, quando veio, foi terrível. A postmortem conta do histórico médico oficial britânico registra uma das primeiras baixas britânicas:

Caso quatro. Envelhecido 39 anos. Gaseados 29 de julho de 1917. Inscrito na estação de compensação acidente no mesmo dia. Morreu cerca de dez dias depois. Pigmentação amarronzada presente em grandes superfícies do corpo. Um anel branco de pele onde o relógio de pulso era. Queima superficial marcada do rosto e escroto. O laringe muito congestionado. O conjunto da traqueia foi coberto por uma membrana amarelo. O brônquios continha gás abundante. Os pulmões bastante volumosa. O pulmão direito mostrando grande colapso na base. Fígado congestionado e gordos. Estômago mostrou inúmeras hemorragias submucosas. A substância cerebral foi indevidamente molhado e muito congestionada.

A britânicas casos enfermeira tratamento de gás mostarda registradas:

Eles não podem ser enfaixado ou tocado. Nós cobri-los com uma tenda de folhas sustentados-up. Queimaduras de gás devem ser angustiante, porque normalmente os outros casos não se queixam, mesmo com as piores feridas, mas casos de gás são, invariavelmente, além da resistência e eles não podem ajudar a gritar.
As forças britânicas vítimas de gás na Frente Ocidental
Data Agente Casualties (oficial)
Fatal Não-fatal
Abril-maio 1915 Cloro 350 7000
Mai 1915 - junho 1916 Lachrymants 0 0
Dezembro 1915 - agosto 1916 Cloro 1013 4207
Julho 1916 - julho 1917 Vário 532 8806
Julho 1917 - novembro 1918 Gás-mostarda 4086 160526
Abril 1915 - novembro 1918 Total 5981 180539

Muitos dos que sobreviveram a um ataque de gás foram marcadas para a vida. Doença respiratória e sua visão falhando olho eram aflições comuns do pós-guerra. Dos canadenses que, sem qualquer protecção eficaz, tinha resistiram os primeiros ataques de cloro durante 2 Ypres, 60% das vítimas tinham de ser repatriado e metade delas ainda estavam impróprias para o fim da guerra, mais de três anos depois.

Ao ler as estatísticas do tempo, deve-se ter a longo prazo em mente. Muitos dos que foram muito em breve registrados como apto para o serviço ficaram com tecido cicatricial nos pulmões. Este tecido era suscetível à tuberculose ataque. Foi a partir disso que muitas das 1.918 vítimas morreu, por volta da época da Segunda Guerra Mundial, pouco antes sulfas se tornou amplamente disponível para o seu tratamento.

Um acidente gás venenoso notável da Grande Guerra foi Adolf Hitler , que foi temporariamente cego. Como resultado, Hitler se recusou terminantemente a autorizar o uso de gás venenoso no campo de batalha durante a Segunda Guerra Mundial , por medo de retaliação. No entanto, os agentes com gás venenoso, tais como monóxido de carbono e Zyklon B foram amplamente utilizados contra civis em campos de extermínio.

Contramedidas

Nenhum dos combatentes da Primeira Guerra Mundial foram preparados para a introdução de gás venenoso como arma. Uma vez que o gás tinha aparecido, desenvolvimento de protecção de gás começou eo processo continuou durante a maior parte da guerra produzindo uma série de máscaras de gás cada vez mais eficazes.

Mesmo em segundo lugar Ypres, na Alemanha, ainda não tem certeza da eficácia da arma, emitiu apenas máscaras de respiração para os engenheiros manuseamento do gás. Em Ypres um médico canadense, que também era um químico, rapidamente identificado como o gás de cloro e recomendou que as tropas urinar em um pano e segure-o sobre a boca eo nariz, sendo a teoria da ácido úrico iria cristalizar o cloro. O primeiro equipamento oficial emitido foi semelhante em bruto; uma almofada de material, normalmente impregnada com um produto químico, amarrado ao longo da face inferior. Para proteger os olhos da bombas de gás lacrimogêneo, os soldados foram emitidos com gás óculos de proteção.

Britânico Vickers tripulação metralhadora usando capacetes de gás PH com tubos de escape.

O próximo avanço foi a introdução do capacete de gás - basicamente um saco colocado sobre a cabeça. O tecido do saco foi impregnado com uma substância química para neutralizar o gás - no entanto, o produto químico seria lavar os olhos do soldado sempre que chovia. Olho-peças, que eram propensos a embaçar, inicialmente foram feitas a partir de talco . Quando entrar em combate, capacetes de gás foram tipicamente usados enrolado no topo da cabeça, para ser puxado para baixo e fixados sobre o pescoço quando o alarme de gás foi dado. A primeira versão britânica foi o capacete Hypo, o tecido de que foi embebido em hipossulfito de sódio (vulgarmente conhecida por "hipo"). O capacete de gás P britânico, parcialmente eficaz contra fosgénio e com o qual todos infantaria foram equipados com pelo Loos, foi impregnado com hexamine fenato. Um porta-voz foi adicionada através do qual o utilizador iria expirar para evitar que o dióxido de carbono build-up. O ajudante do 1/23 Batalhão, O Regimento de Londres, recordou a sua experiência do capacete P no Loos:

Os óculos esmaecido rapidamente ao longo, eo ar veio através de tais sufocante pequenas quantidades como de exigir um exercício contínuo de força de vontade por parte dos usuários.

Uma versão modificada do P Capacete, chamado de PH Capacete, foi emitida em janeiro de 1916, e foi adicionalmente impregnado com hexametilenotetramina para melhorar a protecção contra fosgénio.

Australian infantaria vestindo pequena caixa Respiradores, Ypres, setembro 1917.

Caixa de respiradores autônomos representava o culminar de desenvolvimento máscara de gás durante a Primeira Guerra Mundial. Respiradores Caixa utilizou um desenho de duas peças; um bocal ligado através de uma mangueira para uma caixa filtro. O filtro de caixa continha grânulos de produtos químicos que neutralizaram o gás, o fornecimento de ar limpo para o utente. Separando o filtro da máscara ativado um filtro volumoso, mas eficiente para ser fornecido. No entanto, a primeira versão, conhecida como a Grande Box Respirator (LBR) ou "Torre de Harrison", foi considerado demasiado volumoso - a caixinha "caixa" necessário para ser realizada na parte traseira. A LBR não tinha máscara, apenas um bocal e pinça nasal; óculos de gás separados teve de ser usado. Ele continuou a ser emitido para o grupos de arma de artilharia, mas a infantaria foram fornecidas com o "Small Box Respirator" (SBR).

The Small Box Respirador contou com uma única peça, close-fitting emborrachado máscara com eye-peças. O filtro de caixa era compacto e pode ser usado ao redor do pescoço. A SBR pode ser facilmente atualizado como a tecnologia de filtro mais eficaz foi desenvolvido. A SBR Britânico-projetado também foi aprovada para uso pelo Força Expedicionária americana. A SBR era o bem mais valioso do infante ordinário; quando os britânicos foram forçados a recuar durante o Alemão Ofensiva da Primavera de 1918, verificou-se que enquanto algumas tropas havia descartado sua rifles, quase nenhum tinha deixado para trás seus respiradores.

Não foram só os humanos que precisavam de proteção contra gás; cavalos e mulas, que eram os principais meios de transporte, também eram vulneráveis a gás e precisava ser fornecidos com proteção. Como os animais nunca foram usados perto da linha de frente, proteção contra gás só se tornou necessário quando foi adotada a prática de disparar granadas de gás em áreas de retaguarda.

Para gás mostarda, que não precisa ser inalada, a fim de infligir baixas, nenhuma contramedida eficaz foi encontrado durante a guerra. O regimentos escoceses vestindo kilt eram especialmente vulneráveis a lesões de gás mostarda, devido às suas pernas nuas. Em Nieuwpoort em Flanders alguns batalhões escoceses passou a usar mulheres collants por baixo do kilt como uma forma de proteção.

Os soldados canadenses dizem ter encontrado uma maneira de minimizar os efeitos do gás mostarda. Uma vez que o gás foi enviado pelo vento em direção a eles, eles entenderam que seria minimizar a exposição ao gás se os canadenses não só não fugir, mas correu através do gás. Os franceses, por outro lado, quando o gás foi usado pela primeira vez contra eles, fugiram, e, portanto, passou mais tempo no gás, sofrendo maiores vítimas.

Alerta de gás por Arthur Streeton de 1918.

Gás procedimento de alerta tornou-se uma rotina para o soldado na linha de frente. Para alertar sobre um ataque de gás, um sino seria tocado, muitas vezes feitas de um projétil de artilharia gasto. No barulhento baterias de as armas de cerco, um comprimido chifre strombus ar foi utilizado, o que poderia ser ouvido nove milhas (14 km) de distância. Avisos seria publicado em todas as abordagens para uma área afetada, advertindo as pessoas a tomar precauções.

Outras tentativas britânicas em medidas defensivas não foram tão eficazes. Um plano inicial era usar 100.000 ventiladores para dispersar o gás. Queima de carvão ou pó carborundum foi julgado. A proposta foi feita para equipar sentinelas da linha de frente com capacetes de mergulho, ar bombeado a eles através de um 100 pés (30 m) mangueira.

No entanto, a eficácia de todas as contramedidas é aparente. Em 1915, quando o gás venenoso era relativamente novo, menos de 3% das vítimas de gás britânicos morreram. Em 1916, a proporção de mortes saltou para 17%. Em 1918, o número foi para trás abaixo de 3%, embora o número total de vítimas British Gas foi agora nove vezes os níveis 1915.



Os sistemas de distribuição

Um comunicado de cilindro britânico em Montauban no Somme, junho 1916 - parte da preparação para a batalha do Somme .

O primeiro sistema utilizado para a produção em massa de gás envolvido libertando o gás a partir de cilindros em um favorável vento de tal forma que foi realizado ao longo trincheiras do inimigo. A principal vantagem deste método é que era relativamente simples e, em condições atmosféricas adequadas, produzida uma nuvem concentrada capazes de oprimir as defesas da máscara de gás. As desvantagens de lançamentos cilindros eram inúmeras. Em primeiro lugar, a entrega estava à mercê do vento. Se o vento era inconstante, como foi o caso em Loos, o gás poderia sair pela culatra, causando baixas amigas. Nuvens de gás deram muito aviso, permitindo que o tempo inimigo para proteger-se, embora muitos soldados encontraram a visão de uma nuvem de gás rastejando enervante. Também nuvens de gás teve penetração limitada, só é capaz de afetar as trincheiras da linha de frente antes de se dissipar.

Finalmente, os cilindros tinham de ser colocadas no frente do sistema de trincheira, de modo que o gás foi lançada directamente sobre terra de ninguém. Isto significava que os cilindros tiveram de ser maltratado por trincheiras de comunicação, muitas vezes entupidos e encharcadas, e armazenados na frente, onde havia sempre o risco de que os cilindros seriam prematuramente violado durante um bombardeio. Um cilindro de vazamento poderia emitir um fio indicador de gás que, se descoberto, seria certo para atrair shellfire.

Ataque com gás alemã na frente oriental.

Um britânica cloro cilindro, conhecido como um "oojah", pesaram 190 lb (86 kg), dos quais apenas 60 libras (27 kg) era o gás de cloro, e dois homens necessária para transportar. Gás de fosgénio foi introduzido posteriormente num cilindro, conhecido como um "rato", que pesava apenas 50 £ (23 kg).

Entregar gás via projétil de artilharia superou muitos dos riscos de lidar com o gás em cilindros. Os alemães, por exemplo, usou 5,9 polegadas (150 mm) granadas de artilharia. Bombas de gás foram independentes do vento e aumentou o alcance efetivo de gás, tornando qualquer lugar dentro do alcance das armas vulneráveis. Bombas de gás pode ser entregue sem aviso, especialmente o fosgênio clara, quase inodoro - há inúmeros relatos de bombas de gás, aterrissando com um "plop" em vez de explodir, sendo inicialmente julgado dud ele ou estilhaços escudos, dando o tempo de gás para trabalhar antes que os soldados foram alertados e tomaram precauções.

Carregando uma bateria deprojetores de gás anima.

A principal falha associada com a entrega de gás via artilharia foi a dificuldade de alcançar uma concentração de matar. Cada invólucro tinha uma pequena carga de gás e uma área que tem que ser submetido a um bombardeamento de saturação para produzir uma nuvem para coincidir com a entrega do cilindro. O gás mostarda, no entanto, não é necessário para formar uma nuvem de concentrado e, portanto, foi o de artilharia veículo ideal para entrega deste poluente campo de batalha.

A solução para garantir uma concentração letal sem liberar a partir de cilindros foi o "projetor de gás", essencialmente um grande furo argamassa que disparou todo o cilindro como um míssil. Os britânicos anima projector (inventado pelo capitão WH anima, em 1917) era um dispositivo simples; um tubo de diâmetro de 8 polegadas (200 mm) afundado no chão em um ângulo, um propulsor foi acesa por um sinal elétrico, disparando o cilindro contendo 30 ou 40 libras (14 ou 18 kg) de gás até 1900 metros. Ao dispor uma bateria de estes projectores e queima-los simultaneamente, uma densa concentração de gás pode ser conseguida. As anima foi usado pela primeira vez em Arras em 4 de abril de 1917 . Em 31 de março de 1918 os britânicos conduziram sua maior de sempre "disparar gás", disparando 3728 cilindros em Lens.

Armas não detonadas

Sistema de entrega de fosgénio desenterrados no Somme de 2006

Mais de 16 milhões de acres (65.000 quilômetros 2 ) da França teve de ser isolada no final da guerra por causa de engenhos explosivos não detonados. Cerca de 20% das granadas químicas foram insucessos, e aproximadamente 13 milhões dessas munições foram deixadas no local. Este tem sido um problema sério em antigas zonas de batalha de imediatamente após o fim da guerra até o presente. Os reservatórios podem ser, por exemplo, descobriu quando os agricultores arar seus campos (chamado de " colheita de ferro "), e também são descobertos regularmente quando as obras públicas ou de trabalho de construção é feito.

Uma dificuldade adicional é o rigor da actual legislação ambiental. No passado, um método comum de se livrar de munições não deflagradas química foi para detonar ou despejá-lo no mar; este é hoje proibido na maioria dos países.

Os problemas são especialmente aguda em algumas regiões do norte da França. O governo francês não dispõe de armas químicas no mar. Por esta razão, pilhas de armas químicas não tratados acumulados. Em 2001, tornou-se evidente que a pilha armazenado em um depósito em Vimy era inseguro; os habitantes da cidade vizinha foram evacuados, ea pilha movido, usando caminhões refrigerados e sob forte vigilância, para um campo militar em Suippes. A capacidade da fábrica é destinado a ser de 25 toneladas por ano (extensível para 80 toneladas no início), para uma vida de 30 anos.

Alemanha tem de lidar com munições não deflagradas e terras poluídas resultantes da explosão de um trem de munições em 1919.

Gases usado

A = Aliados, C = Potências Centrais
Nome Primeiro uso Tipo Usado por
Cloro 1915 Irritante / Lung Tanto
Fosgênio 1915 Irritante / pele e membranas mucosas, corrosivos, tóxicos Tanto
Cloroformato de clorometilo 1915 Irritante / olhos, pele, pulmões Tanto
Cloroformato de triclorometilo 1916 Irritante grave, provoca queimaduras Tanto
Cloropicrina 1916 Irritante, lacrimogêneo, tóxico Tanto
Cloreto estânico 1916 Irritante grave, provoca queimaduras A
um clorotolueno (cloreto de benzilo) 1917 Irritante, lacrimógene C
Bis (clorometil) éter (éter diclorometil) 1918 Irritante, pode borrar a visão C
Diphenylchloroarsine (difenil chlorasine) 1917 Irritante / Sternutatory C
Ethyldichloroarsine 1918 Vesicante C
N-Ethylcarbazole 1918 Irritante C
Brometo de benzilo 1915 Lacrimatório C
Brometo de xililo 1914 Lacrimogêneo, tóxico Tanto
Ethyl iodoacetato 1916 Lacrimatório A
Bromoacetona 1916 Lacrimogêneo, irritante Tanto
Etil cetona bromometil 1916 Irritante / Pele, olhos C
Acroleína 1916 Lacrimogêneo, tóxico A
Ácido cianídrico(ácido cianídrico) 1916 Paralisante A
Sulfeto de hidrogênio (sulfúreo hidrogênio) 1916 Irritante, tóxico A
O gás mostarda (bis (2-cloroetil) sulfeto) 1917 Vesicant (agente de formação de bolhas) Tanto

Efeito sobre a Segunda Guerra Mundial

No Gas Protocolo de Genebra daTerceira Convenção de Genebra, assinado em 1925, os países signatários concordaram em não usar gás venenoso no futuro, afirmando que "o uso na guerra de gases asfixiantes, tóxicos ou outros, e de todos os líquidos análogas, materiais ou dispositivos, foi justamente condenado pela opinião geral do mundo civilizado ".

No entanto, as precauções foram tomadas na II Guerra Mundial . Em ambas as nações do Eixo e dos Aliados, as crianças na escola foram ensinados a usar máscaras de gás em caso de ataque de gás. Itália usou gás venenoso contra a Etiópia em 1935 e 1936, eo Império do Japão usou gás contra a China em 1941. Alemanha desenvolveu o veneno gases tabun, sarin e soman durante a guerra, e, vergonhosamente, utilizado Zyklon B em nazista campos de extermínio. nem a Alemanha nem as nações aliadas usado qualquer um dos seus gases de guerra em combate, apesar de manter grandes estoques e chamadas ocasionais para o seu uso, possivelmente ignorando os avisos de terrível retaliação.

Retirado de " http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemical_weapons_in_World_War_I&oldid=227837700 "