Agricultura coletiva

Agricultura coletiva e agricultura comunitária são os tipos de produção agrícola em que as participações de vários agricultores são executados como uma sociedade mista. Este tipo de coletivo é essencialmente um cooperativa de produção agrícola em que os Estados-proprietários se envolver conjuntamente em atividades agrícolas.

Exemplos típicos de fazendas coletivas são o kolkhozy que dominou agricultura soviética entre 1930 e 1991 e do conflito israelo kibutzim. Ambos são baseados em fazendas coletivas propriedade comum dos recursos e na partilha de trabalho e renda em conformidade com os princípios teóricos da cooperativa organizações. Eles são radicalmente diferentes, no entanto, na aplicação dos princípios cooperativos de liberdade de escolha e regime democrático.

A criação de kolkhozy na União Soviética durante a campanha de coletivização em todo o país de 1928-1933 foi um exemplo de coletivização forçada, enquanto que o kibutzim em Israel foram tradicionalmente criadas através de coletivização voluntária e foram governados como entidades democráticas. O elemento de coletivização forçada ou patrocinado pelo Estado que estava presente em muitos países durante o século 20 levou à impressão de que fazendas coletivas operam sob a supervisão do Estado, mas isso não é uma verdade universal, como mostrado pela contra-exemplo do kibbutz israelense.

Coletivização Comunista

A União Soviética introduziu agricultura coletiva em seu constituinte repúblicas entre 1927 e 1933. A Estados bálticos e na maioria das Países da Europa Central e Oriental (excepto a Polónia ), aprovada agricultura coletiva após a Segunda Guerra Mundial , com a adesão dos comunistas ao poder regimes. Na Ásia ( República Popular da China , Coréia do Norte , Vietnã ) a adoção de agricultura coletiva também foi impulsionado por políticas de governo comunista. Em todos os países comunistas, a transição para o cultivo coletivo é um elemento de compulsão, e as fazendas coletivas nestes países, faltando o princípio da adesão voluntária, pode ser considerada no máximo como pseudo-cooperativas.

União Soviética

Na União Soviética, a coletivização foi introduzido por Joseph Stalin na década de 1920 como uma forma final, de acordo com as teorias de líderes socialistas, para impulsionar a produção agrícola através da organização de terra e trabalho em fazendas coletivas de grande escala ( kolkhozy). Ao mesmo tempo, Stalin defendeu que a coletivização iria libertar os camponeses pobres de servidão económica no âmbito do kulaks.

Stalin recorreu a destruição do plano de assassinato em massa e deportação em massa dos agricultores para Sibéria. Milhões de pessoas que permaneceram também viveram e não morreram de fome, e o sistema de agricultura de séculos de idade, foi destruído em uma região tão fértil que já foi chamado de "o celeiro da Europa ". Os efeitos imediatos da coletivização forçada foram reduzidos a produção de grãos e número de animais quase pela metade, produzindo grandes fomes em 1932 e 1933. Em 1932-1933, estima-se que 11 milhões de pessoas, 7 milhões em Ucrânia só, morreram de fome depois de Stalin forçou os camponeses em coletivos (ucranianos chamam isso de fome Holodomor). A maioria dos historiadores modernos acreditam que esta fome foi causada pela interrupção repentina da produção provocada por políticas agrícolas coletivas e apreensão em massa de propriedade (cujos recursos foram utilizados, de acordo com Aleksandr Bushkov, para acelerar o desenvolvimento industrial). Estas políticas foram implementadas pelo governo da União Soviética, da qual a Ucrânia era então uma parte. Alguns acreditam que, devido à excessivamente elevados governo quotas, os agricultores muitas vezes recebido muito menos por seu trabalho do que eles fizeram antes de coletivização, e alguns se recusaram a trabalhar; outros retaliaram destruindo suas colheitas. Não foi até 1940 que a produção agrícola finalmente superou seus níveis pré-coletivização.

Tem sido geralmente aceite que as políticas agrícolas soviéticas falhou. No entanto, um observador - Joseph. E. Medley, nega o fracasso da agricultura coletivizada que foi reconhecido não só pelos críticos capitalistas, mas até mesmo por dirigentes soviéticos.

Ele argumenta que "falha" é um termo que indica nada sobre a magnitude de metas estabelecidas e os resultados alcançados. Por exemplo, a meta de carne definido no Programa de Alimentação Soviética 1982-1990 foi uma produção média anual de 20,25 milhões de toneladas. O alvo Programa de Alimentação não foi cumprida, embora a produção em 1990 atingiu 20 milhões de toneladas. Assim, o plano falhou. No entanto, com foco exclusivamente sobre o fracasso do objectivo de carne tem vista para os fatos importantes que em 1990 produção de carne foi de cerca de 30% em relação a que em 1981 (20 milhões contra 15,2 milhões de toneladas) e que o consumo per capita de carne 1990 (67 kg) foi até cerca de 18% em relação à de 1981. Assim, ele argumenta que o progresso importante no que diz respeito ao objetivo de aumentar a produção e consumo de carne foi obtida através do sistema agrícola socialista, mesmo que o plano oficialmente "falhou".

Embora entre 1956 e 1970, a União Soviética era um exportador líquido de grãos , exportando (líquida) c. 3,5 milhões de toneladas por ano, de 1970 em diante, tornou-se um importador. Importação de grão líquido aumentou de c. 9.880.000 toneladas por ano entre 1970 e 1.974-20.520.000 no período 1975-1979, para 30,88 em 1980-1984 e para 32,1 milhões de toneladas no período de quatro anos de 1985, 1988 (USDA 1989: 49). Antes de 1970, as importações de carne líquidos da URSS foram pequeno, mas em 1990 eles estavam se aproximando dos níveis dos Estados Unidos. Estes aumentos das importações de grãos e carne, na verdade, não foram acionados desde a produção em declínio. A produção de grãos aumentou de c. 181,6 milhões de toneladas entre 1971 e 1975 a uma média 206,9 milhões no período 1986-1989. Além disso, a produção de carne aumentou de 14,0 milhões de toneladas em 1971-1975 para 19,2 milhões de toneladas em 1986-1989, id est, um aumento de 37%. As importações foram provocados pela crescente demanda por carne que acompanhou os aumentos bastante acentuados nos rendimentos. Na verdade, no início de 1965, quando o salário médio foi de 96,5 rublos por mês, a carne foi um item caro para a família. No cenário do final dos anos 1980, quando o salário médio subiu para 257 rublos por mês, era relativamente muito mais barato e, portanto, as pessoas têm comprado muito mais carne. Aumento de escassez têm crescido de mãos dadas com o aumento do consumo de carne porque é tão barato.

Estados bálticos

Romênia

Na Roménia , a coletivização da terra começou em 1948 e continuou ao longo de mais de uma década até a sua conclusão virtuais em 1962.

Moldova

Coletivização em todo Moldávia não foi agressivamente perseguidos até o início dos anos 1960 por causa do foco da liderança soviética numa política de Russificação de moldávios na forma de vida russo. Grande parte da coletivização na Moldávia tinha sofrido em Transnistria, em Chişinău, a capital atual da Moldávia. A maioria dos diretores que regulamentados e conduziram o processo de coletivização foram colocados por funcionários de Moscou.

Hungria

Na Hungria, a coletivização agrícola foi tentada várias vezes entre 1948 e 1956 (com resultados desastrosos), até que finalmente foi bem sucedido na década de 1960 sob János Kádár. A primeira tentativa séria de coletivização com base em Política agrícola stalinista foi realizado em Julho de 1948. Ambos pressão polícia económica e direta foram usadas para coagir camponeses para se juntar cooperativas , mas um grande número optou, em vez de deixar as suas aldeias. No início de 1950, apenas um quarto dos camponeses tinha concordado em se juntar cooperativas.

Na primavera de 1955, a unidade de coletivização foi renovada, novamente usando a força física para incentivar a adesão, mas esta segunda onda também terminou em fracasso. Após os acontecimentos da Revolução Húngara de 1956 , o regime húngaro optou por uma unidade de coletivização mais gradual. A principal onda de coletivização ocorreu entre 1959 e 1961, e no final deste período, mais de 95% das terras agrícolas na Hungria tornou-se a propriedade de fazendas coletivas. Em fevereiro de 1961, o Comitê Central declarou que a coletivização tinha sido concluída.

Este sucesso rápido não deve ser confundido com a adoção entusiástica de idealismo colectiva por parte dos camponeses. Ainda assim, desmoralizados após duas sucessivas (e duras) campanhas de coletivização e os acontecimentos da Revolução Húngara de 1956 , os camponeses eram menos dispostos a resistir. Como os níveis de adesão aumentou, aqueles que permaneceram fora provavelmente cresceu preocupado em ser deixado permanentemente fora.

Checoslováquia (1948-1990)

Na Tchecoslováquia , reformas de terra após a I Guerra Mundial distribuída a maior parte da terra para os camponeses e criou grandes grupos de relativamente bem-fazer agricultores (embora aldeia pobre ainda existia). Estes grupos não mostraram apoio a ideais comunistas. Em 1945, imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, nova reforma agrária iniciada. A primeira fase envolveu um confisco de propriedades de alemães, húngaros, e colaboradores do regime nazista, de acordo com o chamado Decretos Benes. A segunda fase, promulgada por chamadas leis de Duris (depois de o ministro Comunista da Agricultura), de fato significou uma revisão completa da reforma agrária pré-guerra e tentou reduzir a propriedade privada máxima de 150 hectares (ha) de terras agrícolas e 250 ha de qualquer terra (florestas, etc ...).

A terceira e última fase proibiu a posse de terra acima de 50 ha para uma família. Esta fase foi realizada em abril de 1948, dois meses após comunistas tomaram o poder pela força. Fazendas começou a ser coletivizada, principalmente sob a ameaça de sanções. Os agricultores mais obstinados foram perseguidos e presos. A forma mais comum de coletivização foi cooperativa agrícola (em checo Jednotné ZEMEDELSKÉ družstvo, JZD; em eslovaco Jednotné roľnícke družstvo, JRD). A coletivização foi implementado em três fases (1949-1952, 1953-1956, 1956-1969) e terminou oficialmente com a implementação da Constituição, que estabelece o República Socialista da Checoslováquia, o que fez a propriedade privada ilegal.

Muitas cooperativas primeiros desmoronaram e foram recriados novamente. Sua produtividade era baixa, uma vez que desde pequenos salários e pensões não há, e eles não conseguiram criar um senso de propriedade coletiva; furtos de pequena escala era comum, e comida tornou-se escassa. Vendo a saída maciça de pessoas provenientes da agricultura para as cidades, o governo começou a subsidiar maciçamente as cooperativas, a fim de tornar o nível de vida dos agricultores igual ao dos habitantes da cidade; esta era a política oficial de longo prazo do governo. Fundos, máquinas e fertilizantes foram fornecidos; jovens de aldeias foram forçados a estudar agricultura; e os alunos foram enviados regularmente (involuntariamente) para ajudar nas cooperativas.

Subsídios e pressão constante destruiu os restantes agricultores privados; apenas um punhado deles permaneceram após a década de 1960. O estilo de vida de aldeões tinham finalmente atingido o nível de cidades, ea pobreza aldeia foi eliminado. Tchecoslováquia foi novamente capaz de produzir comida suficiente para os seus cidadãos. O preço deste sucesso foi um enorme desperdício de recursos, porque as cooperativas não tinham incentivo para melhorar a eficiência. Cada pedaço de terra foi cultivada, independentemente da despesa envolvida, eo solo se tornou pesadamente poluído com produtos químicos. Além disso, o uso intensivo de máquinas pesadas danificado solo. Além disso, as cooperativas foram famoso por excesso de trabalho.

No final de 1980, a economia da Checoslováquia estagnou, e as empresas estatais foram incapazes de lidar com advento das modernas tecnologias. Algumas empresas agrícolas (onde as regras eram menos rigorosas do que as empresas estatais) usou essa situação para começar a fornecer produtos de alta tecnologia. Por exemplo, a única maneira de comprar um computador compatível com PC no final de 1980 era de obtê-lo (para um preço extremamente alto) de uma empresa agrícola na qualidade de um revendedor.

Após queda do comunismo na Checoslováquia (1989) subsídios à agricultura foram interrompidas com efeito devastador. A maioria das cooperativas tiveram problemas com a concorrência estrangeira concorrentes tecnologicamente avançado e foram incapazes de obter investimento para melhorar sua situação. Bastante uma grande porcentagem deles entrou em colapso. Os outros que permaneceram foram tipicamente insuficientemente financiado, faltando uma gestão competente, sem novas máquinas e vida do dia-a-dia. O emprego no sector agrícola caiu significativamente (de aproximadamente 25% da população de cerca de 1%).

SFR Jugoslávia

Agricultura coletiva foi introduzido na Iugoslávia nos primeiros anos após a Segunda Guerra Mundial, por tirar terras de ricos proprietários de antes da guerra e limitar as posses em propriedade privada primeiro a 25, e mais tarde para 10 hectares. As grandes fazendas estatais, eram conhecidos como "As cooperativas agrícolas" ("Zemljoradničke zadruge" em servo-croata) e agricultores que trabalham com eles tinham de cumprir as quotas de produção, a fim de satisfazer as necessidades da população. O sistema foi abolido em grande parte na década de 1950. Veja: Lei de 23 de Agosto 1945, com alterações até 01 de dezembro de 1948.

República Popular da China

Coréia do Norte

No final de 1990, o sistema de agricultura coletiva entrou em colapso sob uma tensão de secas. As estimativas de mortes devido à fome variou em milhões, embora o governo não permitiu que observadores externos para examinar a extensão da fome. Agravando a gravidade da fome, o governo foi acusado de desviar suprimentos de ajuda internacionais para as suas forças armadas. Agricultura na Coreia do Norte sofreu tremendamente das catástrofes naturais, a falta de terra fértil, e má gestão do governo, fazendo com que o país contar com ajuda externa como a sua principal fonte de alimento.

Vietnã

O República Democrática do Vietnã implementou o cultivo coletivo, embora de jure propriedade privada existia. Começando em 1958 agricultura coletiva foi empurrada de tal forma que em 1960, 85% dos agricultores e 70% das terras foram coletivizadas incluindo aqueles apreendidos pela força. Coletivização no entanto foi visto pela liderança comunista como uma meia medida, quando comparado com a propriedade estatal completa.

Seguindo Queda de Saigon, em 30 de abril de 1975, o Vietnã do Sul chegaram brevemente sob a autoridade de um Governo Revolucionário Provisório, um estado fantoche sob a ocupação militar por Vietnã do Norte, antes de ser oficialmente reunificado com o norte sob o regime comunista como a República Socialista do Vietname , em 2 de julho de 1976. Ao assumir o controle, os comunistas vietnamitas proibiu outros partidos políticos, presos suspeitos que têm colaborado com os Estados Unidos e embarcou em uma campanha em massa de coletivização das fazendas e fábricas. Propriedade privada da terra foi "transformada" subsumir sob Estado e de propriedade coletiva. Reconstrução do país devastado pela guerra era problemas humanitários e econômicos lentos e graves confrontou o regime comunista.

Em uma mudança histórica em 1986, o Partido Comunista do Vietnã implementou reformas de livre mercado conhecido como Đối Moi (Renovação). Com a autoridade do estado que permanece indiscutível, a iniciativa privada, a desregulação eo investimento estrangeiro foram incentivados. A propriedade da terra, no entanto, é prerrogativa exclusiva do estado. O economia de Vietnam conseguiu o crescimento rápido na produção agrícola e industrial, construção e habitação, as exportações eo investimento estrangeiro. No entanto, a potência do Partido Comunista do Vietnã sobre todos os órgãos de governo permanece firme.

Cuba

Nos primeiros anos após a Revolução cubana da década de 1950, as novas autoridades cubanas experiências com cooperativas de produção agrícola. Entre 1977 e 1983, os agricultores começaram a coletivizar em CPAs - Cooperativa de Produção Agropecuaria (cooperativas de produção agrícola). Os agricultores foram incentivados a vender suas terras para o estado para a criação de uma cooperativa agrícola, recebendo pagamentos por um período de 20 anos ao mesmo tempo, compartilhando os frutos do CPA. Participar de um CPA permitiu indivíduos que estavam anteriormente dispersas por todo o campo para ir para um local centralizado com o aumento do acesso à energia elétrica, assistência médica, habitação e escolas. A prática democrática tende a ser limitada a decisões de negócios e é limitado pelo planejamento econômico centralizado do sistema cubano.

Outro tipo de cooperativa de produção agrícola em Cuba é UBPC - Unidad Básica de Produção Cooperativa (unidade básica de produção cooperativa em espanhol). A lei que autoriza a criação de UBPCs foi aprovada em 20 de setembro de 1993. Ela tem sido usada para transformar muitas fazendas estatais em UBPCs, semelhante à transformação da Rússia sovkhozes (fazendas estatais) em kolkhozes (fazendas coletivas) após 1992. A lei concedida por tempo indeterminado usufruto para os trabalhadores da UBPC em linha com o objetivo de vincular os trabalhadores para a terra, estabelecer incentivos materiais para o aumento da produção, amarrando trabalhadores ganhos para a produção global da UBPC, e aumentar a autonomia de gestão e participação dos trabalhadores na gestão do local de trabalho.

Tanzânia

A mudança para um modo de criação coletiva na Tanzânia foi baseado no modelo soviético para o desenvolvimento rural. Em 1967, o presidente Nyerere publicou o "Socialismo e Desenvolvimento Rural", que propôs a criação de Ujamaa Villages. Uma vez que a maioria da população rural foi espalhada para fora, ea agricultura era tradicionalmente realizado individualmente, a população rural teve de ser forçado a se mover juntos, e convenceu a cultivar comunitariamente. Seguindo a migração forçada, incentivo para participar em actividades agrícolas comunais foi incentivada pelo reconhecimento do governo.

Esses incentivos, além de incentivar um grau de participação, também atraiu aqueles cujos interesses primários não foram bem comum para as aldeias Ujamaa. Este, além de a Ordem de 1973 ditar que todas as pessoas tinham de viver em aldeias corroído a sustentabilidade dos projectos comuns. Para que as fazendas comunais para ser bem sucedido, cada membro da aldeia teriam de contribuir para o melhor de sua capacidade. Devido à falta de moeda estrangeira suficiente, a mecanização do trabalho seria impossível, portanto, era essencial que cada morador contribuiu para o trabalho manual.

Agricultura coletiva voluntária

Europa

Na Europa modernas fazendas coletivas não são comuns. Tem comunidades intencionais que praticam a agricultura coletiva. Há também um número cada vez maior de agricultura iniciativas comunitárias apoiadas, algumas que operam sob a governação do consumidor / trabalhador, o que poderia ser considerado fazendas coletivas.

Índia

Em aldeias indígenas um único campo (normalmente de três a cinco hectares) podem ser cultivadas coletivamente pelos moradores, que cada oferta de trabalho devocional, possivelmente por um ou dois dias por safra. A cultura resultante não pertence a ninguém, e é usado como uma oferenda. O factor trabalho é a oferta do camponês no seu papel de sacerdotes. A riqueza gerada pela venda do produto pertence aos deuses e, portanto, é Apaurusheya ou impessoal. Shrambhakti (trabalho contribuiu como oferta devocional) é o instrumento-chave para a geração de recursos internos. Os benefícios da colheita são redistribuídos na aldeia para o bem comum, bem como necessidade individual - não como empréstimo ou caridade, mas como graça divina (prasad). O destinatário não está sob nenhuma obrigação de pagá-lo e nenhum interesse precisa ser pago em tais presentes. Dar e receber destas somas é feito de forma discreta e com tanta graça sutil que qualquer sentimento de inferioridade por parte dos beneficiários é evitado.

Israel

Agricultura coletiva também foi implementado em kibutzim em Israel, que começou a ser criado em 1909 como uma combinação única de sionismo e socialismo . O conceito tem enfrentado críticas ocasional como economicamente ineficiente e excessivamente dependentes de crédito subsidiado.

Um tipo menos conhecido de fazenda coletiva em Israel é moshav shitufi (lit. moshav coletivo), onde a produção e os serviços são geridos colectivamente, como em um kibbutz, ao passo que as decisões de consumo são deixados para famílias individuais. Em termos de organização cooperativa, moshav shitufi é distinta da muito mais comum moshav (ou ovdim moshav), que é essencialmente uma cooperativa de serviços a nível da aldeia, não uma fazenda coletiva.

Em 2006, havia 40 shitufiim moshavim em Israel, em comparação com 267 kibutzim.

Agricultura coletiva em Israel difere do coletivismo em estados comunistas na medida em que é voluntário.

México

No México, o Sistema Ejido fornecida agricultores pobres com direitos de uso coletivos à terra agrícola. A erosão desses direitos no âmbito do acordo NAFTA 1994 conduziu diretamente ao Conflito de Chiapas