Convenção Europeia dos Direitos do Homem

A Convenção para a Protecção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais, também conhecida como a Convenção Europeia dos Direitos do Homem (CEDH), foi adoptado sob os auspícios da Conselho da Europa em 1950 para proteger os direitos humanos e das liberdades fundamentais liberdades. Todas Conselho da Europa aos Estados membros são parte da Convenção e os novos membros são esperados para ratificar a Convenção o mais rapidamente possível.

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em construção Estrasburgo

A Convenção estabeleceu o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos . Qualquer pessoa que sente que seus direitos foram violados no âmbito da Convenção por um Estado Parte pode levar um caso ao Tribunal de Justiça; as decisões do Tribunal são juridicamente vinculativas, e do Tribunal tem o poder de atribuir indemnizações. A criação de um Tribunal para proteger os indivíduos de violações de direitos humanos é um recurso inovador para uma convenção internacional sobre os direitos humanos, uma vez que dá ao indivíduo um papel activo na cena internacional (atores tradicionalmente, apenas os Estados são considerados em direito internacional ). A Convenção Europeia ainda é o único acordo internacional de direitos humanos proporcionando um grau tão elevado de protecção individual. Os Estados-Partes também pode ter processos contra outros Estados-Partes do Tribunal, apesar de este poder é raramente usado.

A Convenção tem vários protocolos. Por exemplo, o Protocolo nº 6 proíbe a pena de morte, exceto em tempo de guerra. Os protocolos aceitos variam de Estado para Estado Parte do partido, embora entende-se que os Estados Partes devem ser parte em tantos protocolos como possível.

Antes da entrada em vigor do Protocolo nº 11, os indivíduos não têm acesso directo ao Tribunal de Justiça; eles tiveram de aplicar ao Comissão Europeia dos Direitos do Homem, que se encontrava no caso de ser bem fundamentada iria lançar um processo no Tribunal de Justiça em nome do indivíduo. Além disso, no momento da ratificação da Convenção, os Estados podem optar por não aceitar a cláusula específica que preveja o acesso individual à Comissão, limitando assim a possibilidade de protecção jurisdicional para os indivíduos. Protocolo nº 11 aboliu a Comissão, ampliou o Tribunal de Justiça (atribuindo-lhe funções e poderes que foram anteriormente detidos pela Comissão), e permitiu que as pessoas a assumirem casos diretamente a ele. Ao ratificar Protocolo nº 11, todas as partes do estado aceitou a competência do Tribunal para se pronunciar sobre casos apresentados contra eles por indivíduos.

A Convenção

Alterado pelo Protocolo nº 11, da Convenção consiste em três partes. Os principais direitos e liberdades estão contidas na Seção I, que compreende os artigos 2 a 18. Seção II (artigos 19 e 51) configura o Tribunal e as suas regras de funcionamento. Seção III contém várias disposições finais. Antes da entrada em vigor do Protocolo nº 11, Seção II (artigo 19) criou a Comissão ea Corte, secções III (artigos 20-37) e IV (artigos 38-59) incluídas as máquinas de alto nível para a operação de, respectivamente, da Comissão e do Tribunal de Justiça, Secção V e continha diversas disposições finais.

Muitos dos artigos da Seção I estão estruturados em dois parágrafos: o primeiro estabelece um direito básico ou a liberdade (como o artigo 2 (1) - o direito à vida), mas o segundo contém várias exclusões, excepções ou limitações ao direito básico (tais como (2) Artigo 2 - que excetua certos usos de força, levando à morte).

Artigo 1 - obrigação de respeitar os direitos humanos

Artigo 1º simplesmente obriga as partes signatárias a garantir os direitos ao abrigo dos outros artigos da Convenção "dentro de sua jurisdição". Em casos excepcionais, "jurisdição" não pode limitar-se a próprio território nacional de um Estado Contratante; a obrigação de garantir os direitos da Convenção, em seguida, também se estende a território estrangeiro, como terras ocupadas em que o Estado exerce um controlo efectivo.

Artigo 2 - direito à vida

Artigo 2 protege o direito de toda pessoa de sua vida. O artigo contém exceções para os casos de as execuções legais e mortes como resultado de "o uso da força que não é mais do que o absolutamente necessário" para defender a si mesmo ou aos outros, prendendo um suspeito ou foragido, e suprimindo motins ou rebeliões.

A isenção para o caso das execuções legais é ainda restringido por Protocolos 6 e 13 (veja abaixo), para aqueles partidos que também são partes nesses protocolos.

Este direito também não derroga ao abrigo do artigo 15º da Convenção em tempo de paz.

Artigo 3 - proibição da tortura

Artigo 3 proíbe tortura, e "penas ou tratamentos desumanos ou degradantes". Não há exceções ou limitações a esse direito.

Esta disposição aplica-se geralmente, para além da tortura, a casos de violência policial grave e as más condições de detenção. O Tribunal Europeu de Direitos Humanos decidiu ainda que esta disposição proíbe a extradição de uma pessoa para um Estado estrangeiro se eles são susceptíveis de ser submetido à tortura lá. Este artigo foi interpretada como proibição de um estado de extradição de um indivíduo para outro estado, se eles são propensos a sofrer a pena de morte. Este artigo não, no entanto, por sua própria proibir um estado de impor a pena de morte no seu próprio território.

Artigo 4 - proibição da escravatura

Artigo 4º proíbe a escravidão e trabalho forçado, mas isento dessa proibições são o recrutamento, o serviço nacional, o trabalho prisional, serviço exigido em casos de emergência ou calamidade, e "obrigações cívicas normais".

Artigo 5 - direito à liberdade e segurança

O artigo 5º prevê que toda pessoa tem direito à liberdade e à segurança pessoal. Liberdade e segurança da pessoa são tomadas como um conceito "composto" - segurança da pessoa não foi sujeita a interpretação separada pelo Tribunal.

O artigo 5º prevê o direito de liberdade, sujeito apenas às preso ou detido legalmente, em certas outras circunstâncias, tais como a detenção por suspeita de um crime ou de prisão em cumprimento de uma sentença. O artigo também prevê o direito de ser informado, numa língua se compreende das razões para a detenção e qualquer acusação contra eles, o direito de acesso imediato aos processos judiciais para determinar a legalidade de sua prisão ou detenção e julgamento dentro de um prazo razoável ou liberação de aguardar julgamento em liberdade, eo direito a indemnização em caso de prisão ou detenção em violação deste artigo.

Artigo 6 - direito a um julgamento justo

O artigo 6º prevê uma detalhada direito a um julgamento justo, incluindo o direito a uma audiência pública perante um tribunal independente e imparcial num prazo razoável, o presunção de inocência, e outros direitos mínimos para os acusados em um processo criminal (tempo e condições adequados para preparar sua defesa, o acesso a representação legal, direito de examinar testemunhas contra eles ou tê-los examinado, direito à assistência gratuita de um intérprete) .

A maioria das violações da Convenção de que o Tribunal verifica hoje são os atrasos excessivos, em violação da obrigação de "prazo razoável", em processos civis e criminais nos tribunais nacionais, principalmente na Itália e França . Sob o requisito do "tribunal independente", o Tribunal de Justiça decidiu que os juízes militares em tribunais de segurança do Estado turco são incompatíveis com o artigo 6.

Outro conjunto significativo de violações diz respeito à "cláusula de confronto" do Artigo 6 (ou seja, o direito de interrogar testemunhas ou tê-los examinado). A este respeito, os problemas de acordo com o artigo 6 podem surgir quando as leis nacionais permitem a utilização em prova dos depoimentos de testemunhas ausentes, anônimos e vulneráveis.

Artigo 7 - nenhuma punição sem lei

Proíbe a criminalização retrospectiva de actos e omissões. Ninguém pode ser punido por um ato que não era um crime no momento da sua comissão. O artigo afirma que um crime é um sob qualquer lei nacional ou internacional, o que permitiria uma festa para processar alguém por um crime que não era ilegal em sua legislação interna, no momento, desde que foi proibido por (possivelmente consuetudinário) direito internacional . O artigo também proíbe uma pena mais grave a ser imposta do que a aplicável no momento em que o ato criminoso foi cometido.

Artigo 7 incorpora o princípio da legalidade ( nullum crimen, nulla poena sine lege) na convenção.

Artigo 8º - direito ao respeito da vida privada

O artigo 8º prevê o direito ao respeito da sua "vida privada e familiar, do seu domicílio e da sua correspondência ", sujeito a certas restrições que são" de acordo com a lei "e" necessárias numa sociedade democrática ". Este artigo prevê claramente o direito de estar livre de buscas ilegais, mas o Tribunal de Justiça devido à protecção de" vida privada e familiar "que este artigo fornece uma interpretação ampla, tendo, por exemplo, que a proibição de atos homossexuais consensuais privados viola este artigo. Isto pode ser comparado com a jurisprudência do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, que também adotou um pouco interpretação extensiva do direito à privacidade . Além disso, o artigo 8 às vezes compreende obrigações positivas: Considerando que os direitos humanos clássicos são formulados de que proíbe um Estado de interferir com os direitos e, portanto, não fazer algo (por exemplo, para não separar uma família sob a proteção da vida familiar), o efetivo gozo de tais direitos podem também incluir a obrigação de o Estado se torne ativa, e para fazer algo (por exemplo, para fazer valer o acesso para um pai divorciado de seu filho).

Artigo 9 - direito à liberdade de pensamento, de consciência e de religião

O artigo 9º prevê um direito de liberdade de pensamento, de consciência e religião. Isso inclui a liberdade de mudar de religião ou crença, e de manifestar uma religião ou crença em culto, do ensino, a prática ea observância, sujeito a certas restrições que são "de acordo com a lei" e "necessário em uma sociedade democrática"

Artigo 10 - direito à liberdade de expressão

O artigo 10º prevê o direito de liberdade de expressão, sujeito a certas restrições que são "de acordo com a lei" e "necessário em uma sociedade democrática". Este direito inclui a liberdade de ter opiniões, e para receber e transmitir informações e idéias.

Artigo 11 - direito à liberdade de reunião e de associação

Artigo 11 protege o direito à liberdade de reunião e associação, incluindo o direito de formar sindicatos , sujeitas a certas restrições que são "de acordo com a lei" e "necessário em uma sociedade democrática".

Artigo 12 - direito de se casar

O artigo 12.º prevê um direito de homens e mulheres de idade núbil para casar e constituir uma família.

Apesar de um número de convites, o Tribunal de Justiça até agora se recusou a aplicar as proteções deste artigo para o casamento do mesmo sexo. O Tribunal de Justiça defendeu esta alegando que o artigo se destina a ser aplicado apenas ao casamento tradicional, e que uma ampla margem de apreciação deve ser concedido aos partidos nesta área.

Proibir um transexual pós-operatório de se casar com uma pessoa cujo sexo é diferente do novo sexo que transexual é uma violação do artigo 12. (v Goodwin Reino Unido;.. I. v Reino Unido). Este 2.002 exploração representou uma reversão do Tribunal de parecer anterior (Rees v. Reino Unido). Ele não fez, no entanto, alterar o entendimento de que o artigo 12 protege apenas casais de sexo diferente.

Artigo 13 - direito a um recurso efectivo

O artigo 13 prevê o direito de uma acção perante as autoridades nacionais para as violações dos direitos consagrados na Convenção. A incapacidade de obter um recurso junto de um tribunal nacional para que uma infracção de um direito Convenção é, assim, um free-standing e violação separadamente acionável da Convenção.

Artigo 14 - proibição de discriminação

O artigo 14º contém uma proibição de discriminação. Esta proibição é amplo em alguns aspectos, e apertado em outros. Por um lado, o artigo protege contra a discriminação com base em qualquer um de uma vasta gama de motivos. O artigo fornece uma lista desses motivos, incluindo o sexo, raça, cor, língua, religião e vários outros critérios, e proporcionando mais significativamente que esta lista não é exaustiva. Por outro lado, o âmbito do artigo se limita apenas a discriminação em matéria de direitos consagrados na Convenção. Assim, o candidato deve provar a discriminação no gozo de um direito específico que é garantido em outras partes da Convenção (por exemplo, a discriminação baseada no sexo - Artigo 14 - no gozo do direito à liberdade de expressão - artigo 10). Protocolo nº 12 estende essa proibição para cobrir a discriminação em qualquer direito legal, mesmo quando esse direito legal não está protegido pela Convenção, desde que isso esteja previsto na legislação nacional.

Artigo 15 - derrogações

Artigo 15 permite aos Estados contratantes derrogar os direitos garantidos pela Convenção em vez de "guerra ou de outra emergência que ameacem a vida da nação". Derrogação aos direitos da Convenção, no entanto, está sujeita a uma série de critérios de qualificação, estes são os seguintes: o estado de coisas invocado é temporário e excepcional; as circunstâncias são graves o suficiente para ameaçar a vida organizada de toda a comunidade; a emergência é efectivo ou iminente que a emergência está prestes a ocorrer; a ameaça é para a vida da nação que busca derrogar; e as medidas para as quais é necessária a derrogação são "estritamente exigido pelas exigências da situação".

Em novembro de 2001, o Reino Unido governo considerou que havia um estado tão terrível de emergência no país que era necessário para implementar Parte 4 do Anti-terrorismo, Crime and Security Act 2001 e deter um número de suspeitos de terrorismo indefinidamente sem acusação em Prisão Belmarsh deportação pendente. Isso durou até abril de 2005, depois que os lordes julgaram 16 de Dezembro de 2004 que o pedido não era consistente com a Convenção. Lord Hoffmann foi além ao dizer:

Outros casos em que esta derrogação tem sido usado ter sido na Irlanda entre Julho e Dezembro de 1957, Grécia em 1969, na Irlanda, em 1978, a Irlanda do Norte a partir de 1988, e da Turquia, em 1996.

Artigo 16 - isenção para atividades políticas de estrangeiros

O artigo 16 isenta restrições às atividades políticas de estrangeiros da Convenção.

Artigo 17 - proibição do abuso de direito

O artigo 17 prevê que ninguém pode utilizar os direitos garantidos pela Convenção para a abolição ou a limitação dos direitos garantidos na Convenção. Isso resolve casos em que os estados procuram restringir um direito humano em nome de outro direito humano, ou onde as pessoas dependem de um direito humano para minar a outros direitos humanos (por exemplo, quando um questões individuais uma ameaça de morte).

Artigo 18 - limitações relativas às restrições permitidas de direitos

O artigo 18 estabelece que quaisquer limitações aos direitos previstos na Convenção só podem ser utilizados para a finalidade para a qual eles são fornecidos. Por exemplo, o artigo 5, que garante o direito à liberdade pessoal, pode ser explicitamente limitado, a fim de trazer um suspeito perante um juiz. Para usar a prisão preventiva como meio de intimidação de uma pessoa sob um falso pretexto é, portanto, uma limitação do direito (a liberdade), que não servem a um propósito expressamente previsto (a ser levado perante um juiz), e é, portanto, ao contrário do Artigo 18.

Os Protocolos da Convenção

Em Maio de 2006, catorze protocolos para a Convenção ter sido aberto para assinatura. Estes podem ser divididos em dois grupos principais: aqueles mudando a maquinaria da convenção, e aqueles acrescentando direitos adicionais àqueles protegidos pela Convenção. Os primeiros requerem a ratificação unânime antes de entrar em vigor, enquanto as últimas são protocolos facultativos, que só entrará em vigor entre os Estados membros a ratificação (normalmente após um pequeno limiar de estados foi atingido).

Protocolo 1 - direito à propriedade, educação e eleições livres

O artigo 1 prevê os direitos sobre o gozo pacífico dos próprios bens. Artigo 2 prevê o direito de não ser negada uma educação eo direito que os pais têm os seus filhos educados de acordo com seus pontos de vista religiosos e outros, e do artigo 3º prevê o direito de eleições regulares, livres e justas.

Mónaco e Suíça assinaram, mas nunca ratificaram este protocolo. Andorra não assinou nem ratificou.

Protocolo nº 4 - prisão civil, a liberdade de movimento, a expulsão

Artigo 1º proíbe a prisão de pessoas por violação de um contrato. Artigo 2 prevê um direito de circular livremente dentro de um país, uma vez lá legalmente e por um direito de deixar qualquer país. Artigo 3 proíbe a expulsão de cidadãos e prevê o direito de um indivíduo entrar num país de sua nacionalidade. Artigo 4º proíbe a expulsão coletiva de estrangeiros.

Espanha , Turquia eo Reino Unido assinaram, mas nunca ratificaram o Protocolo 4. Andorra , Grécia e Suíça não assinaram nem ratificaram este protocolo.

Protocolo nº 6 - pena de morte

Exige que as partes para restringir a aplicação do pena de morte para tempos de guerra ou "ameaça iminente de guerra".

Cada Conselho da Europa Estado-Membro assinou e ratificou o Protocolo nº 6, exceto a Rússia , que assinou, mas não ratificou.

Protocolo nº 7 - expulsão, recursos criminais, compensação, a dupla incriminação, igualdade conjugal

O artigo 1 prevê um direito de procedimentos justos para os estrangeiros residentes legalmente enfrentam expulsão. Artigo 2 prevê o direito de apelar em matéria penal. O artigo 3º prevê uma compensação para as vítimas de erros judiciais. Artigo 4º proíbe a re-julgamento de qualquer um que já foi finalmente absolvido ou condenado por um delito específico ( Dupla penalização) e no artigo 5º prevê a igualdade entre os cônjuges.

Apesar de ter assinado o protocolo mais de vinte anos atrás, a Bélgica , a Alemanha , a Holanda , Espanha e Turquia nunca ratificaram. Andorra eo Reino Unido não assinaram nem ratificaram o protocolo.

Protocolo 12 - discriminação

Aplica as atuais extensa área e indefinidos de discriminação proibida em artigo 14.º para o exercício de qualquer direito legal e as ações (incluindo as obrigações) de autoridades públicas.

O Protocolo entrou em vigor 01 abril 2005 e tem (em Novembro de 2006) foi ratificada por 14 Estados membros. Vários Estados-Membros - nomeadamente Andorra , Bulgária , Dinamarca , França , Lituânia , Malta , Polónia , Suécia , Suíça eo Reino Unido - não assinaram o protocolo.

O Governo do Reino Unido se recusou a assinar o Protocolo nº 12 com base no que eles acreditam que a redacção do protocolo é muito grande e resultaria em uma enxurrada de novos casos de teste a extensão da nova disposição. Eles acreditam que a frase "direitos estabelecidos por lei" pode incluir convenções internacionais de que o Reino Unido não é parte, e resultaria em incorporação desses instrumentos por furto. Tem sido sugerido que o protocolo é, portanto, em um tipo de catch-22, uma vez que o Reino Unido vai diminuir, quer assinar ou ratificar o protocolo até que o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos abordou o significado da disposição, enquanto o tribunal está impedido de o fazer por falta de aplicações para o tribunal relativa ao protocolo causada pelas decisões dos estados mais populosos da Europa - incluindo o Reino Unido - para não ratificar o protocolo. O Governo do Reino Unido, no entanto, "concorda, em princípio, que a CEDH deve conter uma disposição contra a discriminação que é free-standing e não parasitas de outros direitos da Convenção".

Protocolo 13 - pena de morte

Prevê a abolição total da pena de morte.

Protocolos mudança máquinas da convenção

Protocolos 2, 3, 5, 8, 9 e 10

Máquinas da convenção foi alterado várias vezes por protocolos. Estas alterações não afetaram o conteúdo substantivo dos direitos. Estas alterações têm, com a exceção do Protocolo 2, alterou o texto da convenção. Protocolo nº 2 não alterou o texto da convenção, como tal, mas estipulou que era para ser tratado como uma parte integrante do texto. Todos estes protocolos têm exigido a ratificação unânime de todos os Estados membros do Conselho da Europa para entrar em vigor.

Protocolo nº 11

Protocolos 2, 3, 5, 8, 9 e 10 foram agora substituídos pelo Protocolo nº 11, que estabeleceu uma mudança fundamental no mecanismo da convenção. Ele aboliu a Comissão, permitindo que os indivíduos para aplicar directamente ao Tribunal e alterou a estrutura deste último. Ele também aboliu as funções judiciais do Comité de Ministros.

Protocolo 14

Protocolo 14 surge na sequência do protocolo 11 em melhorar ainda mais a eficiência de funcionamento do Tribunal. Destina-se a 'filtro' para fora casos que têm menos chance de sucesso, juntamente com aqueles que são muito semelhantes aos processos intentados anteriormente contra o mesmo Estado-Membro. Além disso, um caso não será considerado admissível se o requerente não tenha sofrido uma "desvantagem significativa". Este último terreno só pode ser utilizado quando não se considera necessário um exame da aplicação sobre os méritos e quando o objecto do pedido já havia sido considerado por um tribunal nacional.

Um novo mecanismo é introduzida com o Protocolo 14 para ajudar à execução de decisões pelo Comité de Ministros. A Comissão pode pedir ao Tribunal de Justiça uma interpretação de uma sentença e pode até mesmo trazer um Estado-Membro perante o Tribunal em caso de incumprimento de um acórdão anterior contra esse estado.

Protocolo 14 também altera o artigo 59 da Convenção, permitindo a União Europeia a aderir ao mesmo. É devido a juntar-se com a ratificação do seu Tratado de Lisboa, que contém um protocolo vinculando-a aderir. Tem sido esperado para se juntar para um número de anos e também podem participar do Conselho da Europa como membro pleno no futuro.

Protocolo nº 14 foi assinada por todos os Estados membros do Conselho da Europa. Atualmente, apenas a Rússia ainda não ratificou o protocolo. Protocolo nº 14 só entrará em vigor quando tiver sido ratificado por todos os Estados membros.

Citação

A CEDH poderá ser citado em trabalhos acadêmicos em uma série de maneiras. A citação Série de Tratados Europeus é "Convenção para a Protecção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais, ETS 5, artigo 1, parágrafo 2" para o segundo parágrafo do primeiro artigo. Citação do tratado não é por número de página.