Francis Crick
Fundo para as escolas Wikipédia
Crianças SOS oferecem um download completo desta seleção para as escolas para uso em escolas intranets. Veja http://www.soschildren.org/sponsor-a-child para saber mais sobre apadrinhamento de crianças.
| Francis Crick | |
|---|---|
 Francis Crick | |
| Nascido | Francis Harry Compton Crick 08 de junho de 1916 Weston Favell, Northamptonshire, Inglaterra, Reino Unido |
| Morreu | 28 de julho de 2004 (idade 88) De San Diego, Califórnia , EUA O cancro do cólon |
| Residência | Reino Unido, EUA |
| Nacionalidade | Britânico |
| Campos | Física Biologia molecular |
| Instituições | Universidade de Cambridge University College London Instituto Salk para Estudos Biológicos |
| Alma mater | University College London (Licenciatura) Gonville and Caius College, Cambridge (PhD) |
| Tese | Os polipéptidos e proteínas: estudos de raios-X (1954) |
| Conselheiro doutoral | Max Perutz |
| Conhecido por | Estrutura do DNA consciência |
| Prêmios Notáveis | Prêmio Nobel (1962) |
Assinatura  | |
| Site | |
| www.crick.ac.uk/about-us/francis-crick | |
Francis Harry Compton Crick, OM, FRS (8 de Junho 1916-1928 julho de 2004) era um Inglês biólogo molecular, biofísico, e neurocientista, e mais conhecido por ser um co-descobridor da estrutura do DNA molécula em 1953, juntamente com James D. Watson . Ele, Watson, e Maurice Wilkins foram premiados em conjunto a 1962 Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina "pelas suas descobertas sobre a estrutura molecular de ácidos nucleicos e seu significado para a transferência de informação em matéria viva ".
Crick foi um importante teórico biólogo molecular e desempenhou um papel crucial na investigação relacionada com revelando o código genético . Ele é amplamente conhecida para uso do termo " dogma central "para resumir uma idéia que fluxo de informação genética em células é essencialmente unidireccional, a partir de ADN de ARN para a proteína .
Durante o restante de sua carreira, ele ocupou o cargo de JW Kieckhefer Professor Investigador Emérito no Instituto Salk para Estudos Biológicos em La Jolla, Califórnia. Sua pesquisa mais tarde centrada na teórica neurobiologia e as tentativas de avançar o estudo científico da consciência humana. Ele permaneceu no cargo até sua morte; "Ele foi a edição de um manuscrito em seu leito de morte, um cientista até o amargo fim" de acordo com Christof Koch.
Juventude e educação
Francis Harry Compton Crick foi o primeiro filho de Harry Crick (1887-1948) e Annie Elizabeth Crick ( née Wilkins; 1879-1955). Ele nasceu e cresceu em Weston Favell, em seguida, uma pequena aldeia perto da cidade de Inglês Northampton em que o pai eo tio de Crick correu botas e sapatos fábrica da família. Seu avô, um amador naturalista pelo nome de Walter Drawbridge Crick (1857-1903), escreveu um levantamento dos locais foraminíferos (protistas unicelulares com escudos), correspondia com Charles Darwin , e tinha dois gastrópodes (caracóis ou lesmas) em sua homenagem.
Em tenra idade, Francis foi atraído para a ciência eo que ele poderia aprender sobre ele a partir de livros. Quando criança, ele foi levado à igreja por seus pais. Mas em cerca de 12 anos, ele disse que não queria ir mais, como ele preferia uma pesquisa científica para respostas mais de crença religiosa. Ele foi educado na Northampton Grammar School e, depois de 14 anos de idade, Mill Hill School, em Londres (em bolsa), onde estudou matemática , física e química com seu melhor amigo John Shilston. Ele dividiu o Prêmio Knox Walter de Química no dia Fundação Escola de Mill Hill, sexta - feira, 7 jul 1933. Ele declarou que seu sucesso foi inspirado pela qualidade do ensino que recebeu, enquanto um aluno em Mill Hill.
Na idade de 21, Crick ganhou um B.Sc. Formado em Física University College London. Crick não conseguira ganhar um lugar em uma faculdade Cambridge, provavelmente através de sua exigência para não Latina. Crick mais tarde se tornou um estudante de PhD e Honorary Fellow da Gonville and Caius College e trabalhou principalmente no Laboratório Cavendish eo Conselho de Investigação Médica (MRC) Laboratório de Biologia Molecular, em Cambridge. Ele também era um membro honorário de Churchill College e da University College, em Londres.
Crick começou uma Ph.D. projeto de pesquisa sobre a medição viscosidade da água a temperaturas elevadas (que ele mais tarde descreveu como "o problema dullest imaginável") no laboratório de físico Edward Neville da Costa Andrade em University College, em Londres, mas com a eclosão da Segunda Guerra Mundial (em particular, um incidente durante a Batalha da Inglaterra , quando uma bomba caiu através do telhado do laboratório e destruiu seu aparelho experimental), Crick foi desviado de uma possível carreira em física .
Durante a Segunda Guerra Mundial, trabalhou para o Laboratório de Pesquisas do Almirantado, a partir do qual emergiu um grupo de muitos cientistas notáveis, incluindo David Bates, Robert Boyd, George Deacon, John Gunn, Harrie Massey, e Nevill Mott; ele trabalhou no projeto de magnético e acústico minas, e foi fundamental na concepção de uma nova mina que foi eficaz contra o alemão minesweepers.
Pós-Segunda Guerra Mundial
Em 1947, Crick começou a estudar biologia e tornou-se parte de uma importante migração de cientistas físicos em investigação em biologia. Esta migração foi possível graças a influência recém-conquistado de físicos, tais como Sir John Randall, que tinha ajudado a ganhar a guerra com invenções como o radar . Crick teve que ajustar a partir da "elegância e simplicidade profunda" da física aos "mecanismos químicos elaborados que a seleção natural evoluíram ao longo de bilhões de anos." Ele descreveu essa transição como, "quase como se a pessoa tinha que nascer de novo." De acordo com Crick, a experiência de aprender a física havia lhe ensinado algo importantíssimo-hubris ea convicção de que uma vez que a física já foi um sucesso, grandes avanços também deve ser possível em outras ciências como a biologia. Crick sentiu que essa atitude encorajou a ser mais ousado do que os biólogos típicos que tendiam a se preocupar com os problemas assustadores da biologia e não os últimos sucessos da física.
Para a melhor parte de dois anos, Crick trabalhou nas propriedades físicas de citoplasma em Strangeways Laboratório de Cambridge, dirigido por Honra Bridget Fell, com um Studentship Conselho de Investigação Médica, até que ele se juntou Max Perutz e John Kendrew no Laboratório Cavendish. O Laboratório Cavendish em Cambridge estava sob a direção geral de Sir Lawrence Bragg, que havia vencido a Prêmio Nobel em 1915 com a idade de 25. Bragg foi influente no esforço para bater um químico americano líder, Linus Pauling , à descoberta do DNA 's estrutura (depois de ter sido "pipped-at-the-post' pelo sucesso de Pauling para determinar a estrutura de hélice alfa de proteínas). Ao mesmo tempo Laboratório Cavendish de Bragg também estava competindo efetivamente com Faculdade Londres do rei, cujo departamento de Biofísica estava sob a direção de Sir John Randall. (Randall havia recusado Francis Crick de trabalhar em Faculdade do rei.) Francis Crick e Maurice Wilkins da Faculdade do rei eram amigos pessoais, que influenciaram eventos científicos subsequentes, tanto quanto a estreita amizade entre Crick e James Watson . Crick e Wilkins encontraram pela primeira vez em Faculdade do rei e não, como erroneamente gravada por dois autores, no Admiralty durante a Segunda Guerra Mundial.
Casou-se duas vezes, pai de três filhos e era o avô de seis netos; seu irmão Anthony (nascido em 1918) predeceased-lo em 1966
- Cônjuges: Ruth Doreen Crick, née Dodd (.. B 1913, m 18 de fevereiro de 1940 - 8 de maio 1947), agora a senhora James Stewart Potter; Odile Crick, née Speed (b 11 de agosto de 1920, 14 m de agosto de 1949 -... 28 de julho de 2004, d 05 de julho de 2007)
- Crianças: Michael Francis Compton (b 25 de novembro de 1940). [Por Doreen Crick]; Gabrielle Anne (b 15 de julho de 1951.) E Jacqueline Marie-Therese [mais tarde Nichols] (b 12 de março de 1954, 28 de Fevereiro de 2011 d..) [Por Odile Crick];
- Netos: Alexander (. B março 1974), Kindra (. B maio 1976), Camberley (. B junho 1978) e Francis (. B fevereiro 1981), as crianças de Michael e Barbara Crick; Mark & Nicholas, o falecido Jacqueline e crianças Christopher Nichols.
Morte
Crick morreu de câncer de cólon em 28 de Julho de 2004, o Universidade da Califórnia em San Diego (UCSD) Hospital Thornton em La Jolla; ele era cremado e suas cinzas foram espalhadas no Oceano Pacífico. Um memorial público foi realizado em 27 de Setembro de 2004, o Instituto Salk, La Jolla, perto de San Diego, Califórnia; oradores convidados incluíram James D. Watson , Sydney Brenner, Alex Rico, Seymour Benzer, Aaron Klug, Christof Koch, Pat Churchland, Vilayanur Ramachandran, Tomaso Poggio, Leslie Orgel, Terry Sejnowski, seu filho Michael Crick, e sua filha mais jovem Jacqueline Nichols. Um memorial privado para a família e os colegas foi realizada em 3 de Agosto de 2004.
Pesquisa
Double Helix 
|
Crick estava interessado em dois problemas não resolvidos fundamentais da biologia: como as moléculas fazem a transição do não-vivo ao vivo, e como o cérebro faz uma mente consciente. Ele percebeu que seu fundo tornou-o mais qualificado para a pesquisa sobre o primeiro tópico eo campo de biofísica. Foi neste momento de transição de Crick da física à biologia que ele foi influenciado por ambos Linus Pauling e Erwin Schrödinger. Ficou claro que, em teoria, ligações covalentes em moléculas biológicas podiam proporcionar a estabilidade estrutural necessária para manter genética em células de informações. Ela permaneceu apenas como um exercício de biologia experimental para descobrir exatamente qual era molécula a molécula genética. Na visão de Crick, Charles Darwin teoria 's da evolução por seleção natural , Genética e conhecimento da base molecular da genética de Gregor Mendel, quando combinados, revelou o segredo da vida. Crick teve a visão muito otimista de que a vida seria muito em breve ser criado em um tubo de ensaio. No entanto, algumas pessoas (como colega pesquisador e colega Esther Lederberg) pensou que as opiniões de Crick eram demasiado optimistas
Ficou claro que alguns macromolécula tal como uma proteína era susceptível de ser a molécula genética. No entanto, foi bem conhecido que as proteínas são macromoléculas estruturais e funcionais, alguns dos quais realizam reacções enzimáticas de células. Na década de 1940, alguma evidência tinha sido encontrado que aponta para uma outra macromolécula, ADN, o outro componente principal da cromossomas, tal como uma molécula candidato genético. No 1944 Experimento Avery-MacLeod-McCarty, Oswald Avery e seus colaboradores mostraram que um hereditárias diferença fenotípica pode ser causada em bactérias , proporcionando-lhes uma molécula de DNA particular.
No entanto, outros meios de prova foi interpretado como sugerindo que o DNA era estruturalmente desinteressante e, possivelmente, apenas um andaime molecular para as moléculas de proteína aparentemente mais interessantes. Crick estava no lugar certo, no estado de espírito certo, na hora certa (1949), para se juntar O projeto de Max Perutz em Universidade de Cambridge , e ele começou a trabalhar no A cristalografia de raios-X de proteínas. A cristalografia de raios-X, teoricamente, a oportunidade para revelar a estrutura molecular de moléculas grandes tais como proteínas e ADN, mas não se sérios problemas técnicos, em seguida, que impedem a cristalografia de raios-X de ser aplicável a tais moléculas grandes.
1949-1950
Crick aprendeu sozinho a teoria matemática de A cristalografia de raios-X. Durante o período do estudo de Crick de Raio X difração, pesquisadores no laboratório de Cambridge estavam tentando determinar a conformação helicoidal mais estável de aminoácidos cadeias em proteínas (o α hélice). Pauling foi a primeira a identificar os ácidos aminados 3,6 por relação de espiras da hélice hélice α. Crick foi testemunha dos tipos de erros que seus colegas de trabalho ocorrido em suas tentativas fracassadas de fazer um modelo molecular correta da hélice α; estes acabou por ser importantes lições que podem ser aplicadas, no futuro, a estrutura helicoidal do DNA . Por exemplo, ele aprendeu a importância da rigidez estrutural que ligações duplas conferir-estruturas moleculares que é relevante tanto para ligações peptídicas em proteínas e a estrutura de nucleótidos de ADN.
1951-1953: a estrutura do DNA
Em 1951, juntamente com William Cochran e Vladimir Vand, Crick assistida no desenvolvimento de uma teoria matemática de Difracção de raios X por uma molécula helicoidal. Este resultado correspondeu bem com a teórica dados de raios-X para as proteínas que contêm sequências de ácidos aminados em a Alfa conformação da hélice. Teoria de difração helicoidal acabou por também ser úteis para a compreensão da estrutura do DNA .
No final de 1951, Crick começou a trabalhar com James D. Watson em Cavendish Laboratory na Universidade de Cambridge , Inglaterra. Usando " Foto 51 "(os resultados de difração de raios-X de Rosalind Franklin e sua estudante de graduação Raymond Gosling de Faculdade Londres do rei, dada a eles por de Gosling e Franklin colega Maurice Wilkins), Watson e Crick juntos desenvolveram um modelo para uma estrutura helicoidal do DNA, que eles publicaram em 1953. Para este e subsequente trabalho que estavam atribuído conjuntamente a Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina em 1962, com Maurice Wilkins.
Quando James Watson veio a Cambridge, Crick era um estudante de pós-graduação de 35 anos de idade (devido ao seu trabalho durante a Segunda Guerra Mundial) e Watson era apenas 23 anos, mas ele já tinha uma Ph.D. Eles compartilhavam um interesse em o problema fundamental de aprender como a informação genética pode ser armazenado na forma molecular. Watson e Crick falava sem parar sobre o DNA e a idéia de que talvez seja possível adivinhar um bom modelo de sua estrutura molecular. A peça-chave da informação experimentalmente derivada veio de imagens de raios-X de difração que tinham sido obtidos por Maurice Wilkins, Rosalind Franklin, e seu estudante de pesquisa, Raymond Gosling. Em novembro de 1951, Wilkins veio a Cambridge e compartilhou seus dados com Watson e Crick. Alexander Stokes (outro especialista em teoria de difração helicoidal) e Wilkins (ambos em Faculdade do rei) tinha chegado à conclusão de que os dados de difração de raios-X para DNA indicaram que a molécula tinha uma estrutura helicoidal, mas Franklin veementemente contestado essa conclusão. Estimulado por suas discussões com Wilkins e que Watson aprendidas por assistir a uma palestra dada por Franklin sobre seu trabalho em DNA, Crick e Watson produziu e exibiu um primeiro modelo errôneo de DNA. Sua pressa para produzir um modelo da estrutura do DNA foi impulsionado em parte pelo conhecimento de que eles estavam competindo contra Linus Pauling . Dado o recente sucesso de Pauling na descoberta da hélice Alpha, eles temiam que Pauling também pode ser o primeiro a determinar a estrutura do DNA.
Muito se tem especulado sobre o que poderia ter acontecido se Pauling foi capaz de viajar para a Grã-Bretanha como o planejado, em maio de 1952. Como era, suas atividades políticas causaram sua viagem a ser restringida pelo Governo dos EUA e ele não visitar o Reino Unido até mais tarde, altura em que se encontrou com nenhum dos pesquisadores de DNA em Inglaterra. De qualquer forma, ele estava preocupado com proteínas no momento, e não de DNA. Watson e Crick não foram oficialmente trabalhando no ADN. Crick estava escrevendo seu doutorado tese; Watson também teve outros trabalhos como a tentativa de obter cristais de mioglobina para experiências de difracção de raios-X. Em 1952, Watson fez difração de raios-X em tabaco mosaic virus e os resultados encontrados indicam que ele tinha estrutura helicoidal. Tendo falhado uma vez, Watson e Crick estavam agora um pouco relutante em tentar de novo e por um tempo eles foram proibidos de fazer mais esforços para encontrar um modelo molecular do DNA.
De grande importância para o esforço de construção do modelo de Watson e Crick era Compreensão de Rosalind Franklin de química básica, que indicou que a hidrofílico fosfato contendo-as espinhas dorsais do cadeias de nucleótidos de ADN deve ser posicionada de modo a interagir com as moléculas de água na parte externa da molécula, enquanto o bases hidrofóbicas deve ser embalado no núcleo. Franklin compartilharam este conhecimento químico com Watson e Crick quando ela apontou-lhes que o seu primeiro modelo (a partir de 1951, com os fosfatos no interior) foi obviamente errada.
Crick descreveu o que viu como o fracasso de Maurice Wilkins e Rosalind Franklin de cooperar e trabalhar no sentido de encontrar um modelo molecular do DNA como uma das principais razões por que ele e Watson finalmente fez uma segunda tentativa de fazê-lo. Eles pediram, e receberam, permissão para fazê-lo a partir de ambos William Lawrence Bragg e Wilkins. Para construir seu modelo de DNA, Watson e Crick fizeram uso de informações a partir de imagens de difração de raios-X inédito de Franklin do (mostrado nas reuniões e livremente compartilhado por Wilkins), incluindo contas preliminares de resultados de Franklin / fotografias das imagens de raios-X que foram incluídos em um relatório de progresso escrito para o laboratório do Kings College de Sir John Randall do final de 1952.
É uma questão de debate se Watson e Crick deveria ter tido acesso aos resultados de Franklin sem o seu conhecimento ou permissão, e antes que ela tivesse a chance de publicar formalmente os resultados de sua análise detalhada de sua dados de difração de raios-X que foram incluídas no relatório de progresso. No entanto, Watson e Crick descobriram falhas em sua afirmação constante que, de acordo com seus dados, uma estrutura helicoidal não foi a única forma possível para DNA-então eles tinham um dilema. Em um esforço para esclarecer esta questão, Max Ferdinand Perutz mais tarde publicou o que tinha sido no relatório de progresso, e sugeriu que não havia nada no relatório que Franklin mesma não tinha dito em sua palestra (com a presença de Watson) no final de 1951. Além disso, Perutz explicou que o relatório era um Conselho de Investigação Médica (MRC) comissão que havia sido criado, a fim de "estabelecer o contacto entre os diferentes grupos de pessoas que trabalham para o Conselho". Laboratórios de Perutz Randall do e foram ambos financiados pelo MRC.
Também não é claro como resultados não publicados importante de Franklin do relatório de progresso, na verdade, eram para a construção de modelos feita por Watson e Crick. Após a primeira bruto imagens de difração de raios-X de DNA foram coletadas em 1930, William Astbury tinha falado sobre pilhas de nucleotídeos espaçadas em 3,4 angström (0,34 nanômetros) em intervalos de DNA. A citação para o trabalho mais cedo difração de raios-X de Astbury foi um dos apenas oito referências no primeiro artigo de Franklin no DNA. Análise de resultados de ADN publicada do Astbury e as melhores imagens de difracção de raios-X recolhidos por Wilkins e Franklin revelou a natureza helicoidal do DNA. Foi possível prever o número de bases empilhadas dentro de um único turno da hélice do ADN (10 por turno; uma volta completa da hélice é de 27 angstroms [2,7 nm] na compactos Uma forma, 34 angstroms [3,4 nm] no formulário B mais úmido). Wilkins compartilhado esta informação sobre a forma B de DNA com Crick e Watson. Crick não via formulário B imagens de raios-X de Franklin ( Foto 51) até depois que o modelo de dupla hélice do DNA foi publicado.
Uma das poucas referências citadas por Watson e Crick quando publicaram seu modelo de DNA foi a um artigo publicado que incluiu modelo DNA de Sven Furberg que tinha as bases no interior. Assim, o modelo de Watson e Crick não foi o primeiro "bases no" modelo a ser proposto. Os resultados da Furberg tinha também previsto a orientação correcta dos açúcares de ADN em relação às bases. Durante a construção do modelo, Crick e Watson descobriu que um orientação antiparalela dos dois esqueletos de cadeia nucleotídica funcionou melhor para orientar o pares de bases no centro de uma hélice dupla. Acesso de Crick o relatório de progresso de Franklin de final de 1952 é o que fez Crick confiante que o DNA era uma dupla hélice com correntes antiparalelas, mas havia outras cadeias de raciocínio e fontes de informação que também levaram a essas conclusões.
Como resultado de deixar a Faculdade do rei para outra instituição, Franklin foi convidado por John Randall a desistir de seu trabalho em DNA. Quando se tornou claro para Wilkins e os supervisores de Watson e Crick que Franklin estava indo para o trabalho novo, e que Linus Pauling estava trabalhando na estrutura do DNA, eles estavam dispostos a compartilhar dados de Franklin com Watson e Crick, na esperança de que eles poderiam encontrar um bom modelo de DNA antes de Pauling foi capaz. Dados de difração de raios-X de Franklin para DNA e sua análise sistemática das características estruturais do DNA foi útil para Watson e Crick para guiá-los rumo a um modelo molecular correcto. O problema-chave para Watson e Crick, que não pôde ser resolvido pelos dados de Faculdade do rei, foi para adivinhar como as bases de nucleotídeos embalar no núcleo da dupla hélice do DNA.
Outra chave para encontrar a estrutura correcta de ADN foi a chamada Rácios Chargaff, rácios das subunidades de nucleótidos de ADN determinadas experimentalmente: a quantidade de guanina é igual citosina e a quantidade de adenina é igual timina. A visita de Erwin Chargaff para a Inglaterra em 1952, reforçou a importância deste fato importante para Watson e Crick. O significado destas relações para a estrutura do DNA não foram reconhecidos até Watson, persistindo na construção de modelos estruturais, percebeu que um: T e C: G pares são estruturalmente semelhantes. Em particular, o comprimento de cada par de base, é a mesma. Chargaff tinha também apontou para Watson que, no ambiente aquoso, solução salina da célula, os tautómeros predominantes da pirimidina (C) e T bases seriam as configurações de amina e ceto de citosina e timina, ao invés do imino e formas enol que Crick e Watson tinha assumido. Eles consultaram Jerry Donohue que confirmou as estruturas mais prováveis das bases de nucleotídeos. Os pares de base são mantidas juntas por ligações de hidrogénio, a mesma interacção não-covalente que estabilizam a proteína α-hélice. As estruturas corretas foram essenciais para o posicionamento das ligações de hidrogénio. Esses insights levou Watson deduzir as verdadeiras relações biológicas do A: T e C: G pares. Após a descoberta do hidrogénio ligado de A: T e C: G pares, Watson e Crick logo teve o seu anti-paralelo, modelo de dupla hélice do ADN, com as ligações de hidrogénio no núcleo da hélice proporcionando uma forma de "descompactar" o duas vertentes complementares para fácil replicação: o último requisito fundamental para um modelo de probabilidade da molécula genética. Tão importante quanto as contribuições de Crick para a descoberta do modelo de dupla hélice de DNA foram, ele afirmou que, sem a oportunidade de colaborar com Watson, ele não teria encontrado a estrutura por si mesmo.
Crick se provisoriamente tentar realizar algumas experiências no emparelhamento de bases de nucleotídeos, mas ele foi mais de um biólogo teórico do que um biólogo experimental. Houve outra quase-descoberta das regras de emparelhamento de base no início de 1952. Crick tinham começado a pensar sobre as interações entre as bases. Ele perguntou John Griffith para tentar calcular interações atrativas entre as bases de DNA de princípios químicos e mecânica quântica . Melhor palpite de Griffith era que A: T e G: C foram pares atrativos. Naquela época, Crick não estava ciente das regras de Chargaff e fez pouco dos cálculos de Griffith, embora fez dele começar a pensar sobre a replicação complementar. Identificação das regras de emparelhamento de bases corretas (AT, GC) foi alcançada por Watson "brincar" com modelos de papelão recortadas das bases de nucleotídeos, tanto na maneira que Linus Pauling tinha descoberto a proteína alfa hélice alguns anos antes. A descoberta da estrutura de dupla hélice do DNA de Watson e Crick foi possível graças a sua vontade de combinar a teoria, modelagem e resultados experimentais (embora feito principalmente por outros) para conseguir seu objetivo.
A estrutura em dupla hélice do ADN proposto por Watson e Crick foi baseada em ligações "de Watson-Crick" entre as quatro bases mais frequentemente encontradas no DNA (A, C, T, G) e ARN (A, C, U, G). No entanto, pesquisas posteriores mostraram que as estruturas de cadeia tripla, quádruplos de cadeia e outros mais complexos moleculares de DNA necessária Hoogstein títulos. Além disso, a totalidade do campo biologia sintética começou com pesquisadores como Erik T. Kool, em que não sejam A, C, T e L são usados em bases de um ADN sintético. Além de ADN sintético existem também tentativas para construir sintéticos codões , sintético As endonucleases, proteínas sintéticas e sintéticas dedos de zinco. Usando ADN sintético, em vez de haver quatro codões 3, se existem n novas bases poderia haver tantos como n 3 codões. A investigação está a ser feito para ver se códons pode ser expandida para mais de 3 bases. Estes novos códons pode codificar para novos aminoácidos. Estas moléculas sintéticas podem ser usadas não só na medicina, mas na criação de novos materiais.
A descoberta foi feita em 28 de fevereiro de 1953; o primeiro papel de Watson / Crick apareceu na Nature em 25 de Abril de 1953. Sir Lawrence Bragg, o diretor do Laboratório Cavendish, onde Watson e Crick trabalhou, deu uma palestra no Hospital Medical School de Guy em Londres na quinta-feira 14 de maio de 1953 que resultou em um artigo escrito por Ritchie Calder em A News Chronicle de Londres, na sexta-feira 15 de maio de 1953, intitulado "Por que você é você. Mais próximo segredo da vida." A notícia chegou leitores The New York Times no dia seguinte; Victor K. McElheny, em pesquisar sua biografia, "Watson e DNA: Fazendo uma revolução científica", encontrou um recorte de um de seis parágrafos New York Times artigo escrito a partir de Londres e de 16 de Maio 1953, com o título "Formulário de` Unidade Vida 'no celular é digitalizado. " O artigo foi publicado em uma edição cedo e foi, em seguida, puxou para dar espaço para a notícia considerada mais importante. (The New York Times, posteriormente publicou um artigo já em 12 de Junho 1953). O jornal de graduação da Universidade de Cambridge Varsity também correu o seu próprio pequeno artigo sobre a descoberta, no sábado 30 de maio de 1953. anúncio original de Bragg da descoberta em um Conferência de Solvay em proteínas na Bélgica em 08 de abril de 1953, não noticiada pela imprensa britânica.
Em um de sete páginas, letra escrita à mão a seu filho em um internato britânico em 19 de março de 1953 Crick explicou sua descoberta, começando pela letra "My Dear Michael, Jim Watson e eu provavelmente fizeram uma descoberta mais importante ...". A carta foi posta em leilão na Christie de Nova York em 10 de abril de 2013, com uma estimativa de US $ 1 a US $ 2 milhões, acabou vendendo para 6,05975 milhões dólares, o maior valor já pago por uma carta em leilão.
Sydney Brenner, Jack Dunitz, Dorothy Hodgkin, Leslie Orgel, e Beryl M. Oughton, foram algumas das primeiras pessoas em abril de 1953 para ver o modelo da estrutura do DNA , construído por Crick e Watson; no momento em que eles estavam trabalhando em Oxford University Departamento de Química 's. Todos ficaram impressionados com o novo modelo de DNA, especialmente Brenner que posteriormente trabalhou com Crick em Cambridge no Laboratório Cavendish e o novo Laboratório de Biologia Molecular. Orgel também trabalhou mais tarde com Crick no Instituto Salk para Estudos Biológicos.
Biologia molecular
Em 1954, com a idade de 37, Crick completou sua Ph.D. tese: "Difração de Raios X: Polipeptídeos e Proteínas" e recebeu seu diploma. Crick, em seguida, trabalhou no laboratório de David Harker em Instituto Politécnico de Brooklyn, onde ele continuou a desenvolver suas habilidades na análise de Dados de difracção de raios-X para proteínas, que trabalham principalmente de ribonuclease e os mecanismos de a síntese de proteínas. David Harker, o cristalógrafo americana de raios-X, foi descrito como "o John Wayne de cristalografia" por Vittorio Luzzati, um cristalógrafo no Centro de Genética Molecular em Gif-sur-Yvette, perto de Paris, que havia trabalhado com Rosalind Franklin.
Após a descoberta do modelo de dupla hélice do DNA , os interesses de Crick rapidamente virou-se para as implicações biológicas da estrutura. Em 1953, Watson e Crick publicou outro artigo na Nature, que declarou: "assim, parece provável que a sequência precisa das bases é o código que carrega a informação genética".
Em 1956, Watson Crick e especula sobre a estrutura de pequenos vírus . Eles sugeriram que os vírus, tais como esféricas Tomate vírus enfezamento teve simetria icosaédrica e foram feitas a partir de 60 subunidades idênticas.
Depois de seu curto período de tempo em Nova York, Crick retornou a Cambridge, onde trabalhou até 1976, momento em que ele se mudou para Califórnia . Crick envolvido em várias colaboração de difracção de raios-X tal como um com Alexander rico na estrutura de colagénio. No entanto, Crick foi rapidamente afastando-se de um trabalho contínuo relacionado com a sua experiência na interpretação dos padrões de difração de raios-X de proteínas.
George Gamow estabelecido um grupo de cientistas interessados no papel de ARN como um intermediário entre o DNA como a molécula de armazenamento genética no núcleo das células e a síntese de proteínas na citoplasma (o RNA Tie Club). Ficou claro para Crick que tinha de haver um código pelo qual uma pequena sequência de nucleotídeos deverá especificar um determinado aminoácido em uma proteína sintetizada de novo. Em 1956, Crick escreveu um papel informal sobre a codificação genética problema para o pequeno grupo de cientistas do grupo RNA de Gamow. Neste artigo, Crick revisou a evidência que apóia a idéia de que havia um conjunto comum de cerca de 20 aminoácidos utilizados para sintetizar proteínas. Crick propôs que havia um conjunto correspondente de pequenas moléculas "adaptador" que faria ligação de hidrogénio para sequências curtas de um ácido nucleico, e também para ligar um dos aminoácidos. Ele também explorou as muitas possibilidades teóricas pelos quais sequências de ácidos nucleicos curtos pode código para os 20 aminoácidos.
Durante a década de 1950 mid-de-final Crick foi muito intelectualmente empenhado em resolver o mistério de como as proteínas são sintetizadas. Em 1958, o pensamento de Crick tinha amadurecido e ele poderia enumerar de uma forma ordenada todos os recursos-chave do processo de síntese de proteínas:
- informação genética armazenada na sequência de moléculas de DNA
- um "mensageira" molécula de ARN para transportar as instruções para fazer uma proteína para o citoplasma
- moléculas adaptadoras ("que pode conter nucleótidos") para coincidir com sequências curtas de nucleótidos, em que as moléculas de ARN mensageiro para aminoácidos específicos
- ribonucleico complexos proteicos que catalisam a montagem de aminoácidos em proteínas, de acordo com o RNA mensageiro
As moléculas do adaptador foram mostrados a ser tRNAs e os "complexos catalíticos ribonucleico em proteínas" se tornou conhecido como ribossomos. Um passo importante foi a realização mais tarde (em 1960) que a mensageiro ARN não foi o mesmo que o ARN ribossomal. Nada disso, no entanto, responde à pergunta teórica fundamental da natureza exata do código genético. No seu artigo de 1958, Crick especulou, teve como outros, que um tripleto de nucleótidos pode codificar para um aminoácido. Tal código pode ser "degenerado", com 4 × 4 × 4 = 64 possíveis trigêmeos dos quatro subunidades de nucleotídeos, enquanto havia apenas 20 aminoácidos. Alguns aminoácidos pode ter vários códigos de trigêmeos. Crick também explorou outros códigos em que, por várias razões, apenas uma parte dos trigêmeos foram usadas, "magicamente" produzindo apenas as 20 combinações necessárias. Eram necessários resultados experimentais; teoria sozinha não poderia decidir a natureza do código. Crick também usou o termo " dogma central "para resumir uma idéia que implica que o fluxo de informação genética entre macromoléculas seria essencialmente one-way:
- → → DNA RNA Proteína
Alguns críticos pensaram que, ao usar a palavra "dogma", Crick estava querendo dizer que esta foi uma regra que não pode ser questionada, mas tudo o que ele realmente quis dizer foi que era uma idéia atraente sem muita evidência sólida para apoiá-lo. Em seu pensamento sobre os processos biológicos que ligam genes de DNA para proteínas, Crick explicitada a distinção entre os materiais envolvidos, a energia necessária, eo fluxo de informações. Crick estava voltada para este terceiro componente (informação) e tornou-se o princípio organizador do que ficou conhecido como Biologia molecular. Crick tinha por esta altura se tornar um biólogo molecular teórico altamente influente.
A prova de que o código genético é um código tripleto degenerada finalmente veio de experimentos genéticos, alguns dos quais foram executadas por Crick. Os detalhes do código vieram principalmente de trabalho por Marshall Nirenberg e outros que sintetizados moléculas de ARN sintéticos e os usaram como modelos para in vitro a síntese de proteínas.
Controvérsia
Uma controvérsia duradoura foi gerado por Watson e Crick do uso de DNA Dados de difração de raios-X recolhido por Rosalind Franklin e sua aluna Raymond Gosling. A controvérsia surgiu do fato de que alguns desses dados foram mostradas a eles, sem seu conhecimento, por Maurice Wilkins e Max Perutz. Seus resultados experimentais fornecidos estimativas do teor de água dos cristais de ADN, e estes resultados foram mais consistentes com os três esqueletos de açúcar-fosfato estar na parte externa da molécula. Franklin pessoalmente disse Crick e Watson que os backbones tinha que ser do lado de fora, enquanto veemência afirmando que seus dados não forçar alguém a concluir que o DNA tem uma estrutura helicoidal. Sua identificação do grupo de espaço para os cristais de DNA revelou a Crick que as fitas de DNA foram antiparallel, que ajudaram a Watson e Crick decidir procurar modelos de DNA com duas cadeias polinucleotídicas antiparalelos. As imagens de difracção de raios-X recolhidos por Franklin fornecida a melhor evidência para a natureza helicoidal do DNA. Trabalho experimental de Franklin provou importante na de Crick e Watson desenvolvimento do modelo correto.
Antes da publicação da estrutura de dupla hélice, Watson e Crick tinham pouca interação com Franklin. Crick e Watson sentiram que tinham beneficiado de colaborar com Maurice Wilkins. Ofereceram-lhe uma co-autoria sobre o artigo que descreveu pela primeira vez a estrutura em dupla hélice do DNA. Wilkins recusou a oferta, e foi em parte responsável pelo caráter concisa do reconhecimento do trabalho experimental feito em Faculdade Londres do rei. vez de fazer qualquer um dos pesquisadores de DNA na faculdade co-autores do Rei sobre o Watson e Crick artigo dupla hélice, a solução foi a de publicar dois artigos adicionais da Faculdade do rei, juntamente com o papel hélice. Brenda Maddox sugeriu que, devido à importância de seus resultados experimentais em de Watson e Crick construção de modelos e análise teórica, Franklin deveria ter seu nome no papel de Watson e Crick original, em Nature. Franklin Gosling e apresentaram o seu próprio "segundo" documento conjunto a natureza ao mesmo tempo como Wilkins, Stokes, Wilson e submetidos a deles (ou seja, o papel de "terceiro" no DNA).
Pontos de vista sobre religião
Crick uma vez brincou: "O cristianismo pode ser OK consensuais entre adultos em privado, mas não deve ser ensinado às crianças novas."
Em seu livro de moléculas e Homens , Crick expressou seus pontos de vista sobre a relação entre ciência e religião. Depois sugerindo que ele se tornaria possível para as pessoas a se perguntar se um computador pode ser programado de modo a ter uma alma, ele se perguntava: em que ponto durante a evolução biológica se o primeiro organismo tem uma alma? Em que momento é que um bebê ter uma alma? Crick declarou sua opinião de que a idéia de uma alma não-material que possa entrar em um corpo e, em seguida, persistem após a morte é apenas isso, uma idéia que se imaginava. Para Crick, a mente é um produto da atividade do cérebro físico eo cérebro evoluiu por meios naturais ao longo de milhões de anos. Crick sentiu que era importante que a evolução por seleção natural ser ensinado nas escolas e que era lamentável que escolas de inglês tinha o ensino religioso obrigatório. Crick sentiu que uma nova visão do mundo científico estava sendo rapidamente estabelecida, e previu que uma vez que o funcionamento detalhado do cérebro foram finalmente revelados, errôneas cristãs conceitos sobre a natureza do homem e do mundo já não seria defensável; concepções tradicionais da "alma" seria substituída por uma nova compreensão da base física da mente. Ele era cético em relação a religião organizada, referindo-se a si mesmo como um cético e agnóstico com "uma forte inclinação para o ateísmo".
Em 1960, Crick aceitou uma comunhão honorário em Churchill College, em Cambridge, um fator é que o novo colégio não tinha uma capela. Algum tempo depois, uma grande doação foi feita para estabelecer uma capela ea comunhão eleito para aceitá-lo. Crick demitiu seu clube em protesto.
Em outubro de 1969, Crick participou de uma celebração do 100º ano da revista Nature. Crick tentou fazer algumas previsões sobre o que os próximos 30 anos iria realizar para a biologia molecular. Suas especulações foram posteriormente publicado em Nature . Perto do final do artigo, Crick mencionou brevemente a busca de vida em outros planetas, mas ele segurou pouca esperança de que a vida extraterrestre seria encontrado até o ano de 2000. Ele também discutiu o que ele descreveu como uma possível nova direção para a investigação, o que ele chamado de "teologia bioquímica". Crick escreveu: "Assim, muitas pessoas orem para que um acha difícil acreditar que eles não recebem alguma satisfação dele".
Crick sugeriu que poderia ser possível encontrar alterações químicas no cérebro que eram correlatos moleculares do ato de oração. Ele especulou que poderia haver uma alteração detectável no nível de alguns neurotransmissores ou neurohormone quando as pessoas oram. Crick pode ter sido imaginando substâncias como a dopamina que são liberadas pelo cérebro sob certas condições e produzem sensações gratificantes. A sugestão de Crick que poderia um dia ser uma nova ciência da "teologia da bioquímica" parece ter sido realizado sob um nome alternativo: existe agora o novo campo de neuroteologia. A visão de Crick da relação entre ciência e religião continuou a desempenhar um papel em seu trabalho como ele fez a transição da investigação em biologia molecular em neurociência teórica.
Ele pediu, em 1998, "E se algum da Bíblia é manifestamente errada, por que qualquer um dos demais dele ser aceito automaticamente? ... E o que seria mais importante do que encontrar o nosso verdadeiro lugar no universo através da remoção de um por um desses infelizes vestígios de crenças anteriores? "
Em 2003, ele foi um dos 21 ganhadores do Prêmio Nobel que assinaram oManifesto Humanista.
Panspermia dirigida
Durante os anos 1960, Crick tornou-se preocupado com as origens do código genético. Em 1966, Crick tomou o lugar de Leslie Orgel em uma reunião onde Orgel era falar sobre o origem da vida. Crick especulou sobre possíveis estágios pelos quais um código inicialmente simples, com alguns aminoácidos tipos poderia ter evoluído para o código mais complexo usado pelos actuais organismos . Naquela época, todo mundo pensou em proteínas como o único tipo de enzimas e ribozimas ainda não tinha sido encontrado. Muitos biólogos moleculares ficaram intrigados com o problema da origem de um sistema de replicação proteína que é tão complexa como a que existe nos organismos atualmente habitam a Terra . No início de 1970, Crick e Orgel especulou ainda sobre a possibilidade de que a produção de sistemas vivos a partir de moléculas pode ter sido um evento muito raro no universo , mas uma vez que tinha desenvolvido poderia ser transmitida por formas de vida inteligente usando tecnologia de viagem espacial, um processo que chamaram de " panspermia dirigida ". Em um artigo retrospectivo, Crick e Orgel observou que eles haviam sido excessivamente pessimista sobre as chances de abiogênese na Terra quando eles tinham assumido que algum tipo de sistema de proteína auto-replicante foi a origem molecular da vida.
Em 1976 Crick abordou a origem da síntese de proteínas em um papel com Sydney Brenner, Aaron Klug, e George Pieczenik. Neste trabalho, baseado no trabalho de Pieczenik, eles especulam que as restrições de código em sequências de nucleótidos permitir a síntese de proteínas, sem a necessidade de uma ribossomo. Ele, no entanto, requer um cinco base de ligação entre o mRNA e tRNA com um flip do anti-códon criação de um tripleto codificação, embora seja uma interacção física cinco bases. Thomas H. Jukes indicou que as restrições do código na sequência de ARNm necessária para este mecanismo de tradução ainda é preservado.
Neurociências e outros interesses
Período de Crick na Universidade de Cambridge foi o auge de sua longa carreira científica, mas ele deixou Cambridge em 1977 depois de 30 anos, tendo sido oferecido (e ter recusado) do Mestrado de Gonville e Caius. James Watson afirmou em uma conferência de Cambridge que marca o 50º aniversário da a descoberta da estrutura do DNA em 2003: "Agora talvez seja um muito bem mantido em segredo que um dos atos mais enfadonhas da Universidade de Cambridge durante este século passado foi para desligar Francis Crick quando ele se candidatou para ser o Professor de Genética, em 1958. Agora, pode ter havido uma série de argumentos, que os levam a rejeitar Francis. Ele estava realmente dizendo, não empurrar-nos para a fronteira ". O "segredo muito bem guardado", aparentemente, já tinha sido gravado em Soraya De Chadarevian de "Design para a Vida: Biologia Molecular Depois da Segunda Guerra Mundial", publicado pela CUP em 2002. Sua grande contribuição para a biologia molecular em Cambridge está bem documentada na História dos da Universidade de Cambridge: Volume 4 (1870-1990), que foi publicado pela Cambridge University Press em 1992.
De acordo com a Universidade de Cambridge departamento de genética site oficial 's, os eleitores do professorado não chegou a consenso, o que levou à intervenção do então Universidade Vice-Chanceler Senhor Adrian. Senhor Adrian primeiro ofereceu o cargo de professor a um candidato de compromisso, Guido Pontecorvo, que se recusou, e disse ter oferecido, em seguida, para Crick, que também se recusou.
Em 1976, Crick levou um ano sabático na Instituto Salk para Estudos Biológicos em La Jolla, Califórnia. Crick tinha sido um companheiro não-residente do Instituto desde 1960. Crick escreveu: "Senti-me em casa no sul da Califórnia." Após o ano sabático, Crick deixou Cambridge, a fim de continuar a trabalhar no Instituto Salk. Ele também era um professor da Universidade da Califórnia, San Diego. Ele aprendeu sozinho neuroanatomia e estudou muitas outras áreas de pesquisa em neurociência. Ele levou vários anos para desengatar a partir de biologia molecular porque excitantes descobertas continuaram a ser feitas, incluindo a descoberta de splicing alternativo ea descoberta de enzimas de restrição, que ajudaram a tornar possível Engenharia genética. Eventualmente, na década de 1980, Crick era capaz de dedicar toda a sua atenção para seu outro interesse, consciência. Sua livro autobiográfico, What Mad Perseguição , inclui uma descrição de por que ele deixou biologia molecular e mudou para a neurociência.
Ao assumir os trabalhos em neurociência teórica, Crick foi atingido por várias coisas:
- havia muitos subdisciplinas isoladas dentro neurociência com pouco contato entre eles
- muitas pessoas que estavam interessados em comportamento tratado o cérebro como umacaixa preta
- consciência era visto como umassunto tabu por muitosneurobiólogos
Crick esperava que ele pode ajudar o progresso na neurociência através da promoção de interacções construtivas entre especialistas das muitas especialidades diferentes envolvidas com a consciência. Ele ainda colaborou com neurofilósofos como Patricia Churchland. Em 1983, como um resultado dos seus estudos de modelos de computador de redes neurais, Crick e Mitchison proposto que a função do sono REM é a eliminação de certos modos de interacções de redes de células do córtex cerebral de mamífero; eles chamavam esse processo hipotético " aprendizado invertido "ou" desaprender ". Na fase final de sua carreira, Crick estabeleceu uma colaboração com Christof Koch que levam a publicação de uma série de artigos sobre a consciência durante o período que vai de 1990 a 2005. Crick tomou a decisão estratégica de concentrar sua investigação teórica de consciência sobre como o cérebro gera visuais consciência dentro de algumas centenas de milissegundos de ver uma cena. Crick e Koch propôs que a consciência parece tão misterioso porque envolve muito curto prazo memória processos que estão ainda tão mal compreendidos. Crick também publicou um livro descrevendo como neurobiologia havia atingido um estágio maduro o suficiente para que a consciência poderia ser objecto de um esforço unificado para estudá-la nos níveis moleculares, celulares e comportamentais. O livro de Crick The Astonishing Hypothesis fez o argumento de que a neurociência já tinha as ferramentas necessárias para começar um estudo científico de como os cérebros produzem experiências conscientes. Crick estava cético sobre o valor de modelos computacionais de função mental que não são baseadas em detalhes sobre a estrutura e função do cérebro.
Reações
Crick foi muitas vezes descrito como muito falante, com Watson - em The Double Helix - o que implica falta de modéstia. Sua personalidade combinada com suas realizações científicas produzidas muitas oportunidades para Crick para estimular reações dos outros, tanto dentro como fora do mundo científico, que era o centro de sua vida intelectual e profissional. Crick falou rapidamente, e um pouco alto, e tinha uma risada contagiante e reverberando, e um senso de humor. Um colega do Instituto Salk descreveu-o como "uma potência intelectual de brainstorming com um sorriso maroto .... Francisco jamais foi mesquinho, apenas incisiva. Ele detectou falhas microscópicas na lógica. Em uma sala cheia de cientistas inteligentes, Francis reearned continuamente sua posição como o campeão peso-pesado ".
Eugenia
Crick ocasionalmente expressou seus pontos de vista sobre a eugenia, geralmente em cartas privadas. Por exemplo, Crick defendia uma forma de eugenia positiva em que pais ricos seriam incentivados a ter mais filhos. Certa vez, ele comentou: "No longo prazo, é inevitável que a sociedade vai começar a se preocupar com o caráter da próxima geração ... não é um assunto no momento que nós podemos resolver facilmente, porque as pessoas têm tantas crenças religiosas e até que tenhamos uma visão mais uniforme de nós mesmos eu acho que seria arriscado para tentar fazer qualquer coisa na maneira da eugenia ... Eu ficaria surpreso se, nos próximos 100 ou 200 anos, a sociedade não se volta para a vista que eles teriam para tentar melhorar a próxima geração em certa medida, ou uma forma ou de outra. "
Criacionismo
Tem sido sugerido por alguns observadores de que a especulação de Crick sobre panspermia "se encaixa perfeitamente no conceito de design inteligente." O nome de Crick foi levantada neste contexto no julgamento Distrito escolar da área de Kitzmiller v. Dover sobre o ensino de design inteligente. Crick foi, no entanto, um crítico firme do criacionismo da Terra Jovem. Em 1987 Estados Unidos Supremo Tribunal caso Edwards v. Aguillard, Crick se juntou a um grupo de outros prêmios Nobel que aconselhavam: "Criação-ciência" simplesmente não tem lugar na sala de aula de ciência da escola pública. " Crick também foi um defensor para o estabelecimento de Dia de Darwin como um feriado nacional britânico.
Reconhecimento
Além de sua terceira parcela do prêmio Nobel 1962 em Fisiologia ou Medicina, ele recebeu muitos prêmios e honrarias, incluindo as medalhas reais e Copley da Royal Society (1972 e 1975), e também a Ordem do Mérito (em 27 de novembro de 1991 ); ele recusou uma oferta de um CBE em 1963 e mais tarde recusou uma oferta de um título de cavaleiro, mas foi muitas vezes referido por engano como 'Sir Francis Crick' e até mesmo em ocasiões como 'Senhor Crick.
A atribuição de prémios Nobel a John Kendrew e Max Perutz, e para Crick, Watson e Wilkins foi satirizado em um curto esboço do programa de TV BBCEssa foi a semana que era com os Prémios Nobel a ser referido como 'The Alfred Nobel da Paz Piscinas. '
Francis Crick Prêmio Palestras
O Francis Crick Palestra foi criada em 2003 na sequência de uma dotação por seu ex-colega, Sydney Brenner, vencedor conjunta do 2002 Prêmio Nobel de Fisiologia e Medicina . A palestra é entregue anualmente em qualquer área das ciências biológicas, sendo dada preferência para as áreas em que o próprio Francis Crick trabalhavam. É importante ressaltar que o leitorado é destinado a jovens cientistas, de preferência abaixo de 40, ou cuja progressão na carreira corresponde a essa idade.
Instituto Francis Crick
O Francis Crick Institute é uma planejada £ 660.000.000 centro de pesquisa biomédica para ser localizado em Londres , Reino Unido . O Instituto Francis Crick é uma parceria entre Cancer Research UK, Imperial College London, do Kings College London, o Conselho de Pesquisa Médica, University College London (UCL) eo Wellcome Trust. Uma vez concluída em 2015, será o maior centro de pesquisa biomédica e inovação em Europa .
Francis Crick graduação Palestras
A Universidade de Cambridge Graduate School of Biological, Medicina e Ciências Veterinárias hospeda o graduado Palestras Francis Crick. As duas primeiras palestras foram por John Gurdon e Tim Hunt.
Outras homenagens
- A inscrição nas hélices de umDNAescultura (que foi doado por James Watson) foraClare College's Thirkill Tribunal,Cambridge, Inglaterra lê:"A estrutura do DNA foi descoberto em 1953 por Francis Crick e James Watson, enquanto Watson viveu aqui no Clare ".e na base:"O modelo de dupla hélice foi apoiado pelo trabalho de Rosalind Franklin e Maurice Wilkins".
- Outra escultura intitulada Descoberta , pelo artista Lucy Glendinning foi instalado na terça - feira, dezembro 13, 2005 em Abington Street, Northampton. Segundo o Sr. Lynn Wilson, presidente da Fundação Wilson, "A escultura celebra a vida de um cientista de classe mundial que certamente deve ser considerado o maior Northamptonian de todos os tempos -, descobrindo DNA ele destrancou todo o futuro da genética eo alfabeto da vida . "
- Conselho Municipal de Westminster descerrou uma placa verde para Francis Crick na fachada frente à Praça de 56 St George, Pimlico, Londres SW1 em 20 de Junho de 2007; Crick vivia no primeiro andar apartamento, juntamente com Robert Dougall da rádio BBC e TV fama depois, um ex-associado da Royal Navy.
- Além disso, Crick era umFellow da Royal Society, membro daAcademia Internacional de Humanismo, e um companheiro daCSICOP.
- Um busto esculpido de Francis Crick por John Sherrill Houser, que incorpora um único Helix 'Golden', foi fundida em bronze no estúdio do artista, no Novo México, EUA. O bronze foi exibido na Francis Crick Memorial Conference (em consciência) da Universidade de Cambridge do Churchill College, em 7 de Julho de 2012. É realizada agora em Mill Hill School.
- O Benjamin Franklin Medalha de Distinguished Achievement em Ciências daSociedade Filosófica Americana (2001), juntamente comJames D. Watson.
Livros de Crick
- De moléculas e Homens(Prometheus Books, 2004; edição original 1967)ISBN 1-59102-185-5
- A própria vida: sua origem e natureza(Simon & Schuster, 1981)ISBN 0-671-25562-2
- What Mad Pursuit: Uma Visão Pessoal da Descoberta Científica(Basic Books reimprimir edição, 1990)ISBN 0-465-09138-5
- The Astonishing Hypothesis: A Pesquisa Científica para a alma(Scribner reimprimir edição, 1995)ISBN 0-684-80158-2
- Kreiseliana: sobre e em torno de Georg Kreisel; ISBN 1-56881-061-X; 495 páginas. Para páginas 25-32 "Georg Kreisel: Algumas recordações pessoais" contribuíram por Francis Crick.
Livros referentes a Crick
- John Bankston, Francis Crick e James D. Watson,Francis Crick e James Watson: pioneiros na pesquisa de DNA(Mitchell pista Publishers, Inc., 2002)ISBN 1-58415-122-6.
- Bill Bryson,Uma Breve História de Quase Tudo(Broadway Books, 2003)ISBN 0-7679-0817-1.
- Soraya De Chadarevian;Designs para a Vida: Biologia Molecular Após a Segunda Guerra Mundial, a CUP 2002, 444 pp;ISBN 0-521-57078-6.
- Matt Ridley, Francis Crick: Descobridor do código genético (Eminentes Lives) publicado pela primeira vez em junho de 2006 em os EUA e depois no Reino Unido setembro de 2006, pela HarperCollins Publishers; 192 pp, ISBN 0-06-082333-X.
- Anne Sayre. 1975. Rosalind Franklin e DNA . New York: WW Norton & Company. ISBN 0-393-32044-8.
- James D. Watson, The Double Helix: A conta pessoal da descoberta da estrutura do DNA , Atheneum, 1980, ISBN 0-689-70602-2 (publicado em 1968) é um relato em primeira mão muito legível da pesquisa por Crick e Watson. O livro também serviu de base para o premiado televisão dramatização História da vida pela BBC Horizon (também transmitem como Race for the Double Helix ).
- James D. Watson, The Double Helix: A conta pessoal da descoberta da estrutura do DNA ; O Norton Critical Edition, que foi publicado em 1980, editado por Gunther S. Stent: ISBN 0-393-01245-X.
- James D. Watson; "Avoid boring people e outras lições de uma vida na ciência" New York: Random House. ISBN 978-0-375-41284-4, 366pp.
- Maurice Wilkins,The Third Man of the Double Helix: A autobiografia de Maurice Wilkins ISBN 0-19-860665-6.
