Homo floresiensis
Informações de fundo
Esta seleção Wikipedia está offline disponível a partir de Crianças SOS, para distribuição no mundo em desenvolvimento. Antes de decidir sobre o patrocínio de uma criança, por que não aprender sobre as diferentes instituições de caridade de patrocínio primeiro ?
| Homo floresiensis Temporal intervalo: 94-13 Ka | |
|---|---|
 | |
| Um elenco de Homo floresiensis do crânio, Museu Americano de História Natural | |
| Classificação científica (disputado) | |
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Classe: | Mamíferos |
| Ordem: | Primatas |
| Família: | Hominidae |
| Tribo: | Hominini |
| Género: | Homossexual |
| Espécie: | H. floresiensis |
| Nome binomial | |
| † Homo floresiensis Brown et al., 2004 | |
 | |
| Flores, na Indonésia, mostrados em destaque em vermelho | |
Homo floresiensis ("Flores Man", apelidado de " hobbit "e" Flo ") é uma possível espécie, agora extinta, no género Homo. Os restos de um indivíduo foram descobertos em 2003 na ilha de Flores na Indonésia . Esqueletos parciais de nove indivíduos foram recuperados, incluindo um completo crânio (crânio). Estes restos foram objecto de intensa investigação para determinar se eles representam uma espécie distinta dos humanos modernos, e o progresso desta controvérsia científica foi seguida de perto pela mídia em geral. Este hominídeo é notável pelo seu pequeno corpo e cérebro e para a sua sobrevivência até tempos relativamente recentes (possivelmente tão recentemente quanto 12 mil anos atrás). Recuperado ao lado dos restos de esqueletos foram ferramentas de pedra a partir de horizontes arqueológicos que vão de 94.000 a 13.000 anos atrás.
Os descobridores (arqueólogo Mike Morwood e colegas) propôs que uma variedade de recursos, tanto primitivo e derivado, identificar esses indivíduos como pertencente a uma nova espécie, H. floresiensis, dentro do taxonômico tribo de Hominini. Hominini atualmente compreende as espécies existentes Homo sapiens (o único membro vivo do gênero Homo), bonobo (gênero Pan), e chimpanzé (Pan gênero); seus antepassados; e as extintas linhagens de seu ancestral comum. Os descobridores também propôs que H. floresiensis vivido simultaneamente com os humanos modernos na Flores.
Dúvidas de que os restos constituem uma nova espécie foram logo manifestada pelo antropólogo indonésio Teuku Jacob, que sugeriu que o crânio de LB1 foi um microcephalic humano moderno. Dois estudos por paleoneurologist Dean Falk e seus colegas (2005, 2007) rejeitou essa possibilidade. Falk et al. (2005) foi rejeitada por Martin et al. (2006) e Jacob et al. (2006), mas defendida por Morwood (2005) e discute, Donlon et al. (2006).
Duas pesquisas ortopédicos publicados em 2007 ambos relataram evidências para apoiar status da espécie H. floresiensis. Um estudo de três fichas de carpo (pulso) concluiu ossos havia semelhanças com os ossos do carpo de um chimpanzé ou um início hominídeo tais como Australopithecus e também diferenças em relação aos ossos de humanos modernos. Um estudo dos ossos e articulações do braço, ombro e membros inferiores concluiu também que H. floresiensis era mais parecida com os primeiros humanos e os macacos do que seres humanos modernos. Em 2009, a publicação de um análise cladística e um estudo das medidas do corpo comparativos prestado um maior apoio para a hipótese de que H. floresiensis Homo sapiens e são espécies separadas.
Os críticos do pedido de estatuto de espécies continuam a acreditar que esses indivíduos são Homo sapiens que possuem patologias de anatomia e fisiologia. Uma segunda hipótese, nesta categoria é que os indivíduos nasceram sem um funcionamento tiróide, resultando em um tipo de cretinismo endêmico ( mixedematoso, ME).
Descoberta
Os espécimes foram descobertos na ilha indonésia de Flores em 2003 por um conjunto Australian- indonésio equipe de arqueólogos à procura de provas do original migração humana do Homo sapiens da Ásia para a Austrália. Eles não estavam à espera de encontrar uma nova espécie, e foram surpreendidos com a recuperação de um esqueleto quase completo de um hominídeo apelidado eles LB1 porque foi descoberto no interior do Liang Bua Cave. Escavações posteriores recuperado sete esqueletos adicionais, datando de 38.000 a 13.000 anos atrás. Um osso do braço provisoriamente atribuídos a H. floresiensis é de cerca de 74 mil anos de idade. As amostras não são fossilizados e têm sido descritos como tendo "a consistência de molhado papel mata-borrão ", uma vez expostas, os ossos tinham de ser deixadas para secar antes que pudessem ser desenterrado.
Utensílios de pedra sofisticados de um tamanho considerado adequado para o ser humano três pés de altura também estão amplamente presentes na caverna. Os implementos são em horizontes de 95.000 a 13.000 anos atrás, e estão associados com (encontrado no mesmo camada estratigráfica como) um elefante do gênero extinto Stegodon (que foi difundido em toda a Ásia durante a Quaternário), presumivelmente a presa de LB1. Eles também compartilharam a ilha com ratos gigantes, Os dragões de Komodo, e até mesmo maiores espécies de lagartos. Homo sapiens chegou à região por cerca de 45.000 anos atrás.
Homo floresiensis foi apresentado em 28 de Outubro de 2004, e foi rapidamente apelidado de "Hobbit", após a corrida de ficção popularizado em JRR Tolkien livro 's O Hobbit , e uma proposta de nome científico para a espécie era Homo hobbitus. Ele foi inicialmente colocado em seu próprio gênero, Sundanthropus floresianus ("Sunda humano a partir de Flores"), mas revisores do artigo sentiu que o crânio, apesar de seu tamanho, pertencia no gênero Homo.
Anatomia
As características de identificação mais importantes e evidentes de H. floresiensis são seu pequeno corpo e pequena capacidade craniana. Brown e Morwood também identificou uma série de recursos adicionais, menos óbvias que possam distinguir LB1 de H. moderno Homo, incluindo a forma dos dentes, a ausência de um queixo, e o ângulo menor na cabeça do úmero (osso do braço). Cada uma destas características distintivas putativos tem sido fortemente analisadas pela comunidade científica, com diferentes grupos de pesquisa de chegar a conclusões divergentes sobre se esses recursos suportam a designação original de uma nova espécie, ou se identificar como LB1 H. severamente patológico sapiens.
A descoberta de esqueletos parciais adicionais verificou a existência de alguns recursos encontrados no LB1, tais como a falta de um queixo, mas Jacob e outras equipes de pesquisa argumentam que esses recursos não fazem distinção LB1 de H. locais sapiens morfologia. Lyras et ai. Afirmaram, com base em 3D- morfometria, que o crânio de LB1 difere significativamente de todos H. crânios sapiens, incluindo os de indivíduos e microcefalia pequenos-bodied, e é semelhante ao crânio de Homo erectus sozinho.
Pequenos corpos
O primeiro conjunto de vestígios de ter sido encontrado, LB1, foi escolhido como o tipo de amostra para as espécies propostas. LB1 é um bastante completo esqueleto, incluindo um crânio quase completo ( crânio), determinado a ser o de uma mulher de 30 anos de idade. LB1 foi apelidado de Little Lady de Flores ou "Flo".
Altura do LB1 foi estimado em cerca de 1,06 m (3 pés 6 in). A altura de um segundo esqueleto, LB8, foi estimada em 1,09 m (3 pés 7 pol) com base nas medições da sua tíbia. Essas estimativas estão fora da faixa de normalidade moderna altura humana e consideravelmente mais curto do que a altura média do adulto até mesmo as menores humanos modernos, tais como o Mbenga e Mbuti (<1,5 m (4 ft 11 in)), Twa, Semang (1,37 m (4 ft 6 in) para mulheres adultas) do Malay Peninsula, ou o Andamanese (1,37 m (4 ft 6 in) para mulheres adultas).
Pela massa corporal, as diferenças entre pigmeus modernos e Homo floresiensis são ainda maiores. Massa corporal do LB1 foi estimado em 25 kg (55 libras). Este é menor do que a de não só H. moderna sapiens, mas também H. erectus , que Brown e seus colegas têm sugerido é o ancestral imediato de H. floresiensis. LB1 LB8 e também são um pouco menores do que a australopitecinos de três milhões de anos, não se pensava ter se expandido para além da África. Assim, LB1 e LB8 podem ser os mais curtos e menores membros da família humana estendida descoberto até agora.
Além do menor tamanho do corpo, os espécimes parecer o contrário para se assemelhar H. erectus, uma espécie conhecida por ter vivido em Sudeste da Ásia, por vezes coincidentes com mais cedo encontra pretendia ser de H. floresiensis. Estes semelhanças observadas formam a base para o sugerido relação filogenética. Controversa, a mesma equipe relatou ter encontrado provas materiais (ferramentas de pedra) em Flores de um H. erectus ocupação remonta 840 mil anos atrás, mas não restos de H. erectus si ou formas de transição.
Para explicar a pequena estatura de H. floresiensis, Brown et al. sugeriram que no ambiente de alimentos limitada em Flores, H. erectus evoluiu um tamanho de corpo menor via nanismo insular, uma forma de especiação que tem sido observada em outras espécies, Flores também - incluindo várias espécies do gênero proboscidean Stegodon. (Uma espécie stegodont anãs de Flores, Stegodon sondaari, foram extintos por cerca de 850.000 anos atrás e foi substituído por uma outra espécie de tamanho normal, Stegodon florensis, que, em seguida, também evoluiu para uma forma anã, Stegodon Florensis insularis, que desapareceram cerca de 12.000 anos atrás .) Esta hipótese tem sido criticado por Teuku Jacob e os colegas que argumentam que LB1 é semelhante ao dos povos pigmeus que habitam uma aldeia Flores, Rampasasa, - e que apontam que o tamanho pode variar substancialmente em populações de pigmeus. Evidência contraditória emergiu.
Cérebros pequenos
Em adição a um pequeno tamanho do corpo, H. floresiensis tinha um notavelmente pequeno cérebro. O cérebro do LB1 holótipo Estima-se que tinha um volume de 380 centímetros 3 (23 cu in), colocando-o na faixa inferior de chimpanzés ou extinta australopitecinos. O tamanho do cérebro do LB1 é a metade de seu ancestral imediato presumido, H. erectus (980 cm3 (60 cu em)). O cérebro em relação à massa de corpo LB1 se situa entre a de H. erectus e os grandes macacos. Nanismo insular tem sido postulado para explicar a redução do tamanho do cérebro. Cientistas da Natural History Museum em Londres descobriram que a redução no tamanho do cérebro de extintos hipopótamos pigmeus em Madagáscar em comparação com os seus parentes vivos é maior do que a redução do tamanho do corpo, e semelhante à redução no tamanho do cérebro de H. floresiensis comparação com H. erectus.
Um indicador de inteligência é o tamanho de Área de Brodmann 10, a dorsomedial córtex pré-frontal, uma área do cérebro associada com maior cognição. Região do LB1 10 é aproximadamente o mesmo tamanho que os seres humanos modernos, apesar do tamanho global muito menor do cérebro.
Não obstante o pequeno cérebro de H. floresiensis, os descobridores têm associado com comportamentos avançados. Sua caverna mostra evidências do uso do fogo para cozinhar, e Ossos Stegodon associados aos hominídeos têm marcas de corte. Os espécimes hominíneas também têm sido associadas com ferramentas de pedra do sofisticado Paleolítico Superior tradição tipicamente associados com os seres humanos modernos, que têm quase quadruplicar o volume cerebral (1,310-1,475 cm 3 (80-90,0 cu in)) e 2,6 vezes maior de massa corporal. Algumas destas ferramentas foram aparentemente utilizado no necessariamente cooperativo caça de Stegodon por estes hominídeos.
Recursos adicionais
Os recursos adicionais utilizados para argumentar que as descobertas vêm de uma população de hominídeos anteriormente não identificados incluem a ausência de um queixo, a relativamente baixa torção do armar ossos, e a espessura da ossos da perna. A presença de cada um desses recursos foi confirmada por investigadores independentes, mas o seu significado foi contestada.
O antebraço e peitoral de H. floresiensis foram examinados por Larson et al. (2007). Os seres humanos modernos tem a parte superior do osso torcido entre 145 e 165 graus em relação ao plano da articulação do cotovelo. Para LB1, a torção foi inicialmente relatada a ser 110 graus. Larson posteriormente revisto esta medida a 120 graus.
Esta poderia ser uma vantagem quando o braço-oscilante, mas complica as atividades associadas com as pessoas modernas, tais como a tomada de ferramenta. Como para o peitoral de H. floresiensis, eles estudaram um quebrado clavícula de LB1 e um omoplata de LB6. A clavícula foi relativamente curto, o que em combinação com a forma do ombro e da baixa torção do osso do braço resultou no ombro a ser movido ligeiramente para a frente, como se fosse de ombros. Assim H. floresiensis poderia dobrar o cotovelo na forma como as pessoas modernas fazer e Larson concluíram que era capaz de fazer ferramentas.
Tocheri et al. (2007) examinaram três ossos do carpo acreditava pertencer a LB1. As formas destes ossos foram reivindicados para diferir significativamente dos ossos do punho humano moderno e assemelhar-se ao pulso de grandes africanos macacos ou Australopithecus.
Os pés de H. floresiensis foram extraordinariamente plano e invulgarmente longa em relação com o resto do corpo. Como resultado, ao caminhar, ele teria que dobrar sua joelhos mais para trás do que as pessoas modernas fazer. Isto forçou a marcha a ser elevada e deu um passo a criatura não era capaz de andar muito rápido. Os dedos tinha uma forma incomum eo dedão do pé foi muito curto.
Sobrevivência recente
A espécie é pensado para ter sobrevivido em Flores, pelo menos, até 12 mil anos antes do presente, tornando-o mais duradouro humana não-moderna, sobrevivendo por muito tempo após os neandertais (H. neanderthalensis), que se tornaram extintos cerca de 24.000 anos atrás.
Por causa de uma vizinha profunda Estreito, Flores permaneceu isolado durante a glaciação Wisconsin (o mais recente período glacial), apesar dos baixos níveis do mar que uniam Sundaland. Isto levou os descobridores do H. floresiensis concluir que as espécies, ou seus ancestrais, só poderia ter atingido a ilha isolada pelo transporte de água, talvez chegar em jangadas de bambu cerca de 100.000 anos atrás (ou, se eles são H. erectus, em seguida, cerca de 1 milhão de anos atrás). Neste momento as ilhas de Komodo e Flores foram apensados, deixando um 12 milhas (19 km) de largura Estreito de ser cruzado com Komodo visível a partir do continente. Essa idéia de H. floresiensis usando tecnologia avançada e cooperação em um nível humano moderno levou os descobridores a hipótese de que H. floresiensis quase certamente tinha língua.
Local geologia sugere que um vulcão erupção na ilha das Flores aproximadamente 12.000 anos atrás, foi o responsável pela morte de H. floresiensis, juntamente com outros fauna locais, incluindo o elefante Stegodon. Gregory Forth a hipótese de que H. floresiensis pode ter sobreviveram mais tempo em outras partes das Flores a tornar-se a fonte do Histórias Ebu Gogo disse entre os Pessoas Nage de Flores. O Ebu Gogo são disse ter sido pequenos, peludo, homens das cavernas de linguagem de pobres na escala desta espécie. Acredita-se que esteja presente no momento da chegada dos primeiros navios portugueses durante o século 16, essas criaturas são alegou ter existido tão recentemente quanto o século 19.
Gerd van den Bergh, um paleontólogo trabalha com os fósseis, relatou audição do Ebu Gogo uma década antes da descoberta fóssil. Na ilha de Sumatra , há relatos de um 1-1,5 m (3 ft 3 ft-4 em 10 in) humanóide de altura, o Orang Pendek que pode estar relacionado com H. floresiensis. Henry Gee, editor sênior da revista Nature, especula que espécies como H. floresiensis pode ainda existem na floresta tropical inexplorada da Indonésia.
Escândalo sobre danos espécime
No início de Dezembro de 2004, paleoantropólogo da Indonésia Teuku Jacob removeu a maioria dos restos de seu repositório, Jacarta Centro Nacional de Investigação 's de Arqueologia, com a permissão de apenas um dos diretores da equipe do projeto e os manteve por três meses. Alguns cientistas manifestaram o receio de que a evidência científica importante seria seqüestrado por um pequeno grupo de cientistas que não permitiram o acesso de outros cientistas nem publicados a sua própria investigação. Jacob voltou os restos em 23 de Fevereiro de 2005, com porções severamente danificados e faltando dois ossos da perna para a consternação de seus colegas em todo o mundo.
Relatórios observou a condição dos restos de retorno; "[Incluindo] longa, cortes profundos marcação do bordo inferior da mandíbula do Hobbit em ambos os lados, dito ser causada por uma faca utilizados para cortar o molde borracha"; "O queixo de uma segunda mandíbula Hobbit foi arrancado e colados de volta Quem foi responsável desalinhado as peças e colocá-los em um ângulo incorreto."; e, "A bacia foi esmagado, destruindo detalhes que revelam a forma do corpo, a marcha ea história evolutiva" e fazendo com que o líder da equipe descoberta Morwood observar "É revoltante, Jacob era ganancioso e agiu totalmente irresponsável".
Jacob, porém, negou qualquer irregularidade. Ele afirmou que os danos ocorridos durante o transporte de Yogyakarta volta a Jacarta, apesar da evidência física em contrário que o maxilar tinha sido quebrado ao fazer um molde de ossos.
Em 2005, autoridades da Indonésia proibiu o acesso à caverna. Alguns meios de comunicação, como a BBC , expressou a opinião de que a razão para a restrição era para proteger Jacob, que era considerado o "rei da Indonésia da paleoantropologia", de ser provado ser errada. Os cientistas foram autorizados a voltar para a caverna em 2007 logo após a morte de Jacob.
Hipótese sobre a origem
Hipótese microcefalia
Antes da remoção dos fósseis de Jacob, um A tomografia computadorizada foi feita do crânio e uma endocast virtual do crânio (isto é, um modelo gerado por computador do interior do crânio) de H. floresiensis foi produzido e analisado por Dean Falk et al. Esta equipa concluiu que a brainpan não era a de um pigmeu , nem um indivíduo com um crânio mal formado e cérebro.
Em resposta, Weber et al. Realizado um levantamento no mesmo ano comparando o modelo de computador do crânio de LB1 com uma amostra de crânios humanos microcéfalos, concluindo que o tamanho do crânio de LB1 cai no meio da gama de tamanhos das amostras humanas e não é incompatível com microcefalia. Próximo de disputar o achado de Falk et al (2005). Foram Martin et al. (2006), que opôs-se à falta de comparar o modelo do crânio de LB1 com um exemplo típico de microcefalia adulto. Martin e seus co-autores concluíram que o crânio era provavelmente microcephalic, argumentando que o cérebro é demasiado pequeno para ser uma espécie de anão separados; se fosse, o cérebro de 400 centímetros cúbicos indicaria uma criatura apenas um pé em altura, de um terço do tamanho do esqueleto descoberto. Pouco tempo depois, um grupo de cientistas da Indonésia, Austrália e os Estados Unidos chegaram à mesma conclusão ao examinar a estrutura óssea e do crânio (Jacob (2006)).
Brown e Morwood rebateu alegando que os céticos tinha tirado conclusões incorretas sobre estrutura óssea e crânio e erroneamente atribuída a altura H. floresiensis para microcefalia. A equipe de Falk respondeu aos críticos de seu estudo (Falk et al. (2006)). Morphologist Jungers examinou o crânio e concluiu que o esqueleto mostra "nenhum traço de doença". Argumentam, Donlon, et al. (2006) rejeita microcefalia e conclui que as descobertas são realmente uma nova espécie.
Falk et al. (2007) ofereceu mais uma prova de que as alegações de H. microcephalic sapiens não eram credíveis. Endocasts virtual de uma nove cérebros microcéfalos adicionais e dez cérebros humanos normais foram examinados, e verificou-se que os crânios floresiensis são semelhantes em forma de cérebros humanos normais, mas têm características únicas que são consistentes com o que se poderia esperar em uma nova espécie. O frontal e lobos temporais do cérebro floresiensis foram encontrados para ser altamente desenvolvida, em forte contraste com o cérebro microcephalic, e avançou de maneiras diferentes a partir de cérebros humanos modernos. Este achado também respondeu críticas passadas que o cérebro floresiensis era simplesmente demasiado pequeno para ser capaz de a inteligência necessária para os membros do H. floresiensis para criar as ferramentas encontradas em sua proximidade. Falk et al. (2007) concluem que a responsabilidade recai agora sobre os críticos que continuam a reivindicar microcefalia para produzir um cérebro de um microcephalic que tem semelhança com o cérebro floresiensis.
O argumento de Falk foi apoiada por Lyras et al. (2008) em que os recursos 3D-morfométricas de crânios de H. microcephalic sapiens realmente cair dentro da faixa de normalidade H. sapiens e que o crânio LB1 cai bem fora desta faixa. Isso foi interpretado como prova de que LB1 não pode, com base em qualquer cérebro ou morfologia do crânio, ser classificado como um H. microcephalic sapiens.
Em 2009, um estudo realizado por Jungers et al. apresentada uma análise estatística das formas crânio de seres humanos saudáveis modernas, os seres humanos microcéfalos, e várias espécies de antigos humanos, bem como H. floresiensis. Eles mostraram que os três agrupados separadamente, com H. floresiensis entre os seres humanos antigos, fornecendo evidências de que H. floresiensis é uma espécie separada em vez de um humano moderno doente.
Laron hipótese de síndrome
O anatomista Gary D. Richards introduziu uma nova hipótese céptica em Junho de 2006: que os esqueletos de Flores podem ser os restos mortais de pessoas que sofriam de Síndrome de Laron, uma desordem genética relatada pela primeira vez em 1966. No ano seguinte, uma equipe que inclui Se Laron publicou um artigo argumentando que as características morfológicas do H. floresiensis são essencialmente indistinguíveis daqueles da síndrome de Laron.
A equipe disse que, para determinar se o H. floresiensis indivíduos tinham síndrome de Laron exigiria testagem da sua ADN para a presença dos genes defeituosos, se as amostras de ADN que nunca se tornam disponíveis. Os críticos da hipótese sublinharam contudo que, apesar da baixa estatura, as pessoas que sofrem de síndrome de Laron olhar nada como o Homo floresiensis permanece, especialmente na anatomia da calota craniana.
Hipótese cretinismo endêmico
Em 2008, pesquisadores australianos Peter J. Obendorf, Charles E. Oxnard, e Ben J. Kefford sugeriu que LB1 e LB6 sofria de mixedematoso (ME) cretinismo endémico resultante hipotireoidismo congênito e que eles eram parte de uma população afectada de H. sapiens na ilha. Esta doença, causada por vários fatores ambientais, incluindo deficiência de iodo, é uma forma de nanismo que ainda podem ser encontrados entre a população indonésia local.
As pessoas afetadas, que nasceram sem um funcionamento tiróide, ter os dois corpos pequenos e reduziu o tamanho do cérebro, mas a sua retardo mental e deficiência motora não é tão grave como com cretinos endêmicas neurológicos. De acordo com os autores do estudo, o ambiente crítico poderia ter estado presente em Flores cerca de 18.000 anos atrás, o período a que os fósseis são datados LB. Eles escreveram que várias características encontradas nos fósseis, como ampliada fossa pituitária, invulgarmente topos retos e sem torção do osso do braço e os membros relativamente espessas, são sinais de este diagnóstico. A dupla enraizada menor pré-molar e morfologia pulso primitivo pode ser explicado desta forma também. As histórias orais sobre criaturas semelhantes a humanos estranhos também pode ser um registro de cretinismo.
Falk desafiou a premissa de Oberndorf et al. Estudar tomografia computador de fossa pituitária do LB1, ela chegou à conclusão de que não é maior do que o habitual. Peter Brown declarou que os restos da fossa pituitária foram muito mal preservados e nenhuma medida significativa foi possível ..
Em um documento entregue à Sociedade Australiana de Biologia Humana em 2009, Colin Groves e Catharine FitzGerald compararam os ossos Flores com os de dez pessoas que tinham tido cretinismo, com foco em características anatômicas que são típicos da doença. Eles não encontraram nenhuma sobreposição, e afirmou que eles tinham colocado o pedido para descansar. No entanto, um artigo de Oxnard, Obendorf e Kefford rejeita o argumento de Groves e FitzGerald e revive a hipótese de cretinismo. Oxnard e colegas também criticar o análise cladística de Argue et al. (2009), afirmando que não é logicamente possível para a análise concluir que a Liang Bua permanece representam uma espécie separada e não uma patologia, pois a análise cladística assume que eles não representam uma patologia.
Brown (2012), em comparação a morfologia do esqueleto e odontológica em H. floresiensis com os indicadores clínicos e osteológicas de cretinismo, e as características que são tidas como estar associada com cretinismo ME em LB1 e LB6. Ele conclui que LB1 e LB6 H. floresiensis não são humanos (H. sapiens) cretinos modernos.
Espécies sobreviventes tardios da hipótese primeiros Homo
Evidências apontam para a hipótese de que o Homo fl oresiensis é uma espécie de final-de sobreviver Homo cedo com semelhanças morfológicas partilhadas dos primeiros hominídeos pré-erectus / ergaster da África. Esta hipótese fornece uma explicação mais razoável para H. fl oresiensis do que hipóteses previamente estabelecidas sobre mutações genéticas, doenças e crescimento desordenado. Nenhuma das explicações correntes representam a gama de recursos observados em H. fl oresiensis, nem fornecem explicações de por que uma condição patológica em humanos modernos teria imitar tão de perto a morfologia observada em hominídeos anteriores.
Estrutura óssea
A estrutura óssea do H. floresiensis 'ombros, braços e pulsos tem sido descrito como muito diferentes dos humanos modernos ", muito mais perto da estrutura óssea dos chimpanzés ou um hominídeo cedo. Isso adiciona suporte à ideia de que H. floresiensis é uma espécie separada de humano mais cedo, em vez de um humano moderno com um distúrbio físico.
Susan G. Larson et al. Analisaram o membro superior do LB1. Eles descobriram que, em LB1 o ângulo de torção do úmero é muito menos do que nos seres humanos modernos. Esta tinha sido previamente estudado por Richards et al., Que declarou que é um sinal de populações de pigmeus modernos, e T. Jacob et al., Que salientou que os anexos musculares no osso sugerem LB1 tinha músculos fracos que resultaram em pouco desenvolvimento torção do úmero. Larson et al. Rejeitadas conclusão Richards ", argumentando que a torsão humeral de populações de pigmeus geralmente é semelhante à dos povos de estatura média. Eles argumentaram que Richards et al., Citado um artigo de 1972, que tinha estudado uma amostra de seis pigmeus Central Africano oriental fêmea e esta amostra foi pequeno demais para representar toda a população. Larson et al. Também não encontraram sinais de microcefalia nos ossos estudados.
Larson et al., Também estudado a relativamente curto clavícula ea formação incomum do peitoral. Eles compararam seus achados com o esqueleto de Nariokotome Boy (variadamente classificados como H. ergaster ou H. erectus), e sugeriu que a cinta peitoral de H. floresiensis era um fase de transição na evolução ombro humano.
Enquanto alguns especialistas, incluindo paleoantropólogo Russell Ciochon do Universidade de Iowa, apoiado à conclusão, outros, incluindo Eric Delson de Lehman College, Universidade da Cidade de Nova York, ressaltou que o recente amostra de H. indivíduos floresiensis é muito pequeno e que a pesquisa de Larson foi baseada apenas em um osso do ombro.
Tocheri et al. (2007) (incluindo Morwood, Larson, e Jungers), em comparação três ossos do carpo acreditava pertencer a LB1 com ossos do carpo dos humanos modernos, alguns hominídeos anteriores e macacos africanos. Eles concluíram que os carpals da caverna Liang Bua se assemelhava macaco ossos do carpo e foram significativamente diferentes dos ossos do H. sapiens, Homo neanderthalensis , ou mesmo Homo antecessor, e que eram comparáveis aos dos ossos do carpo Australopithecus. Os ossos do carpo de H. floresiensis foram encontrados faltar recursos que evoluíram com ancestrais dos humanos modernos, pelo menos, cerca de 800.000 anos atrás. Estas características são já formado durante embriogénese e, por conseguinte, Tocheri et ai. argumentam que é improvável que a forma de H. floresiensis ossos do pulso pode ser um resultado do desenvolvimento de uma doença. Esta evidência sugere também que H. Florensiensis não é um ser humano moderno, com uma patologia ou de crescimento defeito não diagnosticada, mas que ela representa uma espécie descendem de um ancestral hominídeo que ramificou-se antes a origem do clado que inclui os seres humanos modernos, os neandertais, e seu último ancestral comum.
Esta conclusão foi contestada por Robert Martin, desde a morte de Jacó, o principal proponente da hipótese de microcefalia, e Alan Thorne. Martin observou que nenhuma pesquisa foi feita em pulsos de pessoas microcéfalos. Thorne sustentou que as diferenças eram pequenas e que a variação similar poderia ocorrer com seres humanos modernos que vivem. Ele também apontou que os ossos do carpo foram encontrados espalhados na caverna e não era certo que todos eles pertenciam ao mesmo indivíduo. O líder do projeto Morwood respondeu que havia também outros recursos, como a estatura, as proporções do corpo, o tamanho do cérebro, ombro, pélvis, mandíbula e dentes que sugerem que H. floresiensis é uma espécie separada que evoluíram em isolamento na ilha.
Oposição do multiregionalists
Os defensores da H. floresiensis tal como Chris Stringer e Dean Falk atributo oposição em parte ao facto de que a existência de espécies desafia as teorias de multiregionalists, que acreditam que o Homo sapiens foi a única espécie viva de hominídeo, evoluindo simultaneamente em diferentes regiões, no momento em que os indivíduos Flores estavam vivos. Críticos multiregionalist adiantados incluíram Alan Thorne e Maciej Henneberg.
Extração de DNA
Em torno de 2006, duas equipes tentaram extrair DNA de um dente descoberto em 2003 - ambas as equipas foram infrutíferas. Tem sido sugerido que isto aconteceu porque a dentina foi alvo, ao passo que novas pesquisas sugerem que o cemento tem concentrações superiores de DNA. Além disso, o calor gerado pela elevada velocidade da broca de perfuração pode ter o ADN desnaturado.
Nome controvérsia
Em outubro de 2012, um cientista da Nova Zelândia devido a dar uma palestra pública sobre Homo floresiensis foi dito pelo espólio de O Hobbit autor JRR Tolkien que ele não estava autorizado a usar a palavra "hobbit" na promoção da palestra.
Também em 2012, um estúdio americano chamado The Asylum planejava lançar um filme que descreve as pessoas da raça Homo floresiensis. O filme foi indefinidamente bloqueado de lançamento devido a uma disputa legal sobre o uso da palavra "hobbit".
