Carta Magna

Carta Magna

Magna Carta ( Latin para "Grande Carta", literalmente "Grande Livro"), também chamada Magna Carta Libertatum ("Grande Carta de Liberdades"), é um Inglês charter originalmente emitido em 1215. Carta Magna foi a influência mais significativa cedo no amplo processo histórico que levou ao Estado de direito constitucional hoje. Magna Carta influenciou o desenvolvimento do direito comum e muitos documentos constitucionais, como a Constituição dos Estados Unidos e da Declaração de Direitos , e é considerado um dos documentos legais mais importantes na história da democracia .

Magna Carta foi escrita originalmente por causa de divergências entre Papa Inocêncio III, rei John eo Barões ingleses sobre os direitos do Rei . Magna Carta necessário o rei a renunciar a certos direitos, respeitar certos procedimentos legais e aceitar que sua vai poderia ser ligada pela lei. Ele explicitamente protegidos certos direitos dos súditos do rei, a título gratuito ou agrilhoada - mais notavelmente o mandado de habeas corpus, permitindo recurso contra prisão ilegal. Muitas cláusulas foram renovadas ao longo da Idade Média , e ainda mais durante o Tudor e Períodos de Stuart, e do século 18. Até o final do século 19, a maioria das cláusulas em sua forma original, tinha sido revogado a partir lei Inglês .

A Carta Magna foi o primeiro documento que foi forçado sobre um rei Inglês por seus súditos em uma tentativa de limitar os seus poderes por lei. (Ela foi precedida de 1100 Carta de Liberdades em que o Rei Henry I voluntariamente afirmou que seus poderes estavam sob a lei).

Na prática Magna Carta em sua maioria não limitar o poder do Rei na Idade Média; pelo tempo da Guerra Civil Inglês no entanto, ele tinha se tornado um símbolo importante para aqueles que desejavam mostrar que o rei estava ligada pela lei.

Magna Carta é normalmente entendida para se referir a um único documento, a de 1215. Várias versões alteradas dos Magna Carta apareceu nos anos subsequentes no entanto, e é, de facto, a versão 1297 que permanece nos livros de leis de Inglaterra e País de Gales.

Fundo

Uma das cópias autenticadas da Magna Carta feitas em 1215.

Após a conquista normanda da Inglaterra em 1066 e avanços no século 12, o rei Inglês teve por 1199 se tornar um poderoso e influente monarca na Europa. Os factores que contribuem para isto incluem o governo centralizado sofisticado criado pelos procedimentos do novo Anglo-Saxon sistemas de governação; e extensivo Anglo-normandas propriedades de terra em Normandia. Mas depois que o rei João da Inglaterra foi coroado no início do século 13, uma série de fracassos em casa e no exterior, combinado com abusos percebidos de poder do rei, levou o Inglês barões a revolta ea tentativa de restringir o que o rei poderia fazer legalmente.

França

Ações do rei John em França eram uma das principais causas de descontentamento no reino. Na época de sua ascensão ao trono depois de Richard morte, havia nenhum conjunto de regras para definir a linha de sucessão. Rei John, como irmão mais novo de Richard, foi coroado sobre o sobrinho de Richard, Arthur da Bretanha. Desde Arthur ainda tinha uma reclamação sobre o Anjou império, no entanto, John precisava da aprovação do rei francês, Philip Augustus. Para obtê-lo, John deu a Philip grandes extensões de territórios Anjou francófonos.

Quando John se casou mais tarde Isabella de Angoulême, seu noivo anterior ( Hugh IX de Lusignan, um de John de vassalos) apelou para Philip, que, em seguida, declarou perderá todas as terras francesas de John, incluindo os ricos Normandia. Philip declarou Arthur como o verdadeiro governante do trono Anjou e invadiu explorações francesas de João, em meados de 1202 para dar a ele. John teve que agir para salvar a face, mas seus eventuais ações não conseguir isso, ele acabou matando Arthur em circunstâncias suspeitas, perdendo assim o pouco apoio que ele tinha dos seus barões franceses.

Após a derrota dos aliados de João no Batalha de Bouvines, Philip manteve todos os territórios franceses do norte de John, incluindo Normandia (embora Aquitaine permaneceu em Inglês para as mãos de cada vez). Essas derrotas militares graves, que perdeu para o Inglês uma importante fonte de renda, fez John impopular em casa. Pior ainda, para recuperar as suas despesas, ele teve de tributar ainda mais os barões já infelizes.

A Igreja

Na época do reinado de João ainda havia uma grande controvérsia a respeito de como o arcebispo de Canterbury foi a ser eleito, embora tenha se tornado tradicional que o monarca iria nomear um candidato com a aprovação dos monges de Canterbury.

Mas no início do século 13, o bispos começaram a querer uma palavra a dizer. Para manter o controle, os monges eleito um de seus números para a função. Mas João, indignado com a falta de envolvimento no processo, enviada John de Gray, o Bispo de Norwich, a Roma como sua escolha. Papa Inocêncio III declarou ambas as escolhas inválido e convenceu os monges para eleger Stephen Langton. No entanto, John se recusou a aceitar esta escolha e os monges exilados do reino. Enfurecido, ordenou uma Innocent interdito (prevenção de adoração pública - massa, os casamentos, o toque dos sinos das igrejas, etc.) na Inglaterra em 1208, excomungou John em 1209, e incentivou Philip invadir a Inglaterra em 1212.

John finalmente recuou e concordou em endossar Langton e permitir que os exilados a voltar. Para acalmar completamente o papa, ele deu a Inglaterra ea Irlanda como territórios papais e alugou-os de volta como um feudo para 1.000 marcos por ano. Esta rendição de autonomia a uma potência estrangeira enfureceu ainda mais os barões.

Impostos

D. João precisava de dinheiro para os exércitos, mas a perda dos territórios franceses, especialmente Normandia, reduziu consideravelmente a renda do estado, e uma enorme imposto teria de ser elevado, a fim de tentar recuperar esses territórios. No entanto, era difícil aumentar os impostos por causa da tradição de mantê-los no mesmo nível.

Novos esforços para aumentar a renda incluiu uma lei Forest, um conjunto de regulamentos sobre a floresta do rei, que eram facilmente quebrado e severamente punidos. John também aumentou a pré-existente scutage (pagamento feudal para uma substituição do serviço militar direta overlord) onze vezes em seus 17 anos como rei, em comparação com onze vezes em duas vezes esse período que abrange três monarcas antes dele. Os dois últimos destes aumentos foram o dobro do aumento de seus antecessores. Ele também impôs o primeiro imposto de renda, o que elevou o que era, na época, a soma exorbitante de £ 70.000.

Rebelião e assinatura do documento

John da Inglaterra assina Carta Magna. Ilustração da História da Inglaterra de Cassell (1902)

Por 1215, alguns dos barões mais importantes na Inglaterra teve o suficiente, e eles entraram Londres em vigor em 10 de junho de 1215, com a cidade mostrando a sua solidariedade com sua causa, abrindo suas portas para eles. Eles, e muitos dos moderados não em rebelião aberta, forçou o rei John a concordar com os artigos "da Barões", a que a sua Grande selo foi anexado no prado no Runnymede em 15 de junho de 1215. Em troca, os barões renovaram seus juramentos de lealdade ao rei John em 19 de junho de 1215. Um documento formal para gravar o acordo foi criado pelo real chancelaria em 15 de julho: este era o original Magna Carta. Um número desconhecido de cópias do mesmo foram enviados aos funcionários, tais como real xerifes e bispos.

A cláusula mais importante para o rei John na época era cláusula 61, conhecida como a "cláusula de segurança", a parte mais longa do documento. Isso criou uma comissão de 25 barões que poderia a qualquer momento conhecer e ignorar a vontade do rei, por meio da força, aproveitando os seus castelos e posses, se necessário. Isto foi baseado em uma prática legal medieval conhecido como arresto, mas foi a primeira vez que tinha sido aplicada a um monarca. Além disso, o Rei estava a tomar um juramento de lealdade para com a comissão.

Cláusula 61 essencialmente neutralizado o poder de John como um monarca, fazendo-o Rei em único nome. Ele renunciou-o assim que os barões deixou Londres, Inglaterra mergulhando em um guerra civil, o chamado Guerra primeiros Barões. Papa Inocêncio III anulou também o "acordo vergonhoso e humilhante, imposta ao rei pela violência e pelo medo." Ele rejeitou qualquer pedido de restrições sobre o rei, dizendo que prejudicada dignidade de John. Ele viu isso como uma afronta à autoridade da Igreja sobre o rei e dos territórios papais 'da Inglaterra e da Irlanda, e ele lançou John de seu juramento de obedecê-la.

Magna Carta re-emitidos

John morreu durante a guerra, a partir de disenteria, sobre 18 de outubro de 1216, e isso rapidamente mudou a natureza da guerra. Seu filho de nove anos de idade, Henry III , era o próximo na linha de sucessão ao trono. Os monarquistas acreditava que os barões rebeldes iria encontrar a idéia de lealdade para com a criança Henry mais palatável, portanto, o menino foi rapidamente coroada no final de outubro 1216, e que a guerra terminou.

Henry regentes reeditado Magna Carta em seu nome 12 de Novembro de 1216, omitindo algumas cláusulas, como a cláusula 61, e novamente em 1217. Quando completou 18 anos em 1225, Henry III reeditado Magna Carta, desta vez em uma versão mais curta, com apenas 37 artigos.

Henry III governou por 56 anos (o mais longo reinado de um monarca Inglês no período Medieval), de modo que no momento de sua morte, em 1272, Magna Carta tornou-se uma parte de estabelecimento em Inglês precedente legal.

De Henry III filho e herdeiro Edward I 's Parlamento reeditado Magna Carta pela última vez em 12 de outubro de 1297, como parte de um estatuto chamado confirmatio cartarum , reconfirmando versão mais curta de Henry III da Carta Magna de 1225.

Conteúdo

Magna Carta foi escrita originalmente em latim. Uma grande parte da Magna Carta foi copiado, quase na íntegra, a partir do Carta de Liberdades de Henry I , emitido quando Henry I subiu ao trono em 1100, que prendeu o rei a certas leis a respeito do tratamento de oficiais da igreja e nobres, concedendo efetivamente certas liberdades civis para a igreja ea nobreza Inglês.

Carta Magna cum statutis angliae, (Great Charter com Inglês Estatutos) página 1 do manuscrito, do século XIV.

O documento conhecido como Magna Carta de hoje não é a carta 1215, mas mais tarde uma carta de 1225, e é normalmente apresentado sob a forma de A Carta de 1297, quando foi confirmada por Edward I. No momento da carta patente 1215, muitos dos as disposições não foram feitos para fazer mudanças a longo prazo, mas simplesmente para corrigir os erros imediatos, e, portanto, A Carta foi reeditado três vezes no reinado de Henrique III (1216, 1217 e 1225), a fim de prever uma versão atualizada. Depois disso, cada rei individual para os próximos 200 anos (até Henry V em 1416) confirmou pessoalmente a 1.225 charter em sua própria carta.

Direitos ainda em vigor hoje

Para os tempos modernos, o legado mais duradouro da Magna Carta é considerada o direito de habeas corpus. Este direito decorre de que agora são conhecidos como cláusulas 36, 38, 39 e 40 da Carta Magna 1215.

Como a versão mais recente, é a Carta 1297 que continua em vigor legal em Inglaterra e País de Gales. Usando as cláusulas do 1297 charter (o conteúdo ea numeração são um pouco diferentes da Carta 1215): Cláusula 1 garante a liberdade da Igreja Inglês. Embora este originalmente significava liberdade do rei, mais tarde na história foi usado para finalidades diferentes (veja abaixo). Cláusula 9 garante as liberdades "antigos" da City de Londres. Cláusula 29 garante um direito ao devido processo.

• I. Primeiro, temos concedido a Deus, e por isso nossa Carta presentes confirmaram, por nós e por nossos herdeiros para sempre, para que a Igreja da Inglaterra deve ser gratuita, e terá todos inteiros seus direitos e liberdades invioláveis. Temos também concedido, e dado a todos os homens livres do nosso reino, para nós e nossos herdeiros para sempre, esses Liberdades sub-escritos, para ter e manter a eles e seus herdeiros, de nós e nossos herdeiros para sempre.

• IX. A cidade de Londres terá todas as velhas Liberdades e costumes que tem sido utilizados para ter. Além disso Nós vamos e concessão, que todas as outras cidades, cidades, vilas, os barões das Cinco Portas, e todas as outras portas, terá todos os seus Liberdades e livre aduaneira.

• XXIX. NÃO Freeman será tomada ou preso, ou ser disseised de sua Freehold, ou Liberdades, ou livre aduaneira, ou ser banida, ou exilado, ou qualquer outro sábio destruído; nem Nós não passar em cima dele, nem o condenará, mas pelo julgamento legal de seus pares ou pela lei do Land. Vamos vender para ninguém, não vamos negar ou adiar a qualquer homem ou da Justiça ou Direita.

A revogação da cláusula 26, em 1829, foi a primeira vez que uma cláusula de Magna Carta foi revogada. Com status de proteção percebida do documento quebrado, em 150 anos, quase toda a carta foi revogado, deixando apenas a cláusulas 1, 9 e 29 permanecem em vigor após 1969. A maior parte foi revogada na Inglaterra e no País de Gales pela Estatuto Lei Revisão Act de 1863, e na Irlanda pelo Lei Estatuto Lei (Irlanda) Revisão 1872.

Direitos feudais ainda em vigor em 1225

Várias cláusulas estavam presentes no 1225 charter, mas já não estão em vigor e não teria lugar real no mundo pós-feudal. Cláusulas 2-7 referem-se aos direitos sucessórios feudais; que define os montantes e o que fazer se um herdeiro para um feudo é menor de idade ou é uma viúva. Cláusula 23 não fornece nenhuma cidade ou pessoa deve ser forçado a construir uma ponte sobre um rio. Cláusula 33 exige a remoção de todos os açudes de peixes. Cláusula 43 dá disposição especial para o imposto sobre propriedades revertidos e Cláusula 44 estados que a lei florestal só deve ser aplicável aos de floresta do rei.

Direitos feudais não no 1225 charter

Algumas disposições não têm qualquer influência no mundo de hoje, uma vez que são direitos feudais e nem sequer foram incluídos no 1225 charter. Cláusulas de 9 a 12, 14 a 16, e 25 e 26 de lidar com a dívida e os impostos e com a Cláusula 27 intestacy.

As outras cláusulas afirmar que ninguém pode usurpar as terras em dívida, exceto como último recurso; que os herdeiros menores de idade e viúvas não deve pagar juros sobre os empréstimos herdadas; que as receitas do condado vai ficar em seus valores antigos; e que a coroa só pode aproveitar o valor devido em pagamento de uma dívida, que a ajuda (impostos para a guerra ou outra emergência) devem ser razoáveis, e que scutage (literalmente, shield-pagamento, pagamento em vez do serviço militar real usado para financiar warfare), só pode ser pedida com o consentimento do reino.

Cláusula 14 estados que o comum acordo entre o reino esteve a ser procurado a partir de um conselho dos arcebispos, bispos, condes e barões maiores. Isto mais tarde se tornou o grande conselho, que levou ao primeiro parlamento

Direitos judiciais

Cláusulas 17-22 permitidos para um tribunal fixa, que se tornou a chancelaria, e define o escopo ea frequência de assizes condado. Eles também afirmam que as multas devem ser proporcionais à infracção, que não devem ser influenciadas por bens eclesiásticos em ensaios clero, e que os seus pares devem tentar pessoas. Muitos pensam que este deu origem ao júri e julgamento magistrado, mas sua única manifestação no mundo moderno era o direito de um senhor para um julgamento criminal no House of Lords em primeira instância (extinto em 1948).

Cláusula 24 afirma que funcionários da Coroa (como xerifes) podem não tentar um crime no lugar de um juiz. Cláusula 34 proíbe reintegração de posse sem um precipe writ. Cláusulas 36-38 afirmam que os mandados de perda de vidas ou de ferimentos graves estão a ser livre, que alguém pode usar a força razoável para garantir a sua própria terra, e que ninguém pode ser julgado em seu próprio testemunho sozinho.

Cláusulas 36, 38, 39 e 40 definem coletivamente o direito de Habeas Corpus. Cláusula 36 exige que os tribunais para fazer perguntas sobre o paradeiro de um prisioneiro, e fazê-lo sem cobrar qualquer taxa. Cláusula 38 requer mais do que a simples palavra de um funcionário, antes de qualquer pessoa poderia ser levado a julgamento. Cláusula 39 dá os tribunais direitos exclusivos para punir ninguém. Cláusula 40 proíbe a venda ou o atraso da justiça. Cláusulas 36 e 38 foram retirados da versão 1225, mas foram restabelecidas em versões posteriores. O direito de Habeas Corpus, como tal, foi invocado pela primeira vez no tribunal no ano de 1305.

Cláusula 54 diz que ninguém pode ser preso no depoimento de uma mulher, exceto sobre a morte de seu marido.

Anti-corrupção e de comércio justo

Cláusulas 28-32 estado que nenhum gestor real pode tomar qualquer mercadoria como grãos, madeira ou transporte sem pagamento ou autorização ou forçar um cavaleiro que pagar por algo que o cavaleiro poderia fazer a si mesmo, e que o rei deve retornar quaisquer terras confiscadas de um criminoso dentro de um ano e um dia.

Cláusula 35 estabelece uma lista de medidas-padrão e as Cláusulas 41 e 42 garantem a segurança e direito de entrada e saída de comerciantes estrangeiros.

Cláusula 45 diz que o Rei só deve nomear oficiais reais onde eles são adequados para o cargo. No Estados Unidos , o Suprema Corte da Califórnia interpretado cláusula 45, em 1974, como o estabelecimento de um requisito na lei comum que um réu confrontados com o potencial de encarceramento tem direito a um julgamento supervisionada por um juiz treinou-lei.

Cláusula 46 prevê a tutela dos mosteiros.

Disposições temporárias

Algumas disposições foram para efeito imediato e não estavam em qualquer carta mais tarde. Cláusulas 47 e 48 abolir a maioria dos Código Florestal (estes foram mais tarde retiradas da Magna Carta e formado em uma carta separada, a Carta das Florestas). Cláusulas 49, 52-53 e 55-59 prever o retorno de reféns, terra e multas tomadas no reinado de John.

O artigo 50 estabelece que nenhum membro da família D'Athée pode ser um oficial real. Artigo 51 chamadas para todos os cavaleiros estrangeiros e mercenários para deixar o reino.

Os artigos 60, 62 e 63 prevêem a aplicação e observação da Carta e dizer que a Carta é vinculativa para o rei e seus herdeiros para sempre, mas isso logo foi considerada dependente de cada rei sucesso reafirmando a Carta em seu próprio selo.

Grande Conselho

O primeiro efeito constitucional longo prazo surgiu a partir Cláusulas 14 e 61, o que permitiu um conselho composto dos homens mais poderosos do país a existir em benefício do Estado e não em obediência ao monarca. Os membros do conselho também foram autorizados a renunciar a seu juramento de lealdade ao Rei em circunstâncias prementes e para jurar lealdade ao conselho e não ao rei, em certos casos. O conselho comum era responsável pela fiscalidade, e, embora ele não era representativa, os seus membros eram obrigados por decisões tomadas na sua ausência. O conselho comum, mais tarde chamado o Grande Conselho, foi protótipo da Inglaterra parlamento.

Apenas o Grande Conselho existia para dar entrada na opinião do reino como um todo, e ele só tinha poder para controlar scutage até 1258, quando Henry III entrou em combate em dívida Sicília para o papa. Os barões concordou com um imposto em troca de reformas, levando à Provisões de Oxford. Mas Henry tem um bula papal que lhe permite anular as disposições e em 1262 disse aos policiais reais para ignorar as disposições e só para obedecer Magna Carta. Os barões se revoltaram e tomou a Torre de Londres , o Cinque Ports e Gloucester. Inicialmente, o Rei se rendeu, mas quando Luís IX de França arbitrado em favor de Henry, Henry esmagou a rebelião. Mais tarde, ele cedeu um pouco, passando a Estatuto de Marlborough em 1267, o que permitiu mandados para as violações à Carta Magna para ser livre de encargos, permitindo que qualquer pessoa a ter legitimidade para aplicar a Carta.

Isso garantiu a posição do Grande Conselho para sempre, mas seus poderes eram ainda muito limitado. O conselho, inicialmente, apenas se reuniu três vezes por ano e por isso foi subserviente ao conselho do Rei, Curiae Regis, que, ao contrário do Grande Conselho, seguiu o rei onde quer que fosse.

Ainda assim, em alguns sentidos o conselho era uma forma primitiva do parlamento. Ele tinha o poder para satisfazer fora da autoridade do Rei e não foi por ele nomeado. Enquanto o governo executivo desce do Curiae Regis, o parlamento desce do Grande Conselho, que mais tarde foi chamado de parliamentum. No entanto, o Grande Conselho era muito diferente do parlamento moderno. Não houve cavaleiros, e muito menos comuns, e foi composta pelos homens mais poderosos, ao invés de cidadãos eleitos.

Magna Carta teve pouco efeito sobre o desenvolvimento posterior do parlamento até o período Tudor. Cavaleiros e contam representantes participaram do Grande Conselho ( Simon de Montfort do Parlamento), eo conselho tornou-se muito mais representativo no âmbito do modelo parlamento de Edward I , que incluiu dois cavaleiros de cada condado, duas burgesses de cada bairro e dois cidadãos de cada cidade. As Commons separado dos Lordes, em 1341. O direito dos Comuns para sancionar exclusivamente impostos (com base em uma disposição retirada de Magna Carta) foi re-afirmado em 1407, embora não estivesse em vigor neste período. O poder investido no Grande Conselho por, apesar de retirada, a cláusula 14 da Magna Carta tornou-se investido na Câmara dos Comuns , mas Magna Carta, mas tudo foi esquecido por cerca de um século, até que os Tudors.

Dinastia Tudor

A Carta Magna foi a primeira entrada nos livros de leis, mas depois de 1472, não foi mencionado por um período de quase 100 anos. Houve muita ignorância sobre o documento. Os poucos que sabia sobre o documento falou de um bom rei sendo forçado por um papa instável e barões rebeldes "para attaine a sombra das liberdades aparentes" e que era um produto de uma rebelião contra o faltoso uma verdadeira autoridade, o rei. O original Magna Carta foi visto como um documento antigo com origens obscuras e como não tendo qualquer influência sobre o mundo Tudor. Shakespeare 's D. João não faz qualquer menção da Carta a todos, mas centra-se no assassinato de Arthur. A Carta nos livros de estatuto foi pensado para ter surgido a partir do reinado de Henry III.

Primeiros usos da Carta como uma declaração de direitos

Esta lei foi amplamente utilizado no reinado de Henrique VIII , mas era visto como nada mais especial do que qualquer outro estatuto e poderia ser alterado e removido. Mas no final do reinado, o Senhor Tesoureiro indicado no Star Chamber que muitos perderam suas vidas nas guerras Baronial que lutam pelas liberdades que foram garantidos pela Carta, e, portanto, não deve ser esquecido tão facilmente como um estatuto simples e regular.

A igreja muitas vezes tentou invocar a primeira cláusula da Carta para proteger-se dos ataques de Henry, mas esta alegação foi dada nenhuma credibilidade. Francis Bacon foi o primeiro a tentar usar Cláusula 39 para garantir o devido processo em um julgamento.

Embora tenha havido um novo despertar do uso de Magna Carta no direito comum, não foi visto (como foi mais tarde) como um conjunto entrincheirados de liberdades garantidos para o povo contra a coroa e de Governo. Pelo contrário, era um estatuto normal, o que deu um certo nível de liberdades, a maioria dos quais não poderiam ser invocadas, muito menos contra o rei. Portanto, a Carta teve pouco efeito sobre a governação do período Tudor cedo. Embora parlamento leigo evoluiu a partir da Carta, por esta fase os poderes do parlamento tinha conseguido ultrapassar essas origens humildes. A Carta não teve efeito real até o Era elisabetana.

Reinterpretação do charter

Na era elisabetana, a Inglaterra foi se tornando uma força poderosa na Europa. Na academia, tentativas sérias, mas fúteis foram feitas para provar que o Parlamento tinha romanos origens. Os eventos em Runnymede em 1215 foram "re-descoberta", permitindo a possibilidade de mostrar a antiguidade do Parlamento, e Magna Carta se tornou sinônimo com a idéia de uma casa antiga com origens no governo romano.

A Carta foi interpretada como uma tentativa de retornar a um pré- Norman estado de coisas. Os Tudors viu a Carta como prova de que seu estado de governação tivesse existido desde tempos imemoriais e os Normandos tinha sido uma breve pausa a partir desta liberdade e da democracia. Esta afirmação é contestada em certos círculos, mas explica como Magna Carta chegou a ser considerado como um documento tão importante.

Magna Carta novamente ocupada mentes jurídicas, e novamente começou a dar forma como esse governo foi executado. Logo a Carta foi visto como uma entidade imutável. No julgamento de Arthur Hall para questionar a antiguidade da Casa, um de seus supostos crimes foi um ataque à Magna Carta.

Opiniões de Edward Coke

Jurista Edward Coke interpretado Magna Carta para aplicar, não só para a proteção dos nobres, mas a todos os sujeitos da coroa igualmente. Ele famosamente declarou: "Magna Carta é um tal homem, que ele não terá nenhum soberano".

Um dos primeiros juristas respeitados a escrever seriamente sobre o grande charter foi Edward Coke, que tinha muito a dizer sobre o assunto e foi influente no caminho Magna Carta foi percebida em todo o Tudor e Períodos Stuart, embora suas opiniões mudaram ao longo do tempo e sua escrita no período Stuart era mais influente. No período elizabetano, Coke escreveu do Parlamento evoluindo junto com a monarquia e não existente por qualquer subsídio por parte do monarca. No entanto, ele ainda era ferozmente leal a Elizabeth, ea monarquia ainda julgado da Carta na mesma luz que sempre teve: um documento mal forçado a sair de seus antepassados pela força bruta. Ele, portanto, impedido uma re-afirmação da Carta de passar o House, e, embora ele falou muito bem da carta, ele não falar contra detenções sem o devido processo. Este voltou para assombrá-lo mais tarde, quando ele se mudou para uma reafirmação do charter.

Coca-Cola não estava sozinho em suas opiniões confusas sobre o charter entre as pessoas nessa época. O Petição de Direito em 1628 foi concebida como uma reafirmação da carta, mas foi derrotado pelo Procurador-Geral ( Robert Heath). Ele afirmou que a petição alegou que era uma mera codificação do direito decorrente da Carta Magna existente, mas, segundo ele, não havia precedente como a essas leis existentes em tais como uma maneira como eles limitam o atual rei; havia um sentimento de que o rei não podia ser obrigada por lei e, portanto, Cláusula 39 e todos os outros não se aplicam a ele. A carta foi visto como importante como uma declaração sobre a antiguidade do Parlamento, que foi pré-Norman, e não porque ele foi o catalisador para a gênese do Parlamento. Novamente, certos críticos modernos disputar este último ponto. A Carta foi visto em parte como lei estabelecida pelo parecer da Coca-Cola e ninguém se atreveria a negar, mas não foi visto como vinculativa para o rei. Essas sugestões foram inadmissíveis até o período de Stuart.

O papel da Magna Carta no período que antecedeu a Guerra Civil

Pelo tempo dos Stuarts, Magna Carta tinha alcançado um status quase mítico para os seus admiradores e foi visto como representando uma "idade de ouro" das liberdades inglesas existentes antes da invasão normanda. Seja ou não este 'idade de ouro' nunca existiu verdadeiramente está aberta ao debate; independentemente, os proponentes da sua aplicação a lei Inglês se viam como líder Inglaterra volta a um pré-Norman estado de coisas. O que é verdade, porém, é que existia essa idade nos corações e mentes das pessoas da época. Magna Carta não era importante por causa das liberdades que concedeu, mas simplesmente como "prova" de que tinha vindo antes; muitas grandes mentes influentially exaltou a Carta; por volta do século XVII, a Coca-Cola estava falando da Carta como um método indispensável de limitar os poderes da Coroa, um princípio popular no período Stuart onde os reis estavam proclamando sua direito divino e foram à procura, nas mentes de alguns dos seus temas, para se tornar monarcas absolutos.

Não era o conteúdo da Carta que o tornou tão importante na história da Inglaterra, mas mais como ele tem sido percebido na mente popular. Isso é algo que certamente começou no período Stuart, como a Carta representou muitas coisas, que não são para ser encontrados na própria Carta. Em primeiro lugar, foi usado para reivindicar liberdades contra o Governo, em geral, ao invés de apenas a Coroa e os oficiais da coroa, em segundo lugar, que representava que as leis e as liberdades de Inglaterra, especificamente Parlamento, datada de volta a um tempo imemorial e em terceiro lugar, que não era apenas justo, mas direito de usurpar um rei que desobedeceram a lei.

Para a última dessas razões Magna Carta passou a representar um perigo para a monarquia; Elizabeth ordenou que John Coke parar um projeto de lei de passar pelo Parlamento, que teria reafirmou a validade da Carta, e Charles I ordenou a supressão de um livro que pretendia escrever Coke em Magna Carta. Os poderes do Parlamento foram crescendo, e sobre a morte da Coca-Cola, o parlamento ordenou a sua casa a ser pesquisado; os manuscritos foram recuperados, eo livro foi publicado em 1642 (no final de Charles I de Regra pessoal). Parlamento começou a ver Magna Carta como o seu melhor maneira de afirmar a supremacia sobre a coroa e começou a afirmar que eles eram os defensores jurados das liberdades fundamentais - e imemoriais - que eram para ser encontrado na Carta.

Nos quatro séculos desde que a Carta tinha originalmente servidos para a sua criação, o poder do Parlamento tinha aumentado muito de seu nível original onde eles existiam apenas para a finalidade que o rei tinha que procurar a sua permissão, a fim de elevar scutage. Eles haviam se tornado o único organismo autorizado a aumentar o imposto, um direito que, embora desceu do 1215 Great Charter não era garantido por ele, desde que foi retirado da edição 1225. Parlamento tornou-se tão poderoso que a Carta estava sendo usado tanto por aqueles que desejam limitar o poder do Parlamento (como um novo órgão da Coroa), e por aqueles que desejavam Parlamento para rivalizar com o poder do rei (como um conjunto de princípios Parlamento foi empossado para defender contra o rei). Quando se tornou evidente que algumas pessoas quiseram limitar o poder do Parlamento, afirmando que ele seja o mesmo que a coroa, o Parlamento alegou que eles tinham o direito exclusivo de interpretação da Carta.

Este foi um passo importante; pela primeira vez que o Parlamento estava afirmando-se como um corpo acima da lei; Considerando que um dos princípios fundamentais do direito Inglês foi que a lei, o Parlamento, o monarca, ea igreja realizou todos, embora com intensidades diferentes. Parlamento estava afirmando exatamente o Magna Carta queria impedir o rei de reivindicar, uma reivindicação de não ser sujeito a qualquer forma superior de poder. Este não foi reivindicado até dez anos após a morte de Lord Coke, mas ele não teria concordado com isso, porque ele alegou no Inglês Constituição a lei era supremo e todos os órgãos do governo foram subservientes à lei suprema, que é dizer o direito comum, tal como consagrado na Carta Grande. Essas discussões iniciais da soberania do Parlamento parecia apenas envolver a Carta como a lei entrincheirados, e as discussões eram simplesmente sobre se o Parlamento tinha poder suficiente para revogar o documento.

Embora tenha sido importante para o Parlamento para ser capaz de reivindicar-se mais poderoso do que o rei na próxima luta, a Carta prevista para o muito disposição. Cláusula 61 da Carta permite que as pessoas a jurar fidelidade ao que se tornou o Grande Conselho e, posteriormente, o Parlamento e, portanto, a renunciar a lealdade ao rei. Além disso, a cláusula 61 permitiu a apreensão do reino pelo corpo que mais tarde tornou-se o Parlamento se Magna Carta não foi respeitado pelo rei ou Lord Chief Justice. Portanto, não houve necessidade de mostrar qualquer romance nível de poder, a fim de derrubar o rei; que já havia sido estabelecido no Magna Carta quase meio milênio antes. O Parlamento não estava pronto para revogar a Carta ainda no entanto, e na verdade, ele foi citado como a razão pela qual dinheiro navio era ilegal (a primeira vez que o Parlamento indeferiu o pedido do rei).

Julgamento do arcebispo Laud

Outra prova da importância da Magna Carta é mostrado no julgamento do Arcebispo Laud em 1645. Laud foi julgado com a tentativa de subverter as leis da Inglaterra, incluindo a escrever uma condenação da Magna Carta, alegando que, como a Carta surgiu devido à rebelião não foi válida (uma opinião generalizada de menos de um século antes, quando o 'verdadeiro' Magna Carta foi pensado para ser a edição de 1225, com a edição de 1215 sendo considerada menos válida, por isso mesmo). No entanto, Laud não estava tentando dizer que Magna Carta era mau, e ele realmente usou o documento em sua defesa. Ele alegou que seu julgamento foi contra o direito da liberdade da Igreja (como os Bispos foram votados fora do Parlamento, a fim de permitir a condenação parlamentar dele) e, que ele não foi dado o benefício de processo devido contrário das Cláusulas 1 e 39 da Carta. Por esta fase, Magna Carta tinha passado uma grande distância para além das intenções originais para o documento, e do Grande Conselho tinha evoluído para além de um corpo meramente assegurar a aplicação da Carta. Ele tinha chegado ao estágio em que o Grande Conselho ou o Parlamento era inseparável das idéias da Coroa como descrito na Carta e, portanto, potencialmente não era apenas o Rei que estava vinculado pela Carta, mas o Parlamento também.

Guerra Civil e interregno

Depois de sete anos de guerra civil, o rei se rendeu e foi executado; parecia Magna Carta deixou de ser aplicada, já que não havia rei. Oliver Cromwell foi acusado de destruir Magna Carta, e muitos pensavam que ele deveria ser coroado apenas para que ele se aplicaria. Cromwell tinha muito desdém para a Magna Carta, em um ponto descrevendo-o como "Magna Farta" a um réu que tentou contar com ele.

Neste tempo de fomento, havia muitos teóricos revolucionários, e muitos basearam suas teorias, pelo menos inicialmente na Magna Carta, na crença equivocada de que Magna Carta garantida a liberdade ea igualdade para todos.

Levellers

O Levellers acreditavam que todos deveriam ser iguais e livres, sem distinção de classe ou status. Eles acreditavam que Magna Carta foi a "bíblia política", que deve ser valorizada acima de qualquer outra lei e que não poderia ser revogado. Eles valorizada tão altamente que eles acreditavam que tudo (como Arcebispo Laud) que "trod Magna Carta ... debaixo de seus pés" merecia ser atacada em todos os níveis. A idéia original era para conseguir isso através do Parlamento, mas houve pouco apoio, porque no momento em que o Parlamento estava a tentar impor-se como acima Magna Carta. Os Levellers alegou Magna Carta foi acima de qualquer agência do governo, e isso levou a escalões superiores do movimento Leveller denunciando Parlamento. Eles afirmaram que o propósito primordial de o Parlamento não era para governar as pessoas diretamente, mas para proteger as pessoas dos extremos do Rei; eles alegaram que Magna Carta fez adequadamente este e, portanto, o Parlamento deve ser subserviente a ele.

Após a Guerra Civil, Cromwell se recusou a apoiar os Levellers e foi denunciado como um traidor à Magna Carta. A importância da Carta Magna foi grandemente ampliada aos olhos dos Levellers. John Lilburne, um dos líderes do movimento, era conhecido por sua grande defesa da Carta e foi muitas vezes conhecidos para explicar seu propósito aos leigos e para expor o misspeaking contra ele na imprensa popular do tempo. Ele foi citado como dizendo o chão e fundamento da minha freedome eu construir em cima do grande charter da Inglaterra . No entanto, como se tornou evidente que Magna Carta não concedeu o nível de liberdade exigida pelos Levellers, o movimento reduziu sua defesa dela. Welwyn, outro líder do movimento, defendeu a lei natural e de outras doutrinas como os princípios básicos do movimento. Isto foi principalmente porque a intenção óbvia de Magna Carta era conceder direitos somente para os barões e do episcopado, e não os direitos gerais e igualitárias os Levellers estavam reivindicando. Também influente, no entanto, foi redescoberta da existência do sistema feudal, no momento da Magna Carta, que parecia ter efeito cada vez menos sobre o mundo do tempo de Spelman. O único direito, que os Levellers poderia remontam a 1215, possivelmente premiado sobre todos os outros, foi o direito ao devido processo concedida pela Cláusula 39. Uma coisa que os Levellers estava de acordo com as crenças populares da época era que Magna Carta foi uma tentar retornar ao 'idade de ouro' o lendário pré-Norman.

Diggers

No entanto, nem todos esses grupos defendeu Magna Carta. O Diggers eram um grupo socialista muito cedo que ligou para todas as terras para estar disponível a todos para a agricultura e assim por diante. Gerrard Winstanley, um líder do grupo, desprezado Carta Magna como uma apresentação do hipocrisia da lei pós-Norman, uma vez que o Parlamento e os tribunais defendeu Magna Carta e ainda nem sequer segui-lo eles mesmos. Os Diggers, no entanto, acreditam na idade de ouro pré-Norman e desejava retornar a ela, e eles chamaram para a abolição de todas as leis Norman e pós-Norman.

Charles II

A Commonwealth foi relativamente curta no entanto, e quando Charles II subiu ao trono em 1660, ele prometeu respeitar tanto a lei comum e na Carta. Parlamento foi estabelecido como o governo da Grã-Bretanha todos os dias, independente do Rei, mas não mais poderoso. No entanto, as lutas com base na Carta estavam longe de acabar e tomou a forma da luta pela supremacia entre as duas Casas do Parlamento.

No Parlamento

Em 1664, a marinha britânica apreendidos terras holandesas, tanto África e América levando a guerra em grande escala com a Holanda em 1665. O Lord Chancellor Edward Lord Clarendon, resistiu a uma aliança com os suecos e espanhóis a favor da manutenção de um relacionamento com os franceses, que eram os aliados dos holandeses. Esta falta de uma política coerente levou à Segunda Guerra Anglo-Holandesa (1665-1667), com os holandeses queimando navios em docas em Chatham, ea culpa foi colocada em Clarendon. As Commons exigiu que Clarendon ser indiciado antes dos Lordes, mas os Senhores se recusou, citando os requisitos do devido processo da Carta, dando Clarendon o tempo para fugir para a Europa.

Um conjunto muito semelhante de eventos seguido, em 1678, quando os Commons perguntou aos Senhores para indiciar Thomas Lord Danby sob a acusação de confraternizando com os franceses. Tal como acontece com os Clarendon Lords recusou, citando novamente Magna Carta e sua própria dominação como a casa superior. Antes da disputa poderia ser resolvida, Charles dissolveu o Parlamento. Quando o Parlamento tiver sido recolocada em 1681, novamente os Commons tentou forçar uma acusação no Lords. Desta vez Edward Fitzharris que foi acusado de escrever libellously que o rei estava envolvido em uma conspiração papista com os franceses (incluindo a derrubada da Magna Carta). No entanto, os Senhores duvidou da veracidade da alegação e se recusou a tentar Fitzharris dizendo Magna Carta afirma que todos devem estar sujeitos ao devido processo e, portanto, ele deve ser julgado em um tribunal inferior em primeiro lugar. Desta vez, os Commons respondeu que foram os senhores que estavam negando a justiça nos termos da Cláusula 39 e que os Commons estava certo citar a Carta como seu precedente. Mais uma vez, antes de quaisquer conclusões verdadeiras poderia ser elaborado Charles dissolveu o Parlamento, embora mais para servir os seus próprios fins e para livrar-se de um predominantemente Parlamento Whig, e Fitzharris foi julgado em um tribunal regularmente (Banco do Rei) e executado por traição. Aqui a Carta, mais uma vez, foi usada muito além do conteúdo das suas disposições, e simplesmente sendo usado como uma representação da justiça. Cada casa estava reivindicando a Carta nos termos da Cláusula 39 apoiou a sua supremacia, mas o poder do Rei ainda era grande demais para qualquer casa para sair totalmente como o mais poderoso.

Fora do Parlamento

A disputa também continuou fora do Palácio de Westminster. Em 1667 o Lord Chief Justice e importante membro da Câmara dos Lordes, Lord Keating, forçou um grande júri de Middlesex para retornar um veredicto de assassinato quando queriam retornar um de homicídio culposo. No entanto, seu maior crime aos olhos dos Comuns era que, quando o júri se opuseram em razão da Magna Carta, ele zombou e exclamou: "Magna Carta, que ado com este temos?" Os Commons foram irritado com esse abuso do Carta e acusou-o de "pôr em perigo as liberdades do povo". No entanto, os Senhores alegou que ele estava apenas se referindo à inadequação da Carta neste contexto, mas Keating pediu desculpas de qualquer maneira. Em 1681 o próximo Lord Chief Justice, Senhor Scroggs, foi condenado pelos Commons primeiro por ser muito grave nos chamados "ensaios de enredo papistas 'eo segundo para julgar improcedente outra grande júri Middlesex, a fim de protegê-la contra a acusação do Duque de York, o irmão mais novo Católica do Rei que viria a ser James II . Charles novamente dissolveu o Parlamento antes das Commons poderia acusar Scroggs, e removido-lo do cargo em uma boa pensão. Quando parecia que os Commons pode ser capaz de impor a sua supremacia sobre os Lordes, o rei interveio e provou que ele ainda era a força mais poderosa no governo. No entanto, ele foi certamente começando a se estabelecer que os Commons eram o ramo principal de Governo, e eles usaram a Carta tanto quanto podiam para atingir esse fim.

Supremacy dos Comuns

Este não foi o fim da luta no entanto, e em 1679 os Comuns aprovou o Habeas Corpus Act de 1679, que reduziu significativamente os poderes da Coroa. O ato passou através dos Lords, por uma pequena maioria, sem dúvida, que estabelece os Commons como a mais poderosa House. Esta foi a primeira vez, desde a importância da Carta tinha sido tão ampliado que o Governo tinha admitido que as liberdades concedidas pela Carta eram inadequadas. No entanto, este não retirou completamente a posição da Carta como um símbolo da lei da "idade de ouro" e com base no direito comum.

Não demorou muito para que o questionamento da Carta realmente decolou e Sir Matthew Hale logo depois introduziu uma nova doutrina de direito comum, com base no princípio de que a Coroa (incluindo o gabinete do governo nessa definição) fez toda a lei e só pode ser ligada pela lei de Deus, e mostrou que a carta patente 1215 foi efetivamente anulada pelo 1225 charter, minando ainda mais a idéia de que a carta era inatacável, acrescentando credibilidade à ideia de que os Commons eram um ramo supremo de governo. Alguns completamente negou a relevância da Carta 1215, uma vez que foi imposta ao rei pela rebelião (embora o fato de que o 1225 charter foi forçado em um menino por seus guardiões foi esquecido). Ele foi igualmente argumentado contra a Carta que não era nada mais do que um relaxamento das leis feudais rígidas e, portanto, não tinha qualquer significado fora dessa aplicação.

Revolução Gloriosa

O perigo representado pelo fato de que Charles II não teve filhos legítimos foi se tornando mais e mais real, pois isso significava que o herdeiro aparente era o duque de York, um católico e firme crente no direito divino dos reis, ameaçando o estabelecimento do Commons como o braço mais poderoso do governo. Parlamento fez tudo o que podia para evitar a sucessão de James, mas foi impedido quando Charles dissolveu o Parlamento. Em fevereiro de 1685, Charles morreu de um acidente vascular cerebral e James II assumiu o trono do Reino Unido. Quase imediatamente James tentou impor o catolicismo como a religião do país e para recuperar a prerrogativa real agora investido no Parlamento. Parlamento foi ligeiramente aplacada quando o filho de quatro anos de idade, de James morreu em 1677 e parecia que sua filha protestante Maria levaria seu trono. No entanto, quando a segunda esposa de James, Maria de Modena, deu à luz um herdeiro do sexo masculino em 1688 o Parlamento não podia correr o risco de que outro monarca católico iria assumir o trono e tirar o seu poder, e em 1688 o Parlamento da Convenção declarou que James tinha quebrado o contrato de Magna Carta e anulou o seu direito ao trono. Este finalmente provou que o Parlamento foi o principal poder no governo britânico; Mary , filha mais velha de James II foi convidado a assumir o trono com o marido Guilherme de Orange . Muitos pensavam que, com trazendo em um novo monarca, seria prudente para definir o que poderes este monarca devem ter, portanto, o Bill of Rights foi criado. A Declaração de Direitos foi muito além do que a Carta Magna já tinha se propõe atingir. Ele afirmou que a Coroa não poderia fazer lei sem Parlamento. Embora o aumento dos impostos foi especificamente mencionada, não se limitou a essa, como Magna Carta fez. No entanto, uma coisa importante a salientar é que os escritores do Bill não parecem pensar que o Bill incluídos quaisquer novas disposições de direito; todos os poderes que 'remove' da coroa ele se refere como "fingiu" poderes, insinuando que os direitos do Parlamento listados na Bill já existia sob uma autoridade diferente, presumivelmente Magna Carta. Assim, a importância da Carta Magna não foi completamente extinta neste ponto, embora tenha sido um pouco diminuída.

Século XVIII

O poder do mito Magna Carta ainda existia no século 18; em 1700 Samuel Johnson falou da Magna Carta "nascer com uma barba grisalha" referindo-se a crença de que as liberdades enunciados na Carta remontava à Idade e tempo de Ouro imemoriais. No entanto, as idéias sobre a natureza do direito em geral estavam começando a mudar. Em 1716 a Lei septenal foi passado, que teve uma série de conseqüências. Primeiro, mostrou que o Parlamento não é mais considerado seus estatutos anteriores inatacável, como este ato, desde que a legislatura era de sete anos, enquanto que menos de vinte e cinco anos se passaram desde a Lei Trienal (1694), que, desde que um parlamentar prazo era de três anos. Ele também veio alargar consideravelmente as competências do Parlamento. Anteriormente, toda a legislação que passou em uma sessão parlamentar teve que ser listada no manifesto eleitoral, então na verdade o eleitorado foi consultado sobre todas as questões que deviam ser trazidos perante o Parlamento. No entanto, com um mandato de sete anos, era improvável, se não impossível, que toda a legislação aprovada seria discutido na eleição. Isso deu ao Parlamento a liberdade de legislar, pois gostava durante o seu mandato. Esta não foi a soberania parlamentar como é entendida hoje no entanto, como embora o Parlamento poderia anular seus próprios estatutos, que ainda era considerado vinculado pela lei maior, como Magna Carta. Argumentos para a soberania parlamentar não eram novos; no entanto, até mesmo os seus defensores não teria esperado Parlamento para ser tão poderoso como é hoje. Por exemplo, no século passado, a Coca-Cola havia discutido como o Parlamento poderia muito bem ter o poder de revogar a lei comum e Magna Carta, mas eles eram, na prática, proibido de fazê-lo, como a lei comum e Magna Carta eram tão importantes em a constituição que seria perigoso para a permanência da existência da constituição de sempre revogá-las.

Extensão dos poderes dos Comuns

Em 1722, o Bispo de Rochester ( Francis Atterbury (a Stuart Jacobite)), um membro da Câmara dos Lordes, foi acusado de traição. As Commons trancou-o na Torre de Londres, e apresentou um projeto com a intenção de tirá-lo do seu posto e enviá-lo para o exílio. Isto, mais uma vez, trouxe o assunto de que foi a casa mais poderosa, e exatamente o quão longe que o poder foi. Atterbury reivindicado, e muitos concordaram, que os Commons não tinha domínio sobre os Senhores. Outras pessoas influentes discordou no entanto, por exemplo, a Bispo de Salisbury (também um Senhor) era de opinião forte que os poderes do Parlamento, investido principalmente na Câmara dos Comuns, eram soberanos e ilimitado e, portanto, não poderia haver limite para esses poderes em tudo, o que implica a domínio da Câmara Baixa sobre a casa superior. Muitos intelectuais acordado; Jonathan Swift foi tão longe como a dizer que os poderes do Parlamento alargado para alterar ou revogar Magna Carta. Esta alegação ainda era controverso, eo argumento irritou os Tories. Bolingbroke falou do dia em que "a liberdade é restaurada eo volume radiante da Magna Carta é retornado à sua antiga posição da Glória". Essa crença foi ancorada na teoria relativamente nova que, quando William, o Conquistador, invadiu a Inglaterra que ele só conquistou o trono, não a terra, e ele, portanto, assumiu a mesma posição em lei como os governantes saxões antes dele. A Carta foi, portanto, uma recapitulação ou codificação dessas leis, em vez de (como se acreditava anteriormente) uma tentativa de restabelecer estas leis após os tirânicos Norman Reis. Isto implicava que esses direitos tivesse existido constantemente do " imemorial idade de ouro "e nunca poderia ser removido por qualquer governo. O Whigs, por outro lado alegou que a Carta só beneficiou da nobreza e da igreja e concedido nenhum lugar perto da liberdade que tinham vindo a esperar. No entanto, embora o Whigs atacou o conteúdo da Carta, que não chegou a atacar o mito da "idade de ouro" ou tentar dizer que a Carta poderia ser revogado, eo mito permaneceu como imutável como sempre.

América

A 1765 Lei do Selo prorrogou o imposto de selo, que estava em vigor no território casa desde 1694 para cobrir as colônias americanas também. No entanto, os colonos do Treze Colônias desprezado este, uma vez que não estavam representados no Parlamento e se recusou a aceitar que um organismo externo, que não representá-los, pode tributá-los no que eles viram foi uma negação dos seus direitos como os ingleses. O grito " no taxation without representation "tocou em todas as colônias.

A influência da Magna Carta pode ser claramente visto em os EUABill of Rights, que enumera vários direitos do povo e restrições sobre o poder do governo, tais como:

Nenhuma pessoa será ... privado da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal.

O artigo 21 da Declaração dos Direitos daConstituição de Maryland 1776 lê-se:

Que deve ser tomada no Freeman, ou preso, ou disseized de seus Freehold, liberdades, privilégios ou, ou proibido, ou exilado, ou de qualquer modo destruído, ou privado da vida, liberdade ou propriedade, mas pelo julgamento de seus pares ou pela lei da terra.

Soberania parlamentar

A doutrina da supremacia parlamentar (se não a soberania parlamentar) tinha sido em grande parte estabelecida 1765 quando William Blackstone argumentou fortemente para a soberania em seus Comentários sobre a Lei Inglês . Ele alegou essencialmente que a supremacia absoluta deve existir em um dos braços do Governo; e ele pensou que residia no Parlamento, como o Parlamento poderia legislar sobre qualquer coisa, mesmo legislar o impossível se quisessem, independentemente de saber se era prático. O debate sobre se ou não o Parlamento pode limitar ou revogar os direitos concedidos por supostos Magna Carta era provar ser a base para a discussão sobre a soberania parlamentar. Blackstone pensei, contudo, que apesar de poder do Parlamento, deve respeitar Magna Carta como uma demonstração de lei desde tempos imemoriais. A outra grande mente legal do tempo de Jeremy Bentham usou a Carta para atacar abusos legais.

John Wilkes

Em 1763 John Wilkes, um PM foi preso por escrever um panfleto inflamatório, No. 45, 23 de Abril de 1763 . Em sua defesa, ele continuamente citados Magna Carta, eo peso que Magna Carta realizada na época significava Parlamento estava desconfiado de continuar a acusação. Ele foi libertado e concedeu indenização a apreensão indevida de seus papéis, como o mandado geral segundo a qual ele foi preso foi considerada ilegal. Ele ainda foi expulso do Parlamento e passou uma semana na Torre de Londres.

Ele passou vários anos no exterior até 1768, quando voltou e não conseguiu ser eleito como o MP para Londres. Imperturbável ele ficou novamente para Middlesex, mas ele foi expulso novamente com base na ofensa anterior no ano seguinte. Ele se levantou novamente e foi eleito, mas os Commons decidiu que ele era inelegível para se sentar. Nos próximos três reeleições Wilkes novamente foi o campeão, mas a Câmara não cedeu e seu adversário, Lutteral, foi anunciado o vencedor.

O tratamento da Wilkes causou furor no Parlamento, com Lord Camden denunciando a ação como uma violação da Carta Magna. Wilkes fez da questão um nacional ea população, abordou a questão. Em todo o país, havia impressões de ele ser preso enquanto ensina seu filho sobre Magna Carta. Ele recebeu o apoio da Corporação de Londres, que tinha procurado por muito tempo para estabelecer sua supremacia sobre o Parlamento, com base na Carta.

Aqueles que apoiaram Wilkes muitas vezes tinham pouco ou nenhum conhecimento do conteúdo real da Carta, ou se o fizessem, estava procurando para proteger sua própria posição com base nele (como a Corporação de Londres). Wilkes re-entrou na Casa em 1774, tendo começado a causa de um movimento de reforma para "restaurar a Constituição", através de uma maior representatividade, menos poderoso, e mais curto denominado Parlamento.

Granville Sharp

Uma das principais reformistas foi o filantropo Granville Sharp. a Sharp chamado para a reforma do Parlamento com base na Magna Carta, e para apoiar isso ele inventou a doutrina da autoridade acumulativo. Esta doutrina afirma que, porque quase inumeráveis ​​parlamentos tinha aprovado Magna Carta que levaria o mesmo número de Parlamentos para revogá-la. Como muitos outros, a Sharp aceitou a supremacia do Parlamento como instituição, mas não acreditava que este poder foi, sem restrição, e pensei que o Parlamento não poderia revogar a Magna Carta. Muitos reformistas concordou que a Carta foi uma declaração das liberdades do mítico e imemoriais idade de ouro, e havia um movimento popular para ter um feriado para comemorar a assinatura da Carta de maneira semelhante ao americano 4o do feriado de julho; no entanto, muito poucos foram tão longe como a Sharp.

Proposta de reforma Magna Carta

O Reform Act 1832 fixa alguns dos problemas mais gritantes no sistema político, mas não ir suficientemente longe para um grupo que se chamava os cartistas , que chamou para um retorno à constituição da Magna Carta, e, eventualmente, criou uma codificação do que eles viam como os direitos existentes das pessoas, a Carta do Povo. Em um comício para os cartistas em 1838 o reverendo Raynor exigiam um retorno à constituição da Carta; liberdade de expressão, de culto e de congressos. Este é um exemplo perfeito de como a idéia da Carta foi tão longe para além do seu conteúdo real: é representado para muitas pessoas a idéia de liberdade total. Foi essa sobre-exagero da Carta que eventualmente levou à sua queda. Quanto mais as pessoas que se espera obter a partir da Carta, a menos Parlamento estava disposto a tentar atender a essa expectativa e, eventualmente, escritores como Tom Paine refutou as alegações sobre a Carta feita por aqueles que, como os cartistas. Isso significava que a não educado apoiou estas reivindicações, e do poder de Magna Carta como um símbolo da liberdade gradualmente desapareceu na obscuridade.

Influências sobre constituições posteriores

Muitas tentativas posteriores para elaborar formas constitucionais de governo, incluindo a constituição de Estados Unidos, traçar a sua linhagem de volta a este documento de origem. A Suprema Corte dos Estados Unidos tem explicitamente referenciado análise da Magna Carta do Senhor Coke como um antecedente do direito da Sexta Emenda a um julgamento rápido.

Magna Carta influenciou o direito internacional , bem como: Eleanor Roosevelt referiu-se à Declaração Universal dos Direitos Humanos como "uma Carta Magna para toda a humanidade". A Magna Carta é pensado para ser o ponto de viragem crucial na luta para estabelecer a liberdade e um elemento-chave na transformação do pensamento constitucional em todo o mundo. Quando os ingleses deixaram a sua terra natal para estabelecer colônias no Novo Mundo, trouxeram com eles charters que garantiam que eles e seus herdeiros 'ter e desfrutar de todas as liberdades e imunidades dos sujeitos livres e naturais. "(Qtd. Da parede de Arquivos Nacionais). Em 1606, Sir Edward Coke, que redigiu a Carta Virginia, tinha elogiado a Carta Magna, o que refletiu muitos de seus valores e temas na Carta Virginia (Howard 28). Os colonos também estavam cientes dos seus direitos que vieram da Magna Carta. Quando colonos americanos levantou os braços contra a Inglaterra, eles foram não lutar tanto para nova liberdade, mas para preservar as liberdades, muitos dos quais datavam do século 13 Magna Carta. Em 1787, quando os representantes da América reuniram-se para elaborar uma Constituição, eles construíram sobre o sistema legal que conhecia e admirava: a lei comum Inglês que tinha evoluído a partir da Magna Carta (Arquivo Nacional). As idéias abordadas no grande charter que são encontrados hoje são particularmente evidentes. A Constituição americana é a "Lei suprema do país", recordando a maneira pela qual Magna Carta tinha chegado a ser considerada como direito fundamental. Essa herança é bastante aparente. Ao comparar a Carta Magna com o Bill of Rights: as garantias da Quinta Emenda: ". Nenhuma pessoa deve ser privado da vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo legal" Além disso, a Constituição dos Estados Unidos incluiu um mandado semelhante na cláusula de suspensão , artigo 1, secção 9: "O privilégio do habeas corpus writ não serão suspensos, exceto quando em casos de rebelião ou invasão, a segurança pública assim o exigir. Escrito 575 anos antes, os estados Magna Carta, "Nenhum homem livre será tomada, presos, disseised, à margem da lei, banidos, ou de qualquer forma destruída, não vamos agir contra ou processá-lo, exceto pelo julgamento legal de seus pares e pela lei da terra. "(qtd em Howard pg VI:. Prefácio). Cada um destes proclamar nenhum homem pode ser preso ou detido sem prova de que eles fizeram de errado.

Judeus na Inglaterra

Magna Carta continha dois artigos relacionados com empréstimos de dinheiro e judeus na Inglaterra. Envolvimento judaico com empréstimo de dinheiro causou ressentimento cristã, porque a Igreja proibiu a usura; era visto como vício e era punível com a excomunhão, apesar de judeus, como os não-cristãos, não poderia ser excomungado e foram, portanto, em uma área cinzenta legal. Os líderes seculares, ao contrário da Igreja, tolerada a prática da usura judaica porque deu a oportunidade líderes para enriquecimento pessoal. Isto resultou em uma situação jurídica complicada: os devedores eram freqüentemente tentando trazer os seus credores judeus perante os tribunais da Igreja, onde as dívidas seriam absolvidos como ilegal, enquanto os judeus estavam tentando obter seus devedores julgados em tribunais seculares, onde eles seriam capazes de recolher acrescido de juros. As relações entre os devedores e credores, muitas vezes tornam-se muito desagradável. Houve muitas tentativas ao longo dos séculos para resolver este problema, e Magna Carta contém um exemplo do código legal do tempo sobre esta questão:

Se alguém que tenha emprestado dos judeus qualquer soma, grande ou pequeno, morrem antes que o empréstimo ser reembolsado, a dívida não vencem juros enquanto o herdeiro é menor de idade, de quem ele pode deter; e se a dívida cair em nossas mãos, nós não tomaremos qualquer coisa, exceto o montante principal contidos no vínculo. E se alguém morrer em dívida para com os judeus, a esposa deve ter seu dote e não paga nada dessa dívida; e se todas as crianças do falecido são deixados menor de idade, devem ser fornecidas necessaries para eles de acordo com a realização do falecido; e fora do resíduo da dívida será paga, reservando, no entanto, o serviço devido a senhores feudais; da mesma maneira que seja feito dívidas tocar devido a outros do que os judeus.

Depois o Papa anulou Magna Carta, as versões futuras não continha nenhuma menção de judeus. A Igreja viu os judeus como uma ameaça à sua autoridade, e o bem-estar dos cristãos, por causa de sua relação especial com Reis como agiotas. "Os judeus são as esponjas de reis", escreveu o teólogo William de Montibus, "eles são sanguessugas de bolsas cristãs, por cujo roubo reis dispoil e privar os pobres de seus bens. " Assim, a singularização específico fora de agiotas judeus visto em Magna Carta originado em parte por causa de nobres cristãos que permitiram a atividade de outra forma ilegal de usura, um sintoma da maior curso luta de poder entre Estado e Igreja durante a Idade Média.

Percepções populares

Em 1957, aAmerican Bar Association reconheceu a lei americana dívida e constitucionalismo teve de Magna Carta erigindo um monumento em Runnymede.

Símbolo e prática

Magna Carta é frequentemente um símbolo pela primeira vez os cidadãos da Inglaterra foram concedidos direitos contra um rei absoluto. No entanto, na prática, os Commons não poderia impor Magna Carta nas poucas situações em que aplicadas a eles, de modo que o seu alcance foi limitado. Além disso, uma grande parte da Magna Carta foi copiado, quase palavra por palavra, a partir da Carta de Liberdades de Henry I , emitido quando Henry I subiu ao trono em 1100, que prendeu o rei a leis que efetivamente concedidas certas liberdades civis para o igreja ea nobreza Inglês.

Muitos documentos formam a Magna Carta

O documento conhecido como Magna Carta de hoje não é a carta patente 1215, mas mais tarde uma carta de 1225, e é normalmente apresentado sob a forma de a Carta de 1297, quando foi confirmada por Edward I. No momento da carta patente 1215, muitos das disposições não foram feitos para fazer mudanças a longo prazo, mas simplesmente para corrigir alguns erros imediatos; portanto, a Carta foi reeditado três vezes durante o reinado de Henry III (1216, 1217 e 1225). Depois disso, cada rei para os próximos 200 anos (até Henry V em 1416) confirmou pessoalmente a 1.225 charter em sua própria carta. Ele não deve ser pensado como um documento, mas sim uma variedade de documentos que se juntam para formar uma Magna Carta, da mesma forma como os tratados de Roma e Nice (entre outros) se juntam para formar os tratados da União Europeia e do Comunidade Europeia.

O documento foi assinado

Percepção popular é que D. João e os barões assinou a Carta Magna, no entanto não houve assinaturas no documento original, apenas uma única vedação pelo rei. As palavras do charter- dados por manum nostram -signify que o documento foi dado pessoalmente pela mão do rei. Ao colocar o seu selo sobre o documento, o Rei e os barões seguido lei comum que um selo foi suficiente para autenticar uma ação, ainda que tinha que ser feito na frente de testemunhas. Selo de John era o único, e ele não assiná-lo. Os barões não assinaram nem anexado seus selos a ele.

América

O documento também é homenageado na América, onde alguns vêem como um antecedente da Constituição dos Estados Unidos e Bill of Rights. Os Estados Unidos tem contribuído o Runnymede Memorial e Lincoln Cathedral oferece uma Carta Magna Week. O Reino Unido emprestou uma das quatro cópias restantes de Magna Carta para os EUA para suas celebrações do bicentenário e doou uma cópia de ouro que é exibido em os EUA Construção nacional dos arquivos em Washington, DC

21st Century Grã-Bretanha

Em 2006, BBC History realizada uma votação para recomendar uma data para uma proposta de "Dia Grã-Bretanha". 15 de junho como a data da assinatura do original 1215 Magna Carta, recebeu a maioria dos votos, acima outras sugestões, como D-Day, Dia VE, e Dia da Lembrança. O resultado não era vinculativo, embora o então chanceler Gordon Brown já tinha dado o seu apoio à ideia de um novo dia nacional para celebrar a identidade britânica. Foi usado como o nome para um movimento anti-vigilância no 2008 BBC série The Last Enemy . De acordo com uma pesquisa realizada pela YouGov, em 2008, 45% da pubilc britânico não sei o que a Carta Magna é.

O uso do artigo definido

Como não há nenhuma correlação direta, consistente do Inglês artigo definido em latim, a convenção acadêmico usual é consultar o documento em Inglês sem o artigo como "Magna Carta" em vez de " a Magna Carta ". De acordo com Dicionário de Inglês Oxford, o primeiro aparência escrito do termo era em 1218: "Concesserimus libertates quasdam scriptas na magna carta nostra de libertatibus " (latim: "Admitimos as certas liberdades aqui escreveu na nossa grande charter das liberdades "). No entanto, " a Magna Carta "é freqüentemente usada em ambos discurso acadêmico e não acadêmico. No passado, o documento também tem sido referido como "Magna Carta".

Cópias

Numerosas cópias foram feitas a cada momento em que foi emitido, para que todos os participantes teriam cada um - no caso da cópia de 1215, um para os arquivos reais, um para as Cinque Ports, e uma para cada um dos 40 municípios do Tempo. Várias dessas cópias ainda existem e alguns estão em exposição permanente. Se alguma vez houve um único " cópia mestre 'de Magna Carta selada por D. João em 1215, não sobreviveu. Quatro cópias contemporâneas (conhecido como "exemplificações") permanecem, todos os quais estão localizados na Inglaterra:

• A «cópia queimado ', que foi encontrado nos registros da Supõe Dover Castle no século 17 e assim por ser a cópia que foi enviada para o Cinque Ports. Posteriormente, foi envolvido em um incêndio em casa na propriedade de seu dono, tornando-se tudo, mas ilegível . É o único dos quatro a ter a sua vedação de sobrevivência, embora isso também foi fundida fora de forma no fogo. Ele está atualmente detido pelo British Library
• Outra versão supostamente original, mas eventualmente alterado da Carta Magna está em exposição apenas fora da câmara daCâmara dos Lordessituado noPalácio de Westminster.
• Uma propriedade da Catedral de Lincoln, normalmente em exposição no Castelo Lincoln. Tem uma história ininterrupta atestada no Lincoln desde 1216. Nós ouvimos dele em 1800 quando o funcionário Capítulo da Catedral relatou que ele a segurou na Câmara comum, e depois nada até 1846, quando o Clerk capítulo desse tempo mudou de dentro do Catedral para uma propriedade do lado de fora. Em 1848, Magna Carta foi mostrado a um grupo de visitantes que relatou-o como "pendurado na parede em uma estrutura de madeira na bela preservação". Ele foi para a Feira Mundial de Nova York em 1939 e por isso teve de ser realizada em Fort Knox, ao lado do original da Constituição dos EUA, até o final da Segunda Guerra Mundial. Tendo retornado para Lincoln, tem sido de volta à América em várias ocasiões desde então. Ele não estava em exposição por um tempo para sofrer conservação em preparação para a sua visita à América, onde ele foi exibido no Centro de Arte Contemporânea Virginia partir de 30 de março a 18 de junho de 2007 , em reconhecimento do quadricentennial Jamestown. A partir de 4 julho - 25 julho, o documento foi apresentado no Centro Nacional de Constituição, na Filadélfia, retornando para Castelo Lincoln depois.
• Uma propriedade e exibida no Catedral de Salisbury.que é o melhor conservado dos quatro.

Outras versões iniciais da Magna Carta sobreviver.Catedral de Durhampossui 1.216, 1.217 e 1.225 exemplares.

Uma cópia quase perfeita 1217 é detido pela Catedral de Hereford e ocasionalmente é exibido ao lado do Mapa-múndi na catedral biblioteca acorrentado. Notavelmente, o Hereford Magna Carta é o único a sobreviver juntamente com uma versão inicial de um Carta Magna "Manual do Usuário", um pequeno documento que foi enviado junto com Magna Carta dizendo a Sheriff do condado de observar as condições descritas no documento.

Quatro cópias são mantidos pela Biblioteca Bodleian, em Oxford .Três delas são questões 1217 e um 1225 um problema. Em 10 Dez2007, estes foram colocados em exposição pública pela primeira vez.

Magna Carta lugar, dentro deCanberra,Austrália'sTriângulo Parlamentar inaugurado em24 de Maio de2003.

Em 1952 o Governo australiano comprado uma cópia 1297 da Magna Carta para £ 12.500. Esta cópia está agora em exposição no Hall of dos Deputados Parliament House, Canberra. Em janeiro de 2006, foi anunciado pelo Departamento de Serviços Parlamentares que o documento tinha sido reavaliados para baixo de A $ 40 milhões para A $ 15 milhões.

Apenas uma cópia (a cópia 1297 com o selo real de Edward I ) está em mãos privadas; foi realizada pela família Brudenell, condes de Cardigan, que tinha possuído por cinco séculos, antes de ser vendido ao Foundation Perot em 1984. Esta cópia, tendo sido emprestado a longo prazo para os Arquivos Nacionais dos EUA, foi leiloado na Sotheby Nova Iorque, em 18 de dezembro 2007 ; A Fundação Perot vendeu-o, a fim de "ter fundos disponíveis para a investigação médica, para melhorar a educação pública e para ajudar soldados feridos e suas famílias." Ele foi buscar US $ 21,3 milhões, comprado por David Rubenstein da Carlyle Group, que após o leilão disse: "Eu pensei que era muito importante que a Carta Magna ficar nos Estados Unidos e eu estava preocupado que a única cópia no Reino Membros pode escapar, como resultado deste leilão ". Rubenstein agora planeja permitir que os Arquivos Nacionais para exibir sua cópia.

Lista de participantes

Barões, bispos e abades que estavam parte Magna Carta.

Barons

GarantiaBarons de execução de Magna Carta:

• William d'Albini, Senhor doCastelo Belvoir.
• Roger Bigod,Conde de Norfolk e Suffolk.
• Hugh Bigod, herdeiro do condados deNorfolk e Suffolk.
• Henry de Bohun,conde de Hereford.
• Richard de Clare, Conde de Hertford.
• Gilbert de Clare, herdeiro do condado de Hertford.
• John FitzRobert, Senhor doCastelo de Warkworth.
• Robert Fitzwalter, Senhor doCastelo Dunmow.
• William de Fortibus,Conde de Albemarle.
• William Hardell, **Mayor daCity de Londres.
• William de Huntingfield,xerife de Norfolk e Suffolk.
• John de Lacie, Senhor doPontefract Castle.
• William de Lanvallei, Senhor doStandway Castle.
• William Malet, Xerife deSomerset eDorset.
• Geoffrey de Mandeville,conde de Essex e Gloucester.
• William Marshall Jr., herdeiro do condado de Pembroke.
• Roger de Montbegon, Senhor doCastelo Hornby, Lancashire.
• Richard de Montfichet, Barão.
• William de Mowbray, Senhor doAxholme Castle.
• Richard de Percy, Barão.
• Saire / Saher de Quincey,conde de Winchester.
• Robert de Roos, Senhor doHamlake Castle.
• Geoffrey de Saye, Barão.
• Robert de Vere, herdeiro docondado de Oxford.
• Eustace de Vesci, Senhor doCastelo de Alnwick.

Bispos

Estes bispos ser testemunhas (mencionado pelo rei como seus conselheiros na decisão de assinar a Carta):

• Stephen Langton,arcebispo de Canterbury,Cardeal da Santa Igreja Romana,
• Henry, Arcebispo de Dublin
• E. Bispo de Londres,
• J.Bishop do banho,
• P.Bispo de Winchester,
• H.Bispo de Lincoln,
• R.Bispo de Salisbury,
• W. Bispo de Rochester,
• W. Bispo de Worcester,
• J.Bishop de Ely,
• H.bispo de Hereford,
• R.Bispo de Chichester,
• W. Bispo de Exeter.

Abades

Estesabadesser testemunhas:

• o Abade de St. Edmunds
• o Abade de St. Albans
• o abade deBello
• o Abade de St. Augustines em Canterbury
• o abade de Evesham
• o Abade deWestminster
• o Abade dePeterborough
• o abade de Leitura
• o Abade deAbingdon
• o abade de Malmesbury Abbey
• o abade deWinchcomb
• o abade de Hyde
• o abade deCertesey
• o abade deSherborne
• o abade deCerne
• o abade deAbbotebir
• o abade deMiddleton
• o abade de Selby
• o abade deCirencester
• o abade deHartstary

Outros

• Llywelyn o GrandeTambém os outros príncipes de Galês
• Mestre Pandulff, subdiácono e membro da Casa Pontifícia
• Irmão Aymeric, Mestre daOrdem dos Templários na Inglaterra
• Alexander II da Escócia