Conteúdo verificado

População história dos povos indígenas das Américas

Assuntos Relacionados: North American History

Fundo para as escolas Wikipédia

Este conteúdo da Wikipedia foi escolhida pela SOS Children para adequação nas escolas ao redor do mundo. Clique aqui para mais informações sobre Crianças SOS.

Os nativos da América do Norte.
Os nativos da América do Sul.

A figura população para Os povos indígenas nas Américas antes da viagem de 1492 Cristóvão Colombo tem sido difícil de estabelecer e confiar em dados arqueológicos e registos escritos dos colonos europeus. A maioria dos estudiosos da escrita no final do século 19 estimou o população pré-colombiana em cerca de 10 milhões; até o final do século 20, o consenso acadêmico tinha deslocado para cerca de 50 milhões, com alguns argumentando para 100 milhões ou mais. Contato com o Novo Mundo levou à Colonização européia das Américas, em que milhões de imigrantes a partir da " Velho Mundo "acabaram por se instalar no Novo.

A população de Africano e Povos euro-asiáticos nas Américas cresceu de forma constante, enquanto que o número dos povos indígenas despencou. Doenças euro-asiáticos, como a varíola , gripe , peste bubônica e pragas pneumônicas devastou os nativos americanos que não têm imunidade. Conflito e guerra abertamente com os recém-chegados da Europa e outras tribos americanas reduziram populações e interrompeu sociedade tradicional. A extensão e as causas do declínio têm sido um assunto de debate acadêmico, juntamente com a sua caracterização como um genocídio.

Resumo população

Dada a natureza fragmentária da evidência, números da população pré-colombiana até mesmo semi-exatas são impossíveis de se obter. As estimativas são feitas por extrapolações a partir de pequenos pedaços de dados. Em 1976, geógrafo William Denevan usadas as estimativas existentes para obter uma "contagem de consenso" de cerca de 54 milhões de pessoas. No entanto, as estimativas mais recentes ainda variam amplamente.

Usando uma estimativa de cerca de 30 milhões de pessoas em 1492 (incluindo 15 milhões na Império asteca e seis milhões no Império Inca ), as estimativas mais baixas dar um número de mortos devido por doença de um surpreendente 80% até o final do século 17 (oito milhões de pessoas em 1650). América Latina esteja à altura no início do século 20 a população do século 15; numerou 17 milhões em 1800, 30 milhões em 1850, 61 milhões em 1900, 105 milhões em 1930, 218 milhões em 1960, 361 milhões em 1980 e 563 milhões em 2005. Nos últimos três décadas do século 16, a população do atual México caiu para cerca de um milhão de pessoas. O População Maya é hoje estimado em seis milhões, o que é aproximadamente o mesmo que no final do século 15, de acordo com algumas estimativas. No que hoje é o Brasil, a população indígena diminuiu de um elevado pré-colombiana de uma estimativa de quatro milhões para cerca de 300.000.

Embora seja difícil determinar exatamente quantos nativos viveu na América do Norte antes de Colombo, as estimativas variam de um mínimo de 2,1 milhões de euros ( Ubelaker 1976) para 7 milhões de pessoas (Russell Thornton) para uma alta de 18 milhões (Dobyns 1983).

O População aborígine do Canadá durante o final do século 15 é estimada para ter sido entre 200 mil e dois milhões, com um valor de 500 mil atualmente aceita pela Royal Comissão do Canadá em Aboriginal Health. Surtos repetidos de europeus doenças infecciosas , como gripe , sarampo e varíola (para as quais não tinham imunidade natural), combinados com desapropriação de Assentamentos e políticas repressivas Europeia / Canadá, resultou em um quarenta a oitenta por cento de decréscimo da população aborígine após o contato. Por exemplo, durante o final da década de 1630, a varíola matou mais da metade da Wyandot (Huron), que controlava a maior parte do início Comércio de peles americano do Norte em o que se tornou Canadá. Eles foram reduzidas a menos de 10.000 pessoas.

Historiador David Henige argumentou que muitos números da população são o resultado de fórmulas arbitrárias aplicadas seletivamente a números de fontes históricas não confiáveis. Ele acredita que esta é uma fraqueza não reconhecido por vários contribuintes para o campo, e insiste em que não há evidência suficiente para produzir os números da população que têm qualquer significado real. Ele caracteriza a tendência moderna de estimativas elevadas como " pseudo-científica números impressionantes. "Henige não defende uma estimativa populacional baixa, mas argumenta que a natureza escassa e pouco confiável da evidência torna estimativas gerais inevitavelmente suspeito, dizendo" altos contadores "(como ele chama) têm sido particularmente flagrante em seu mau uso de fontes. Muitos estudos populacionais reconhecer as dificuldades inerentes à produção de estatísticas confiáveis, dada a escassez de dados concretos.

O debate população teve muitas vezes suportes ideológicos. Low estimativas eram, por vezes reflexivo de noções europeias de superioridade cultural e racial. Historiador Francis Jennings argumentou, "sabedoria acadêmica longa data que os índios eram tão inferiores em mente funciona e que eles não poderiam ter criado ou sofrido grandes populações." Por outro lado, alguns têm argumentado que as estimativas contemporâneas de uma população indígena pré-colombiana alta estão enraizados em um preconceito contra A civilização ocidental e / ou o cristianismo . Robert Real escreve que "as estimativas de números de população pré-colombiana tornaram-se fortemente politizada com alguns estudiosos, que são particularmente críticos da Europa, muitas vezes favorecendo figuras descontroladamente mais elevados."

Civilizações se levantaram e caíram, e os povos indígenas migraram muito antes de os europeus chegaram ao local. A população indígena em 1492 não era necessariamente em um ponto alto e pode realmente ter sido em declínio em algumas áreas. Fernand Braudel apontou um problema enfrentado o ameríndio que não foi um fator na Eurásia e ?frica:. "A população indiana ... sofria de uma fraqueza demográfica, nomeadamente devido à ausência de qualquer leite animal substituto mães tiveram de amamentar seus filhos até que eles eram três ou quatro anos de idade. Este longo período de aleitamento severamente reduzida fertilidade feminina e fez qualquer renovação demográfica precária ". Populações indígenas na maioria das áreas das Américas chegou a um ponto baixo no início do século 20. Na maioria dos casos, uma vez que as populações começado a subir. Nos Estados Unidos, por exemplo, os números podem já ter recuperado para os níveis pré-colombianas ou mesmo ultrapassado eles.

Américas pré-colombianas

Diversidade genética e estrutura populacional em massa de terra americana usando DNA marcadores micro-satélite ( genótipo) amostrados a partir do Norte, Central e América do Sul têm sido analisados em relação aos dados disponíveis de outros semelhantes populações indígenas em todo o mundo. As populações ameríndias mostram uma menor diversidade genética de populações de outras regiões continentais. Observado é tanto uma diversidade genética diminui à medida que a distância geográfica da Estreito de Bering e ocorre uma similaridade genética, diminuindo para Populações siberianas de Alaska (ponto de entrada genética). Também observaram indícios de um maior nível de diversidade e menor nível de estrutura da população no oeste da América do Sul em relação ao Leste da América do Sul. A relativa falta de diferenciação entre Mesoamericana e andina populações é um cenário que implica rotas costeiras foram mais fácil do que rotas terrestres para povos que migram ( Paleo-índios) para atravessar. O padrão geral que está a emergir sugere que as Américas foram recentemente colonizada por um pequeno número de indivíduos (tamanho efectivo de cerca de 70), e, em seguida, eles cresceu por um factor de mais de 10 800-1000 anos. Os dados também mostram que houve trocas genéticas entre a ?sia, o ?rtico e Gronelândia desde o povoamento inicial das Américas.

Despovoamento de doença

Quase todos os estudiosos agora acreditam que a doença epidemia generalizada, a que os nativos não tiveram nenhuma exposição prévia ou resistência, foi a causa esmagadora do declínio da população maciça dos americanos nativos. Eles rejeitam ambas as primeiras explicações dos imigrantes europeus para o declínio da população dos nativos americanos. A primeira explicação foi as práticas brutais do Espanhol conquistadores, como registrado pelo espanhol si. Isto foi aplicado por meio do encomienda que era um sistema aparentemente criado para proteger as pessoas de tribos em guerra, bem como para lhes ensinar a língua espanhola ea Religião católica, mas na prática era equivalente à escravidão. A conta mais notável foi a do Dominicano frade Bartolomé de las Casas, cujos escritos vividamente retratam atrocidades cometidas espanhóis em particular contra o Taínos. Demorou cinco anos para a rebelião Taíno de ser debelada, tanto pela Real Audiencia-through sabotagem diplomática, e através dos auxiliares indígenas que lutam com o espanhol. Depois imperador Charles V pessoalmente erradicada a noção do sistema de encomienda como um uso para o trabalho escravo, não foram o suficiente espanhol para ter causado tal um grande declínio da população. A segunda explicação Europeia foi uma aprovação divina percebido, em que Deus tirou os nativos, como parte de seu "plano divino" para abrir caminho para um novo cristão civilização. Muitos nativos americanos viram os seus problemas em termos de causas religiosas ou sobrenaturais dentro de seus próprios sistemas de crenças.

Logo depois europeus e africanos começaram a chegar no Novo Mundo, trazendo com eles as doenças infecciosas da Europa e da ?frica, os observadores notaram números imensos de indígenas americanos começaram a morrer dessas doenças. Uma das razões deste número de mortos foi esquecido é que uma vez que introduziu as doenças correu à frente de imigração européia em muitas áreas. Doença matou uma porção considerável das populações antes observações europeus (e, portanto, registros escritos) foram feitas. Após as epidemias já havia matado um enorme número de nativos, muitos imigrantes europeus mais recentes do princípio de que sempre houve relativamente poucos povos indígenas. O âmbito das epidemias ao longo dos anos foi imenso, matando milhões de pessoas, possivelmente em excesso de 90% da população nas áreas mais duramente atingidas-e criando uma das "a maior catástrofe humana na história, ultrapassando até mesmo o desastre do Black Death da Europa medieval ", que matou até um terço das pessoas na Europa e na ?sia entre 1347 e 1351. A Peste Negra ocorreu a uma população europeia que também não tinha sido exposta e tinha pouca ou nenhuma resistência a um novo doença.

Uma das doenças mais devastadoras foi a varíola , mas outras doenças mortais incluído tifo, o sarampo , gripe , peste bubônica, cólera , malária , tuberculose , caxumba , febre amarela , e pertussis (tosse convulsa), que eram crônica na Eurásia. As Américas indígenas também teve um número de doenças endêmicas, como a tuberculose e, talvez, incluindo um tipo invulgarmente virulenta de sífilis, que logo se tornou galopante, quando trouxe de volta ao Velho Mundo. (Esta transferência de doença entre os mundos velhos e novos fazia parte do fenômeno conhecido como " Troca Columbian "). As doenças trazidas para o Novo Mundo provou ser excepcionalmente mortal para os nativos americanos.

A epidemia teve efeitos muito diferentes em diferentes regiões das Américas. Os grupos mais vulneráveis são aqueles com uma população relativamente pequena e algumas imunidades construídas. Muitos grupos baseados na ilha foram aniquiladas. O Caribes e Arawaks do Caribe quase deixou de existir, assim como o Beothuks de Terra Nova. Enquanto doença variou rapidamente através dos impérios densamente povoadas Mesoamérica, as populações mais dispersas da América do Norte viu um spread mais lento.

Virulência e mortalidade

A doença ( viral ou bacteriana ) que mata suas vítimas antes que eles possam se espalhar para outros tende a incendiar-se e, em seguida, desaparecer, como um fogo ficar sem combustível. A doença mais resistente estabeleceria um equilíbrio; se suas vítimas viviam além infecção , a doença se espalhasse ainda mais. O evolutivo processo seleciona contra a letalidade rápida, com as doenças mais fatais imediatamente de ser o mais curta. A pressão evolutiva semelhante age sobre as populações vítimas, como aqueles que não possuem resistência genética a doenças comuns morrer e não deixar descendentes, enquanto que aqueles que são resistentes procriar e passar genes resistentes aos seus descendentes. Por exemplo, nos 50 anos seguintes viagem de Colombo às Américas, uma invulgarmente forte tensão de sífilis matou uma elevada proporção dos europeus infectados dentro de alguns meses; ao longo do tempo, no entanto, a doença tornou-se muito menos virulento.

Assim, ambas as doenças e populações tendem a evoluir no sentido de um equilíbrio no qual as doenças comuns são não-sintomático, leve, ou manageably crônica. Quando uma população que tenha sido relativamente isolado é exposto a novas doenças, que não tem resistência para as novas doenças (a população é "biologicamente naive"); este corpo de pessoas sucumbe a uma taxa muito mais elevada, o que resulta no que é conhecido como um Epidemia "terra virgem". Antes da chegada dos europeus, nas Américas havia sido isolada da Eurásia-Africano. Os povos do Velho Mundo tivesse tido milhares de anos para suas populações para acomodar a suas doenças comuns.

O fato de que todos os membros de uma população imunologicamente ingênuos são expostos a uma nova doença aumenta simultaneamente as fatalidades. Em populações onde a doença é endêmica, as gerações de indivíduos tinham adquirido imunidade ou rusticidade ea maioria dos adultos tiveram exposição à doença em uma idade jovem. Assim resistentes a re-infecção, eles são capazes de cuidar de indivíduos que apanham a doença, pela primeira vez, tal como a próxima geração de crianças. Com os devidos cuidados, muitos destes " doenças da infância "são muitas vezes de sobrevivência. Em uma população ingênua, todos os grupos etários são afetados ao mesmo tempo, deixando poucas ou nenhumas cuidadores saudáveis para cuidar dos doentes. Sem indivíduos resistentes saudáveis o suficiente para cuidar do doente, uma doença pode ter fatalidades mais elevados do que de outro modo.

Os nativos das Américas sofreram a introdução de várias novas doenças ao mesmo tempo, de modo que uma pessoa que resistiu com sucesso uma doença pode morrer de outra. Várias infecções simultâneas (por exemplo, a varíola eo tifo, ao mesmo tempo) ou em estreita sucessão (por exemplo, a varíola em um indivíduo que ainda estava fraco de um surto recente de tifo) são mais mortais do que a soma das doenças individuais. Neste cenário, as taxas de mortalidade também pode ser elevado por combinações de doenças novas e familiares: a varíola em combinação com estirpes americanas de sífilis ou bouba, por exemplo.

Outros fatores que contribuem:

  • Tratamentos médicos americanos nativos, como banhos de suor e imersão em água fria (praticado em algumas áreas) enfraqueceu alguns pacientes e as taxas de mortalidade provavelmente aumentaram.
  • Europeus trouxeram muitas doenças com eles porque eles tinham muitos animais mais domesticados do que os nativos americanos. Domesticação normalmente significa um contacto próximo e frequente entre animais e pessoas, o que é uma oportunidade para as doenças dos animais domésticos a sofrer mutações e migrar para a população humana.
  • A Eurásia estende muitos milhares de milhas ao longo de um eixo leste-oeste. Zonas climáticas também se estendem por milhares de milhas, o que facilitou a disseminação da agricultura, domesticação de animais, e as doenças associadas com a domesticação. As Américas estender principalmente ao norte e ao sul, o que, de acordo com a teoria determinista ambiental popularizada por Jared Diamond em Armas, germes e aço, significava que era muito mais difícil para as espécies cultivadas de plantas, animais domésticos e doenças para migrar.
  • Mexicano epidemiologista Rodolfo Acuña-Soto argumenta que a mortalidade por doenças importadas foi agravado, ou mesmo anão, pela mortalidade devido a uma febre hemorrágica nativas das Américas, chamado cocoliztli ("doença") na língua Nahuatl. As conclusões de Acuña-Soto são baseadas, em parte, os 50 volumes escritos por Francisco Hernández, médico de Filipe II de Espanha . Ele entrevistou sobreviventes da epidemia de 1576 e autopsiados muitas vítimas, em seguida, gravou suas conclusões e observações. Ele descobriu que a febre era endêmica durante anos de seca, uma série de que tinha coincidiu com a invasão espanhola no início da América Central. Acuña-Soto notado que os historiadores anteriores usando a mesma referência obras que ele usava tinha escolhido o que explica a basear seus resultados em, de modo que as doenças epidêmicas, coincidindo com a invasão espanhola podia, usando seletivamente recursos, olhar como contas de varíola Europeia-causado. A doença astecas descrito, no entanto, quando lido na íntegra é mais consistente com os sintomas de uma febre hemorrágica com pouca coisa em comum com a varíola. Tais febres são viral, frequentemente transmitida por roedores e contatos de fluidos corporais entre as pessoas infectadas. Com base em evidências a partir de 24 epidemias, Acuña-Soto argumenta que o espanhol não trouxe a epidemia para os astecas, mas que o vírus era indígena. Ele argumenta que a susceptibilidade à doença indígena em relação ao espanhol, foi causado pelas condições análogas à escravidão a que eram submetidos sob o domínio colonial espanhol que comprometeu sua reação imune. A teoria de Acuña-Soto é controversa e não aceita a partir de 2007.

Infecção deliberada

Uma das questões mais controversas relacionadas com a desertificação doença nas Américas refere-se ao grau em que os europeus deliberadamente infectado povos indígenas com doenças como a varíola. Cozinhe afirma que não há nenhuma evidência de que o Espanhol tentativa para infectar os americanos nativos. O gado introduzido pelos espanhóis poluído as reservas de água que os nativos americanos cavado nos campos para acumular água da chuva. Em resposta, o Franciscanos e Dominicanos criado fontes públicas e aquedutos para garantir o acesso à água potável . Mas quando os franciscanos perdeu seus privilégios em 1572, muitas destas fontes não eram guardados mais e deliberada bem envenenamento pode ter acontecido. Embora nenhuma prova de tal envenenamento foi encontrado, algumas historiadores acreditam que a diminuição da população correlaciona-se com o fim de controle de água 'ordens religiosas.

Vacinação

Depois de Edward Jenner 1796 confirmação da eficácia do 's vacinação contra a varíola, a técnica tornou-se mais conhecido. A varíola tornou-se menos mortal nos Estados Unidos (e outros). Muitos colonos e os nativos se tornou vacinados. Embora em alguns casos os funcionários tentou vacinar nativos, a doença foi realizado frequentemente além das tentativas de contenção. Em outras ocasiões, as exigências comerciais quebrou quarentenas. Em outros casos, alguns nativos se recusaram a vacinação por causa da suspeita de americanos europeus. Em 1831, funcionários do governo vacinados a Yankton Sioux em Agência Sioux. O Santee Sioux recusaram a vacinação e muitos morreram.

Outras causas da desertificação

A guerra ea violência

Enquanto a doença epidemia foi de longe a principal causa do declínio populacional dos povos indígenas americanos depois de 1492, houve outros factores que contribuem, todos eles relacionados ao contato Europeia e colonização. Um desses fatores foi a guerra. De acordo com o demógrafo Russell Thornton, embora muitas vidas foram perdidas em guerras ao longo dos séculos, e às vezes a guerra contribuiu para a quase extinção de certas tribos, guerra e morte por outros meios violentos era uma causa comparativamente menor de declínio geral da população nativa.

Há algum desacordo entre os estudiosos sobre como a guerra generalizada estava na América pré-colombiana, mas há um consenso geral de que a guerra tornou-se mais mortal depois da chegada dos europeus e as suas armas de fogo. Os europeus tinham pólvora e espadas, o que tornou mais fácil matar e guerra mais mortal. Os europeus provaram consistentemente bem sucedidos em alcançar a dominação na guerra com os nativos americanos para uma variedade de razões. Um dos motivos foi o poder de permanência dos europeus, que poderíamos chamar de uma rede de abastecimento de longo alcance, e poderia sustentar um conflito ao longo de vários anos, incluindo os invernos se necessário. Quase nenhuma tribo indígena tinha os recursos armazenados para conduzir uma guerra por mais do que alguns meses. Colonização européia também contribuiu para uma série de guerras entre nativos americanos, que lutaram sobre qual deles deve ter primeiro acesso à nova arma.

Impérios tais como os Incas dependia de uma administração altamente centralizada para a distribuição de recursos. Perturbação causada pela guerra ea colonização prejudicado a economia tradicional, e, possivelmente, levou à escassez de alimentos e materiais.

Exploração

Alguns espanhóis opôs-se à encomienda sistema, nomeadamente Bartolomé de las Casas, que insistiu que os índios eram seres humanos com almas e direitos. Devido a muitas revoltas e encontros militares, o Imperador Carlos V ajudou a aliviar a pressão sobre ambos os operários indianos e as vanguardas espanhóis sondando o Caribana para fins militares e diplomáticas. Mais tarde Novas leis foram promulgadas em Espanha em 1542 para proteger os nativos isolados, mas os abusos nas Américas nunca foram inteiramente ou definitivamente abolida. O espanhol também empregou o projecto de sistema pré-colombiana chamada mita, e tratavam seus súditos como algo entre escravos e servos. Servos ficaram para trabalhar a terra; escravos foram exportados para as minas, onde um grande número deles morreu. Em outras áreas os espanhóis substituído os astecas e incas no poder e dividiu as terras conquistadas entre si governando como o novo senhores feudais com freqüência, mas sem sucesso lobbying para o vice-reis da Coroa espanhola para pagar demnities guerra tlaxcalanos. O infame Bandeirantes de São Paulo, aventureiros em sua maioria de ascendência mista Português e nativa, penetraram de forma constante para o oeste em busca de índios escravos . Servidão existia como tal em partes da América Latina até o século 19, a independência passado.

Massacres

Las Casas e outros espanhóis dissidentes do período colonial deu descrições vívidas das atrocidades infligidas aos nativos. Isto tem ajudado a criar uma imagem dos conquistadores espanhóis como cruéis ao extremo. Mesmo tão tarde 1520, houve tentativas parleys entre os espanhóis ainda exploratórias que foram continuamente prejudicados por um conhecimento superior dos nativos do terreno. Grandes receitas foram retirados de Hispaniola assim o advento de perder mão de obra não beneficiou a coroa espanhola. Na melhor das hipóteses, o reforço de vanguarda enviado pela Conselho das ?ndias para explorar o país Caribana e recolher informações sobre alianças ou hostilidades foi o objetivo principal dos vice-reis locais e sua adelantados. Embora as mortes em massa e atrocidades não eram um fator significativo na despovoamento nativa, nenhum estudioso grosso da população rejeita as circunstâncias às vezes humilhantes agora que se acredita ser precipitado por desordem civil, bem como a crueldade espanhol.

No entanto, em muitas áreas colonos e até mesmo os governos se envolver em que tem sido chamado " democídios ", geralmente contra tribos indígenas nômades que foram vistos apenas como impedimentos ao uso da terra pelos colonizadores europeus. Quer ou não essas pessoas eram não combatentes (que se intrometem no termo "massacre") é um assunto para debate. Democídios notáveis incluem:

  • O No Taínos Antilhas (Alguns acreditam que 80% da população desapareceu em 30 anos). A varíola surto em 1518-1519 dizimado grande parte da população indígena da região.
  • O Guerra Pequot no início de New England.
  • Em meados do século 19 na Argentina , líderes pós-independência Juan Manuel de Rosas e Julio Argentino Roca envolvidos no que eles apresentaram como um " Conquista do Deserto "contra os nativos do interior argentino, deixando mais de 1.300 mortos indígenas.
  • Enquanto algumas Califórnia tribos foram liquidadas em reservas, outros foram perseguidos e massacrados pelos colonos americanos do século 19. Estima-se que cerca de 4.500 pessoas do População da Native Califórnia sofreu mortes violentas entre 1849 e 1870.

Deslocamento e ruptura

Ainda mais consequente do que a guerra ou maus-tratos sobre as populações indígenas foi o deslocamento geográfico de tribos indígenas. O aumento da população europeia devido a taxas de colonos europeus nativos de imigração e de alta natalidade colocar pressão sobre tribos nativas para mudar e alterar os seus modos de vida tradicionais. A introdução de novas formas de agricultura intensiva pelos europeus deixá-los crescer bastante alimento em uma determinada área para suportar muitas mais pessoas do que a caça nativa e agrupando sociedades podia. Deslocamento de povos nativos que vivem seus estilos de vida tradicionais, muitas vezes resultou em aumento mortalidade infantil e taxas de mortalidade mais elevadas que muitas vezes constantemente reduzido suas populações por algum tempo. Nos Estados Unidos, por exemplo, as deslocalizações de nativos americanos resultante das políticas de Remoção ?ndico e no O sistema de reservas criado uma ruptura que resultou em menor número de nascidos vivos e um declínio da população de curto prazo.

As populações de muitos povos nativos americanos foram reduzidos pela prática comum de casando com os europeus. Apesar de muitas culturas indígenas que uma vez prosperaram estão extintos hoje, seus descendentes existem hoje em algumas das linhagens dos atuais habitantes das Américas.

Desculpas formais

EUA

Em 8 de setembro de 2000, o chefe do Bureau de Assuntos Indígenas (BIA) formalmente pediu desculpas para a participação da agência na "limpeza étnica" de tribos ocidentais.

Retirado de " http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Population_history_of_indigenous_peoples_of_the_Americas&oldid=540869911"