Conteúdo verificado

Recuo dos glaciares desde 1850

Assuntos Relacionados: Clima e Meteorologia

Fundo para as escolas Wikipédia

Crianças SOS têm produzido uma seleção de artigos da Wikipedia para escolas desde 2005. SOS Criança patrocínio é legal!

Isto é o que Whitechuck Glacier em Glacier Peak Wilderness no Estado americano de Washington parecia em 1973.
Em uma visão semelhante de Whitechuck como visto em 2006, onde este ramo da geleira recuou 1,9 km (1,2 mi).
Ao todo, cerca de 25 por cento do gelo derretido que entre 2003 e 2010 ocorreu no Américas (excluindo Groenlândia).

O recuo dos glaciares desde 1850 afeta a disponibilidade de água doce para irrigação e uso doméstico, as actividades de montanha, animais e plantas que dependem da geleira -melt, e, a longo prazo, o nível dos oceanos. Estudada por glaciologists , a coincidência temporal do recuo dos glaciares com o aumento medido da atmosfera gases de efeito estufa é frequentemente citada como pilar da evidência do aquecimento global . De latitudes médias cadeias de montanhas, como o Himalaia , Alpes, montanhas rochosas , Cascade Range, e no sul dos Andes , bem como cumes tropicais isolados como o Monte Kilimanjaro na ?frica, estão mostrando algumas das maiores perdas proporcionais glaciais. Em geral geleiras continuam a derreter e retiro.

A Pequena Idade do Gelo foi um período de cerca de 1550-1850, quando o mundo temperaturas relativamente baixas em comparação com o presente. Posteriormente, até 1940, as geleiras de todo o mundo retrocederam à medida que o clima esquentou substancialmente. O recuo glaciar abrandou e até mesmo revertida temporariamente, em muitos casos, entre 1950 e 1980 como uma ligeira arrefecimento global. Desde 1980, um significativo aquecimento global tem conduzido ao recuo cada vez mais rápido e generalizado, de tal forma que algumas geleiras desapareceram por completo, ea existência de um grande número das geleiras remanescentes do mundo está ameaçada. Em locais como os Andes da América do Sul e Himalaias na ?sia, o desaparecimento dos glaciares nessas regiões terá um impacto potencial sobre o abastecimento de água. O recuo dos glaciares de montanha, nomeadamente no oeste da América do Norte, ?sia, os Alpes, Indonésia e ?frica, e tropicais e subtropicais regiões da América do Sul, tem sido usado para fornecer evidência qualitativa para o aumento das temperaturas globais desde o final do século 19. O recuo substancial recente e uma aceleração da velocidade de recuo desde 1995, de um número de chave geleiras do Groenlândia e Antártida Ocidental lençóis de gelo , pode prenunciar um aumento do nível do mar , com efeitos potencialmente dramático na costeira regiões do mundo.

Balanço de massa Glacier

Este mapa da montanha geleira balanço de massa mudanças desde 1970 mostra afinamento em amarelo e vermelho, e espessamento a azul.
Balanço de massa glacial global nos últimos 50 anos, informou o WGMS e NSIDC. A tendência de queda aumentar no final de 1980 é sintomática do aumento da freqüência e do número de degelo dos glaciares.

Cruciais para a sobrevivência de uma geleira é o seu balanço de massa, a diferença entre acumulação e ablação (e fusão sublimação). As alterações climáticas podem causar variações na temperatura e queda de neve, causando mudanças no balanço de massa. Uma geleira com um saldo negativo sustentado está fora de equilíbrio e vai recuar. Uma geleira com saldo positivo sustentado também está fora de equilíbrio, e vai avançar para restabelecer o equilíbrio. Atualmente, existem algumas geleiras que avançavam, embora suas taxas de crescimento modestas sugerem que eles não estão longe do equilíbrio.

Recuo da geleira resultados na perda da região de baixa altitude do glaciar. Desde altitudes mais elevadas são mais frias, o desaparecimento da menor parte do glaciar reduz ablação global, aumentando assim balanço de massa e potencialmente restabelecer o equilíbrio. Se o balanço de massa de uma parcela significativa da zona de acumulação da geleira é negativo, ele está em desequilíbrio com o clima e vai derreter sem um clima mais frio e ou um aumento na precipitação congelada.

O principal sintoma de uma geleira em desequilíbrio está diluindo ao longo de todo o comprimento da geleira. Isso indica desbaste na zona de acumulação. O resultado é marginal recessão da margem de acumulação zona, não apenas do terminal. Com efeito, a geleira já não tem uma zona de acumulação coerente e sem uma zona de acumulação não pode sobreviver. Por exemplo, Easton geleira provavelmente diminuir para metade do seu tamanho, mas a uma taxa de desaceleração de redução, e se estabilizar em que o tamanho, apesar de a temperatura mais elevada, durante algumas décadas. No entanto, o Grinnell Glacier vai encolher a um ritmo crescente até que desapareça. A diferença é que a parte superior do Easton Glacier permanece saudável e coberto de neve, enquanto até mesmo a parte superior do Grinnell Glacier é nua, está derretendo e afinou. Pequenas geleiras com faixa de altitude mínima são mais propensos a cair em desequilíbrio com o clima.

Métodos para medir o recuo dos glaciares incluem tutoramento localização terminal, mapeamento de posicionamento global, mapeamento aéreo, e de laser altimetria.

Glaciares de latitudes médias

Glaciares de latitudes médias estão localizados entre o Trópico de Câncer eo Círculo Polar ?rtico , ou entre o Trópico de Capricórnio eo Antarctic Circle. Estas duas regiões apoiar geleira gelo das geleiras de montanhas, geleiras e calotas polares vale ainda menores, que geralmente estão localizados em regiões montanhosas mais elevadas. Todas essas geleiras estão localizados em cadeias de montanhas, nomeadamente os Himalaias ; o Alpes; o Pirinéus; Montanhas Rochosas e Montanha costeira da América do Norte; o Patagonian Andes na América do Sul; e cadeias de montanhas na Nova Zelândia. Geleiras nessas latitudes são mais generalizada e tendem a ser maiores em massa o mais perto eles estão localizados nas regiões polares. Essas geleiras são os mais estudados ao longo dos últimos 150 anos. Como acontece com as geleiras localizadas na zona tropical, praticamente todas as geleiras nas latitudes médias estão em um estado de balanço de massa negativo e estão recuando.

Hemisfério oriental

O mapa a partir dos inquéritos anuais Glacier Comissão na Itália e na Suíça mostra a percentagem de avanço geleiras nos Alpes. Meados do século 20 viu fortes tendências recuando, mas não tão extremo como o presente; retiros atuais representam reduções adicionais de geleiras já menores.

Europa

Desde 1870, o Glaciar de Argentière e Mont Blanc Glacier recuaram por 1.150 m (3.770 pés) e 1.400 m (4.600 pés), respectivamente. O maior glaciar da França, Mer de Glace, que é de 11 km (6,8 milhas) de comprimento e 400 m (1.300 pés) de espessura, perdeu 8,3% do seu comprimento, ou 1 km (0.62 mi), em 130 anos, e diluídos em 27%, ou 150 m (490 pés), na barriga da geleira desde 1907. O Bossons Glacier em Chamonix, França, recuou 1200 m (3.900 pés) de extensões observadas no início do século 20. Em 2010, de 95 geleiras suíças estudados, 86 recuaram de onde os seus pontos terminais tinha sido em 2009, 6 não mostrou nenhuma mudança e 3 tinham avançado.

Outros pesquisadores descobriram que as geleiras através dos Alpes parecem estar a recuar a um ritmo mais rápido do que algumas décadas atrás. Em 2008, a pesquisa Swiss Glacier de 85 geleiras encontrados 78 recuando, 2 estacionária e 5 avançando. O Trift Glacier havia recuado mais de 500 m (1.600 pés) apenas nos três anos de 2003 a 2005, que é de 10% do seu comprimento total. O Grosser Geleira de Aletsch, o maior glaciar da Suíça, recuou 2600 m (8.500 pés) desde 1880. Esta velocidade de recuo também aumentou desde 1980, com 30%, ou 800 m (2.600 pés), do total de retiro que ocorrem no último 20% do período de tempo. Do mesmo modo, dos glaciares nos Alpes italianos, apenas cerca de um terço estavam em retirada em 1980, enquanto em 1999, 89% dessas geleiras estavam recuando. Em 2005, a Comissão italiana Glacier descobriram que 123 geleiras estavam recuando, avançando 1 e 6 estacionária. Repita a fotografia das geleiras nos Alpes fornece evidências claras de que as geleiras da região recuaram significativamente desde 1980. A Morteratsch Glacier, Suíça é um exemplo-chave e medições anuais das mudanças de duração, iniciado em 1878. O recuo global 1878-1998 tem sido 2 km (1,2 mi), com uma taxa de retiro anual média de aproximadamente 17 m (56 pés) por ano . Esta média de longo prazo foi marcadamente superou nos últimos anos com a geleira retrocedendo 30 m (98 pés) por ano durante o período entre 1999-2005. Uma grande preocupação que, no passado, teve grande impacto sobre a vida ea propriedade é a morte ea destruição de uma Glacial Lake Outburst Flood (GLOF). Geleiras arsenal de rocha e de solo que foi esculpida a partir de montanhas em sua extremidade terminal. Estas pilhas de detritos muitas vezes formam barragens que restrinjam água atrás deles e formam lagos glaciais como as geleiras derretem e recuar de suas extensões máximas. Estes morenas terminais são freqüentemente instáveis e têm sido conhecida a estourar se sobrecarregada ou deslocados por terremotos, deslizamentos de terra ou avalanches. Se uma geleira tem um ciclo de derretimento rápido durante os meses mais quentes, a morena terminal pode não ser forte o suficiente para segurar a água de aumentação atrás dele, levando a uma inundação localizada maciça. Este é um risco crescente devido à criação e expansão de lagos glaciais resultantes de recuo dos glaciares. Inundações passadas foram mortal e resultaram em enormes danos materiais. Cidades e aldeias na íngremes, vales estreitos que estão a jusante de lagos glaciais estão em maior risco. Em 1892 um GLOF liberado cerca de 200.000 m 3 (260.000 cu km) de água do lago do Geleira Tête Rousse de, resultando na morte de 200 pessoas na cidade francesa de Saint Gervais. GLOFs ter sido conhecida a ocorrer em todas as regiões do mundo onde as geleiras estão localizados. Recuo dos glaciares continuou deverá criar e expandir lagos glaciais, aumentando o perigo de GLOFs futuras.

Embora as geleiras dos Alpes têm recebido mais atenção dos glaciologists do que em outras regiões da Europa, a pesquisa indica que quase toda a Europa, as geleiras estão recuando rapidamente. No Kebnekaise montanhas do norte da Suécia , um estudo de 16 geleiras entre 1990 e 2001 constatou que 14 geleiras estavam recuando, um foi avançando e uma ficou estável. Durante o século 20, as geleiras na Noruega recuaram global com breves períodos de avanço ao redor de 1910, 1925 e na década de 1990. Na década de 1990, 11 dos 25 glaciares noruegueses observados avançaram devido a vários invernos consecutivos com precipitação acima do normal. No entanto, após vários anos consecutivos de pouca precipitação de inverno desde 2000, e calor recorde durante os verões de 2002 e 2003, as geleiras norueguesas diminuíram significativamente desde 2000s. Em 2005 apenas 1 dos 25 glaciares monitorizados na Noruega foi avançando, dois eram estacionária e 22 estavam recuando. Em 2010, 27 geleiras recuaram, um era estacionária (menos de 2 metros de mudança) e três avançados. O norueguês Engabreen geleira recuou 185 m (607 pés) desde 1999, enquanto as geleiras Brenndalsbreen e Rembesdalsskåka ter recuado 276 m (906 pés) e 250 m (820 pés), respectivamente, desde 2000. O glaciar Briksdalsbreen recuou 96 m (315 ft), em 2004, sozinho, o maior recuo anual registrada para este glaciar desde que o monitoramento começou em 1900. Este valor foi ultrapassado em 2006 com cinco geleiras recuando mais de 100 m (330 pés) a partir do outono de 2005 ao outono de 2006. Quatro saídas da calota de gelo Jostedalsbreen, Kjenndalsbreen, Brenndalsbreen, Briksdalsbreen e Bergsetbreen teve um recuo frontal de mais de 100 m (330 pés). Gråfjellsbrea, uma tomada de Folgefonna, teve um recuo de quase 100 m (330 pés). No geral, de 1999 a 2005, Briksdalsbreen recuou 336 metros (1.102 pés).

No Espanhol Pirinéus, estudos recentes têm mostrado perdas importantes em extensão e volume das geleiras do Maciço Maladeta durante o período 1981-2005. Estes incluem uma redução na área de 35,7%, a partir de 2,41 km 2 (600 acres) de 0,627 km 2 (155 acres), uma perda de volume de gelo total de 0,0137 km 3 (0,0033 cu mi) e um aumento significativo na altitude dos términos glacial de 43,5 m (143 pés). Para os Pirenéus como um todo 50-60% da área glaciar foi perdido desde 1991. O Balaitus, Perdigurero e La Munia geleiras desapareceram nesse período. Monte Perdido Glacier encolheu de 90 hectares para 40 hectares.

Sibéria e do Extremo Oriente russo

Sibéria é tipicamente classificada como uma região polar, devido à secura do clima de inverno e tem geleiras apenas na elevada Montanhas Altai, Verkhoyansk Range, Cherskiy Gama e Suntar-Khayata Range, acrescido de, possivelmente, alguns muito pequenos glaciares nos intervalos próximos Lago Baikal , que nunca foram monitorados e pode ter completamente desaparecido desde 1989.

No mais marítima e, geralmente, mais úmido Extremo Oriente russo, Kamchatka, exposto durante o inverno a umidade do Aleutian Baixo, tem muito mais vasta glaciação totalizando cerca de 2.500 quilômetros quadrados (970 sq mi). Apesar de queda de neve do inverno geralmente pesado e temperaturas frescas de verão, a precipitação alto verão da mais meridional Ilhas Curilas e Sakhalin em tempos históricos derreter as taxas foram muito alta para um balanço de massa positiva, mesmo nos picos mais altos. No Chukotskiy Peninsula geleiras alpinas pequeno são numerosos, mas a extensão da glaciação, embora maior do que mais a oeste, é muito menor do que em Kamchatka, totalizando cerca de 300 quilômetros quadrados (120 MI quadrado).

Detalhes sobre o recuo das geleiras da Sibéria e Extremo Oriente russo menos adequadas do que na maioria das outras áreas glaciais do mundo. Há várias razões para isso, a um princípio sendo que desde o colapso do comunismo tem havido uma grande redução no número de estações de controlo. Outro fator é que, no Verkhoyansk e Cherskiy Ranges, pensava-se geleiras estavam ausentes antes que eles foram descobertos durante a década de 1940, enquanto em Kamchatka ultra-remoto e Chukotka, embora a existência de geleiras era conhecido anteriormente, monitoramento de seu tamanho remonta não antes do que o fim da Segunda Guerra Mundial. No entanto, os registros disponíveis indicam um recuo geral de todas as geleiras nas montanhas de Altai, com excepção das geleiras vulcânicas em Kamchatka. As geleiras da Sakha, totalizando setenta quilômetros quadrados, encolheram em cerca de 28 por cento desde 1945, atingindo vários por cento ao ano em alguns lugares, enquanto nas montanhas Altai e Chukotkan e áreas não vulcânicas em Kamchatka, a retração é consideravelmente maior.

?sia

Este NASA imagem mostra a formação de numerosos lagos glaciais nos terminais das geleiras recuando em Butão - Himalaya .

Os Himalaias e outras cadeias de montanhas da ?sia central de apoio grandes regiões que são glaciares. Estas geleiras fornecem água críticos para os países áridos como a Mongólia , China ocidental, Paquistão , Afeganistão e ?ndia . Como acontece com outras geleiras em todo o mundo, as geleiras da ?sia está experimentando um rápido declínio na massa. A perda dessas geleiras teria um enorme impacto sobre o ecossistema da região.

No Corredor Wakhan do Afeganistão 28 de 30 geleiras examinadas recuou significativamente durante o período 1976-2003, o recuo médio foi de 11 m (36 pés) por ano. Uma dessas geleiras, o Zemestan Glacier, recuou 460 m (1.510 pés) durante este período, não bastante 10% de seu 5,2 km (3,2 mi) comprimento. Ao examinar 612 geleiras na China entre 1950 e 1970, 53% das geleiras estudadas estavam recuando. Depois de 1990, 95% dessas geleiras foram medidos para ser retirada, indicando que o recuo destes glaciares se cada vez mais generalizada. Geleiras do Monte Everest região do Himalaia estão todos em um estado de retiro. O Glaciar Rongbuk, a drenagem do lado norte do Monte Everest em Tibet , foi recuando 20 m (66 pés) por ano. Na região de Khumbu de Nepal ao longo da frente da principal Himalaya de 15 geleiras examinadas 1976-2007 todos recuaram significativamente eo recuo médio foi de 28 m (92 pés) por ano. O mais famoso deles, o Khumbu Glacier, retirou-se a uma velocidade de 18 m (59 pés) por ano 1976-2007. No entanto, na segunda metade do século passado a geleira derrete em alta ?sia também mostrou interrupções. Nos ligeiros avanços Inner Himalaia teve lugar entre 1970 e 1980. Na ?ndia, o Gangotri Glacier, recuou 34 m (112 pés) por ano entre 1970 e 1996, e tem em média uma perda de 30 m (98 pés) por ano desde 2000. No entanto, a geleira é ainda mais de 30 km (19 milhas) de comprimento. Em 2005, o Tehri Dam foi concluída no rio Bhagirathi e é uma facilidade mW 2400 que começou a produzir energia hidrelétrica em 2006. As cabeceiras do rio Bhagirathi é o Gangotri e Khatling Glacier, Garhwal Himalaya. Gangotri Glacier recuou 1 km nos últimos 30 anos, e com uma área de 286 quilômetros quadrados (110 MI quadrado), fornece até 190 m3 / segundo de volume de água. (Singh et al., 2006). Para o Himalaia indiano, retiro em média 19 m (62 pés) por ano durante 17 geleiras. Em Sikkim 26 geleiras examinadas estavam recuando a uma taxa média de 13,02 m por ano de 1976 a 2005. Para as 51 geleiras no Himalaia Faixa principal da ?ndia, Nepal e Sikkim, 51 geleiras estão recuando, a uma taxa média de 23 metros ( 75 pés) por ano. No Karokoram Faixa do Himalaia há uma mistura de avançando e recuando geleiras com 18 avançando e recuando 22 durante o período 1980-2003.

Com o recuo das geleiras no Himalaia, foram criadas uma série de lagos glaciais. A crescente preocupação é o potencial para Glacial Lake Outburst Inundações-pesquisadores estimam 20 lagos glaciais no Nepal e 24 no Butão representar riscos para as populações humanas devem suas morenas terminais falhar. Um lago glacial identificadas como potencialmente perigosos é do Butão Raphstreng Tsho, que mediu 1,6 km (0,99 milhas) de comprimento, 0,96 quilômetros (0,60 mi) de largura e tinha 80 m (260 pés) de profundidade em 1986. Em 1995, o lago tinha inchado a um comprimento de 1,94 km (1.21 mi), 1,13 km (0,70 mi) em largura e uma profundidade de 107 m (351 pés). Em 1994, um GLOF de Luggye Tsho, um lago glacial ao lado Raphstreng Tsho, matou 23 pessoas a jusante.

Geleiras na escala de Ak-Shirak no Quirguistão experimentou uma ligeira perda entre 1943 e 1977 e uma perda acelerada de 20% da sua massa restante entre 1977 e 2001. No Montanhas Tien Shan, que ações Quirguistão com a China eo Cazaquistão , estudos nas áreas do norte da cordilheira que mostram que as geleiras que ajudam abastecimento de água para esta região árida, perdeu quase 2 km 3 (0,48 cu mi) de gelo por ano entre 1955 e 2000. A Universidade de Oxford estudo também relatou que uma média de 1,28% do volume dessas geleiras tinham sido perdidos por ano entre 1974 e 1990.

O Cordilheira Pamir localizados principalmente no Tajiquistão , tem muitos milhares de geleiras, os quais se encontram em um estado geral de retiro. Durante o século 20, os glaciares do Tajiquistão perderam 20 km 3 (4,8 cu mi) de gelo. A 70 km (43 milhas) de comprimento Fedchenko Glacier, que é o maior no Tajiquistão e do maior glaciar não-polar da Terra, perdeu 1,4% do seu comprimento, ou 1 km (0.62 mi), 2 km 3 (0,48 cu mi) da sua massa, ea área glaciar foi reduzida de 11 km 2 (4,2 sq mi) durante o século 20. Da mesma forma, o vizinho Skogatch geleira perdeu 8% de sua massa total entre 1969 e 1986. O país do Tajiquistão e dos países vizinhos da cordilheira Pamir são altamente dependentes do escoamento glacial para garantir o fluxo do rio durante as secas e as estações secas vivenciadas a cada ano. O desaparecimento contínuo do gelo da geleira irá resultar em um aumento de curto prazo, seguido por uma diminuição a longo prazo na água do derretimento glacial que flui em rios e córregos.

O Platô tibetano contém a terceira maior loja do mundo de gelo. Qin Dahe, o ex-chefe da Administração Meteorológica da China, disse que o recente ritmo acelerado da fusão e temperaturas mais quentes vai ser bom para a agricultura eo turismo, a curto prazo; mas emitiu uma forte advertência:

As temperaturas estão subindo quatro vezes mais rápido do que no resto da China, e as geleiras tibetanas estão a recuar a uma velocidade maior do que em qualquer outra parte do mundo ... No curto prazo, isso fará com lagos para expandir e trazer inundações e torrentes de lama .. . No longo prazo, as geleiras são vitais linhas de vida para rios asiáticos, incluindo o Indus eo Ganges . Uma vez que eles desaparecem, o abastecimento de água nessas regiões estarão em perigo.

Oceânia

Essas geleiras na Nova Zelândia têm continuado a recuar rapidamente nos últimos anos. Observe os lagos terminais maiores, o recuo do gelo branco (livre de cobertura morena de gelo), e as paredes morena mais elevados devido ao afinamento do gelo. Foto.

Na Nova Zelândia, os glaciares de montanha foram em retirada geral desde 1890, com uma aceleração deste retiro desde 1920. A maioria das geleiras diluído de forma mensurável e ter o tamanho reduzido, e as zonas de acumulação de neve subiram em elevação como o século 20 avançava . Durante o período 1971-1975, Ivory Glacier recuou 30 m (98 pés) a partir do terminal glacial, e cerca de 26% da área de superfície da geleira foi perdida durante o mesmo período. Desde 1980, inúmeros pequenos lagos glaciais foram criados por trás das novas morenas terminais de várias destas geleiras. Geleiras, como Classen, Godley e Douglas agora todos têm novos lagos glaciais abaixo suas localizações terminais devido ao recuo dos glaciares ao longo dos últimos 20 anos. As imagens de satélite indicam que estes lagos continuam a se expandir. Houve perdas significativas e contínuas de volume de gelo sobre as maiores geleiras da Nova Zelândia, incluindo o Tasman, Marfim, Classen, Mueller, Maud, Hooker, Grey, Godley, Ramsay, Murchison, Therma, Volta e Douglas geleiras. O recuo destes glaciares tem sido marcada pela expansão lagos proglacial e região terminal desbaste. A perda em volume, de 1975-2005 é de 11 por cento do total.

Vários glaciares, nomeadamente a muito visitados Fox e Franz Josef geleiras na Nova Zelândia de West Coast, avançaram periodicamente, especialmente durante a década de 1990, mas a escala destes avanços é pequeno quando comparado ao retiro do século 20. Ambas as geleiras estão atualmente mais de 2,5 quilômetros (1,6 mi) mais curto do que um século atrás. Estes grandes geleiras que fluem rapidamente, situadas em encostas íngremes têm sido muito reativa a pequenas mudanças de massa de equilíbrio. Alguns anos de condições favoráveis ao avanço da geleira, como ventos mais a oeste e um aumento resultando em queda de neve, são rapidamente ecoado em um avanço correspondente, seguido de recuo igualmente rápido quando essas condições favoráveis final. As geleiras que foram avançando em alguns locais na Nova Zelândia tem sido assim devido a transitórios condições climáticas locais, que trouxeram mais precipitação e nublados verões mais frios, desde 2002.

Hemisfério ocidental

O Lewis Glacier, North Cascades National Park após derretendo em 1990

Geleiras da América do Norte estão localizados principalmente ao longo da espinha das Montanhas Rochosas nos Estados Unidos e no Canadá, e da costa do Pacífico que se estende do norte Ranges Califórnia para Alaska. Enquanto a Groenlândia está geologicamente associada à América do Norte, é também uma parte do ?rtico região. Além das poucas geleiras de maré, como Taku Glacier, que estão em fase de antecedência da sua tidewater geleira ciclo predominante ao longo da costa do Alasca, praticamente todas as geleiras da América do Norte estão em um estado de retiro. A taxa de recuo observada cresceu rapidamente desde cerca de 1980, e em geral a cada década desde que tem visto maiores taxas de retiro do que a precedente. Há também pequenas geleiras remanescentes espalhadas por todo o Serra montanhas de Nevada da Califórnia e Nevada.

Cascades

O Cascade do oeste da América do Norte se estende do sul British Columbia, no Canadá, para o norte da Califórnia. Com exceção do Alasca, cerca de metade da área glacial em os EUA está contido em mais de 700 geleiras do North Cascades, uma porção do intervalo entre a fronteira com o Canadá e I-90 no centro Washington. Essas geleiras armazenar tanta água como a contida em todos os lagos e reservatórios do resto do estado, e fornecer a maior parte do fluxo do córrego e do rio nos meses secos do verão, aproximando alguns 870.000 m 3 (1,14 milhões cu km).

O Boulder Glacier recuou 450 m (1.480 pés) 1987-2003.
O Easton geleira recuou 255 m (837 pés) 1990-2005.

Tão recentemente quanto 1975, muitos glaciares de North Cascades estavam avançando devido ao clima mais frio e aumento da precipitação que ocorreu de 1944 a 1976. Em 1987, no entanto, todos os glaciares de North Cascades estavam recuando, eo ritmo do recuo dos glaciares tem aumentado a cada década desde a meados de 1970. Entre 1984 e 2005, os glaciares de North Cascades perderam uma média de mais de 12,5 metros (41 pés) de espessura e 20-40 por cento de seu volume.

Glaciologists pesquisando os glaciares de North Cascades descobriram que todos os 47 geleiras monitoradas estão se afastando e que quatro geleiras-Aranha Glacier, Lewis Glacier, Milk Lake Glacier, e David Glacier-desapareceram completamente desde 1985. The White Chuck Glacier (perto Glacier Peak) é um exemplo particularmente dramático. A área de geleira encolheu de 3,1 km 2 (1,2 sq mi) em 1958 para 0,9 km 2 (0,35 sq mi) até 2002. Entre 1850 e 1950, o Boulder Glacier no flanco sudeste de Mount Baker recuou 8.700 pés (2.700 m). William longo do Serviço Florestal dos Estados Unidos observou a geleira começando a avançar devido ao clima mais frio / úmido em 1953. Isto foi seguido por 2.438 pés (743 m) por antecedência 1979. A geleira novamente recuou 450 m (1.480 pés) a partir de 1987 a 2005, deixando terreno estéril trás. Este recuo ocorreu durante um período de reduzida queda de neve do inverno e temperaturas mais altas do verão. Nesta região das Cascades, snowpack inverno diminuiu 25% desde 1946, e as temperaturas do verão subiram 0,7 ° C (1,2 ° F) durante o mesmo período. A neve acumulada reduzida ocorreu apesar de um pequeno aumento no inverno a precipitação-assim, ela reflete as temperaturas de inverno mais quentes que levam à precipitação e derretimento de geleiras no mesmo durante o inverno. A partir de 2005, 67% dos glaciares de North Cascades observadas estão em desequilíbrio e não vai sobreviver a continuação do actual clima. Estes glaciares acabarão por desaparecer, a menos que as temperaturas caem e congelados de precipitação aumenta. Os restantes geleiras deverão estabilizar, a menos que o clima continua a aquecer, mas será muito reduzida em tamanho.

US Montanhas Rochosas

Nas encostas abrigadas dos picos mais altos do Parque Nacional Glacier em Montana, sua geleiras epônimos estão diminuindo rapidamente. A área de cada geleira foi mapeado pela Serviço Nacional de Parques e do Serviço Geológico dos EUA durante décadas. Comparando fotografias tiradas em meados do século 19, com imagens contemporâneas fornece ampla evidência de que as geleiras no parque recuaram nomeadamente desde 1850. Repita a fotografia ao longo das décadas desde mostram claramente que as geleiras ao longo do parque, tais como Grinnell Glacier estão recuando. As geleiras maiores são agora aproximadamente um terço de seu tamanho anterior quando estudou primeiramente em 1850, e numerosas geleiras menores desapareceram completamente. Apenas 27% dos 99 km 2 (38 sq mi) área do Parque Nacional Glacier coberta por geleiras em 1850 permaneceu coberto por 1993. Os investigadores acreditam que até o ano 2030, a grande maioria do gelo glacial no Parque Nacional Glacier será ido a menos padrões climáticos atuais reverter seu curso. Grinnell Glacier é apenas uma de muitas geleiras no Glacier National Park, que têm sido bem documentados por fotografias por muitas décadas. As fotos abaixo demonstram claramente o recuo da geleira desde 1938.

O clima semi-árido de Wyoming ainda consegue apoiar cerca de uma dúzia geleiras pequenas dentro Parque Nacional de Grand Teton, que todos mostram evidências de recuo ao longo dos últimos 50 anos. Schoolroom Glacier fica um pouco ao sudoeste de Teton é uma das geleiras mais facilmente alcançado no parque e espera-se a desaparecer até 2025. A investigação entre 1950 e 1999, demonstrou que as geleiras em Bridger-Teton National Forest e Shoshone National Forest no Wind River Faixa encolheu por mais de um terço do seu tamanho durante esse período. As fotografias indicam que as geleiras hoje são apenas metade do tamanho como quando primeiro fotografado no final de 1890. A pesquisa também indica que o recuo glacial foi proporcionalmente maior na década de 1990 do que em qualquer outra década nos últimos 100 anos. Gannett Glacier na encosta nordeste de Gannett Peak é o maior glaciar único no Montanhas Rochosas a sul do Canadá. Ele já teria perdido mais de 50% do seu volume desde 1920, com quase metade dessa perda que ocorre desde 1980. Glaciologists acreditam que as geleiras restantes em Wyoming vai desaparecer até meados do século 21 se os padrões climáticos atuais continuarem.

Montanhas Rochosas do Canadá e Costa e Montanhas da Colômbia

A geleira de Athabasca no Columbia Icefield das Montanhas Rochosas canadenses recuou de 1.500 m no século passado.
Valdez Glacier afinou 90 m (300 pés) durante o último século, expondo terra estéril perto das margens glaciais.

No Montanhas Rochosas canadenses, as geleiras são geralmente maiores e mais generalizada do que são para o sul nas Montanhas Rochosas dos Estados Unidos. Uma das geleiras mais acessíveis nas Montanhas Rochosas canadenses é o Athabasca Glacier, que é uma geleira de saída do 325 km 2 (125 sq mi) Columbia Icefield. O Athabasca Glacier recuou 1.500 m (4.900 pés) desde o final do século 19. A taxa de retiro para este glaciar tem aumentado desde 1980, após um período de recuo lento de 1950 a 1980. O Peyto Glacier em Alberta cobre uma área de cerca de 12 km 2 (4,6 MI quadrado), e retirou-se rapidamente durante a primeira metade do século 20, estabilizou em 1966, e voltou a diminuir em 1976.

O Illecillewaet Glacier em British Columbia de Glacier National Park (Canadá), parte da Montanhas Selkirk (a oeste das Montanhas Rochosas) recuou 2 km (1,2 mi) desde a primeira fotografado em 1887.

Em Garibaldi Provincial Park no sudoeste British Columbia mais de 505 km 2 (195 sq mi), ou 26%, do parque, foi coberto por gelo da geleira, no início do século 18. Cobertura de gelo diminuiu para 297 km 2 (115 sq mi) pelo 1987-1988 e a 245 km 2 (95 sq mi) até 2005, 50% da área de 1850. A 50 km 2 (19 sq mi) perda nos últimos 20 anos coincide com balanço de massa negativo na região. Durante este período, todos os nove geleiras examinadas recuaram significativamente.

Alasca

Mapas com recuo de Muir Glacier 1941-1982

Existem milhares de geleiras no Alasca, embora apenas alguns poucos deles foram nomeados. O Columbia Glacier perto Valdez em Prince William Sound recuou 15 km (9,3 mi) nos últimos 25 anos. Iceberg parido fora desta geleira eram uma causa parcial da Derramamento de óleo do Exxon Valdez, como o petroleiro tinha mudou de rumo para evitar os icebergs. O Valdez Glacier está na mesma área, e embora ele não parir, também diminuiu significativamente. "A 2005 levantamento aéreo das geleiras do Alasca costeiras identificadas mais de uma dúzia geleiras, muitos ex-tidewater e geleiras parto, incluindo Grande Plateau, Alsek, Urso, e Excelsior geleiras que estão recuando rapidamente. De 2.000 geleiras observadas, 99% estão a recuar. "Icy Bay no Alasca é alimentada por três grandes geleiras-Guyot, Yahtse e Tyndall geleiras todos que tenham sofrido uma perda de comprimento e espessura e, conseqüentemente, uma perda na área. Tyndall Glacier became separated from the retreating Guyot Glacier in the 1960s and has retreated 24 km (15 mi) since, averaging more than 500 m (1,600 ft) per year.

O Programa de Pesquisa de Juneau tem monitorizado os glaciares da Juneau desde 1946. No lado oeste do campo de gelo, o terminal da geleira de Mendenhall, que desemboca no subúrbio de Juneau, Alasca, recuou 580 m (1.900 pés). Dos dezenove geleiras do Juneau, dezoito estão a recuar, e um, o Taku Glacier, está avançando. Onze dos glaciares recuaram mais de 1 km (0.62 mi) desde 1948 - Antler Glacier, 5,4 km (3,4 mi); Gilkey Glacier, a 3,5 km (2,2 mi); Norris Glacier, 1,1 km (0,68 mi) e Lemon Creek Glacier, 1,5 km (0.93 mi). Taku Glacier vem avançando desde pelo menos 1890, quando o naturalista John Muir observou uma grande frente iceberg parto. Em 1948 o adjacente fiorde tinha preenchido, eo glaciar não paridas e foi capaz de continuar o seu avanço. Até 2005 a geleira foi de apenas 1,5 km (0.93 mi) de chegar Taku Point e bloqueando Taku Inlet. O avanço da geleira de Taku média de 17 m (56 pés) por ano entre 1988 e 2005. O balanço de massa foi muito positivo para o período 1946-1988 alimentando o avanço; No entanto, desde 1988 o balanço de massa tem sido ligeiramente negativa, que deve, no futuro, retardar o avanço desta poderosa geleira.

Registros de balanço de massa de longo prazo de Lemon Creek no Alasca Glacier mostram uma ligeira diminuição do balanço de massa com o tempo. O saldo médio anual para este glaciar era -0.23 m (0,75 pés) por ano durante o período de 1957 a 1976. A média de saldo anual tem sido cada vez mais negativamente com média -1,04 m (3,4 pés) por ano no período de 1990 a 2005. Repita geleira altimetria , ou de medição de altitude, para 67 Alaska geleiras encontrar taxas de desbaste aumentaram mais do que um fator de dois, quando comparados os períodos 1950-1995 (0,7 m (2,3 pés) por ano) e 1995-2001 (1,8 m (5,9 pés ) por ano). Esta é uma tendência sistêmica, com perda de massa equiparação à perda de espessura, o que leva ao aumento de retiro-as geleiras não estão apenas em retirada, mas eles também estão se tornando muito mais fino. Em Denali National Park, todos os glaciares estão recuando monitorados, com um recuo médio de 20 m (66 pés) por ano. O terminal da Toklat Glacier foi recuando 26 m (85 pés) por ano ea Geleira Muldrow tem diluído 20 m (66 pés) desde 1979. Bem documentado no Alasca estão surgindo geleiras que têm sido conhecidos para avançar rapidamente, mesmo tanto como 100 m (330 pés) por dia. Variegated, Black Rapids, Muldrow, Susitna e Yanert são exemplos de afluência geleiras no Alasca que fizeram avanços rápidos no passado. Estas geleiras estão recuando tudo geral, pontuados por curtos períodos de antecedência.

Andes e Tierra del Fuego

Retiro de Glaciar San Rafael, de 1990 a 2000.San Quintín Glacier é mostrado no fundo

A grande região de população em torno dos Andes centrais e do sul de Argentina e Chile residem em zonas áridas que são dependentes de abastecimento de água do derretimento das geleiras. A água das geleiras também fornece rios que em alguns casos foram represados ​​para energia hidroelétrica. Alguns pesquisadores acreditam que, em 2030, muitas das grandes calotas de gelo sobre o mais alto dos Andes terão desaparecido, se as tendências atuais do clima continuar. Na Patagônia, no extremo sul do continente, as grandes calotas de gelo recuaram um 1 km (0.62 mi) desde o início da década de 1990 e 10 km (6,2 mi) desde o final do século 19. Também foi observado que as geleiras da Patagônia estão derretendo a uma taxa mais rápida do que em qualquer outra região do mundo. O Northern Campo de Gelo Patagônico perdeu 93 km 2 (36 sq mi) de área de geleira durante os anos entre 1945 e 1975, e 174 km 2 (67 sq mi) de 1975 a 1996, o que indica que a velocidade de recuo está aumentando. Isso representa uma perda de 8% do campo de gelo, com todas as geleiras experimentando recuo significativo. O Patagônico Sul Campo de Gelo exibiu uma tendência geral de recuo em 42 glaciares, enquanto quatro geleiras estavam em equilíbrio e dois avançados durante os anos entre 1944 e 1986 . O maior recuo foi em O'Higgins Glacier, que durante o período 1896-1995 recuou 14,6 km (9,1 mi). O Glaciar Perito Moreno é de 30 km (19 milhas) de comprimento e é um importante geleira de escoamento da camada de gelo da Patagônia, como bem como o glaciar mais visitado na Patagônia. Glaciar Perito Moreno está atualmente em equilíbrio, mas sofreu oscilações freqüentes no período 1947-1996, com um ganho líquido de 4,1 km (2,5 mi). Este glaciar tem avançado desde 1947, e tem sido essencialmente estável desde 1992. Glaciar Perito Moreno é um dos três geleiras na Patagônia conhecidos por ter avançado, em comparação com várias centenas de outros no retiro. As duas principais geleiras da Patagônia Austral Icefield ao norte de Moreno, Upsala e Geleira Viedma ter recuado 4,6 km (2,9 mi) em 21 anos ea 1 km (0.62 mi) em 13 anos, respectivamente. No Bacia do Rio Aconcagua, o recuo dos glaciares resultou em uma perda de 20% na área de geleira, passando de 151 km 2 (58 sq mi) a 121 km 2 (47 sq mi). O Marinelli Glacier em Tierra del Fuego foi em retirada, pelo menos desde 1960 até 2008.

Geleiras tropicais

Tropicais geleiras estão localizados entre o Trópico de Câncer eo Trópico de Capricórnio , na região que se situa 23 ° 26 '22 " norte ou sul do equador . Geleiras tropicais são o mais raro de todas as geleiras para uma variedade de razões. Em primeiro lugar, os trópicos são a parte mais quente do planeta. Em segundo lugar, a mudança sazonal é mínima com temperaturas ano morno redondo, resultando em uma falta de um inverno mais frio em que a neve eo gelo podem se acumular. Em terceiro lugar, algumas montanhas mais altas existem nestas regiões em que existe o ar frio o suficiente para o estabelecimento de geleiras. Todos os glaciares situados nos trópicos estão em isolados altos picos das montanhas. No geral, as geleiras tropicais são menores do que aqueles encontrados em outros lugares e são os glaciares mais propensos a mostrar resposta rápida às mudanças nos padrões climáticos. Um pequeno aumento de temperatura de apenas alguns graus pode ter um impacto quase imediato e negativo sobre geleiras tropicais.

Perto do equador, gelo ainda é encontrado na África Oriental, a Cordilheira dos Andes do Equador, e Nova Guiné. O recuo dos glaciares equatoriais foi documentado através de mapas e fotografias que cobrem o período compreendido entre o final de 1800 para quase o presente. 99,64% dos glaciares tropicais estão em montanhas andinas da América do Sul, 0,25% nas geleiras africanos de Rwenzori, Monte Quénia e Kilimanjaro, e 0,11% na região de Irian Jaya na Nova Guiné.

?frica

Furtwängler Glacier sobreKilimanjaroem primeiro plano e campos de neve e os Icefields do norte além.

Com quase todo o continente da África localizado nas tropicais e subtropicais zonas climáticas, as geleiras estão restritos a dois picos isolados e a Faixa de Ruwenzori . Kilimanjaro, a 5.895 m (19.341 pés), é o pico mais alto do continente. Desde 1912, a cobertura de gelo no cume do Kilimanjaro, aparentemente recuou 75%, eo volume de gelo glacial é agora 80% menor do que era há um século devido tanto retiro e desbaste. No período de 14 anos 1984-1998, uma parte da geleira no topo da montanha recuou 300 m (980 pés). Um estudo de 2002 determinou que, se as condições actuais se mantiverem, as geleiras no topo Kilimanjaro irá desaparecer em algum momento entre 2015 e 2020. Um relatório de Março de 2005 indicou que não há quase nenhum gelo glacial restantes na montanha, e é a primeira vez em 11 mil anos que estéril terra foi exposta em porções do cume. Os pesquisadores relataram recuo dos glaciares do Kilimanjaro foi devido a uma combinação de aumento de sublimação e diminuiu a queda da neve.

O Furtwängler Glacier fica perto do cume do Kilimanjaro. Entre 1976 e 2000, a área de Furtwängler Glacier foi cortado quase pela metade, de 113 mil m 2 (1.220 mil pés quadrados) a 60.000 m 2 (650.000 pés quadrados). Durante o trabalho de campo realizado no início de 2006, os cientistas descobriram um grande buraco perto do centro da geleira. Este buraco, que se estende através do 6 m (20 pés) restantes espessura da geleira para a rocha subjacente, era esperado para crescer e dividir a geleira em dois em 2007.

Ao norte do Kilimanjaro situa o Monte Quênia , que em 5199 m (17.057 pés) é a segunda montanha mais alta do continente Africano. Mount Kenya tem uma série de pequenas geleiras que perderam pelo menos 45% da sua massa, desde meados do século 20. De acordo com pesquisa compilada pelo US Geological Survey (USGS), havia dezoito glaciares no topo do Monte Quênia, em 1900, e em 1986 apenas onze permaneceu. A área total coberta por geleiras foi 1,6 km 2 (0,62 sq mi) em 1900, no entanto, até ao ano 2000, apenas cerca de 25%, ou 0,4 km 2 (0,15 sq mi) permaneceu. Para o oeste da Mounts Kilimanjaro e Quénia, o Range Ruwenzori sobe para 5.109 m (16.762 pés). A evidência fotográfica desta cordilheira indica uma redução acentuada nas áreas glacially cobertos durante o século passado. No período de 35 anos entre 1955 e 1990, as geleiras sobre as montanhas Rwenzori recuou cerca de 40%. Espera-se que, devido à sua proximidade com a umidade pesada do Congo região, as geleiras do Ruwenzori Range pode diminuir a um ritmo mais lento do que aqueles em Kilimanjaro ou no Quênia.

?mérica do Sul

Um estudo realizado por glaciologists de duas pequenas geleiras na América do Sul revela um outro retiro. Mais de 80% de todo o gelo glacial no norte dos Andes está concentrada nos picos mais altos em pequenas geleiras de cerca de 1 km 2 (0,39 sq mi) de tamanho. Um 1992-1998 observação da geleira Chacaltaya na Bolívia e Antizana geleira no Equador indicou que entre 0,6 m (2,0 pés) e 1,9 m (6,2 pés) de gelo foi perdido por ano em cada geleira. Figuras para Chacaltaya geleira mostram uma perda de 67% do seu volume e 40% da sua espessura em relação ao mesmo período. Chacaltaya geleira perdeu 90% de sua massa desde 1940 e espera-se desaparecer completamente em algum momento entre 2010 e 2015. Antizana também é relatado para ter perdido 40% de sua área de superfície entre 1979 e 2007. A pesquisa também indica que, desde meados da década de 1980 , a taxa de retirada para ambas as geleiras tem vindo a aumentar. Na Colômbia , as geleiras no topo Nevado del Ruiz perderam mais da metade de sua área nos últimos 40 anos. Mais ao sul, no Peru , o Andes estão em uma altitude maior, em geral, e existem cerca de 722 geleiras, cobrindo uma área de 723 km 2 (279 sq mi). A investigação nesta região dos Andes é menos extensa, mas indica um recuo glacial global de 7% entre 1977 e 1983. O Cap Ice Quelccaya é a maior calota de gelo tropical do mundo, e todos os glaciares da calota de gelo estão a recuar. No caso de Qori Kalis Glacier, que é a principal geleira tomada Quelccayas ', a taxa de retirada tinha atingido 155 m (509 pés) por ano durante o período de 1995 a 1998. O gelo derretendo três anos foi formado um grande lago no a frente da geleira, desde 1983, e chão nu foi exposto pela primeira vez em milhares de anos.

Oceânia

Mapa animado da extensão dos glaciares da Cordilheira Carstens 1850-2003
Mount Carstensz calota 1936 USGS
Puncak Jaya geleiras 1972. esquerda para a direita: Northwall Firn, Meren Glacier, e Carstensz geleira. USGS. Também imagem meados de 2005 e animação.

1623 relatório de Jan Carstensz das geleiras que cobrem as montanhas equatoriais da Nova Guiné em 1623 foi originalmente reuniu-se com o ridículo, mas no início do século 20, pelo menos, cinco subranges das Montanhas Maoke (que significa "Snowy Mountains") foram de fato ainda encontrado para ser coberto com grandes calotas de gelo. Devido à localização da ilha no interior da zona tropical, existe pouca ou nenhuma variação sazonal da temperatura. A localização tropical tem um nível previsível constante de chuva e queda de neve, bem como cloud ano tampa redonda, e não houve nenhuma alteração perceptível na quantidade de umidade que caiu durante o século 20.

Em 1913, 4.550 m (14.930 pés) altos picos Prins Hendrik (agora Puncak Yamin) foi nomeado e relatou ter neve "eterna", mas esta observação não foi repetida. A calota de gelo de 4.720 m (15.490 pés) Wilhelmina Peaks, que chegou a 4.400 m abaixo (14.400 pés) em 1909, desapareceu entre 1939 e 1963. A calota de gelo da mandala / Juliana desapareceu na década de 1990. eo glaciar Idenburg em Ngga Pilimsit secou em 2003. Isso deixa actualmente apenas os restos da calota de gelo uma vez contínua em montanha mais alta da Nova Guiné, Mount Carstensz com os 4.884 m (16.024 pés) de altura cimeira Puncak Jaya, que se estima ter tido uma área de 20 km 2 (7,7 sq mi) em 1850.

Por esta montanha há provas fotográficas do recuo glacial maciça desde que a região foi primeiro explorada extensivamente por avião, em 1936, em preparação para a primeira ascensão do pico (ver, por exemplo ). Entre então e 2010, a montanha perdeu 80 por cento de seu gelo - dois terços dos que uma vez que outra expedição científica na década de 1970. Essa pesquisa, entre 1973 e 1976 mostrou recuo dos glaciares para o Glacier Meren de 200 m (660 pés), enquanto o Carstensz geleira perdeu 50 m (160 pés). O Northwall Firn, o maior remanescente da calota de gelo que era uma vez em cima de Puncak Jaya, tem-se dividido em duas geleiras separadas após 1942. IKONOS imagens de satélite das Novas geleiras guineenses indicou que por 2002, apenas 2,1 km 2 (0,81 sq mi) área glacial permaneceu, que nos dois anos de 2000 a 2002, o Oriente Northwall Firn havia perdido 4,5%, o Ocidente Northwall Firn 19,4% eo Carstensz 6,8% da sua massa glacial, e que em algum momento entre 1994 e 2000, o Meren Glacier tinha desaparecido completamente. Uma expedição para as geleiras restantes no Puncak Jaya em 2010 descobriu que o gelo nas geleiras há cerca de 32 metros (105 pés) de espessura e diluindo a uma taxa de 7 metros (23 pés) por ano. Nesse ritmo, as geleiras restantes são esperados para durar apenas para o ano de 2015.

Regiões polares

Apesar de sua proximidade e importância para as populações humanas, a montanha e as geleiras do vale de quantidade geleiras tropicais e de latitudes médias a apenas uma pequena fração de gelo glacial na Terra. Cerca de 99 por cento de todo o gelo de água doce está nas grandes lençóis de gelo polar e subpolar Antártica e Groenlândia . Estas camadas de gelo escala continental contínuos, 3 km (1,9 mi) ou mais de espessura, cap muito das massas terrestres polares e subpolares. Como rios que fluem de um enorme lago, numerosos tomada geleiras gelo transporte a partir das margens da folha de gelo para o oceano.

Islândia

The Atlantic nação norte da ilha de Islândia é o lar do Vatnajökull, que é a maior calota de gelo na Europa. O Breiðamerkurjökull geleira é uma das geleiras Vatnajokull, e tinha diminuído em até 2 km (1,2 mi) entre 1973 e 2004. No início do século 20, Breiðamerkurjökull estendido para até 250 m (820 pés) para o oceano, mas até 2004 terminal de Breiðamerkurjökull tinham recuado 3 km (1,9 mi) mais para o interior. Este recuo dos glaciares expôs uma lagoa em rápida expansão que está cheia de icebergs parido da sua frente. A lagoa é de 110 m (360 pés) de profundidade e quase duplicou o seu tamanho entre 1994 e 2004. As medidas de equilíbrio de massa das geleiras da Islândia mostram alternando positivo e negativo balanço de massa das geleiras durante o período 1987-1995, mas o balanço de massa tem sido predominantemente negativo desde então. Na capa de gelo Hofsjökull, balanço de massa tem sido negativa a cada ano 1.995-2.005.

A maioria das geleiras da Islândia recuou rapidamente durante as décadas quentes 1930-1960, retardando como o clima esfriou durante a década seguinte, e começou a avançar depois de 1970. A taxa de antecedência atingiu o pico na década de 1980, após o que abrandou até cerca de 1990. Como conseqüência do rápido aquecimento do clima que tem ocorrido desde meados dos anos 1980, a maioria das geleiras na Islândia começou a recuar depois de 1990, e em 2000 todas as geleiras do tipo não-surge monitorados na Islândia estavam recuando. Uma média de 45 terminais não-afluência foram monitorados a cada ano pelo islandês glaciológicos Sociedade 2000-2005.

Canadá

Bylot Ice Cap on Bylot, uma dasilhas do Ártico canadense, 14 de agosto de 1975 (USGS)

O Ilhas árticas canadenses têm uma série de calotes substanciais, incluindo Penny e calotas Barnes em Baffin Island, Bylot Ice Cap on Bylot, e Devon Cap Ice em Devon Island. Todas estas calotas foram diluindo e se afastando lentamente. As calotas de gelo Barnes e Penny em Ilha Baffin foram diluindo a mais de 1 m (3,3 pés) por ano nas altitudes mais baixas, de 1995 a 2000. No geral, entre 1995 e 2000, calotas de gelo no Ártico canadense perdeu 25 km 2 (9.7 sq mi) de gelo por ano. Entre 1960 e 1999, o Cap Ice Devon perdeu 67 quilômetros 3 (16 milhas) cu de gelo, principalmente através de desbaste. Todas as grandes geleiras ao longo da margem Cap Ice Devon oriental ter recuado a partir de 1 km (0.62 mi) a 3 km (1,9 mi) desde 1960. No Hazen Plateau de Ellesmere Island, o Cap Ice Simmon perdeu 47% de sua área desde 1959. Se as condições climáticas atuais continuarem, o gelo glacial restante no Hazen Plateau será ido em torno de 2050. Em 13 de agosto de 2005, a Plataforma de gelo Ayles, soltou-se na costa norte da Ilha Ellesmere. A 66 km 2 (25 sq mi) plataforma de gelo deriva no Oceano Ártico. Isto seguiu-se a divisão da caça da divisão de Plataforma de gelo em 2002. A caça da divisão perdeu 90% de sua área no último século.

Norte da Europa

Ilhas árticas ao norte da Noruega, Finlândia e Rússia têm demonstrado evidências de recuo dos glaciares. No Svalbard arquipélago, a ilha de Spitsbergen tem numerosos glaciares. A pesquisa indica que Hansbreen (Hans Glacier) em Spitsbergen recuou 1,4 km (0,87 mi) 1936-1982 e outra 400 m (1.300 pés) durante o período de 16 anos entre 1982 e 1998. Blomstrandbreen, uma geleira na área da Baía de Rei Spitsbergen, recuou cerca de 2 km (1,2 mi) nos últimos 80 anos. Desde 1960, o recuo médio de Blomstrandbreen tem sido de cerca de 35 m (115 pés) por ano, e esta média foi reforçada devido a uma taxa acelerada de recuo desde 1995. Da mesma forma, Midre Lovenbreen recuou 200 m (660 pés) entre 1977 e 1995. No arquipélago Nova Zembla norte da Rússia, a pesquisa indica que em 1952 havia 208 km (129 mi) de gelo da geleira ao longo da costa. Em 1993, este havia sido reduzido em 8% a 198 km (123 mi) de costa geleira.

Groenlândia

Retiro do Helheim geleira, Gronelândia

Na Groenlândia , o recuo dos glaciares tem sido observada em geleiras, resultando em um aumento da taxa de fluxo de gelo e desestabilização do balanço de massa do manto de gelo que é sua fonte. O prejuízo líquido no volume e, portanto, a contribuição do nível do mar de gelo da Groenlândia (GIS) dobrou nos últimos anos a partir de 90 km 3 (22 cu mi) a 220 km 3 (53 cu mi) por ano. Os pesquisadores também observaram que a aceleração foi generalizada que afeta quase todas as geleiras sul de 70 N até 2005. O período desde 2000 trouxe retiro para diversos muito grandes geleiras que há muito se mantido estável. Três geleiras que foram researched- Helheim Glacier, Kangerdlugssuaq Glacier, e Jakobshavn Isbræ em conjunto drenar mais de 16% do manto de gelo da Groenlândia. No caso de Helheim Glacier, os pesquisadores usaram imagens de satélite para determinar o movimento e recuo da geleira. As imagens de satélite e fotografias aéreas de 1950 e 1970 mostram que a frente da geleira havia permanecido no mesmo lugar por décadas. Em 2001, a geleira começou a recuar rapidamente, e em 2005, a geleira havia recuado um total de 7,2 km (4,5 mi), acelerando a partir de 20 m (66 pés) por dia a 35 m (115 pés) por dia durante esse período.

Jakobshavn Isbræ na Gronelândia ocidental, uma grande geleira de saída do manto de gelo da Groenlândia, tem sido a geleira mais rápida se movendo no mundo ao longo da última metade do século. Ela havia sido continuamente em movimento a velocidades de mais de 24 m (79 pés) por dia com um terminal estável pelo menos desde 1950. Em 2002, a 12 km (7,5 milhas) de comprimento término da geleira flutuante entrou numa fase de rápido recuo, com a frente de gelo quebrando e as terminal flutuante de desintegração e acelerando a uma taxa de retirada de mais de 30 m (98 pés) por dia. Em um prazo mais curto, partes do tronco principal da geleira Kangerdlugssuaq que estavam fluindo em 15 m (49 pés) por dia 1988-2001 foram medidos estar fluindo em 40 m (130 pés) por dia, no verão de 2005. Não só Kangerdlugssuaq recuou, ele também reduziu-se em mais de 100 m (330 pés).

O desbaste rápido, aceleração e recuo de Helheim, Jakobshavns e Kangerdlugssuaq geleiras na Groenlândia, todos em estreita associação com o outro, sugere um mecanismo de disparo comum, como o derretimento da superfície reforçada devido ao aquecimento climático regional ou mudança de forças na frente da geleira . A fusão melhorada levando a lubrificação da base da geleira tem sido observado para causar um pequeno aumento de velocidade sazonal ea liberação de lagos de água derretida também levou a apenas pequenas acelerações curto prazo. As acelerações significativas observadas nas três maiores geleiras começou no parto em frente e propagada para o interior e não são sazonais na natureza. Assim, a principal fonte de aceleração da geleira tomada amplamente observado em pequenas e grandes geleiras parto na Groenlândia é impulsionada por mudanças nas forças dinâmicas na frente da geleira, não melhorada lubrificação degelo. Este foi o denominado Efeito Jakobshavns por Terence Hughes na Universidade do Maine em 1986.

Antártica

O colapso de Larsen B Ice Shelf emAntarcticaé semelhante na área para o estado norte-americano deRhode Island.

O clima da Antártida é um dos aridez intenso frio e grande. A maior parte do gelo de água doce do mundo está contido nos grandes mantos de gelo que cobrem o continente da Antártida. O exemplo mais dramático de recuo dos glaciares no continente é a perda de grandes partes da plataforma de gelo Larsen no Península Antártica. gelo prateleiras não são estáveis ​​quando ocorre derretimento da superfície, eo colapso da plataforma de gelo Larsen foi causado por temperaturas mais quentes da estação de fusão que têm levou a superfície de fusão e a formação de charcos rasos de água sobre a plataforma de gelo. A plataforma de gelo Larsen perdeu 2,500 km 2 (970 sq mi) de sua área, de 1995 a 2001. Em um período de 35 dias a partir de 31 janeiro de 2002, cerca de 3,250 km 2 (1,250 sq mi) da área da plataforma se desintegrou. A plataforma de gelo é agora de 40% do tamanho de sua extensão estável mínima anterior. O recente colapso da prateleira de gelo de Wordie, Prince Gustav Ice Shelf, Mueller Ice Shelf, Jones Plataforma de gelo, Larsen A e-Larsen-B Plataforma de gelo na Península Antártica aumentou a consciência de quão dinâmico sistemas de prateleira de gelo são. Jones Plataforma de gelo tinha uma área de 35 km 2 (14 milhas sq) na década de 1970, mas até 2008 ele tinha desaparecido. Wordie Ice Shelf passou de uma área de 1,500 km 2 (580 sq mi) em 1950 para 1,400 km 2 (540 sq mi) em 2000. Príncipe Gustav Ice Shelf passou de uma área de 1,600 km 2 (620 sq mi) para 1,100 km 2 ( 420 sq mi) em 2008. Depois de sua perda a justaposição redução das geleiras de alimentação tem permitido o esperado aumento de velocidade de massas de gelo do interior depois de plataforma de gelo break-up. A plataforma de gelo Wilkins é uma outra plataforma de gelo que sofreu recuo substancial. A plataforma de gelo tinha uma área de 16,000 km 2 (6,200 sq mi) em 1998, quando 1,000 km 2 (390 sq mi) foi perdido nesse ano. Em 2007 e 2008 rifting significativa desenvolveu e levou à perda de mais um 1,400 km 2 (540 sq mi) da área e alguns dos parto ocorreu no inverno Austral. O parto parecia ter resultado de pré-condicionamento, tais como adelgaçamento, possivelmente devido a fusão da base, como superfície de fusão não foi tão evidente, conduzindo a uma redução na força das ligações de ponto de pinagem. O gelo mais fino, em seguida, experimentou espalhando fendas e rompimento. Este período culminou com o colapso de uma ponte de gelo que liga a principal plataforma de gelo de Charcot Ilha levando à perda de um adicional de 700 km 2 (270 sq mi) entre fevereiro e junho de 2009.

Pine Island Glacier, uma geleira da Antártida saída que deságua no Mar de Amundsen, diluído, 3,5 m (11 pés) ± 0,9 m (3,0 pés) por ano e recuou um total de 5 km (3,1 milhas) de 3,8 anos. O término da geleira de Pine Island é uma plataforma de gelo flutuante, eo ponto em que ele começa a flutuar recuou 1,2 km (0,75 mi) por ano de 1992 a 1996. Este glaciar drena uma porção substancial do manto de gelo da Antártida Ocidental e ao longo com o vizinho Thwaites Glacier, que também mostrou evidência de desbaste, tem sido referido como o baixo-ventre fraco deste manto de gelo. Além disso, o Dakshin Gangotri Glacier, uma pequena geleira tomada do manto de gelo da Antártida, recuou a uma taxa média de 0,7 m ( 2,3 pés) por ano entre 1983 e 2002. Na Península Antártica, que é a única seção da Antártida que se estende bem ao norte do Círculo Polar Antártico, existem centenas de degelo dos glaciares. Em um estudo de 244 glaciares da península, 212 recuaram em média 600 m (2.000 pés) de onde eles estavam quando medido pela primeira vez em 1953. O maior recuo foi visto em Sjogren Glacier, que agora é 13 km (8,1 mi) mais para o interior do que onde era em 1953. Há 32 geleiras que foram medidos ter avançado; no entanto, estas geleiras mostrou apenas um avanço modesto média de 300 m (980 pés) por glaciar, o que é significativamente menor do que o recuo maciço observado.

Impactos do recuo dos glaciares

O recuo das geleiras continuou terá um número de diferentes impactos quantitativos. Em áreas que são fortemente dependentes de escoamento de água das geleiras que derretem durante os meses mais quentes do verão, uma continuação do recuo actual acabará por esgotar o gelo glacial e reduzir substancialmente ou eliminar o escoamento. A redução do escoamento afectará a capacidade de irrigar colheitas e reduzirá fluxo verão fluxos necessário para manter represas e reservatórios são reabastecidos. Esta situação é particularmente aguda para a irrigação na América do Sul, onde numerosos lagos artificiais são preenchidos quase exclusivamente por derretimento glacial. países da Ásia Central também têm sido historicamente dependente da geleira sazonal derreter água para irrigação e potável. Na Noruega, os Alpes, e do Noroeste do Pacífico da América do Norte, o escoamento geleira é importante para a energia hídrica.

Alguns deste retiro resultou em esforços para abrandar a perda de geleiras nos Alpes. Para retardar o derretimento das geleiras usados ​​por certas estâncias de esqui austríacas, partes das Stubai e Pitztal geleiras foram parcialmente cobertos com plástico. Na Suíça folhas de plástico também é usado para reduzir o derretimento do gelo glacial usado como pistas de esqui. Ao cobrir geleiras com folhas de plástico pode revelar-se vantajoso para estâncias de esqui em pequena escala, não se espera que esta prática seja economicamente viável em uma escala muito maior.

Muitas espécies de plantas e animais de água doce e de água salgada são dependentes de águas alimentados por geleiras para garantir o habitat de água fria para que eles se adaptaram. Algumas espécies de peixes de água doce precisam de água fria para sobreviver e se reproduzir, e isso é especialmente verdadeiro com salmão e trutas. Escoamento glacial reduzido pode levar a vazão insuficiente para permitir que essas espécies para prosperar. Alterações às correntes oceânicas, devido ao aumento das entradas de água doce do derretimento de geleiras e as potenciais alterações à circulação termohalina do oceano do mundo, pode ter impacto existentes pescas sobre a qual o ser humano depende também.

O potencial para a grande elevação do nível do mar depende principalmente de uma fusão significativa das calotas polares da Groenlândia e da Antártida, pois é onde a grande maioria do gelo glacial está localizado. Se todo o gelo nas calotas polares estavam a derreter, os oceanos do mundo subiria cerca de 70 m (230 pés). Embora anteriormente pensava-se que as calotas polares não estavam contribuindo fortemente para a elevação do nível do mar (IPCC 2007), estudos recentes têm confirmado que ambos Antártica e da Groenlândia estão a contribuir 0,5 milímetros (0,020 in) por ano para cada elevação global do nível do mar. O fato de que as estimativas do IPCC não incluíram deterioração rápida camada de gelo em suas predições do nível do mar faz com que seja difícil de determinar uma estimativa plausível para o aumento do nível do mar, mas estudos recentes achar que o mínimo aumento do nível do mar será de cerca de 0,8 metros (2,6 pés) por 2100.

Retirado de " http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Retreat_of_glaciers_since_1850&oldid=543783382 "