O Mismeasure de Man

O Mismeasure de Man
Autor (s)	Stephen Jay Gould
Assunto (s)	Teste de capacidade , Craniometry, Os testes de inteligência, Os testes de personalidade, Racismo, Ciências sociais
Editor	WW Norton & Company
Data de publicação	1981, 1996
Páginas	352
ISBN	ISBN 0-393-01489-4
Número OCLC	7574615
Precedido por	Polegar do panda
Seguido pela	Os dentes da galinha e dos dedos do pé do cavalo

O Mismeasure do Homem é um livro de Harvard biólogo evolucionista, paleontólogo e historiador da ciência Stephen Jay Gould , publicado em 1981. É tanto uma história e crítica da métodos estatísticos e motivações culturais subjacentes determinismo biológico, a crença de que "as diferenças sociais e econômicas entre grupos-humanos principalmente raças , aulas, e sexos-surgir de herdadas, distinções inatas e que a sociedade , nesse sentido, é um reflexo preciso da biologia. "O principal tema do que-determinismo biológico" vale a pena pode ser atribuído a indivíduos e grupos através da medição inteligência como uma única quantidade "-é analisados em discussões sobre craniometria e testes psicológicos, os dois métodos utilizados para medir e estabelecer a inteligência como uma única quantidade. De acordo com Gould, os métodos abrigar "duas falácias profundas." A primeira é a falácia do " reificação ", que é" nossa tendência para converter conceitos abstratos em entidades ", como a quociente de inteligência (QI) eo fator geral de inteligência (fator g), que têm sido os pilares da muita investigação sobre humano inteligência . A segunda falácia é "ranking", que é a "propensão para encomendar variação complexo como uma escala ascendente gradual."

A revista e ampliada, segunda edição do Mismeasure of Man (1996) analisa e desafia o rigor metodológico de A curva de Bell (1994), pela Richard Herrnstein e Charles Murray, que re-apresentou os argumentos de que o determinismo biológico termos Gould, que ele define como "a abstração da inteligência como uma entidade única, a sua localização dentro do cérebro , sua quantificação como um número para cada indivíduo, bem como a utilização destes números para classificar as pessoas em uma única série de merecimento, invariavelmente, ao descobrir que oprimidos e desfavorecidos grupos de raças, classes, ou sexos-são por natureza inferiores e merecem seu status. "

Resumo

Craniometria

As "espécies" de homem: "uma cabeça um crânio Negro Caucasiano uma cabeça Mongol......", Pela SG Morton (1839)

O Mismeasure do Homem é uma análise crítica dos primeiros trabalhos de racismo científico sobre a suposta, biologicamente herdada base (genética) para a inteligência humana , tais como craniometria, a medição do volume de crânio e sua relação com a faculdades intelectuais. Gould propôs que a maior parte da pesquisa foi baseada mais sobre a preconceitos raciais e sociais dos pesquisadores do que sobre sua objetividade científica; que na ocasião, pesquisadores, tais como Samuel George Morton (1799-1851), Louis Agassiz (1807-1873), e Paul Broca (1824-1880), cometeu o falácia metodológica da incluindo os seus (a priori) expectativas pessoais para as conclusões, como parte de seu raciocínio analítico. Gould descreve técnica bastante imprecisa de Morton de encher crânios com a semente do pássaro para obter dados endocranial-volume e como Morton provavelmente tinha empurrado para baixo a semente do pássaro nos crânios brancos para que eles tiveram mais volume. Gould re-trabalhado dados endocranial volumes originais de Morton, e concluiu que os resultados originais foram baseadas em preconceitos, o uso de dados seletivo e falsificação talvez definitiva dos resultados. Quando disse preconceitos são contabilizados, a hipótese original - uma ordenação no volume de crânio que vão desde a Blacks mongóis aos brancos - não é suportada pelos dados.

Viés e falsificação

Gould afirmou que o psicólogo Cyril Burt deturpado IQ herdabilidade.

O Mismeasure of Man apresenta uma avaliação histórica dos conceitos de quociente de inteligência ( IQ) e do fator de inteligência geral ( g fator), que foram e são as medidas de inteligência utilizados por psicólogos. Gould propuseram que a maioria dos estudos psicológicos têm sido fortemente tendenciosa, pela crença de que o comportamento humano de uma raça de pessoas é melhor explicada pela genética hereditariedade. Ele cita o Burt Caso, sobre a alegada fraudulenta, muito citada estudos com gêmeos, por Cyril Burt (1883-1971), em que ele afirmava que a inteligência humana é altamente heritabile.

Correlação estatística e herdabilidade

Como um biólogo evolucionário e historiador da ciência , Gould aceito variabilidade biológica (a premissa da transmissão da inteligência via hereditariedade genética), mas oposição determinismo biológico, que postula que os genes determinam um destino social definitivo e inalterável para cada homem e cada mulher na vida e na sociedade . O Mismeasure do Homem é uma análise de correlação estatística , a matemática aplicada por psicólogos para estabelecer a validade de Testes de QI, ea hereditariedade da inteligência. Por exemplo, para estabelecer a validade do QI proposição de que é suportado por um fator de inteligência geral (fator g), as respostas a vários testes de capacidade cognitiva deve positivamente correlacionados ; assim, para o fator g para ser uma característica hereditária, a pontuação do IQ-teste dos entrevistados close-relação deve correlacionar mais do que os escores de QI-teste dos inquiridos-parente distante. Assim, a correlação não implica causalidade; no exemplo, disse Gould que as medidas das mudanças, ao longo do tempo, em "minha idade, a população do México, o preço do queijo suíço, peso meu animal de estimação da tartaruga, ea distância média entre as galáxias" têm uma correlação alta e positiva - ainda que a correlação não indica que a idade de Gould aumentou porque a população mexicana aumentou. Mais especificamente, uma correlação alta e positiva entre os quocientes de inteligência de um pai e uma criança pode ser presumido ou como prova de que o QI é herdada geneticamente, ou que o QI é herdada através de fatores sociais e ambientais. Além disso, como os dados de testes de QI pode ser aplicado a discutir a validade lógica de qualquer proposição - herança genética e herança ambiental - o dados psicométricos não têm valor inerente.

Gould propôs que, se a hereditariedade genética de QI eram demonstrável dentro de um determinado racial ou étnica do grupo, que não iria explicar as causas das diferenças de QI entre as pessoas de um grupo, ou se disse diferenças de QI pode ser atribuído ao meio ambiente. Por exemplo, a altura de uma pessoa é geneticamente determinado, mas existem diferenças de altura dentro de um determinado grupo social que pode ser atribuído a factores ambientais (por exemplo, a qualidade da alimentação) e a herança genética. O biólogo evolucionário Richard Lewontin, um colega de Gould, é um defensor do referido argumento em relação aos testes de habilidade cognitiva que determinam quociente de inteligência de uma pessoa. Um exemplo da confusão intelectual sobre o que herdabilidade é e não é, é a declaração: "Se todos os ambientes eram para se tornar igual para todos, herdabilidade subiria para 100 por cento, porque todas as diferenças restantes em QI seria necessariamente de origem genética", que Gould disse é enganosa, na melhor das hipóteses, e falso, na pior das hipóteses. Em primeiro lugar, é muito difícil conceber um mundo em que cada homem, mulher e criança cresceu no mesmo ambiente, porque sua dispersão espacial e temporal sobre o planeta Terra torna impossível. Em segundo lugar, foram as pessoas cresceram no mesmo ambiente, nem toda a diferença seria de origem genética, por causa da aleatoriedade do desenvolvimento molecular e genética. Portanto, a herdabilidade não é uma medida de fenotípica (fisionomia e físico) diferenças entre os grupos raciais e étnicos, mas das diferenças entre genótipo e ao fenótipo de uma dada população.

Além disso, ele descartou a proposição de que uma pontuação de QI mede a inteligência geral (fator g) de uma pessoa, porque os testes de habilidade cognitiva (testes de QI) apresentar diferentes tipos de perguntas, e as respostas tendem a formar aglomerados de perspicácia intelectual. Ou seja, diferentes questões e as respostas para elas, rendimento de pontuações diferentes - o que indica que um teste de QI é um método de combinação de diferentes exames de coisas diferentes. Como tal, Gould propôs que os proponentes IQ-teste supor a existência de "inteligência geral" como uma qualidade discreta dentro da mente humana , e, portanto, eles analisam os dados IQ-teste para produzir um número de QI que estabelece a definitiva inteligência geral de cada homem e de cada mulher. Assim, o Dr. Gould negou provimento ao número de QI como uma errônea artefato da matemática estatísticos aplicados aos dados IQ-teste em bruto; especialmente porque os dados psicométricos pode ser variadamente analisados para produzir múltiplas contagens do IQ.

Recepção

Louvor

Gould disse que a avaliação mais positiva da primeira edição de A Mismeasure do Homem foi pelo British Journal of Mathematical & Psicologia Estatístico, que relatou que "Gould executou um serviço valioso em expor a base lógica de um dos debates mais importantes no as ciências sociais, e este livro deveria ser leitura obrigatória para estudantes e profissionais da mesma forma. " No jornal New York Times, o jornalista Christopher Lehmann-Haupt disse que a crítica de análise fatorial "demonstra convincentemente como análise fatorial levou ao erro cardeal no raciocínio, de correlação confuso com a causa, ou, dito de outra forma, de atribuir falsa concretude para o abstrato." A revista britânica Saturday Review elogiou o livro como um "estudo histórico fascinante de racismo científico ", e que os seus argumentos" ilustram ambas as inconsistências lógicas das teorias e da motivado prejudicialmente, ainda que não intencional, uso indevido de dados em cada caso. "Na revista americana Monthly Review, Richard Iorque eo sociólogo Brett Clark elogiou concentração temática do livro, dizendo que "em vez de tentar uma grande crítica de todos os esforços" científicas "destinadas a justificar as desigualdades sociais, Gould realiza uma avaliação bem fundamentada dos erros subjacentes a um conjunto específico de teorias e afirmações empíricas".

Prêmios

A primeira edição do The Mismeasure of Man ganhou o prêmio de não-ficção do National Book Critics Circle; o Book Award Outstanding para 1983 a partir da American Educational Research Association; a tradução italiana foi agraciado com o prêmio Iglesias em 1991; e em 1998, o Modern Library classificou-o como o 24º melhor livro de não-ficção de todos os tempos. Em dezembro de 2006, A revista Discover classificados Mismeasure do homem como o 17º maior- livro de ciência de todos os tempos.

Crítica

Erro de cálculo

Em um estudo publicado em 1988, John S. Michael informou que os dados do século 19 originais de Samuel G. Morton foram mais precisos do que Gould havia descrito; que "ao contrário da interpretação de Gould... A pesquisa de Morton foi conduzido com integridade". No entanto, a análise de Michael sugeriu que havia discrepâncias em Morton craniométricos cálculos. Em outro estudo, publicado em 2011, Jason E. Lewis e seus colegas reavaliado os volumes cranianos dos crânios da coleção de Morton, e re-examinado as respectivas análises estatísticas por Morton e por Gould, concluindo que, contrariamente à análise de Gould, Morton não falsificar os resultados da investigação craniométricos para apoiar seus preconceitos raciais e sociais, e que os "caucasianos" possuía o maior volume craniano médio na amostra. Na medida em que as medições craniométricos de Morton foram errada, o erro foi longe de seus preconceitos pessoais. Em última análise, Lewis e seus colegas discordam com a maioria das críticas de Gould de Morton, achando que o trabalho de Gould foi "mal suportada", e que, na sua opinião, a confirmação dos resultados do trabalho original de Morton "enfraquece o argumento de Gould, e outros, que resultados tendenciosos são endêmicas na ciência. " Apesar desta crítica, os autores fizeram louvar o resto do livro, eo maior corpo de trabalho de Gould.

Henry H. Goddard.

Deturpação

Em uma revisão de O Mismeasure do Homem, Bernard Davis, professor de microbiologia na Harvard Medical School, disse que Gould ergueu um argumento homem de palha com base em palavras-chave definidas incorretamente - especificamente reificação - que Gould promoveu com uma apresentação "altamente seletivo" de dados estatísticos, todos motivados mais pela política do que pela ciência. Que Resenha do livro laudatório de Philip Morrison do The Mismeasure do Homem no Scientific American, foi escrito e publicado porque os editores da revista tinha "visto por muito tempo o estudo da . genética da inteligência como uma ameaça à justiça social "Davis também criticou popular-prima e as literária em diário resenhas de livros de The Mismeasure do homem como geralmente probatório;. Considerando que, a maioria dos periódicos científico-resenhas de livros foram geralmente crítico No entanto, em 1994 , Gould contradisse Davis, argumentando que de vinte e quatro resenhas de livros acadêmicos escritos por especialistas em psicologia, quatorze aprovados, três eram opiniões mistas, e sete desaprovou o livro. Além disso, Davis acusou Gould de ter deturpado um estudo realizado pela Henry H. Goddard (1866-1957) sobre a inteligência de imigrantes judeus, húngaros, italianos e russos para os EUA, onde Gould informou Goddard da qualificação essas pessoas como "débil mental"; Considerando que, na frase inicial do estudo, Goddard disse que os sujeitos do estudo eram membros atípicas de seus grupos étnicos , que haviam sido selecionados por causa de sua suspeita de inteligência sub-normal. Contrariando Gould, Davis explicou ainda que Goddard propôs que os QIs baixos do sub-normalmente homens e mulheres inteligentes que fizeram o teste cognitivo-capacidade provavelmente derivado de seus ambientes sociais e não de suas respectivas heranças genéticas, e concluiu que "podemos estar confiante de que seus filhos serão de inteligência média, e, se bem educado, vai ser bons cidadãos. "

Erro intelectual

Em sua avaliação, psicólogo John B. Carroll disse que Gould não entendia "a natureza ea finalidade" de análise fatorial. Estatístico David J. Bartholomew, da London School of Economics, disse que Dr. Gould cometeu um erro em seu uso de análise fatorial, de modo irrelevante concentrada sobre a falácia de reificação (o abstrato como coisa concreta), e ignorou o consenso científico contemporâneo sobre a existência do g psicométrica.

Propaganda

Revendo o livro, Stephen F. Blinkhorn, um professor de psicologia na Universidade de Hertfordshire, que escreveu O Mismeasure do Homem era "uma obra-prima da propaganda "que justapostos seletivamente dados para promover uma agenda política. Psicólogo Lloyd Humphreys, então editor-chefe de O American Journal of Psychology e Psychological Bulletin, escreveu que O Mismeasure do homem era "ficção científica" e "propaganda política", e que Gould havia deturpado os pontos de vista Alfred Binet, Godfrey Thomson, e Lewis Terman.

Em sua avaliação, o psicólogo Franz Samelson escreveu que Gould estava errado ao afirmar que o resultados psicométricas dos testes de inteligência administradas a soldados-recrutas pelo Exército dos EUA contribuiu para a legislação do Imigração Restrição Act de 1924. Em seu estudo da Record e comissões audiências no Congresso relacionadas com a Lei de Imigração, Mark Snyderman e Richard J. Herrnstein informou que "o [intelligence] comunidade de testes em geral não ver as suas conclusões como favorecendo políticas de imigração restritivas como as do Act de 1924, e do Congresso levou praticamente nenhum aviso de testes de inteligência."

Arthur Jensen.

Respostas dos temas do livro

Em sua revisão de O Mismeasure do Homem, Arthur Jensen, da Universidade da Califórnia (Berkeley) psicólogo educacional quem Gould muito criticado no livro, escreveu que Gould usado argumentos homem de palha para fazer avançar suas opiniões, deturpou outros cientistas, e propôs uma agenda política. De acordo com Jensen, o livro era "um exemplo patente" do viés político que ideologia impõe ciência - a mesma coisa que Gould procurou retratar no livro. Jensen também criticou Gould concentrar-se em argumentos de longo refutadas (observando que 71% das referências do livro precedida 1950), em vez de abordar "qualquer coisa atualmente considerado importante por cientistas nos domínios pertinentes", sugerindo que tirar conclusões de pesquisas anteriores inteligência humana é como condenar a indústria automobilística contemporânea com base no desempenho mecânico do Ford Modelo T.

Charles Murray, co-autor de The Bell Curve (1994), disse que seus pontos de vista sobre a distribuição da inteligência humana , entre as raças e os grupos étnicos que compõem a população dos Estados Unidos, foram deturpados em O Mismeasure do Homem.

Psicólogo Hans Eysenck escreveu que O Mismeasure do Homem é um livro que apresenta "um paleontólogo 's visão distorcida do que os psicólogos pensam, untutored no mesmo os fatos mais elementares da ciência. "

As respostas à segunda edição (1996)

Arthur Jensen e Bernard Davis argumentou que, se o fator g ( fator geral de inteligência) foram substituídos por um modelo que testei vários tipos de inteligência, ele mudaria resultados menos do que se poderia esperar. Por isso, segundo Jensen e Davis, os resultados da testes padronizados de capacidade cognitiva iria continuar para correlacionar com os resultados de outros testes padronizados, e que a diferença de desempenho intelectual entre negros e brancos permaneceria.

Psicólogo J. Philippe Rushton acusado Stephen J. Gould de "prevaricação erudita" para deturpar e por ignorar a pesquisa científica contemporânea pertinente ao assunto de seu livro, e para atacar mortos hipóteses e métodos de investigação. Ele criticado A Mismeasure do Homem, pois não mencionou o A ressonância magnética (MRI) estudos que mostraram a existência de correlações estatísticas entre cérebro -size, QI, e o fator g, apesar Rushton ter enviado cópias dos exames de ressonância magnética para Gould. Rushton ainda criticou o livro pela ausência de resultados de cinco estudos de gêmeos criados corroborando os achados de Cyril Burt - a média foi de 0,75 contemporânea comparação com a média de 0,77 relatado por Burt.

James R. Flynn, um pesquisador crítico de teorias raciais de inteligência, repetiu os argumentos de Arthur Jensen sobre a segunda edição do The Mismeasure do Homem. Flynn escreveu que "o livro de Gould ilude todos os melhores argumentos de Jensen para um componente genético na brecha IQ preto-branco, postulando que eles são dependentes do conceito de g como um fator de inteligência geral. Por isso, Gould acredita que, se ele pode desacreditar g nada mais precisa ser dito. Este é manifestamente falsa. argumentos de Jensen iria morder, não importa se os negros sofriam de um déficit de pontuação em um ou dez ou cem fatores ".

Segundo a psicóloga Ian Deary, a alegação de Gould que não há relação entre o tamanho do cérebro e QI está desatualizado. Além disso, ele relatou que Gould se recusou a corrigir esse em novas edições do livro, mesmo que os dados recentemente disponíveis foram levados à sua atenção por vários pesquisadores.