Estados Unidos Declaração de Direitos

Estados Unidos Declaração de Direitos
Estados Unidos Declaração de Direitos
Criado	1791
Localização	Arquivo Nacional
Autor (s)	James Madison
Propósito	A declaração de direitos para os Estados Unidos

Nos Estados Unidos, o Bill of Rights é o nome pelo qual os primeiros dez emendas à Constituição dos Estados Unidos são conhecidos. Eles foram introduzidos por James Madison ao Primeiro Congresso dos Estados Unidos em 1789 como uma série de emendas constitucionais, e entrou em vigor em 15 de dezembro de 1791 , quando haviam sido ratificada por três quartos dos Estados . A Declaração de Direitos limita os poderes do Governo Federal dos Estados Unidos, a protecção dos direitos de todos os cidadãos, residentes e visitantes no território dos Estados Unidos.

A Declaração de Direitos protege o liberdades de expressão, imprensa, e religião; o direito de manter e portar armas; o liberdade de reunião; o liberdade de petição; e proíbe razoável busca e apreensão; punição cruel e incomum; e compeliu a auto-incriminação. A Declaração de Direitos também proíbe o Congresso de fazer qualquer direito privado relativas estabelecimento de religião e proíbe o governo federal de privar qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade , sem devido processo legal. Na Federal, casos criminais, requer indiciamento por grande júri para qualquer capital ou de "crime infame", garante um público speedy trial com uma imparcial júri composto por membros do distrito estado ou judicial em que o crime ocorreu, e proíbe dupla incriminação. Além disso, o Bill of Rights afirma que "a enumeração na Constituição, de certos direitos, não deve ser interpretada como negando ou coibindo outros direitos do povo", e reserva-se todos os poderes não concedidos ao governo federal para o cidadania ou Membros. A maioria dessas restrições foram mais tarde aplicado aos estados por uma série de decisões de aplicação da cláusula do devido processo da Décima Quarta Emenda , ratificada em 1868, após a Guerra Civil Americana .

Madison propôs a Declaração de Direitos, enquanto conflito ideológico entre Federalistas e anti-federalistas, que datam do 1787 Convenção da Filadélfia, ameaçava a ratificação geral da nova Constituição nacional. É em grande parte, respondeu a adversários influentes da Constituição, incluindo proeminente Pais Fundadores, que argumentavam que a Constituição não deve ser ratificada porque não conseguiu proteger os princípios básicos do ser humano liberdade. O Bill foi influenciado pela George Mason de 1776 Declaração de Direitos de Virgínia, 1689 Inglês Bill of Rights, funciona do Age of Enlightenment pertencente direitos naturais e anteriores inglês documentos políticos, como Magna Carta (1215).

Dois artigos adicionais foram propostos para os Estados; única últimos dez artigos foram ratificados rapidamente e correspondem à Primeira através Alterações décimo a Constituição. O primeiro artigo, lidar com o número ea repartição dos Representantes dos Estados Unidos , nunca se tornou parte da Constituição. O segundo artigo, limitando a capacidade do Congresso para aumentar os salários de seus membros, foi ratificada dois séculos mais tarde, como o 27 Alteração. Embora sejam incorporadas no documento conhecido como o "Bill of Rights", nem o artigo estabelece uma direito como o termo é usado hoje. Por essa razão, e também porque o termo tivesse sido aplicada aos primeiros dez alterações muito antes da Emenda 27 foi ratificado, o termo "Bill of Rights" no uso moderno US significa, apenas os dez alterações ratificadas em 1791.

A Declaração de Direitos desempenha um papel central na A lei eo governo americano, e continua a ser um símbolo fundamental das liberdades e cultura da nação. Um dos originais catorze exemplares da Declaração de Direitos está em exposição pública no Arquivos Nacionais em Washington, DC

Fundo

O Convenção de Filadélfia estabelecido para corrigir as deficiências inerentes à Artigos da Confederação que tinham sido evidente, mesmo antes da Guerra Revolucionária Americana tinha sido concluído com sucesso. O governo federal recentemente constituído incluiu um forte Poder Executivo, a mais forte Poder Legislativo e um independente judiciário.

Argumentos contra a Declaração de Direitos

Um retrato de Alexander Hamilton por John Trumbull, 1792

A idéia de adicionar uma declaração de direitos à Constituição era originalmente controversa. Alexander Hamilton , em Federalista No. 84, argumentaram contra um "Bill of Rights", afirmando que a ratificação da Constituição não significava que o povo americano estava entregando os seus direitos, e, por conseguinte, que as proteções eram desnecessárias: "Aqui, em rigor, o povo render nada, e como eles mantêm todas as coisas, eles não têm necessidade de reservas particulares. " Os críticos apontaram que os documentos políticos anteriores tinham protegido os direitos específicos, mas Hamilton argumentou que a Constituição era inerentemente diferente:

Declarações de direitos estão em sua origem, estipulado entre reis e seus súditos, abreviações de prerrogativa em favor do privilégio, reserva de direitos não se rendeu ao príncipe. Tal era " Magna Charta ", obtido pelos Barões, espadas na mão, de D. João .

Por fim, Hamilton expressou o temor de que a proteção dos direitos específicos poderia implicar que os direitos não mencionados não seriam protegidos:

I ir mais longe, e afirmar que declarações de direitos, no sentido e na medida em que são disputavam, não são apenas desnecessários na constituição proposta, mas seria mesmo perigoso. Eles iriam conter várias excepções a poderes que não são concedidas; e nesta mesma conta, iria dar um pretexto plausível para reivindicar mais do que foram concedidos. Pois, por declarar que as coisas não será feito que não há poder de fazer?

Essencialmente, Hamilton e outros federalistas acreditava no sistema britânico de direito comum que não define nem quantificar direitos naturais. Eles acreditavam que a adição de uma Carta de Direitos da Constituição que limitaria os seus direitos aos enumerados na Constituição. Esta é a principal razão pela qual o Nona alteração foi incluído.

Os Anti-Federalistas

Em 5 de Junho de 1788, Patrick Henry falou antes Convenção de ratificação de Virgínia em oposição à Constituição: "É necessário que vossa liberdade que você deve abandonar esses grandes direitos através da adopção deste sistema é o abandono do julgamento por júri e da liberdade de imprensa necessárias para a sua liberdade vontade? o abandono de seus direitos mais sagrados tendem para a segurança de sua liberdade? Liberdade, a maior de todas as bênçãos terrenas-nos-dar essa jóia preciosa, e você pode tomar qualquer outra coisa! "

Após a Convenção de Filadélfia, alguns famosos figuras e estadistas revolucionárias, tais como Patrick Henry, argumentou publicamente contra a Constituição. Muitos estavam preocupados que o governo nacional forte proposto pelos federalistas era uma ameaça para direitos individuais e que o presidente iria se tornar um rei, e opôs-se o sistema de tribunal federal na Constituição proposta.

Thomas Jefferson , na época servindo como embaixador na França, escreveu a Madison defendendo uma Bill of Rights: ". Metade de um naco é melhor do que nenhum pão Se não podemos garantir todos os nossos direitos, vamos garantir que nós podemos." George Mason recusou a assinar a Constituição proposta, em parte, para protestar contra a falta de um Bill of Rights.

Em um artigo mais tarde recolhido no Papéis Anti-Federalistas, o pseudônimo " Brutus "(provavelmente Robert Yates) escreveu,

Nós achamos que eles têm, na nona secção do primeiro artigo declarado, que o mandado de habeas corpus não pode ser suspenso, a não ser em casos de rebelião - que não decreto de proscrição, ou pós lei ex facto, deve ser passado - que nenhum título de nobreza deve ser concedida pelos Estados Unidos, etc. Se cada coisa que não é dado é reservado, o que é decoro lá nessas exceções? Será que esta Constituição, qualquer que conceder o poder de suspender o habeas corpus, para fazer a posteriori leis, aprovar leis de attainder, ou conceder títulos de nobreza? Certamente não faz em termos expressos. A única resposta que pode ser dada é que estes estão implícitas nos poderes gerais concedidos. Com igual verdade pode-se dizer, que todos os poderes que as declarações de direitos proteger contra o abuso de, estão contidos ou implícitos nas as gerais concedidos por esta Constituição.

Bruto continuou com uma implicação dirigido contra o Framers:

Porventura não convinha que um governo, investido dessas competências amplo e indefinido, ter sido restringido por uma declaração de direitos? Certamente deveria. Tão claro um ponto é este, que eu não posso deixar de suspeitar que as pessoas que tentam convencer as pessoas de que tais reservas eram menos necessário nos termos da Constituição do que sob os dos Estados, são deliberadamente tentando enganar, e para levá-lo em um estado absoluto de vassalagem.

Ratificação e do Compromisso Massachusetts

George Washington 's 1788 carta ao Marquês de Lafayette observou, "a Convenção de Massachusetts aprovou a Constituição in toto, mas recomendou uma série de alterações específicas e explicações aquietar". Fonte: Biblioteca do Congresso

Individualismo era o elemento mais forte de oposição; a necessidade, ou pelo menos a conveniência, de uma declaração de direitos foi quase universalmente sentida, e os Anti-Federalistas foram capazes de jogar em estes sentimentos na convenção de ratificação em Massachusetts. Por esta fase, cinco dos estados tinham ratificado a Constituição com relativa facilidade; no entanto, a convenção de Massachusetts foi polémico e amarga:

Em Massachusetts, a Constituição correu sério, oposição organizada. Somente após dois principais Anti-federalistas, Adams e Hancock, negociou um compromisso de longo alcance fez o voto de convenções para ratificação em 06 de fevereiro de 1788 (187-168). Antifederalistas havia exigido que a Constituição ser alterada antes que iria considerá-la ou que as alterações ser uma condição de ratificação; Federalistas haviam respondeu que tinha de ser aceito ou rejeitado como foi. Nos termos do compromisso Massachusetts, os delegados recomendaram alterações a serem consideradas pelo novo Congresso, caso a Constituição entrar em vigor. O compromisso Massachusetts determinou o destino da Constituição, uma vez que permitiu delegados com dúvidas para votar para ele na esperança de que ele iria ser alterada.

Quatro dos próximos cinco Estados a ratificar, incluindo New Hampshire, Virgínia, e Nova York, incluídos linguagem similar nos seus instrumentos de ratificação. Todos eles enviaram recomendações de alterações com seus documentos de ratificação para o novo Congresso. Uma vez que muitas destas recomendações dizem respeito à salvaguarda dos direitos pessoais, este pressionado o Congresso para adicionar um Bill of Rights após a ratificação Constitucional. Além disso, Carolina do Norte recusou-se a ratificar a Constituição até que progresso foi feito sobre a questão da Carta de Direitos. Assim, enquanto os Anti-Federalistas não tiveram sucesso em sua busca para impedir a adopção da Constituição, seus esforços não foram totalmente em vão.

James Madison , "Pai da Constituição" e primeiro autor do Bill of Rights

Após a Constituição foi ratificada em 1789, o 1º Congresso dos Estados Unidos reuniram-se em Salão federal em New York City . A maioria dos delegados concordaram que era necessária uma "declaração de direitos" ea maioria deles chegaram a acordo sobre os direitos que eles acreditavam devem ser enumeradas.

Madison, à frente da delegação Virginia do 1º Congresso, se opôs a um Bill of Rights mas esperava antecipar-se uma segunda Convenção Constitucional que poderia ter desfeito os difíceis compromissos de 1787: uma segunda convenção abriria toda a Constituição para reconsideração e poderia prejudicar o trabalho que ele e tantos outros haviam feito em estabelecer a estrutura do Governo dos Estados Unidos. Escrevendo para Jefferson, ele declarou: "Os amigos da Constituição ... desejo o revisal a ser levada mais longe do que a fornecer guardas adicionais para a liberdade ... e são fixados em oposição ao risco de outra Convenção .... Ele é igualmente certo que há outros que defendem uma segunda Convenção com a esperança insidiosa de jogar todas as coisas em confusão, e de subverter o tecido apenas estabelecida, se não a própria União. "

Madison baseado grande parte da Declaração de Direitos no George Mason Declaração de Direitos de Virgínia (1776), que se tivesse sido escrito com a entrada de Madison. Ele considerou cuidadosamente as recomendações de alteração do estado também. Ele olhou para as recomendações partilhadas por muitos Estados para evitar a controvérsia e reduzir a oposição à ratificação das alterações futuras. Além disso, o trabalho de Madison na Bill of Rights refletido séculos de direito e filosofia Inglês, ainda mais modificados pelos princípios da Revolução Americana.

Antecedentes

Locke

"Notas para o discurso sobre as alterações constitucionais de 8 de Junho de 1791, na qual sublinhou o conceito de" de Madison direitos naturais retidos "

Até certo ponto, o Bill of Rights (e da Revolução Americana) incorporou as idéias de John Locke, que argumentou em seu trabalho 1689 Dois tratados sobre o governo que a sociedade civil foi criado para a proteção da propriedade ( Latin proprius, ou aquilo que é a sua própria, que significa "vida, liberdade e propriedade"). Locke também avançou a noção de que cada indivíduo é livre e igualitária no estado de natureza. Locke expôs a idéia de direitos naturais que são inerentes a todos os indivíduos, um conceito Madison mencionou em seu discurso apresentando a Carta de Direitos para o 1º Congresso. O argumento de Locke para proteger os direitos económicos contra o governo pode ter sido mais saliente para os autores das alterações; aquartelamento e punições cruéis não eram os abusos actuais de 1791.

Declaração de Direitos de Virgínia

A Declaração de Direitos de Virgínia, bem conhecido de Madison, já tinha sido uma forte influência sobre a Revolução Americana ("todo o poder é exercido, e, consequentemente, derivado, as pessoas ..."; também "a maioria da comunidade tem um indubitável , inalienável e imprescritível direito de reformar, alterar ou abolir [o governo] "). Ele havia moldado a elaboração do Estados Unidos Declaração de Independência uma década antes da elaboração da Constituição, proclamando que "todos os homens são por natureza igualmente livres e independentes, e têm certos direitos inerentes de que ... [eles não podem alienar;], ou seja, o gozo da vida e da liberdade, com os meios de adquirir e possuir propriedade e de buscar e obter felicidade e segurança ". Em um nível prático, as suas recomendações de um governo com uma separação de poderes (artigos 5-6) e "frequente, certa e regular" eleições de executivos e legisladores foram incorporadas à Constituição dos Estados Unidos - mas a maior parte deste trabalho aborda os direitos do povo e restrições sobre os poderes do governo, e é reconhecível no moderno Bill of Rights:

O governo não deveria ter o poder de suspender ou de cumprimento de leis ", sem o consentimento dos representantes do povo,". O réu tem o direito legal de ser "confrontado com os acusadores e testemunhas, pedir provas em seu favor, e a um julgamento rápido por um júri imparcial de sua vizinhança", e não pode ser "obrigado a testemunhar contra si mesmo. " Os indivíduos devem ser protegidos contra " punições cruéis e incomuns ", sem fundamento busca e apreensão, e ser garantido um julgamento por júri. O governo não deve abreviar a liberdade de imprensa, ou liberdade de religião ("todos os homens têm igual direito ao livre exercício da religião"). O governo deve ser imposto contra a manutenção de um exército permanente em vez de um "bem regulamentada milícia ".

Inglês Bill of Rights

O Inglês Bill of Rights (1689), um dos documentos fundamentais do direito constitucional Inglês, diferem substancialmente na forma e na intenção do Bill Americana de Direitos, porque ele tinha a intenção de abordar os direitos dos cidadãos como representado pelo Parlamento contra Coroa. No entanto, alguns dos seus princípios básicos sejam adotadas e estendido ao público em geral pela EU Bill of Rights, incluindo

• o direito de petição
• um sistema judicial independente (o Sovereign foi proibido de estabelecer seus próprios tribunais ou de agir como um juiz ele mesmo),
• liberdade de tributação por real (executivo) prerrogativa, sem o acordo do Parlamento (os legisladores),
• liberdade de um tempo de paz exército permanente,
• liberdade [por Protestantes] de portar armas para sua defesa, conforme permitido por lei,
• liberdade de eleger membros do Parlamento sem a interferência do Sovereign,
• a liberdade de expressão no Parlamento,
• liberdade de punições cruéis e incomuns e excessiva fiança, e
• liberdade de multas e confiscos sem julgamento.

Proposta de preferência de Madison

Em 8 de junho de 1789 , Madison submeteu sua proposta ao Congresso. Em seu discurso ao Congresso naquele dia, Madison disse:

Por enquanto nós sentimos todos esses incentivos para entrar em um revisal da Constituição, devemos sentir que a própria constituição, e fazer com que revisal um moderado. Eu deveria estar disposto a ver uma porta aberta para uma re-consideração de toda a estrutura do governo, para uma re-consideração os princípios ea substância dos poderes conferidos; porque eu duvido que, se essa porta foi aberta, se devemos ser muito provável que parar nesse ponto que seria seguro para o próprio governo: Mas eu gostaria de ver uma porta aberta a considerar, ao ponto de incorporar essas disposições para a segurança dos direitos, contra a qual eu acredito que nenhuma objeção séria foi feita por qualquer classe de nossos constituintes.

Antes de listar as suas propostas para uma série de alterações constitucionais, Madison reconheceu uma das principais razões para algumas das descontentamento com a Constituição como está escrito:

Eu acredito que a grande massa do povo que se opunham [da Constituição], não gostava dele porque ele não contém disposição eficaz contra invasões em matéria de direitos específicos, e essas garantias que eles têm sido acostumados a ter interposto entre eles eo magistrado que exerceu o poder soberano: nem devemos considerá-los seguros, enquanto um grande número dos nossos concidadãos pensam esses títulos necessário.

Processo de ratificação

Em 20 de novembro de 1789 , New Jersey se tornou o primeiro estado para ratificar estas alterações. Em 15 de dezembro de 1791 , 10 destas propostas tornou-se o primeiro lugar por meio de emendas décima - e legislação dos Estados Unidos - quando foram ratificadas pelo legislador Virginia.

Artigos III a XII foram ratificadas por 11/14 estados (> 75%). Artigo I, rejeitado por Delaware, foi ratificada apenas por 10/14-Membros (<75%), e apesar de posterior ratificação por Kentucky (11/15 estados <75%), o artigo nunca desde que recebeu a aprovação dos estados suficientes para que se torne parte da Constituição. Artigo II foi ratificada por 6/14, 7/15 posteriores estados, mas não recebeu a maioria de 3/4 dos Estados necessária para a ratificação até 1992, quando se tornou o 27 Alteração.

Datas de ratificação

• New Jersey, 20 de novembro de 1789 ; artigo rejeitado II
• Maryland, 19 de dezembro de 1789 ; aprovado tudo
• North Carolina, 22 de dezembro de 1789 ; aprovado tudo
• Carolina do Sul, 19 de janeiro de 1790 ; aprovado tudo
• New Hampshire, 25 de janeiro de 1790 ; artigo rejeitado II
• Delaware, 28 de janeiro de 1790 ; rejeitou artigo I
• Nova Iorque, 27 de fevereiro de 1790 ; artigo rejeitado II
• Pennsylvania, 10 de março de 1790 ; artigo rejeitado II
• Rhode Island , 7 de junho de 1790 ; artigo rejeitado II
• Vermont, 3 de novembro de 1791 ; aprovado tudo
• Virgínia, 15 de dezembro de 1791 ; aprovado tudo

Consideração mais tarde

Legisladores em Kentucky, que se tornou o 15 estado a aderir à União em Junho de 1792, ratificada todo o conjunto de doze propostas durante esse mês inicial da comunidade de Estado, talvez inconsciente - dada a natureza das comunicações de longa distância em 1700 - que a aprovação seis meses antes da Virgínia já tinha feito dez do pacote de doze parte da Constituição.

Embora ratificação fez o Bill of Rights eficaz em 1791, três dos treze estados originais - Connecticut, Georgia, e Massachusetts - não "ratificar" as primeiras dez emendas até 1939, quando foram instados a fazê-lo em uma celebração do 150º aniversário da sua passagem pelo Congresso.

Cópias da Declaração de Direitos

Quatorze cópias da Declaração de Direitos foram feitas, uma para o governo federal e um para cada um dos treze estados originais:

• Connecticut
• Delaware
• Georgia
• Maryland
• Massachusetts
• Nova Hampshire
• Nova Jersey
• Nova Iorque
• Carolina Do Norte
• Pennsylvania
• Rhode Island
• Carolina Do Sul
• Virgínia

As cópias para Georgia, Maryland, New York e Pensilvânia estão em falta. A cópia de New York é pensado para ter sido destruído em um incêndio, enquanto a cópia Pennsylvania supostamente desapareceu no final do século 18. Duas cópias não identificadas dos desaparecidos quatro (pensado para ser as cópias Geórgia e Maryland) sobreviver; um está no Biblioteca do Congresso eo outro é na New York Public Library.

Cópia da Carolina do Norte foi roubado por um soldado união em abril de 1865 e retornou à Carolina do Norte em 2005, 140 anos mais tarde.

Incorporação estende aos Estados

Originalmente, o Bill of Rights aplicada apenas para o governo federal e não aos vários governos estaduais. Partes das alterações inicialmente propostas pelo Madison que teriam governos estaduais limitada ("Nenhum Estado deve violar os direitos iguais de consciência, ou a liberdade de imprensa, ou o julgamento por júri em casos criminais.") Não foram aprovados pelo Congresso, e, portanto, o Bill of Rights não parecem aplicar-se os poderes dos governos estaduais.

Assim, os estados tinham estabelecido estado igrejas, até a década de 1820, e estados do Sul , começando na década de 1830, poderia proibir literatura abolicionista. No caso 1833 Barron v. Baltimore, a Suprema Corte descartou especificamente que a Declaração de Direitos fornecido "garantia contra as invasões apreendidos do governo geral, não contra os de governos locais." No entanto, no acórdão de 1925 Gitlow v. New York, a Suprema Corte decidiu que a Décima Quarta Emenda , que tinha sido aprovado em 1868, fez algumas aplicações do Bill of Rights aplicável aos estados. O Supremo Tribunal citou então o caso Gitlow como precedente para uma série de decisões que tornaram a maioria, mas não todas, as disposições da Declaração de Direitos aplicáveis aos estados sob a doutrina da incorporação seletiva.

Display e honrar a Declaração de Direitos

Em 1941, o presidente Franklin D. Roosevelt declarou 15 de dezembro para ser Bill of Rights Day, em comemoração ao 150º aniversário da ratificação da Declaração de Direitos.

A Declaração de Direitos está em exibição no Arquivos Nacionais e Administração de Registros, na Rotunda de Cartas da Liberdade.

O próprio Rotunda foi construída em 1950 e inaugurada em 1952 pelo presidente Harry S Truman , que disse: "Só que estes documentos são refletidas nos pensamentos e atos de americanos, eles podem permanecer símbolos de poder que pode mover o mundo. Esse poder é a nossa fé na liberdade humana ... ".

Após 50 anos, os sinais de deterioração da caixa foram anotadas, enquanto os próprios documentos parecia ser bem preservada: "Mas se a tinta de 1787 estava segurando a sua própria, os invólucros de 1951 não eram ... cristais minutos e microgotículas de líquido foram encontrado na superfície das duas folhas de vidro sobre cada documento .... Os exames CMS confirmou evidências de deterioração progressiva de vidro, que foi um grande impulso na decisão de re-EnCase Cartas da Liberdade ".

Assim, o invólucro foi atualizado ea Rotunda rededicado em 17 de setembro de 2003 . Em suas observações dedicatórias, 216 anos após o encerramento da Convenção Constitucional, o Presidente George W. Bush declarou: "O verdadeiro [americano] revolução não era a desafiar um poder terreno, mas a declarar princípios que estão acima de qualquer poder terreno -a igualdade de cada pessoa diante de Deus, e a responsabilidade do governo para garantir os direitos de todos ".

Em 1991, a Declaração de Direitos percorreu o país em honra de seu bicentenário, visitando as capitais de todos os cinquenta estados.

Texto da Declaração de Direitos

Preâmbulo

O Preâmbulo da Declaração de Direitos:

Congresso dos Estados Unidos começou e realizada na Cidade de Nova York, na quarta-feira a quarta de março de 1789.

As convenções de uma série de Estados, tendo na altura da sua adopção a Constituição, expressou o desejo, a fim de evitar uma má interpretação ou abuso de seus poderes, que deve ser adicionado novas cláusulas declaratórias e restritivas: E como o alargamento do terreno de a confiança pública no governo, vai garantir melhor os fins beneficentes de sua instituição.

RESOLVEU pelo Senado e Câmara dos Representantes dos Estados Unidos da América, no Congresso montado, dois terços de ambas as Casas concordantes, que os seguintes artigos ser proposta às legislaturas dos diversos Estados, como emendas à Constituição dos Estados Unidos, todos ou qualquer um dos artigos que, quando ratificada por três quartos dos referidos legislaturas, para ser válido para todos os efeitos, como parte da referida Constituição; viz.

Artigos além, e Emenda da Constituição dos Estados Unidos da América, proposta pelo Congresso e ratificado pelos Legislativos dos diversos Estados, de acordo com o quinto artigo da Constituição original.

Alterações

• Primeira Emenda Estabelecimento Cláusula, Cláusula de Livre Exercício; liberdade de expressão, da imprensa, e de montagem; direito de petição

O Congresso não fará nenhuma lei que respeita um estabelecimento da religião, ou proibindo o livre exercício; ou cerceando a liberdade de expressão, ou da imprensa; ou o direito do povo de se reunir pacificamente, e de petição ao Governo para reparação de injustiças.

• Segunda Emenda Direito de manter e portar armas.

Uma milícia bem regulamentado, sendo necessária à segurança de um Estado livre, o direito dos povos de manter e carregar os braços, não será transgredido.

• Proteção Emenda terceiro da aquartelamento de tropas.

Nenhum soldado deve, em tempo de paz, instalar-se em qualquer casa, sem o consentimento do proprietário, nem em tempo de guerra, mas de um modo para ser prescrito pela lei.

• Quarta Emenda Proteção contra irrazoável busca e apreensão.

O direito do povo à inviolabilidade de suas pessoas, casas, papéis e efeitos, contra buscas e apreensões, não deve ser violada, e nenhum Warrants emitirá, mas em cima da causa provável, apoiada pelo juramento ou a afirmação, e particular a descrição do lugar a ser pesquisado, e as pessoas ou coisas a serem apreendidas.

• Quinta Emenda devido processo legal, dupla penalização, a auto-incriminação, domínio eminente.

Nenhuma pessoa deve ser detido para responder por qualquer capital, ou o crime de outra maneira infame, a não ser em uma denúncia ou acusação perante um Grande Júri, exceto em casos que surgem nas forças terrestres ou navais, ou na milícia, quando no serviço real a tempo de guerra ou de perigo público; nem qualquer pessoa estará sujeita pelo mesmo crime ser duas vezes em perigo de vida ou de ferimentos graves; nem ser obrigado em qualquer processo criminal a servir de testemunha contra si mesmo, nem ser privado da vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo legal; nem a propriedade privada poderá ser expropriada para uso público, sem justa compensação.

• Sexta Emenda Julgamento por júri e direitos do acusado; Cláusula confronto, speedy trial, julgamento público, direito a um advogado

Em todos os processos criminais, acusado apreciará o direito a um julgamento rápido e público, por um júri imparcial do Estado e distrito onde no crime terá sido cometido, distrito deve ter sido previamente estabelecido por lei, e de ser informado da natureza e da causa da acusação; para ser confrontado com as testemunhas de acusação; para ter o processo obrigatório para obter testemunhas em seu favor, e ter o auxílio do conselho para sua defesa.

• Sétima Emenda Julgamento civil por um júri.

Em ternos nos direitos comuns, onde o valor na controvérsia excederá vinte dólares, o direito de julgamento por júri será preservado, e nenhum fato tentado por um júri, será reexaminado de outra maneira em qualquer tribunal dos Estados Unidos, de acordo com às regras do direito comum.

• Oitava Emenda Proibição de fiança excessiva e punição cruel e incomum.

Não será exigida caução excessiva, nem impostas multas excessivas, nem as punições cruéis ou incomuns.

• Nona Emenda Protecção dos direitos não especificamente enumeradas na Declaração de Direitos.

A enumeração na Constituição, de certos direitos, não deve ser interpretada como negando ou coibindo outros direitos inerentes ao povo.

• Powers Emenda décimo de estados e povos.

Os poderes não delegados aos Estados Unidos pela Constituição, nem proibidos por ela aos Estados, são reservados aos estados respectivamente, ou aos povos.

As alterações propostas não passaram com Bill of Rights

• Artigo I- Rateio.

Após a primeira enumeração exigido pelo primeiro artigo da Constituição, haverá um representante para cada trinta mil, até que o número será equivalente a cem, após o qual a proporção deve ser regulada pelo Congresso, que não deve ser inferior a cem representantes, nem inferior a um representante para cada quarenta mil pessoas, até que o número de representantes deve ascender a duzentos; após o qual a proporção deve ser regulada pelo Congresso, que não deve ser inferior a duzentos representantes, nem mais de um representante para cada cinqüenta mil pessoas.

• Artigo II (ratificada em 1992 como Vigésima sétima alteração) - pay Congresso aumenta.

Nenhuma lei da variação da compensação para os serviços dos senadores e deputados, produz efeitos, até que uma eleição de Representantes deverá ter interferido.