Guerra do Yom Kipur
Sobre este escolas selecção Wikipedia
Crianças SOS, que corre cerca de 200 sos escolas no mundo em desenvolvimento, organizado esta selecção. Antes de decidir sobre o patrocínio de uma criança, por que não aprender sobre as diferentes instituições de caridade de patrocínio primeiro ?
| Guerra do Yom Kipur / Guerra de Outubro | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte da Guerra Fria e Conflito árabe-israelense | |||||||
 Forças egípcias atravessam o Canal de Suez em 7 de outubro | |||||||
| |||||||
| Os beligerantes | |||||||
 Egito  Síria Forças Expedicionárias Árabes Unidos:  Iraque  Jordânia Apoiado por:  União Soviética  Arábia Saudita  Paquistão  Tunísia  Argélia  Líbia  Marrocos  Cuba  PLO  Coréia do Norte |  Israel Apoiado por:  Estados Unidos | ||||||
| Os comandantes e líderes | |||||||
| Ahmad Ismail Ali Hafez al-Assad Mustafa Tlass Saad El Shazly Yusuf Shakkour Abdel Ghani el-Gammasy Ali Aslan | Moshe Dayan David Elazar Tal Israel Shmuel Gonen Yitzhak Hofi Binyamin Peled Haim Bar-Lev | ||||||
| Força | |||||||
| Egito: 650,000-800,000 tropas 1.700 tanques (1.020 cruzados) 2.400 veículos blindados de transporte 1120 unidades de artilharia 400 aviões de combate 140 helicópteros 104 navios da Marinha 150 superfície de baterias de mísseis ar (62 na linha da frente) Síria: 150.000 tropas 1.200 tanques 800-900 veículos blindados de transporte 600 unidades de artilharia Forças Expedicionárias *: 100.000 soldados 500-670 tanques 700 veículos blindados de transporte Cuba: 1,500-4,000 tropas | 375,000-415,000 tropas, 1.700 tanques, 3.000 transportadores blindados, 945 unidades de artilharia, 440 aviões de combate | ||||||
| Acidentes e perdas | |||||||
| 8,000-18,500 mortos 18,000-35,000 feridos 8783 capturado 2,250-2,300 tanques destruídos ou capturados 341-514 aeronaves destruídas 19 navios de guerra afundado | 2,521-2,800 mortos 7,250-8,800 feridos 293 capturada 400 tanques destruídos 102 aviões destruídos | ||||||
| * Nem todos participaram em operações de combate | |||||||
| |||||
O Yom Kippur, Guerra Ramadan, ou outubro Guerra ( hebraico : מלחמת יום הכיפורים Milẖemet Yom HaKipurim ou מלחמת יום כיפור Milẖemet Yom Kipur; árabe : حرب أكتوبر Harb'Uktōbar, ou حرب تشرين Harb Tišrīn), também conhecido como o 1973 árabe israelo-Guerra e da Guerra Quarta árabe-israelense, foi uma guerra de agressão lutou pela coalizão de países árabes liderada pelo Egito e Síria contra Israel a partir de outubro 06-25, 1973.
A guerra começou quando a coalizão lançou um ataque surpresa conjunta sobre Israel no Yom Kippur , o dia mais sagrado no judaísmo, que ocorreu naquele ano, durante o mês sagrado muçulmano do Ramadan. Forças egípcias e sírias cruzaram as linhas de cessar-fogo para entrar no conflito israelo-mantido Península do Sinai e Golan Heights, respectivamente, que tinha sido capturado e ocupado desde 1967 Guerra dos Seis Dias. Tanto os Estados Unidos ea União Soviética iniciou enormes esforços de reabastecimento para seus respectivos aliados durante a guerra, e isso levou a um quase confronto entre as duas superpotências nucleares.
A guerra começou com uma travessia egípcia enorme e bem sucedida do canal de Suez . Depois de atravessar as linhas de cessar-fogo, as forças egípcias avançou praticamente sem oposição no Península do Sinai. Depois de três dias, Israel mobilizou mais de suas forças e conseguiu deter a ofensiva egípcia, fixando-se em um impasse. Os sírios coordenado o ataque no Golan Heights, para coincidir com a ofensiva egípcia e feito inicialmente ameaçando ganhos em território israelense-realizada. Dentro de três dias, no entanto, as forças israelenses tinham conseguido empurrar os sírios de volta para as linhas de cessar-fogo antes da guerra. Eles, então, lançou um profundo contra-ofensiva de quatro dias para a Síria. Dentro de uma semana, a artilharia israelense começou a desembolsar, nos arredores de Damasco . Como presidente egípcio Anwar Sadat começou a se preocupar com a integridade do seu grande aliado, ele acreditava que a captura de dois estratégica passes localizados mais profundamente no Sinai faria sua posição mais forte durante as negociações. Portanto, ele ordenou que os egípcios para voltar para a ofensiva, mas o ataque foi rapidamente repelida. Os israelenses, em seguida, contra-atacou na costura entre os dois exércitos egípcios, atravessou o Canal de Suez no Egito, e começou lentamente avançando para o sul e para o oeste em mais de uma semana de intensos combates que causaram muitas mortes de ambos os lados.
Em 22 de outubro um cessar-fogo mediado pelas Nações Unidas rapidamente desvendado, com cada lado culpando o outro pela violação. Até 24 de Outubro, os israelenses tinham melhorado consideravelmente suas posições e completou seu cerco de Terceiro Exército do Egito e da cidade de Suez. Esta evolução levou a tensões entre os Estados Unidos ea União Soviética. Como resultado, um segundo cessar-fogo foi imposto de forma cooperativa em 25 de Outubro de acabar com a guerra. Na conclusão das hostilidades, as forças israelenses tinham 40 quilômetros (25 mi) de Damasco e 101 quilômetros (63 milhas) de Cairo .
A guerra teve implicações de longo alcance. O Mundo Árabe, que havia sido humilhado pela derrota desequilibrada da aliança egípcio-Síria-Jordânia na Guerra dos Seis Dias, se sentiu psicologicamente justificado pelos primeiros sucessos no conflito. Em Israel, apesar de impressionantes realizações operacionais e táticos no campo de batalha, a guerra terminou eficazmente o seu sentido de invencibilidade e complacência. A guerra também desafiou muitas suposições americanas; os Estados Unidos iniciaram novos esforços de mediação e pacificação. Essas mudanças pavimentou o caminho para o processo de paz subsequente. O Acordos de Camp David que se seguiram levaram à devolução do Sinai ao Egito e as relações normalizadas-o primeiro reconhecimento pacífica de Israel, um país árabe. Egito continuou seu movimento a partir da União Soviética e saiu da esfera de influência soviética inteiramente.
Fundo
A guerra era parte do Conflito árabe-israelense, uma disputa que incluiu muitas batalhas e guerras desde 1948, quando o estado de Israel foi formado. Durante a Guerra dos Seis Dias de 1967, Israel havia capturado do Egito Península do Sinai e cerca de metade das Colinas de Golã da Síria.
Conforme Chaim Herzog:
Em 19 de junho de 1967, o Governo de Unidade Nacional de Israel votou por unanimidade para devolver o Sinai ao Egito e as Colinas de Golã à Síria em troca de acordos de paz. O Golan teria de ser desmilitarizado e regime especial seria negociado para o Estreito de Tiran. O governo também decidiu abrir negociações com o rei Hussein da Jordânia sobre a fronteira oriental.
A decisão de Israel era para ser transportado para os Estados árabes pelo governo dos EUA. Os EUA foi informado da decisão, mas não que era para transmiti-lo. Não há evidência de que foi transportado para o Egito ou a Síria. A decisão foi mantida em segredo muito bem guardado dentro dos círculos do governo de Israel ea oferta foi retirada em outubro de 1967.
Egito e Síria tanto desejado um retorno da terra perdida na Guerra dos Seis Dias. Em setembro de 1967, a Cartum Cúpula Árabe emitiu os "três nãos", a resolução que haveria "nenhuma paz, nenhum reconhecimento e nenhuma negociação com Israel". Nos anos seguintes à guerra, Israel erguido linhas de fortificação, tanto no Sinai e as Colinas de Golã. Em 1971, Israel gastou 500 milhões dólares americanos fortificar suas posições sobre o Canal de Suez, uma cadeia de fortificações e terraplanagem gigantescos conhecidos como o Bar Lev Line, nomeado após o general israelense Chaim Bar-Lev.
Presidente Gamal Abdel Nasser do Egito morreu em setembro de 1970 e foi sucedido por Anwar Sadat. Em 1971, Sadat, em resposta a uma iniciativa por intermédio da ONU Gunnar Jarring, declarou que, se Israel comprometeu-se a "retirada das suas forças armadas de Sinai ea Faixa de Gaza ", a" realização de uma solução justa para o problema dos refugiados ", para" a retirada das forças armadas israelenses de todos os territórios ocupada desde 05 de junho de 1967 ", e à execução de outras disposições da Conselho de Segurança da ONU Resolução 242, conforme solicitado por Jarring, Egito, então, "estar pronto para entrar em um acordo de paz com Israel." Israel respondeu que não iria retirar a 5 pré-junho de 1967 linhas.
Sadat esperava que, mesmo infligir uma derrota limitado sobre os israelenses, o status quo pode ser alterado. Hafez al-Assad, o líder da Síria, tinha uma visão diferente. Ele tinha pouco interesse na negociação e sentiu a retomada das Colinas de Golã seria uma opção puramente militar. Após a Guerra dos Seis Dias, Assad havia lançado um rearmamento militar maciço e esperava para fazer a Síria a potência militar dominante dos estados árabes. Com a ajuda do Egito, Assad considerou que o seu novo exército poderia ganhar de forma convincente contra Israel e, assim, garantir o papel da Síria na região. Assad só vi uma vez que as negociações comecem as Colinas de Golã tinha sido retomada pela força, que poderia induzir Israel a desistir da Cisjordânia e de Gaza, e fazer outras concessões.
Sadat também tinha preocupações domésticas importantes querendo guerra. "Os três anos que Sadat tinha tomado escritório ... foram os mais desmoralizados na história egípcia .... Uma economia desidratado adicionado ao desânimo da nação. A guerra era uma opção desesperada." Em sua biografia de Sadat, Raphael israelense argumentou que Sadat sentiu a raiz do problema estava na grande vergonha sobre a Guerra dos Seis Dias, e antes de qualquer reforma poderia ser introduzido ele sentiu que tinha vergonha de ser superado. Economia do Egito estava em ruínas, mas Sadat sabia que as reformas profundas de que ele sentia eram necessárias seria profundamente impopular entre partes da população. A vitória militar lhe daria a popularidade que ele precisava para fazer alterações. Uma parte da população egípcia, o mais proeminente estudantes universitários que lançaram protestos de largura, desejado fortemente uma guerra para recuperar o Sinai e foi muito chateado que Sadat não tinha lançado um em seus três primeiros anos de mandato.
Os outros Estados árabes mostraram muito mais relutância em comprometer totalmente a uma nova guerra. Rei Hussein da Jordânia temia outra grande perda de território, como havia ocorrido na Guerra dos Seis Dias, na qual a Jordânia perdeu toda a Cisjordânia, território que tinha conquistado e anexado em 1948-1949, que dobrou sua população. Sadat também estava apoiando a reivindicação do Organização de Libertação da Palestina (OLP), a Cisjordânia e Gaza e em caso de uma vitória prometida Yasser Arafat que ele iria ser dado o controle deles. Hussein ainda viu a Cisjordânia como parte da Jordânia e queria restaurado ao seu reino. Além disso, durante o Preto crise setembro de 1970, uma quase guerra civil eclodiu entre a OLP eo governo jordaniano. Nessa guerra, a Síria interveio militarmente no lado da OLP, estranging Hussein.
Iraque e Síria também teve relações tensas, e os iraquianos recusaram a aderir à ofensiva inicial. Líbano , que compartilhavam uma fronteira com Israel, não era esperado para se juntar ao esforço de guerra árabe devido ao seu pequeno exército e de instabilidade já evidente. Os meses antes da guerra viu Sadat se envolver em uma ofensiva diplomática para tentar ganhar apoio para a guerra. No outono de 1973, ele afirmou que o apoio de mais de uma centena de estados. Estes eram a maioria dos países da Liga Árabe , Movimento dos Países Não-Alinhados, e Organização de Unidade Africano. Sadat também tinha trabalhado para bajular na Europa e teve algum sucesso antes da guerra. Grã-Bretanha e França pela primeira vez ao lado dos poderes árabes contra Israel no Conselho de Segurança das Nações Unidas .
Eventos que levaram à guerra
Na sequência da rejeição da iniciativa de paz de Sadat, que havia proposto uma retirada israelense completa para as pré-67 fronteiras em troca de um pacto de não-beligerância de Israel, Sadat declarou que o Egito estava preparado para "sacrificar um milhão de soldados egípcios" para recuperar seu território perdido. A partir do fim de 1972, o Egito começou um esforço concentrado para construir suas forças, recebendo MiG-21 caças a jato, SA-2, SA-3, SA-6 e SA-7 mísseis antiaéreos, T-55 e T-62 tanques, 7-RPG armas antitanque, eo AT-3 Sagger anti-tanque guiado mísseis da União Soviética e melhorar suas táticas militares , com base em doutrinas campo de batalha soviéticos. Generais políticos, que tinham sido em grande parte responsável pela derrota em 1967, foram substituídos por outros competentes.
O papel das superpotências, também, foi um fator importante para o resultado das duas guerras. A política da União Soviética foi uma das causas da fraqueza militar do Egito. Presidente Nasser só foi capaz de obter o material para uma muro de defesa anti-míssil aeronave depois de visitar Moscou e articulado com os líderes do Kremlin. Ele disse que, se os fornecimentos não foram dadas, ele teria que voltar para o Egito e dizer ao povo egípcio Moscou os havia abandonado, e, em seguida, abandonar o poder a um de seus colegas que seria capaz de lidar com os americanos. Os norte-americanos teria, então, a mão superior na região, o que Moscou não podia permitir.
Um dos objetivos não declarados do Egito do Guerra de Atrito era forçar a União Soviética para abastecer o Egito com mais armas avançadas e material. Egito sentiu a única maneira de convencer os líderes soviéticos das deficiências da maior parte do armamento de aeronaves e de defesa aérea fornecido ao Egito após 1967 foi a de colocar as armas soviéticas para o teste contra o armamento avançado os Estados Unidos haviam fornecido a Israel.
Política de Nasser após a derrota 1967 entrou em conflito com o da União Soviética. Os soviéticos procuraram evitar uma nova conflagração entre árabes e israelenses, para não ser arrastado para um confronto com os Estados Unidos. A realidade da situação tornou-se evidente quando as superpotências se reuniram em Oslo e concordaram em manter o status quo. Isso era inaceitável para os líderes egípcios, e quando foi descoberto que as preparações egípcias para a travessia do canal estavam sendo vazado, tornou-se imperativo para expulsar os soviéticos do Egito. Em julho de 1972, Sadat expulsos quase todos os 20 mil conselheiros militares soviéticos no país e reorientou a política externa do país a ser mais favorável para os Estados Unidos. Os sírios manteve-se próximo da União Soviética.
Os soviéticos pensavam pouco de chances de Sadat em qualquer guerra. Eles alertaram que qualquer tentativa de atravessar o Canal de Suez fortificada seria incorrer em perdas maciças. Ambos os soviéticos e os americanos foram, então, prosseguir détente, e não tinha interesse em ver o Oriente Médio desestabilizado. Em uma reunião de Junho de 1973 com o presidente dos EUA Richard Nixon , o líder soviético Leonid Brezhnev tinha proposto Israel puxar de volta para sua fronteira 1967. Brezhnev disse que se Israel não ", teremos dificuldade em manter a situação militar da queima-se" -a indicação de que a União Soviética tinha sido incapaz de conter planos de Sadat.
Em uma entrevista publicada na Newsweek (9 de Abril de 1973), o presidente Sadat novamente ameaçou entrar em guerra com Israel. Várias vezes durante 1973, as forças árabes realizado exercícios em grande escala que colocam os militares israelenses no mais alto nível de alerta, apenas para se recordar alguns dias mais tarde. A liderança israelense já acreditava que se um ataque ocorreu, o Força Aérea Israelense (IAF) poderia repeli-lo.
Quase um ano antes da guerra, em um 24 de outubro de 1972 reunião com seu Conselho Supremo das Forças Armadas, Sadat declarou sua intenção de ir à guerra com Israel, mesmo sem o apoio soviético adequada. Planejamento tinha começado em 1971 e foi realizado em absoluto sigilo até mesmo-os comandantes de alto escalão não foram informados dos planos de guerra até que menos de uma semana antes do ataque, e os soldados não foram informados até poucas horas antes. O plano para atacar Israel em concerto com a Síria foi o nome de código Operação Badr ( árabe para " Lua cheia "), após a Batalha de Badr, em que os muçulmanos sob Muhammad derrotou o Tribo Quraish de Meca.
Preparativos para o ataque surpresa
O Forças de Defesa de Israel (IDF) Direção de Inteligência Militar do (abreviado como "Aman") Departamento de Pesquisa foi responsável pela formulação estimativa de inteligência de Israel. Suas avaliações sobre a probabilidade de guerra foram baseadas em várias hipóteses. Em primeiro lugar, assumiu-se corretamente que a Síria não iria para a guerra com Israel, a menos que o Egito fez isso também. Em segundo lugar, o departamento aprendeu com Ashraf Marwan, filho do ex-Presidentes Nasser em direito que estava no último ano Agente do Mossad que o Egito queria recuperar todo o Sinai, mas não ir para a guerra, até que foram fornecidas MiG-23 caças-bombardeiros para neutralizar a Força Aérea de Israel, e Mísseis Scud para ser usado contra cidades israelenses como um elemento de dissuasão contra ataques israelenses contra infra-estruturas egípcio.
Uma vez que eles não tinham recebido MiG-23s, e mísseis Scud tinha apenas chegou ao Egito a partir da Bulgária no final de agosto e que levaria quatro meses para treinar as equipes de solo egípcio, Aman previu guerra com o Egito não era iminente. Esta hipótese sobre os planos estratégicos do Egito, conhecido como "o conceito", prejudicado fortemente o pensamento do departamento e levou-o a demitir outros avisos de guerra.
Em meados de 1973, Aman foi quase completamente ciente dos planos de guerra árabes. Ele sabia que a Segunda egípcio e Terceiro Exércitos tentaria atravessar o Canal de Suez e avançar 10 km para o Sinai, seguido de divisões blindadas que iria avançar para a Mitla e Gidi passa, e que as unidades navais e pára-quedistas, então, tentar capturar Sharm el-Sheikh. Aman também estava ciente de muitos detalhes do plano de guerra sírio. No entanto, analistas israelenses, após "o conceito", não acredito que os árabes eram sério sobre ir à guerra.
Os egípcios fez muito para promover esse equívoco. Ambos os israelitas e os americanos sentiram que a expulsão dos observadores militares soviéticos haviam reduzido severamente a eficácia do exército egípcio. Os egípcios assegurou que havia um fluxo contínuo de informações falsas sobre problemas de manutenção e falta de pessoal para operar o equipamento mais avançado. Os egípcios fez repetidos relatórios enganosos sobre a falta de peças de reposição que também fizeram o seu caminho para os israelenses. Sadat tinha tanto tempo envolvidos em brinkmanship que suas ameaças de guerra freqüente estavam sendo ignoradas pelo mundo.
Em Abril e Maio de 1973, a inteligência israelense começou a pegar sinais claros de intenções do Egito para a guerra, reconhecendo que ele tinha as divisões e equipamentos necessários para atravessar o Canal de Suez, e um guarda-chuva de mísseis para proteger qualquer operação de travessia de ataque ar-ponte. No entanto, Aman Chief Eli Zeira ainda estava confiante de que a probabilidade de guerra foi baixa.
Em maio e agosto de 1973, o exército egípcio realizou exercícios militares perto da fronteira, e Ashraf Marwan inaccurately advertiu que o Egito ea Síria iria lançar um ataque surpresa em 15 de maio o exército israelense mobilizados em resposta a ambos os exercícios, a um custo considerável. Estes exercícios foram para garantir que os israelenses iria demitir os preparativos de guerra reais à direita antes do ataque foi lançado como um outro exercício.
Exercícios militares egípcios e sírios
Para a semana que antecedeu o Yom Kippur, o exército egípcio encenado um exercício de treinamento de uma semana ao lado do Canal de Suez. Inteligência israelense, detectando grandes movimentos de tropas em direção ao canal, rejeitou esses movimentos como meros exercícios de treinamento. Movimentos de tropas sírias em direção à fronteira também foram detectados, como foram cancelamento de folhas e um call-up das reservas do exército sírio. Essas atividades foram consideradas intrigante, mas não uma ameaça, porque, Aman acreditava, eles não atacariam sem Egito eo Egito não atacaria até que o armamento que eles queriam chegar. Apesar desta crença, Israel enviou reforços para as Colinas de Golã. Estas forças foram para provar crítico durante os primeiros dias da guerra.
Em 27 de setembro e 30, dois lotes de reservistas foram convocados pelo exército egípcio para participar nestes exercícios. Dois dias antes do início da guerra, em 4 de outubro, o comando egípcio anunciou publicamente a desmobilização de parte dos reservistas convocados durante 27 de setembro a calmaria suspeita do lado israelense. Cerca de 20.000 soldados foram desmobilizados e, posteriormente, alguns desses homens foram autorizados a realizar a Umrah (peregrinação) a Meca. Os relatórios também foram dadas instruindo cadetes em colégios militares para retomar os seus cursos em 9 de Outubro.
Em 1 de Outubro, um investigador Aman, tenente Binyamin Siman Tov, apresentou uma avaliação argumentando que que as implantações egípcios e exercícios ao longo do Canal de Suez parecia ser uma camuflagem para um cruzamento real do canal. Siman Tov enviou uma avaliação mais exaustiva em outubro 3. Ambos foram ignoradas por seu superior.
De acordo com El-Geral Gamasy, "Por iniciativa da equipe de operações, analisamos a situação no terreno e desenvolveu uma estrutura para a operação ofensiva planejado. Estudamos as características técnicas do Canal de Suez, o fluxo e refluxo da marés, a velocidade das correntes e sua direção, horas de escuridão e de luar, condições do tempo, e condições relacionadas no Mediterrâneo e Mar Vermelho. " Ele explicou ainda, dizendo: "Sábado, 6 de Outubro de 1973 (10 Ramadan 1393) foi o dia escolhido para a opção de Setembro-Outubro. Condições para uma travessia eram bons, foi um dia de festa em Israel, ea lua nesse dia, 10 Ramadan, brilhou a partir do sol até a meia-noite. " A guerra coincidiu daquele ano com o mês muçulmano de Ramadan, quando muitos soldados muçulmanos árabes também rápido. Por outro lado, o fato de que o ataque foi lançado no Yom Kippur pode ter ajudado Israel para mobilizar mais facilmente as reservas das suas casas e sinagogas, porque as estradas e linhas de comunicação foram amplamente aberto e isso facilitou a mobilização e transporte de militares.
Apesar de se recusar a participar, o rei Hussein da Jordânia "se reuniu com Sadat e Assad em Alexandria duas semanas antes. Dadas as suspeitas mútuas prevalecentes entre os líderes árabes, era improvável que ele tinha sido dito quaisquer planos de guerra específicos. Mas era provável que Sadat e Assad tinha levantado a perspectiva de uma guerra contra Israel em termos mais gerais para sentir a probabilidade de ingressar na Jordânia ".
Na noite de 25 de setembro de Hussein secretamente viajou para Tel Aviv para avisá-primeiro-ministro israelense Golda Meir de um ataque sírio iminente. "Eles estão indo para a guerra sem os egípcios, perguntou a Sra Meir. O rei disse que não penso assim." Eu acho que eles [o Egito] iria cooperar. "Este aviso foi ignorado, e Aman concluiu que o rei não tinha disse qualquer coisa que não foi conhecido. Ao longo de setembro Israel recebeu onze avisos de guerra a partir de fontes bem colocadas. No entanto, Director-Geral da Mossad Zvi Zamir continuou a insistir que a guerra não era uma opção árabe, mesmo após o aviso do Hussein. Zamir viria a observar que "Nós simplesmente não senti-los capazes [de guerra]."
No dia antes da guerra, o general Ariel Sharon foi mostrado fotografias aéreas e outras inteligência por Yehoshua Saguy, seu oficial de inteligência divisional. Geral Sharon percebeu que a concentração de forças egípcias ao longo do canal foi muito além de qualquer coisa observada durante os exercícios de treinamento, e que os egípcios tinham acumulado todos os seus equipamentos de passagem ao longo do canal. Ele então chamou Geral Shmuel Gonen, que o substituiu como chefe do Comando Sul, e expressou sua certeza de que a guerra era iminente.
No October 4-5, a preocupação de Zamir cresceu como foram detectados outros sinais de um ataque iminente. Conselheiros soviéticos e suas famílias deixaram o Egito ea Síria, aviões de transporte pensado para ser carregado com equipamento militar aterrissou no Cairo e Damasco , e fotografias aéreas revelou que as concentrações de egípcios e sírios de tanques, infantaria e mísseis SAM estavam em um nível sem precedentes. De acordo com documentos desclassificados do Agranat Comissão general de brigada Yisrael Lior que era militar do primeiro-ministro Golda Meir afirmou que Mossad sabia desde Ashraf Marwan que um ataque iria ocorrer sob o disfarce de um militar perfurar uma semana antes de ele ocorreu, mas a informação que o processo de passagem ao longo da informação para o escritório primeiros-ministros falhou. As informações terminou com cabeça Mossad Zvi Zamir assessor de que o passou ao longo de Zamir em 00:30 5 de Outubro. De acordo com a afirmação de uma Zamir desfocado e groogy agradeceu o assessor para a informação e disse que iria passá-lo para o escritório de primeiros-ministros da manhã. Na noite de outubro 5/6, Zamir, pessoalmente, foi para a Europa para se encontrar com Marwan à meia-noite. Marwan lhe informou que um ataque sírio-egípcia joint era iminente. No entanto, Marwan incorretamente disse Zamir que o ataque teria lugar ao pôr do sol.
Foi este aviso em particular, combinado com o grande número de outras advertências, que finalmente incitou o Alto Comando israelense em ação. Apenas algumas horas antes do início do ataque, as ordens saiu para um call-up parcial do israelense reservas. Ironicamente, ligando para os reservas provadas para ser mais fácil do que o habitual, como quase todas as tropas estavam na sinagoga ou em casa para o feriado.
O ataque pelas forças egípcias e sírias pegou os Estados Unidos de surpresa. De acordo com o futuro Diretor da CIA, eo secretário de Defesa Robert Gates, que estava instruindo um negociador de armas dos EUA sobre a improbabilidade de um conflito armado na região quando ouviu a notícia do início da guerra no rádio. Por outro lado, o KGB aprendeu sobre o ataque com antecedência, provavelmente a partir de suas fontes de inteligência no Egito.
Falta de ataque preventivo israelense
A estratégia de Israel foi, em sua maior parte, com base no preceito de que se a guerra era iminente, Israel iria lançar um ataque preventivo. Supunha-se que os serviços de inteligência de Israel daria, no pior dos casos, cerca de 48 horas de antecedência antes de um ataque árabe.
Golda Meir, Moshe Dayan, e General David Elazar reuniu em 8h05 da manhã do Yom Kippur, seis horas antes do início da guerra. Dayan abriu a reunião com o argumento de que a guerra não era uma certeza. Elazar, em seguida, apresentou seu argumento em favor de um ataque preventivo contra aeródromos sírias ao meio-dia, mísseis sírios em 15:00, e as forças terrestres sírias na 5:00 "Quando as apresentações foram feitas, o primeiro-ministro cercado incerta para uma alguns momentos, mas depois chegou a uma decisão clara. Não haveria nenhum ataque preventivo. Israel pode estar precisando de assistência americana em breve e que era imperativo que não seria responsabilizado pelo início da guerra. "Se atacar primeiro, não vamos chegar ajuda de ninguém ", disse ela".
Outros países desenvolvidos, sendo mais dependente Petróleo da OPEP, levou mais a sério a ameaça de um árabe embargo do petróleo e do comércio boicote, e tinha parado de fornecer a Israel munições. Como resultado, Israel era totalmente dependente dos Estados Unidos para reabastecimento militar, e particularmente sensível a qualquer coisa que possa pôr em perigo essa relação. Depois Meir tomou sua decisão, às 10:15, ela se reuniu com o embaixador dos EUA Kenneth Keating, a fim de informar os Estados Unidos de que Israel não tinha a intenção de iniciar preventivamente uma guerra, e pediu que os esforços dos EUA ser dirigido para evitar a guerra. Um telegrama eletrônico com o relatório do Keating sobre a reunião foi enviado para os EUA em 16:33 GMT (18:33 hora local).
A mensagem chegou mais tarde a partir de Secretário de Estado dos Estados Unidos Henry Kissinger, dizendo: "Não antecipar." Ao mesmo tempo, Kissinger também pediu que os soviéticos a usar sua influência para impedir a guerra, contactado Egito com a mensagem de não-preempção de Israel, e enviaram mensagens a outros governos árabes para alistar sua ajuda no lado de moderação. Estes esforços foram inúteis final. De acordo com Henry Kissinger, tinha Israel atacou primeiro, ele não teria recebido "tanto como um prego."
David Elazar propôs uma mobilização de toda a Força Aérea e quatro divisões blindadas, um total de 100.000 a 120.000 tropas, enquanto Dayan favoreceu uma mobilização da Força Aérea e duas divisões blindadas, totalizando cerca de 70.000 tropas. Meir escolheu a proposta do Elazar.
As operações de combate
No Sinai
O Sinai foi mais uma vez a arena de conflito entre israelenses e egípcios, o quinto tal ocasião. Os egípcios tinham preparado para um assalto em frente ao canal e implantou cinco divisões, totalizando 100.000 soldados, 1.350 tanques e 2.000 canhões e morteiros pesados para o ataque. De frente para eles eram 450 soldados da Jerusalém Brigada, espalhar-se em fortes 16 ao longo do comprimento do canal. Havia 290 tanques israelenses em todo o Sinai dividido em três brigadas de blindados, e apenas um deles foi implantado perto do Canal quando as hostilidades começaram.
Grande As pontes foram estabelecidas na margem leste em 6 de outubro forças blindadas israelenses lançaram contra-ataques, de 6 a 8 de outubro, mas eles eram muitas vezes fragmentado e inadequadamente apoiado e foram rechaçados principalmente por egípcios usando mísseis anti-tanque portáteis.
As unidades egípcias geralmente não iria avançar para além de uma tira raso por medo de perder a protecção da sua de mísseis superfície-ar (SAM) baterias, que foram situado na margem oeste do canal. Na Guerra dos Seis Dias, a Força Aérea israelense havia agredido os exércitos árabes indefesos. Egito (e Síria) tinha fortificado seu lado das linhas de cessar-fogo com baterias SAM fornecidos pela União Soviética, contra o qual a Força Aérea israelense não teve tempo para executar um Supressão do Inimigo Air Defesas (SEAD) operação devido ao elemento surpresa. Israel, que tinha investido muito do seu orçamento de defesa edifício força aérea mais forte da região, iria ver a eficácia da sua força aérea reduzido nas fases iniciais do conflito pela presença SAM.
Em 9 de Outubro, o IDF escolheu para concentrar as suas reservas e construir os seus fornecimentos, enquanto os egípcios permaneceram na defensiva estratégica. Decidiu-se para contra-atacar uma vez armadura egípcio tentou expandir a ponte para além do guarda-chuva protetor SAM. A réplica, de codinome Operação Gazelle, foi lançado em 15 de outubro forças lideradas pelo IDF Divisão de Ariel Sharon rompeu pelo corredor Tasa e cruzou o Canal de Suez ao norte do Grande Lago Bitter.
Depois de intensos combates, o progresso em direção a Cairo israelense foi trazido a uma parada enquanto o IDF avançaram para o sul, na margem oriental do Grande Lago Bitter e na extensão sul do canal até Porto Suez quando o cessar-fogo foi declarado em 24 de outubro.
Ataque egípcio
Antecipando um israelense rápida contra-ataque blindado por três divisões blindadas, os egípcios tinham armado sua força de assalto com grande número de homem-portátil anti-tanque de Armas lança-granadas e menos numerosas, mas mais avançado Sagger mísseis guiados, o que provou devastador para os primeiros contra-ataques blindados israelenses. Cada um dos cinco divisões de infantaria que era a atravessar o canal tinha sido equipada com RPG-7 e foguetes RPG-43 granadas, e reforçado com um anti-tanque guiado batalhão de mísseis, uma vez que não teria qualquer apoio armadura por quase 12 horas.
Além disso, os egípcios construíram rampas separadas nos pontos de passagem, alcançando a alta de 21 metros (69 pés) para combater a parede de areia de Israel, fornecer fogo de cobertura para a infantaria assaltando e para combater os primeiros contra-ataques blindados israelenses. A escala ea eficácia da estratégia egípcia de implantação dessas armas anti-tanque, juntamente com a incapacidade dos israelenses para interromper seu uso com apoio aéreo próximo (devido ao escudo SAM) contribuiu grandemente para recuos israelenses no início da guerra.
O exército egípcio colocou grande esforço em encontrar uma maneira rápida e eficaz de romper as defesas israelenses. Os israelenses construíram grandes 18 metros (59 pés) altos muros de areia com uma inclinação de 60 graus e reforçado com concreto na linha de água. Engenheiros egípcios inicialmente experimentaram com cargas explosivas e escavadeiras para limpar os obstáculos, antes de um oficial subalterno propôs usar canhões de água de alta pressão. A idéia foi testado e está em ser um som, e vários canhões de água de alta pressão foram importados da Grã-Bretanha e Alemanha Oriental. Os canhões de água efetivamente violou as paredes de areia, utilizando a água do canal.
No 14:00 em 6 de outubro de Operação Badr começou com um grande ataque aéreo. Mais de 200 aeronaves egípcio realizou ataques simultâneos contra três bases aéreas, baterias de mísseis Falcão, três centros de comando, posições de artilharia, e várias instalações de radar. Aeródromos em Refidim e Bir Tamada foram temporariamente colocados fora de serviço, e dano foi infligido a uma bateria de Falcão em Ophir. O ataque aéreo foi acoplado com uma barragem de mais de 2.000 peças de artilharia por um período de 53 minutos contra o Bar Lev Line e traseiros postos de comando da área e bases de concentração.
Autor Andrew McGregor afirmou que o sucesso da primeira greve negada a necessidade de um segundo ataque planejado. Egito reconheceu a perda de 5 aeronaves durante o ataque. No entanto, Kenneth Pollack escreveu que 18 aeronaves egípcio foram derrubados, e que essas perdas solicitado o cancelamento da segunda onda planejado. Em um compromisso notável durante este período, um par de israelense F-4E Phantoms desafiou 28 MiGs egípcios mais de Sharm el-Sheikh e dentro de meia hora, abatido entre sete e oito MiGs sem perdas. Um dos pilotos egípcios mortos era o capitão Atif Sadat, meio-irmão do presidente Sadat.
Simultaneamente, 14 Egyptian Tupolev Tu-16 bombardeiros atacaram alvos israelenses no Sinai com mísseis Kelt, enquanto outros dois outros Tupolevs egípcia disparou dois mísseis Kelt em uma estação de radar no centro de Israel. Um míssil foi abatido por um caça Mirage israelita patrulhando, eo segundo caiu no mar. O ataque foi uma tentativa de advertir Israel de que o Egito poderia retaliar se bombardearam alvos profundos em território egípcio.
Sob o manto da barragem de artilharia inicial, a força de assalto egípcio de 32.000 infantaria começou a cruzar o canal em doze ondas em cinco áreas de passagem separados, 14:05-17:30, no que ficou conhecido como The Crossing. Os egípcios impediram as forças israelenses de reforçar a Linha Bar Lev e começou a atacar as fortificações israelenses. Enquanto isso os engenheiros passaram para romper a parede de areia. O Força Aérea israelense realizou operações de interdição aérea para tentar impedir as pontes de ser erguido, mas teve perdas de baterias SAM egípcios. Os ataques aéreos foram globalmente ineficaz, como o desenho em corte das pontes habilitado reparo rápido quando atingido.
Apesar da resistência feroz, a brigada de reserva israelense guarnecer os fortes Bar-Lev estava sobrecarregado. De acordo com Shazly, dentro de seis horas, quinze strongpoints tinha sido capturado como forças egípcias avançou vários quilômetros, até a Sinai. A conta de Shazly foi disputado por Kenneth Pollack, que observou que em sua maior parte, os fortes única caiu para repetidos ataques por forças superiores ou cercos prolongados ao longo de muitos dias. A fortificação norte do Bar Lev Line, 'o nome de código Fort Budapeste ', withstood repetidas agressões e permaneceu em mãos israelenses durante a guerra. Uma vez que as pontes foram estabelecidas, infantaria adicional com as restantes armas anti-tanque portáteis e sem recuo começou a atravessar o canal, enquanto os primeiros tanques egípcios começaram a cruzar às 20:30.
Os egípcios também tentou aterrissar várias unidades de comando heli-suportadas em diversas áreas do Sinai para dificultar a chegada de reservas israelenses. No entanto, essa tentativa se reuniu com desastres como os israelenses derrubaram até vinte helicópteros, infligindo pesadas baixas. Major General israelense (res.) Chaim Herzog colocado perdas de helicópteros egípcios aos quatorze anos. Ainda assim, outras fontes afirmam que "várias" helicópteros foram abatidos com "perda total da vida" e que os poucos comandos que fizeram filtro através eram ineficazes e apresentadas nada mais do que um "incômodo". No entanto, Kenneth Pollack afirmou que, apesar de suas pesadas perdas , os comandos egípcios lutaram excepcionalmente difícil e criou pânico considerável, o que levou os israelitas a tomar precauções que afetou sua capacidade de se concentrar em parar o ataque do outro lado do canal.
Forças egípcias avançou cerca de 4 a 5 km no deserto do Sinai com dois exércitos (tanto por padrões ocidentais dimensionado-corps, incluiu a segunda divisão de infantaria no norte do Segundo Exército). Na manhã seguinte, cerca de 850 tanques cruzaram o canal. Em seu relato da guerra, Saad El Shazly observou que na manhã de 07 de outubro, os egípcios tinham perdido 280 soldados mortos e 20 tanques destruídos, embora esta conta é contestada.
A maioria dos soldados israelenses que defendem a Linha Bar-Lev eram baixas, e cerca de 200 foram feitos prisioneiros. Nos dias subsequentes, alguns defensores da Linha Bar-Lev conseguiu romper o cerco egípcio e voltar para suas linhas, ou foram extraídos durante a contra-ataques israelenses que vieram mais tarde. Para os próximos dias, a Força Aérea Israelense (IAF) desempenhou um papel mínimo na luta em grande parte porque era necessário para lidar com a simultânea e, finalmente, mais ameaçador invasão, sírio do Golan Heights.
Forças egípcias, em seguida, consolidaram suas posições iniciais. Em 7 de outubro, as pontes foram ampliadas um 4 km adicionais, ao mesmo tempo repelir contra-ataques israelenses. No norte, a Divisão 18 egípcia atacou a cidade de Qantara, enaging forças israelenses e em torno da cidade. A luta não foi conduzida de perto, e foi por vezes mão-de-mão. Os egípcios foram obrigados a limpar o edifício da cidade através da construção. À noite, a maior parte da cidade estava nas mãos dos egípcios. Qantara foi completamente afastada pelo na manhã seguinte.
Enquanto isso, os comandos egípcios airdropped em 6 de outubro começou encontrando reservas israelenses na manhã seguinte. Ambos os lados sofreram pesadas perdas, mas os comandos eram por vezes bem sucedidos em retardar o movimento das reservas de israelenses para a frente. Estas operações especiais muitas vezes levou a confusão e ansiedade entre os comandantes israelenses, que elogiou os comandos egípcios. No entanto, este ponto de vista foi contrariada por outra fonte que afirmou que alguns comandos fez com os seus objectivos, e geralmente eram nada mais do que um incômodo. Conforme Abraham Rabinovich, apenas os comandos perto Baluza e aqueles que bloqueiam o caminho para Fort Budapeste tinha sucessos mensuráveis. Dos 1.700 comandos egípcios inseridos atrás das linhas israelenses durante a guerra, 740 foram mortas - muitos em helicópteros derrubados - e 330 feitos prisioneiros.
Israelense contra-ataque
Em 7 de outubro, David Elazar visitado Shmuel Gonen, comandante do israelense do sul front-que só tinha tomado a posição de três meses antes da aposentadoria de Ariel Sharon e reuniu-se com comandantes israelenses. Os israelenses planejado um rápido contra-ataque cauteloso para o dia seguinte por Abraão Adan 162 Divisão Blindada. No mesmo dia, a Força Aérea israelense realizou Operação Tagar, com o objetivo de neutralizar bases da Força Aérea do Egito e seu escudo de defesa antimísseis.
Sete bases aéreas egípcias foram danificadas com a perda de dois A-4 Skyhawk e seus pilotos. Dois ataques mais planejadas foram canceladas devido à crescente necessidade de poder aéreo na frente síria. A IAF realizado ataques aéreos adicionais contra forças egípcias na margem leste do canal, causando alegadamente pesadas perdas. Jatos israelenses haviam realizado centenas de surtidas contra alvos egípcios no dia seguinte, mas o escudo SAM egípcia tinha tomado um pedágio, e as perdas haviam montado três aeronaves para cada 200 surtidas, uma taxa que era insustentável. Os israelenses responderam rapidamente conceber novas táticas para frustrar as defesas aéreas egípcias.
Em 8 de outubro, depois de Elazar tinha deixado, Gonen mudou os planos com base nos demasiado optimistas campo relatórios. A divisão de Adan foi composta por três brigadas, totalizando 183 tanques. Uma das brigadas estava em ainda em rota para a área, e gostaria de participar do ataque ao meio-dia, juntamente com uma brigada de infantaria mecanizada apoio com um adicional de 44 tanques. O contra-ataque israelense foi na direção dos pontos fortes Bar Lev opostos da cidade de Ismailia, contra a infantaria egípcia entrincheirada. Em uma série de ataques mal-coordenados, que foram atendidas por uma dura resistência, os israelenses sofreram pesadas perdas.
Naquela tarde, as forças egípcias avançou mais uma vez para aprofundar suas pontes, e como resultado, os israelenses perdeu várias posições estratégicas. Novos ataques israelenses para recuperar o terreno perdido provou fútil. Rumo a anoitecer, um contra-ataque egípcio foi repelido com a perda de 50 tanques pela Divisão blindada 143 israelense, que foi liderado pelo general Ariel Sharon, que havia sido restabelecido como um comandante de divisão no início da guerra. Garwych, citando fontes egípcias, documentou perdas de tanques egípcios até 13 de outubro, no 240.
De acordo com Herzog, até 9 de Outubro as linhas de frente se estabilizou. Os egípcios foram incapazes de avançar ainda mais, e os ataques blindados egípcios em 09 de outubro e 10 foram repelidos com pesadas perdas. No entanto, esta alegação foi contestada por Shazly, que alegou que os egípcios continuaram a avançar e melhorar suas posições bem em outubro 10. Ele apontou para um noivado, que envolveu elementos da 1ª Brigada de Infantaria, ligado à Divisão 19, que capturou Ayoun Mousa, sul de Suez.
Ambos Herzog e Shazly mencionou um ataque egípcio falhou o sul ao longo do Golfo de Suez em direcção a Ras Sudar pelo egípcio primeira Brigada Mecanizada. Deixando a segurança do guarda-chuva SAM, a força foi atacada por aviões israelenses e severas perdas sofridas. Shazly citou esta experiência como uma base para resistir à pressão do ministro da Guerra, general Ahmad Ismail Ali para atacar o leste em direção ao Mitla e Gidi Passes.
Entre 10 de outubro e 13, ambos os lados se abstiveram de qualquer ação de grande escala, ea situação era relativamente estável. Ambos os lados lançaram ataques de pequena escala, e os egípcios usaram helicópteros para pousar atrás das linhas comandos israelenses. Alguns helicópteros egípcios foram derrubados, e as forças de comando que conseguiram terras foram rapidamente destruídos por Koah Patzi, um esquadrão de doze homem constituído por agentes da unidade Sayeret Shaked. Em um engajamento chave em 13 de outubro, Koah Patzi destruiu um particularmente grande incursão e matou perto de uma centena de comandos egípcios.
Com a situação na frente síria estabilização, o alto comando israelense concordou que o tempo estava maduro para um contra-ataque israelense e greve em frente ao canal. Geral Sharon defendeu uma passagem imediata a déversoir no extremo norte de Grande Lago Bitter. Em 9 de Outubro, uma força de reconhecimento ligado a brigada do coronel Amnon Reshef detectou uma lacuna entre os egípcios Segunda e Terceira exércitos neste sector. Chefe do Estado Maior Elazar e Geral Chaim Bar-Lev, que tinha por agora substituído Gonen como Chefe do Comando Sul, concordaram que este foi o local ideal para uma travessia. No entanto, dado o tamanho das reservas de blindados egípcios, os israelenses escolheu para esperar por uma oportunidade que lhes permitiria reduzir força blindada egípcia antes de iniciar qualquer travessia.
A oportunidade chegou em 12 de outubro, quando a inteligência israelense detectou sinais de que os egípcios estavam se preparando para um grande impulso blindado. Este foi precisamente o momento em que os israelenses estavam esperando. Eles poderiam, finalmente, utilizar as suas vantagens em velocidade, manobra e artilharia do tanque, áreas em que se destacou. Depois força blindada egípcio foi suficientemente degradada, os israelenses começariam a sua própria travessia do canal. Geral Shazly se opôs fortemente qualquer avanço em direção ao leste, que deixaria sua armadura sem tampa de ar adequada. Ele foi derrotado pelo general Ismail e Sadat, cujo objectivo foi o de aproveitar a Mitla e Gidi estratégica Passes e centro nervoso da israelense em Refidim, que eles esperavam que aliviar a pressão sobre os sírios (que estavam até agora na defensiva), forçando Israel a mudar divisões do Golã ao Sinai.
Os Exércitos 2 e 3 receberam ordens para atacar o leste em seis eixos simultâneos em uma frente ampla, deixando para trás cinco divisões de infantaria para manter as cabeças de ponte. As forças de ataque, composta por 800-1.000 tanques não teria SAM tampa, assim que a Força Aérea egípcia (EAF) foi encarregado da defesa dessas forças de ataques aéreos israelenses. Blindados e unidades mecanizadas começou o ataque em 14 de outubro com o apoio de artilharia. Eles eram contra 700-750 tanques israelenses.
Preparatório para o ataque do tanque, helicópteros egípcios assentei 100 comandos perto da lateral da estrada para interromper a retaguarda de Israel. Uma unidade de reconhecimento israelense subjugada-los rapidamente, matando 60 e tendo numerosos prisioneiros. Ainda ferido pelas perdas extensivas seus comandos haviam sofrido no dia da abertura da guerra, os egípcios eram incapazes ou relutantes em aplicar novas operações de comandos que haviam sido planejadas em conjunto com o ataque blindado. O impulso blindado egípcia sofreram pesadas perdas. Em vez de concentrar as forças de manobra, exceto para o impulso do barranco, unidades egípcias lançaram cabeça-on-ataques contra as defesas israelenses espera.
Kenneth Pollack creditado uma incursão israelense bem sucedido início em 14 de outubro contra um local de sinais de interceptação egípcio em Jebel Ataqah com perturbar seriamente comando e controle egípcio e contribuir para a sua repartição durante o noivado. O egípcia ataque foi repelido decisivamente. Pelo menos 250 tanques egípcios e cerca de 200 veículos blindados foram destruídos. Baixas egípcias excedeu 1.000. Menos de 40 tanques israelenses foram atingidas e todos, mas seis deles foram reparados por equipes de manutenção israelenses e retornou ao serviço. Baixas israelenses eram leves.
Avanço israelense
Os israelenses seguido imediatamente o seu sucesso de 14 de Outubro com um contra-ataque multidivisional através do espaço entre o segundo e terceiro exércitos egípcio, que tinha sido detectada por um americano SR-71 Spyplane. 143 Divisão de Sharon, agora reforçada com uma brigada de pára-quedistas comandado pelo coronel Danny Matt, foi encarregado de estabelecer pontes nas margens leste e oeste do canal. A 162 e 252 divisões blindadas, comandada por generais Avraham Adan e Kalman Magen respectivamente, então atravessar a brecha para a margem oeste do canal e balançar o sul, cercando o 3º Exército. A ofensiva foi o nome de código Operação Homens duros de coração ou, em alternativa, a operação Valiant.
Na noite de 15 de Outubro, 750 de pára-quedistas do coronel Matt atravessou o canal em botes de borracha. Eles logo foram acompanhados por tanques transportou em jangadas motorizadas e infantaria adicional. A força encontrou nenhuma resistência inicialmente e se espalharam em grupos atacantes, atacando comboios de abastecimento, locais de SAM, centros logísticos e qualquer coisa de valor militar, com prioridade para o SAMs. Ataques contra sítios de SAM fez um buraco na tela anti-aérea egípcia e permitiu que a Força Aérea de Israel para atacar mais agressivamente alvos no solo egípcio.
Na noite de 15 de outubro de 20 tanques israelenses e 7 APCs sob o comando do coronel Haim Erez cruzou o canal e penetrou 12 km ao Egito continental, tendo os egípcios de surpresa. Para as primeiras 24 horas, a força de Erez atacaram locais do SAM e colunas militares com impunidade. Na manhã de 17 de Outubro, foi atacado por 23 Egyptian Brigada Blindada, mas conseguiu repelir o ataque. Por esta altura, os sírios não representava uma ameaça credível e os israelenses foram capazes de mudar o seu poder aéreo para o sul em apoio à ofensiva. A combinação de um guarda-chuva enfraquecida egípcio SAM e uma maior concentração de caças-bombardeiros israelenses significou que o IAF foi capaz de aumentar significativamente surtidas contra alvos militares egípcios, incluindo comboios, armaduras e aeródromos. As pontes egípcios em todo o canal foram danificadas nos ataques aéreos e de artilharia israelenses.
Jatos israelenses começaram a atacar sites de egípcios SAM e radares, o que levou Geral Ismail retirar muito do equipamento de defesa aérea dos egípcios. Este, por sua vez, deu o IAF maior liberdade para operar no espaço aéreo egípcio. Jatos israelenses também atacaram e destruíram cabos de comunicação subterrâneos na Banha, no delta do Nilo, obrigando os egípcios para transmitir mensagens seletivas, por rádio, que poderiam ser interceptadas. Além dos cabos na Banha, Israel evitou atacar infra-estrutura econômica e estratégica na sequência de uma ameaça egípcia para retaliar contra cidades israelenses com mísseis Scud. Aviões israelenses bombardearam baterias Scud egípcias no Port Said várias vezes. O Força Aérea egípcia tentou interditar surtidas IAF e atacar as forças terrestres israelenses, mas sofreu pesadas perdas em combates e das defesas aéreas israelenses, enquanto infligindo perdas de aviões leves sobre os israelenses. As batalhas aéreas mais pesados teve lugar ao longo do Delta do Nilo norte, onde os israelenses tentaram várias vezes para destruir bases aéreas egípcias.
Apesar do sucesso que os israelenses estavam tendo na margem oeste, generais Bar-Lev e Elazar ordenou Sharon concentrar-se em assegurar a ponte, na margem oriental. Ele foi condenado a limpar as estradas que conduzem ao canal, bem como uma posição conhecida como Farm chinês, ao norte de déversoir, o ponto de passagem israelense. Sharon se opôs e pediu permissão para expandir e fuga da ponte, na margem oeste, argumentando que tal manobra poderia causar o colapso das forças egípcias na margem leste. Mas o alto comando israelense foi insistente, acreditando que até o banco do leste era seguro, as forças da Cisjordânia poderiam ser cortadas. Sharon foi rejeitado por seus superiores e cedeu.
Em 16 de outubro, ele despachou Brigada de Amnon Reshef para atacar a Fazenda chinês. Outras forças IDF atacaram as forças egípcias entrincheirados com vista para as estradas para o canal. Depois de três dias de combates amargo e close-quarters, os israelenses conseguiram desalojar as forças egípcias numericamente superiores. Os israelenses perderam cerca de 300 mortos, 1.000 feridos e 56 tanques. Os egípcios sofreram baixas mais pesadas, e perdeu 118 tanques destruídos e 15 capturado.
As forças israelenses em todo o Suez
Egípcios, entretanto, falharam em compreender a extensão ea magnitude da travessia israelense nem eles apreciam a sua intenção e propósito. Isto foi em parte devido a tentativas por comandantes de campo egípcias para ofuscar relatórios relativas à passagem de Israel e em parte devido a uma falsa suposição de que a travessia do canal era apenas uma diversão para uma grande ofensiva IDF visando o flanco direito do Segundo Exército. Consequentemente, em 16 de Outubro, General Shazly ordenou o 21o Divisão Blindada para atacar o sul eo 25 Independent Brigada Blindada para atacar o norte em uma ação de pinça T-62 equipado para eliminar a ameaça percebida ao II Exército.
Os egípcios não conseguiu explorar a área e não sabiam que até agora, 162 Divisão Blindada do Adan estava na vizinhança. Além disso, a 21 e 25 não conseguiram coordenar seus ataques, permitindo Divisão do general Adan para atender cada força individualmente. Adan primeiro concentrada seu ataque no dia 21 Divisão Blindada, destruindo 50-60 tanques egípcios e forçando o restante a recuar. Ele então se virou para o sul e emboscaram o 25º Independent Brigada Blindada, destruindo 86 de seus 96 tanques e todos os seus APCs ao perder três tanques.
Artilharia egípcia bombardeou a ponte sobre o canal israelense na manhã de 17 de Outubro, marcando vários hits. A Força Aérea egípcia lançou repetidos ataques, alguns com até vinte aeronaves, para tirar a ponte e balsas, danificando a ponte. Os egípcios tiveram que fechar seus sites SAM durante estes ataques, permitindo que combatentes israelenses para interceptar os egípcios. Os egípcios perderam 16 aviões e helicópteros 7, enquanto os israelenses perderam seis aviões.
A ponte foi danificada, e os pára-quedistas israelenses Sede, que foi perto da ponte, também foi atingida, ferindo o comandante e seu vice. Durante a noite, a ponte foi reparado, mas apenas uma pequena parcela das forças israelenses cruzaram. Conforme Chaim Herzog, os egípcios continuaram atacando a ponte até que o cessar-fogo, usando artilharia e morteiros para disparar dezenas de milhares de conchas para a área da travessia . Aeronaves egípcio tentou bombardear a ponte todos os dias, e helicópteros lançaram missões suicidas, fazendo tentativas para largar barris de napalm sobre a ponte e ponte. As pontes foram danificadas várias vezes, e teve que ser reparado durante a noite. Os ataques causaram pesadas baixas, e muitos tanques foram afundados quando suas jangadas foram atingidos. Comandos egípcios e frogmen com suporte blindado lançou um ataque terrestre contra a ponte, que foi repelido com a perda de 10 tanques. Dois contra-ataques egípcios subseqüentes também foram derrotados.
Após o fracasso das 17 out contra-ataques, o egípcio General Staff lentamente começou a perceber a magnitude da ofensiva israelense. Início em 18 de outubro, os soviéticos mostraram imagens de satélite Sadat das forças israelenses que operam na margem oeste. Alarmado, Sadat despachado Shazly para a frente para avaliar a situação em primeira mão. Ele já não confiava em seus comandantes de campo para fornecer relatórios precisos. Shazly confirmou que os israelenses tinham pelo menos uma divisão na margem oeste e foram ampliando a sua ponte. Ele defendeu a retirada a maior parte de armadura do Egito a partir do banco do leste para enfrentar a crescente ameaça israelense na Cisjordânia. Sadat rejeitou esta recomendação a título definitivo e até ameaçou Shazly com uma corte marcial. Ahmad Ismail Ali recomendou que Sadat pressionar por um cessar-fogo de modo a impedir os israelenses de explorar seus sucessos.
Como os israelenses empurrado para Ismailia, os egípcios travaram uma batalha de atraso, caindo em posições defensivas mais ao norte como eles vieram sob a pressão crescente da ofensiva terrestre israelense, juntamente com ataques aéreos. Em 21 de outubro, uma das brigadas de Sharon estava ocupando periferia da cidade, mas enfrentando resistência feroz dos pára-quedistas e comandos egípcios. No mesmo dia, a última unidade remanescente de Sharon na margem leste atacou Missouri Ridge. Shmuel Gonen Sharon tinha exigido capturar a posição, e Sharon tinha relutantemente ordenou o ataque. O assalto foi precedida por um ataque aéreo que causou centenas de soldados egípcios a fugir e milhares de outros para cavar. Um batalhão em seguida, atacou a partir do sul, destruindo 20 tanques e posições de infantaria de avanço antes de ser interrompida por foguetes e campos minados Sagger. Outro batalhão atacou de sudoeste, e foi parado pela infantaria fortificada. Os israelenses conseguiram ocupar um terço do Missouri Ridge. O ministro da Defesa Moshe Dayan derogado ordens de superiores de Sharon para continuar o ataque. No entanto, os israelenses continuaram a expandir as suas participações na margem leste. De acordo com os israelenses, a ponte IDF foi de 25 milhas de largura e 20 milhas de profundidade até o final de 21 de Outubro.
Em 22 de outubro, os defensores egípcias de Ismailia foram ocupando sua última linha de defesa, mas conseguiu repelir uma tentativa israelense de ficar atrás Ismailia e cercar a cidade, em seguida, empurre alguns de tropas para a frente de Sharon de volta para o Canal Sweetwater. O avanço israelense em Ismailia tinha sido parado 10 km ao sul da cidade. Ambos os lados sofreram pesadas perdas.
Na frente do norte, os israelenses também atacaram Port Said, enfrentando tropas egípcias e um 900-forte da Tunísia unidade, que lutou uma batalha defensiva. O governo egípcio afirmou que a cidade foi repetidamente bombardeada por aviões israelenses, e que centenas de civis foram mortos ou feridos.
Adan e Magen moveram para o sul, decisivamente derrotar os egípcios em uma série de compromissos, embora muitas vezes eles encontraram resistência egípcio determinado, e ambos os lados sofreram pesadas baixas. Adan avançou em direção a área Sweetwater Canal, planejando sair para o deserto ao redor e bateu o Geneifa Hills, onde muitos sites SAM foram localizados. Três brigadas blindadas de Adan se espalharam, com um avanço através da Geneifa Hills, outro ao longo de uma estrada paralela ao sul deles, eo terceiro avançando para Mina. Brigadas de Adan encontraram a resistência dos cavado-in forças egípcias em Sweetwater da área do Canal cinturão verde. outras brigadas de Adan também foram realizadas por uma linha de campos militares egípcios e instalações. Adan também foi assediado pela Força Aérea egípcia. Os israelenses avançaram lentamente, ignorando as posições egípcias sempre que possível. Depois de ter sido negado apoio aéreo devido à presença de duas baterias SAM que tinham sido trazidos para a frente, Adan enviou duas brigadas para atacá-los. As brigadas passou por cavado-in infantaria egípcia, que se deslocam para fora do cinturão verde de mais de oito quilómetros, e lutou contra vários contra-ataques egípcios. A partir de uma distância de quatro quilômetros, eles bombardearam e destruíram o SAMs, permitindo que o IAF para fornecer Adan com apoio aéreo próximo. As tropas de Adan avançado através do cinturão verde e abriram caminho para o Geneifa Hills, entrando em confronto com tropas egípcias, do Kuwait, e palestinos dispersos. Os israelenses entraram em confronto com uma unidade blindada egípcio na Mitzeneft, bem como destruindo vários sites SAM. Adan também capturou Aeroporto Fayid, que foi posteriormente elaborado por equipes israelenses para servir como uma base de fornecimento e para voar para fora soldados feridos.
Dez milhas a oeste do Lago Bitter, brigada do coronel Nir Natke invadiram uma brigada de artilharia egípcia que tinha participado no bombardeio da ponte israelense. Dezenas de artilheiros egípcios foram mortos e muitos mais feitos prisioneiros. Dois soldados israelenses também foram mortos, incluindo o filho do general Moshe Gidron. Enquanto isso, a divisão de Magen mudou para o oeste e depois para sul, cobrindo o flanco de Adan e, eventualmente, se movendo ao sul de Suez City para o Golfo de Suez. O avanço para o sul israelense atingiu Porto Suez, no limite sul do Canal de Suez .
Até o final da guerra, os israelenses avançaram para posições de alguns 101 km da capital do Egito, Cairo , e ocuparam 1.600 quilômetros quadrados a oeste do Canal de Suez. Eles também tinham cortado a estrada Cairo-Suez e cercaram a maior parte do Terceiro Exército do Egito. Os israelenses também tinham tomado muitos prisioneiros depois de soldados egípcios, incluindo muitos oficiais, começou a render-se em massas em direção ao fim da guerra. Os egípcios realizou uma estreita faixa na margem leste do canal, ocupando cerca de 1.200 quilômetros quadrados do Sinai. Uma fonte estima que os egípcios tinham 70.000 homens, 720 tanques e 994 peças de artilharia, na margem leste do canal. No entanto, entre 30.000 a 45.000 deles foram agora rodeada pelos israelenses.
Preso Terceiro Exército do Egito
O Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou (14-0) 338 resolução pedindo um cessar-fogo, em grande parte, negociado entre os EUA ea União Soviética, em 22 de outubro Instou os beligerantes para que cessem imediatamente toda a atividade militar. O cessar-fogo era para entrar em vigor 12 horas depois em 6:52 hora israelense. Porque este foi depois de escurecer, era impossível para satélite vigilância para determinar onde as linhas de frente eram quando a luta era para parar. A secretária de Estado Henry Kissinger intimidou ao primeiro-ministro Meir que ele não se oporia a ação ofensiva durante a noite antes do cessar-fogo era para entrar em vigor.
Vários minutos antes do cessar-fogo entrou em vigor, três mísseis Scud foram disparados contra alvos israelenses, quer por forças egípcias ou pessoal soviéticas no Egito. Este foi o primeiro uso do combate de mísseis Scud. Uma Scud alvo o porto de Arish e dois alvejado a ponte israelense sobre o Canal de Suez. Um atingiu um comboio de suprimentos israelense e mataram sete soldados. Quando o tempo para que o cessar-fogo chegou, divisão de Sharon não tinha conseguido capturar Ismailia e cortar as linhas de abastecimento do Segundo Exército, mas as forças israelenses eram apenas algumas centenas de metros aquém do seu objetivo sul-da última estrada que liga o Cairo e Suez.
Sul rígido do Adan tinha deixado unidades israelenses e egípcios espalhadas por todo o campo de batalha, sem linhas claras entre eles. Como as unidades egípcias e israelenses tentaram reagrupar, tiroteios regulares estourou. Durante a noite, Elazar informou que os egípcios estavam atacando em uma tentativa de recuperar o terreno em vários locais, e que nove tanques israelenses haviam sido destruídas. Ele pediu permissão Dayan para responder aos ataques e Dayan concordou. Israel em seguida, retomou a sua unidade sul.
Não está claro qual lado atirou primeiro, mas os comandantes de campo israelenses usaram as escaramuças como justificativa para retomar os ataques. Quando Sadat protestou supostas violações israelenses da trégua, Israel disse que as tropas egípcias haviam disparado primeiro. William B. Quandt observou que, independentemente de quem disparou o primeiro tiro pós-cessar-fogo, que foi o Exército israelense que estava avançando além das linhas de cessar-fogo 22 de outubro.
Adan retomou seu ataque em 23 de outubro as tropas israelenses terminou o carro ao sul, capturada a última estrada auxiliar e cercaram o Terceiro Exército egípcio leste do Canal de Suez. Os israelenses, então, transportado enormes quantidades de equipamento militar em todo o canal, que alegou o Egito foi uma violação do cessar-fogo. Aeronaves egípcio lançou ataques repetidos de apoio ao Terceiro Exército, às vezes em grupos de até 30 aviões, mas sofreu perdas severas.
Armaduras e pára-quedistas israelenses também entraram Suez em uma tentativa de capturar a cidade, mas eles foram confrontados por soldados egípcios e forças de milícias locais às pressas levantadas. Eles foram cercados, mas em direção a noite as forças israelenses conseguiu se livrar. Os israelenses haviam perdido 80 mortos e 120 feridos, com um número desconhecido de vítimas egípcias, para nenhum ganho tático (ver Batalha de Suez).
Na manhã seguinte, 23 de outubro, uma intensa atividade diplomática ocorreu. Soviética vôos de reconhecimento haviam confirmado que as forças israelenses estavam indo para o sul, e os soviéticos acusaram os israelenses de traição. Kissinger chamou Meir em um esforço para convencê-la a retirar algumas centenas de jardas e ela indicou que posição tática de Israel na terra tinha melhorado. Kissinger descobri sobre cerco do Terceiro Exército logo depois.
Kissinger considerou que a situação apresentada nos Estados Unidos com uma tremenda oportunidade e que o Egito era dependente dos Estados Unidos para impedir Israel de destruir seu exército preso. A posição poderia ser transformou mais tarde para permitir que os Estados Unidos para mediar a disputa e desmamar o Egito de influência soviética. Como resultado, os Estados Unidos exerceram uma enorme pressão sobre os israelenses a evitarem destruir o exército preso, ameaçando até mesmo a apoiar uma resolução da ONU exigindo que os israelenses se retirarem para suas posições de 22 de outubro, se não permitir que suprimentos não militares para chegar à exército. Em um telefonema com o embaixador israelense Simcha Dinitz, Kissinger disse ao embaixador que a destruição do Terceiro Exército egípcio "é uma opção que não existe."
Apesar de estar cercado no entanto, o Terceiro Exército conseguiu manter a sua integridade combate leste do canal e manter suas posições defensivas, para a surpresa de muitos. Conforme Trevor N. Dupuy, os israelenses, soviéticos e americanos superestimaram a vulnerabilidade do Terceiro Exército em o tempo. Não estava à beira do colapso, e ele escreveu que, enquanto uma ofensiva israelense renovada, provavelmente, superá-lo, isso não era uma certeza. e de acordo com David Elazar chefe de gabinete sede israelense em 03 de dezembro de 1973 "Quanto ao terceiro exército, apesar do nosso cerco eles resistiram e avançou para ocupar, de facto, uma zona mais vasta de terra no leste. Assim, não podemos dizer que nós derrotamos ou conquistaram. "
David T. Buckwalter concorda que, apesar do isolamento do Terceiro Exército, não ficou claro se os israelenses poderiam ter protegido as suas forças na margem oeste do canal a partir de um ataque egípcio determinado e ainda manter a força suficiente ao longo do resto da frente. Essa avaliação, porém, foi desafiado por Patrick Seale, que afirmou que o Terceiro Exército estava "à beira do colapso." A posição de Seale foi apoiado pelo PR Kumaraswamy, que escreveu que a pressão americana intenso impediu que os israelenses de aniquilar o Terceiro Exército encalhado.
Herzog observou que determinada situação desesperada do Terceiro Exército, em termos de ser cortado a partir de re-abastecimento e reafirmação da superioridade aérea israelense, a destruição do Terceiro Exército era inevitável e poderia ter sido alcançado dentro de um período muito breve. Shazly mesmo descreveu a situação de o Terceiro Exército como "desesperada" e classificou seus cerco como uma "catástrofe que era grande demais para esconder." Ele observou ainda que, "o destino do Terceiro Exército egípcio estava nas mãos de Israel. Uma vez que o Terceiro Exército foi cercada por tropas israelenses cada bocado de pão para ser enviado para nossos homens foi paga por atender às demandas israelenses ".
Em 25 de outubro, um batalhão de tanques israelense avançou em Adabiya pouco antes de um cessar-fogo era para entrar em vigor. Adabiya foi feita com o apoio da Marinha israelense. Cerca de 1.500 prisioneiros egípcios foram tomadas, e cerca de uma centena de soldados egípcios reuniram ao sul do Adabiya, onde realizou-se contra os israelenses. Os israelenses também realizou sua terceira e última incursão em Suez. Eles fizeram alguns ganhos, mas não conseguiu quebrar o centro da cidade. Como resultado, a cidade foi dividida pela rua principal, com os egípcios, segurando o centro da cidade e os israelenses controlar a periferia, instalações portuárias e óleo refinaria, em torno de forma eficaz os defensores egípcios.
Apesar dos sucessos táticos de Israel a oeste do canal, os militares egípcios foi reformada e organizado. Consequentemente, a posição militar israelense tornou-se "fraco" por razões diferentes ", One, Israel já tinha uma grande força (cerca de seis ou sete brigadas) em uma área muito limitada de terra, cercado de todos os lados, quer por barreiras naturais ou provocadas pelo homem , ou pelas forças egípcias. Este colocá-lo numa posição de fraqueza. Além disso, havia as dificuldades para fornecer essa força, na evacuação que, nas linhas de comunicação longas, e no atrito diariamente em homens e equipamentos. Dois, para proteger estas tropas, o comando israelense teve de alocar outras forças (quatro ou cinco brigadas) para defender as entradas para a violação na déversoir. Três, para imobilizar as pontes egípcias no Sinai o comando israelense teve de alocar dez brigadas para enfrentar o segundo lugar e bridgeheads exército terceiros. Além disso, tornou-se necessário para manter as reservas estratégicas em seu estado máximo de alerta. Assim, Israel foi obrigado a manter a sua força armada e, consequentemente, a por um longo período mobilizou-país, pelo menos até que a guerra veio ao fim, porque o cessar-fogo não sinalizar o fim da guerra. Não há dúvida de que esta em total conflito com as suas teorias militares. "Por essas razões e de acordo com Dayan," Foi, portanto, pensou que Israel se retiraria da margem oeste, desde que ela era mais sensível sobre o tema da vida do soldado. " As forças egípcias não puxar para o oeste e se agarrou a suas posições a leste do canal controlar ambas as margens do Canal de Suez Nenhuma das principais cidades do Canal foram ocupadas por Israel;. No entanto, a cidade de Suez foi cercado.
No Golan Heights
Ataque sírio
No Golan Heights, os sírios atacaram duas brigadas israelenses e onze baterias de artilharia com cinco divisões e 188 baterias. Eles começaram seu ataque com um ataque aéreo em cerca de 100 aeronaves e uma barragem de artilharia de 50 minutos. As brigadas a prazo de três divisões em seguida, penetraram as linhas de cessar-fogo e anuladas as mensagens de observadores das Nações Unidas, seguido pelo principal força de assalto, que foi coberto por baterias antiaéreas móveis, bulldozers para penetrar valas antitanque, ponte-camadas para superar obstáculos e veículos de desminagem. Os veículos de engenharia eram alvos prioritários de artilheiros israelenses e levou pesadas perdas, mas soldados de infantaria sírias, enfrentando fogo intenso, avançou para a frente e usou suas ferramentas de enraizar para construir calçadas de terra para os tanques, o que lhes permite superar valas anti-tanque.
No início da batalha, as brigadas israelenses de cerca de 3.000 soldados, 180 tanques e 60 peças de artilharia enfrentou três divisões de infantaria com grandes componentes de armadura que compreendem 28.000 tropas sírias, 800 tanques e 600 peças de artilharia. Além disso, os sírios implantado duas divisões blindadas partir do segundo dia em diante. Cada tanque israelense implantado no Golan Heights foi contratado durante os ataques iniciais. Sírio comandos caíram helicóptero também tomou a fortaleza mais importante de Israel no Monte Hermon, que teve uma variedade de equipamentos de vigilância. Uma força israelense de tentar contra-ataque foi parado por uma emboscada sírio.
Foi dada a frente Colinas de Golã prioridade pelo Alto Comando israelense. Os combates no Sinai foi suficientemente longe que os centros populacionais israelenses não estavam imediatamente ameaçada. O Golan no entanto, foi em estreita proximidade com os centros populacionais de Israel, e os sírios devem recuperar a área, seria representar uma séria ameaça para as principais cidades israelenses como Tiberias, Safed, Haifa e Netanya.
Reservists foram dirigidos para o Golan tão rapidamente quanto possível. Eles foram designados para tanques e enviado para a frente assim que eles chegaram em depósitos do exército, sem esperar que as tripulações treinadas com eles para chegar, metralhadoras para ser instalado nos tanques, ou tomar o tempo para calibrar os canhões antitanque (a processo demorado conhecido como furo-avistamento). Os sírios esperava que ter pelo menos 24 horas para reservas israelenses para alcançar a linha de frente; na verdade, unidades de reserva começou atingindo as linhas de batalha apenas 15 horas depois do início da guerra. Forças de reserva israelenses que se aproximam as Colinas de Golã foram submetidos a fogo de artilharia síria dirigido a partir de Mount Hermon.
Como os egípcios tinham no Sinai, os sírios tiveram o cuidado de ficar ao abrigo de suas baterias SAM. Também como no Sinai, os sírios fizeram uso de armas anti-tanques soviéticos, embora eles não foram tão eficazes como no Sinai por causa do terreno irregular.
O Força Aérea israelense perdeu inicialmente 40 aviões de baterias antiaéreas sírias, mas os pilotos israelenses logo adotou uma tática diferente; voando em baixa ao longo do Jordão e ao mergulho ao longo dos Montes Golan, pegando os sírios no flanco e evitando muitas de suas baterias. Aviões israelenses caiu tanto bombas convencionais e napalm, devastando colunas blindadas sírias. No entanto, o Força Aérea síria atingiu repetidamente posições israelenses durante este período.
No segundo dia da guerra, a Força Aérea israelense tentou tirar as baterias antiaéreas sírias. Com o codinome Doogman 5 , a tentativa foi um fracasso caro. Os israelenses destruíram uma bateria de mísseis sírios e perdeu seis aeronaves.
Forças sírias sofreram pesadas perdas como tanques israelenses e infantaria lutou desesperadamente para ganhar tempo para forças de reserva para chegar à linha de frente, e conduzida stopgap bloqueando ações sempre que os sírios estavam à beira de quebrar. Tendo praticado nas inúmeras vezes em Golan Heights, artilheiros israelenses fizeram uso efetivo de artilharia móvel. No entanto, os sírios pressionou o ataque, apesar de suas perdas, e os defensores em número bem menor perdeu uma série de tanques. Dentro de seis horas do assalto inicial, a primeira linha de defesa de Israel foi invadida por simples peso dos números, mas os israelenses continuaram a resistir.
A brigada de tanques sírios passando pelo Rafid Gap virou a noroeste uma rota pouco usada conhecido como o Tapline Road, que cortou em diagonal pela Golan. Esta estrada iria provar um dos principais dobradiças estratégicos da batalha. Ele levou em linha reta das principais inovadoras sírio aponta para Nafah, que foi não só a localização da sede da divisão israelita, mas o cruzamento mais importantes nas alturas.
Durante a noite, as forças israelenses realizada com sucesso para trás forças sírias numericamente superiores. Os sírios foram equipados com óculos de visão noturna, e bateu com precisão. Os israelenses tinham de permitir que os sírios para avançar para intervalos de tempo suficientemente próximos para o combate da noite, e, em seguida, fogo aberto. Sempre que tanques sírios penetraram as linhas israelenses, artilheiros israelenses iria rodar imediatamente suas torres e destruí-los antes de virar a sua atenção para as forças que se aproximam. Comandante de tanque israelense Avigdor Kahalani alinharam seus tanques e começou uma saraivada de tiros para o vale além de sua posição, o que leva os sírios a acreditar que eles estavam enfrentando uma vasta armada tanque israelense. Durante a noite, os sírios recuperou algum do terreno elevado que Israel havia realizado desde a Guerra dos Seis Dias, mas logo foram empurrado para fora por um contra-ataque israelense.
Capitão Zvika Greengold, que acabara de chegar solto a qualquer unidade, lutou batalhas correndo com armadura sírio por 20 horas, às vezes com seu único tanque e outras vezes como parte de uma unidade maior, mudando tanques de meia dúzia de vezes como eles foram eliminados. Greengold sofreu queimaduras, mas permaneceu em ação e repetidamente apareceu em momentos críticos de uma direção inesperada para mudar o curso de uma escaramuça. Por suas ações, ele recebeu a mais alta condecoração de Israel, a Medalha de Valor.
Durante mais de quatro dias de combates, o israelense 7ª Brigada Blindada no norte (comandado por Avigdor Ben-Gal) conseguiu manter a linha colina rochosa defender o flanco norte de sua sede em Nafah, infligindo pesadas perdas sobre os sírios. Síria Brigadeiro-General Omar Abrash foi morto no terceiro dia dos combates, quando seu tanque de comando foi atingido enquanto ele estava se preparando para um ataque. No entanto, os sírios continuaram a pressionar o ataque, ea brigada começou a enfraquecer, uma vez que sofreu perdas.
Na tarde de 9 de Outubro, apenas seis dos tanques da brigada permaneceu em ação. Assim como ele estava começando a ser empurrado para trás, foi reforçada por uma força de 15 tanques reparados cujas tripulações incluiu homens feridos. Como os tanques israelenses individuais chegou para reforçar a 7ª Brigada, os sírios, pensando que reforços israelenses estavam chegando e exausto de três dias de luta contínua, começou a recuar.
Ao sul, o israelense Barak Brigada Blindada era desprovido de quaisquer defesas naturais. Os sírios foram inicialmente retardado por um campo minado. Artilheiros do Barak Brigada infligiu graves prejuízos sobre os sírios com tiros de canhão precisos, mas sírios continuaram empurrando e da Brigada Barak começou a tomar pesadas baixas. Os israelenses continuaram a lutar desesperadamente, na esperança de ganhar tempo para forças de reserva para chegar às linhas de frente. Em vários casos, algumas tripulações dos tanques se sacrificaram voluntariamente em vez de ceder terreno.
À noite, os sírios fizeram uso letal de tecnologia infravermelha, enquanto os israelenses responderam usando rodadas de iluminação e projectores de luz de xenônio em seus tanques e realizou uma série de ações de bloqueio pequenos. Comandante da Brigada Coronel Shoham foi morto no segundo dia, junto com seu segundo em comando policial e operações, como os sírios tentaram desesperadamente para avançar em direção ao Mar da Galiléia e Nafah. Neste ponto, o Barak Brigada pararam de funcionar como uma força de coesão, embora os tanques e tripulantes sobreviventes continuaram a lutar independentemente. Os sírios estavam perto de alcançar os defensores israelenses em Nafah, ainda parou o avanço em cercas de Nafah a 1700; a pausa durou toda a noite, permitindo que as forças israelenses para formar uma linha defensiva. Supõe-se que os sírios tinham calculado avanços estimados, e os comandantes no campo não quis desviar-se do plano.
A maré no Golã começou a girar como as forças de reserva que chegam israelenses foram capazes de conter o avanço sírio. A partir do dia 08 de outubro, os israelenses começaram a empurrar os sírios de volta para as linhas de cessar-fogo do pré-guerra, causando perdas de tanques pesados. Outro ataque sírio norte de Quneitra foi repelido. Os minúsculos Golan Heights eram pequenas demais para agir como um tampão territorial eficaz, ao contrário da Península do Sinai, no sul, mas ele provou ser um reduto geográfica estratégica e era uma chave crucial na prevenção aos sírios de bombardear as cidades abaixo. Os israelenses, que tinham sofrido pesadas baixas durante os primeiros três dias de combates, também começou a depender mais fortemente de artilharia para desalojar os sírios em longo alcance.
Em 9 de Outubro, sírios FROG-7 mísseis superfície-superfície atingiu a base da Força Aérea israelense de Ramat David, matando um piloto e ferindo vários soldados. Mísseis adicionais atingido assentamentos civis. Em retaliação, sete israelense F-4 Phantoms voou para a Síria e atingiu a sede do Estado-Maior sírio em Damasco. Os jatos atacaram a partir do Líbano espaço aéreo para evitar as regiões fortemente defendidos em torno das Colinas de Golã, atacando uma estação de radar libanês ao longo do caminho. Os andares superiores do quartel-general sírio eo Comando da Aeronáutica foram seriamente danificadas. A Soviética centro cultural, uma estação de televisão, e outras estruturas próximas foram também atingiu por engano. Um Fantasma israelense foi derrubado. A greve levou os sírios para transferir unidades de defesa aérea das Colinas de Golã para a frente da casa, permitindo que a Força Aérea de Israel maior liberdade de ação.
Em 9 de Outubro, como as últimas unidades sírias estavam sendo ejetado do Golan Heights, os sírios lançaram um contra-ataque norte de Quneitra. Como parte da operação, eles tentaram desembarcar tropas heli-suportado nas imediações do El Rom. O contra-ataque foi repelido, e quatro helicópteros sírios foram derrubados com perda total da vida. Em outubro de 10, a última unidade sírio no setor central tinha empurrado de volta em toda a linha roxa (a linha de cessar-fogo antes da guerra) .Depois de quatro dias de intenso combate e incessante, os israelenses haviam conseguido ejetar os sírios de todo o Golan.
A decisão teve agora a ser feita-se a parar na fronteira pós-1967 ou para continuar avançando em território sírio. O Alto Comando israelense passou todos de 10 de outubro a debater esta noite adentro. Alguns desengajamento favorecida, o que permitiria soldados a reafectar ao Sinai ( derrota Shmuel Gonen de em Hizayon no Sinai havia ocorrido dois dias antes). Outros são favoráveis continuando o ataque para a Síria, em direção a Damasco , o que empurrou a Síria fora da guerra; seria também restaurar a imagem de Israel como o supremo poder militar no Oriente Médio e daria a Israel uma moeda de troca valiosa uma vez que a guerra terminou.
Outros contrapôs que a Síria tinha fortes valas defesas-antitanque, campos minados, e strongpoints- e que seria melhor para lutar a partir de posições defensivas no Golan Heights (em vez de o terreno plano mais profundo na Síria) em caso de uma nova guerra com a Síria. No entanto, o primeiro-ministro Golda Meir percebeu o ponto mais crucial de todo o debate:
Levaria quatro dias para deslocar uma divisão para o Sinai. Se a guerra terminou, durante este período, a guerra iria acabar com uma perda territorial para Israel no Sinai e nenhum ganho no-an norte derrota absoluta. Esta era uma questão política e sua decisão foi unmitigating-a cruzar a linha roxo ... O ataque seria lançado amanhã, quinta-feira 11 outubro.
Avanço israelense
Em 11 de outubro, as forças israelenses empurrou para a Síria e avançou em direção a Damasco ao longo da estrada Quneitra-Damasco até 14 de Outubro, encontrando forte resistência por reservistas sírias em defesas preparadas. Três divisões de Israel quebrou a primeira e segunda linhas defensivas perto de Sasa, e conquistou mais 50 quilômetros quadrados de território na Basan saliente. De lá, eles foram capazes de desembolsar, nos arredores de Damasco, a apenas 40 km de distância, usando M107 artilharia pesada.
Em 12 de outubro, os pára-quedistas israelenses de elite Sayeret unidade de reconhecimento Tzanhanim lançou Operação vestido, infiltrando-se profundamente na Síria e destruindo uma ponte na área da tríplice fronteira da Síria, Iraque e Jordânia . A operação interrompeu o fluxo de armas e tropas para a Síria. Durante a operação, os pára-quedistas destruiu um número de transportes de tanques e matou vários soldados sírios. Não houve vítimas israelenses.
Como a posição da Síria se deteriorou, Jordânia enviou uma força expedicionária para a Síria. rei Hussein, que tinha vindo sob intensa pressão para entrar na guerra, disse a Israel de suas intenções através de nós intermediários, na esperança de que Israel aceitaria que este não era um casus belli justificar um ataque à Jordânia. O ministro da Defesa israelense, Moshe Dayan se recusou a oferecer qualquer garantia, mas disse que Israel não tinha a intenção de abrir outra frente. Iraque também enviou uma força expedicionária para a Síria, que consiste na divisão blindada 3ª, 6ª Divisão Blindada, cerca de 30.000 homens, 250 500 tanques e 700 APCs. Jatos israelenses atacaram as forças iraquianas que chegaram na Síria.
As divisões iraquianas foram uma surpresa estratégica para o IDF, o que se espera de 24 horas-plus inteligência avanço de tais movimentos. Isto se transformou em uma surpresa operacional, como os iraquianos atacaram o flanco sul exposto da armadura israelense avançar, forçando suas unidades avançadas de recuar alguns quilômetros, a fim de evitar cerco. Síria combinados, contra-ataques iraquianos e jordanianos impediu quaisquer ganhos israelenses. No entanto, eles também não foram capazes de empurrar os israelenses de volta da saliente Basan, e sofreram pesadas perdas em seus compromissos com os israelenses. O ataque mais efetivo ocorreu em 20 de outubro, embora as forças árabes perderam 120 tanques em que o engajamento.
O Força Aérea síria atacou colunas israelenses, mas as suas operações foram altamente limitado devido à superioridade aérea israelita, e sofreram pesadas perdas em combates contra jatos israelenses. Em 23 de outubro, uma grande batalha aérea ocorreu perto de Damasco , durante o qual os israelenses derrubaram 10 aviões sírio. Os sírios reivindicado um pedágio semelhante contra Israel. A IDF também destruiu o sistema de defesa antimísseis sírio. A Força Aérea israelense utilizou sua superioridade aérea para atacar alvos estratégicos em todo Síria, incluindo plantas importantes de energia, abastecimento de gasolina, pontes e estradas principais. As greves danificado o esforço de guerra sírio, interrompido esforços soviéticos para transporte aéreo equipamento militar para a Síria, e interrompeu vida normal dentro do país.
Em 22 de outubro, o Brigada Golani e Sayeret Matkal comandos recapturou o posto avançado no monte Hermon, após um difícil batalha travada que envolveu combate corpo-a-corpo e ataques de franco-atiradores da Síria. Um ataque mal sucedido duas semanas antes tinha custado os israelenses 23 mortos e 55 feridos e os sírios 29 mortos e 11 feridos, enquanto este segundo ataque custou a Israel um adicional de 55 mortos e 79 feridos. Um número desconhecido de sírios também foram mortos e alguns foram feitos prisioneiros. Um IDF D9 bulldozer apoiados por infantaria forçou seu caminho para o pico. Um israelense força de pára-quedistas, desembarque de helicóptero levou os correspondentes postos avançados Hermon sírias na montanha, matando mais de uma dúzia de sírios ao perder um morto e quatro feridos. Sete MiGs sírios e dois helicópteros sírios transportando reforços foram derrubados como eles tentaram interceder.
Northern frente desescalada
Os sírios preparado para uma contra-ofensiva em massa para expulsar as forças israelenses fora da Síria, prevista para outubro de 23. Um total de cinco sírios divisões estavam a participar, ao lado das forças expedicionárias iraquianos e jordanianos. Os soviéticos tinham substituído a maior parte das perdas de forças blindadas da Síria haviam sofrido durante as primeiras semanas da guerra.
No entanto, um dia antes da ofensiva estava para começar, as Nações Unidas impôs seu cessar-fogo (seguindo a aquiescência de Israel e Egito).Abraham Rabinovich afirmou que "A aceitação pelo Egito do cessar-fogo na segunda-feira [22 de outubro] criou um grande dilema para Assad. O cessar-fogo não prendê-lo, mas as suas implicações não podia ser ignorado. Alguns no Sírio-Maior General favoreceu ir adiante com o ataque, argumentando que se o fizesse Egito iria se sentir obrigado a continuar lutando bem ... Outros, no entanto, argumentou que a continuação da guerra seria legitimar os esforços de Israel para destruir o Terceiro Exército egípcio. Nesse caso, o Egito não viria a assistência da Síria, quando Israel voltou sua completa pode norte, destruindo infra-estruturas da Síria e talvez atacarDamasco".
Em última análise, o presidente sírio Hafez al-Assad decidiu cancelar a ofensiva. Em 23 de outubro, dia em que a ofensiva estava para começar, a Síria anunciou que tinha aceite o cessar-fogo, e ordenou as suas tropas de cessar-fogo, enquanto o governo iraquiano ordenou a sua casa forças.
Na sequência do cessar-fogo da ONU, havia trocas constantes de artilharia e escaramuças, e as forças israelenses continuaram a ocupar posições profundamente dentro da Síria. De acordo com o ministro do Exterior sírio Abdel Halim Khaddam, ataques de artilharia constantes da Síria eram "parte de uma guerra deliberada de desgaste projetado para paralisar a economia israelense", e tinham a intenção de pressionar Israel a ceder território ocupado. Alguns compromissos aéreos teve lugar, e ambos os lados perderam várias aeronaves. Na Primavera de 1974, os sírios tentaram retomar o cume do Mount Hermon. A luta durou mais de um mês e viu pesadas perdas em ambos os lados, mas os israelenses mantiveram suas posições. A situação continuou até que um acordo de desengajamento maio 1974.
Participação jordaniano
Embora Rei Hussein da Jordânia, inicialmente, absteve-se de entrar no conflito, na noite de 12-13 outubro as tropas jordanianas destacados para a fronteira sírio-jordaniana para reforçar as tropas sírias e jordanianas se juntou forças ataques sírios e iraquianos sobre as posições israelenses em 16 de Outubro e 19 de Outubro . Hussein enviou uma segunda brigada para a frente de Golan em 21 de outubro.
No mar
No primeiro dia da guerra, egípciosbarcos de mísseis bombardeado os portos mediterrânicos do Sinai Rumana e Ras Beyron, Ras Masala eRas Sudar noGolfo de Suez, e Sharm el-Sheikh.mergulhadores navais egípcias também invadiram as instalações petrolíferas no Bala'eem, desativando o maciço perfurador.
O Batalha de Latakia, uma batalha naval revolucionária entre as marinhas israelenses e sírios, teve lugar a 7 de Outubro, o segundo dia da guerra. Cinco barcos de mísseis israelenses tinham sido em direcção ao porto sírio de Latakia, e afundou um barco de torpedo sírio e caça-minas antes de encontrar cinco barcos de mísseis sírios. Os israelenses utilizadas contramedidas eletrônicas e foguetes debulho para iludir mísseis sírios, em seguida, afundou todos os cinco barcos de mísseis sírios. Este compromisso revolucionário, o primeiro entre barcos de mísseis usando superfície-superfície mísseis, mostrou a potência de pequenos barcos de mísseis, rápido, equipados com avançados pacotes de ECM. A batalha também estabeleceu a Marinha israelense, longa ridicularizado como a " ovelha negra "dos militares israelenses, como uma força formidável e eficaz em seu próprio direito.
No October 10-11, outro compromisso ocorreu quando os barcos de mísseis israelenses dispararam para o porto de Latakia, tendo como alvo dois barcos de mísseis sírios manchado manobra entre navios mercantes no porto. Ambos os navios foram afundados sírias, e dois navios mercantes foram erroneamente bateu e afundou.
Em 7 de outubro, a Marinha israelense derrotou a Marinha egípcia no que ficou conhecido como a Batalha de Marsa Talamat. Dois israelenses barcos de patrulha classe Dabur estavam patrulhando no Golfo de Suez, e encontrou dois egípcios botes Zodiac carregados com comandos egípcios navais, um barco de patrulha e armas costeiras. Os barcos de patrulha israelense afundou ambos os zodíacos e do barco de patrulha. Ambos barcos de patrulha israelenses sofreram danos durante a batalha.
A segunda batalha naval que terminou em uma vitória israelense decisivo foi a Batalha de Baltim, que teve lugar em outubro 8-09 fora da costa de Baltim e Damietta. Seis barcos de mísseis israelenses dirigem para Port Said encontrou quatro barcos de mísseis egípcias vindos de Alexandria . Em um compromisso com duração de aproximadamente 40 minutos, os israelenses evadido egípcias mísseis Styx usando contramedidas eletrônicas e afundou três dos barcos de mísseis egípcias com mísseis Gabriel e tiros. As batalhas de Latakia e Baltim "mudou drasticamente a situação operacional no mar a vantagem israelense".
Cinco noites após a Batalha de Baltim, cinco barcos de patrulha israelense entrou na ancoragem egípcio em Ras Ghareb, onde mais de cinqüenta egípcio pequenas embarcações de patrulha, incluindo barcos de pesca armadas mobilizadas para o esforço de guerra que carregado com tropas, munição e suprimentos rumo ao lado israelense do Golfo, foram baseadas. Na batalha que se seguiu, 19 barcos egípcios foram afundados, enquanto outros permaneceram engarrafada no porto.
A Marinha israelense tinha o controle do Golfo de Suez durante a guerra, que tornou possível a implantação continuada de uma bateria SAM israelense perto de uma base naval israelense perto do extremo sul do Canal de Suez, privando o Terceiro Exército egípcio de apoio aéreo e prevenção que ele se mova em direção ao sul e tentando capturar o sul do Sinai.
Comandos israelenses de Shayetet 13, unidade especial de elite da Marinha israelense, se infiltraram no porto egípcio de Arkada na noite de 09-10 outubro e afundou um barco de mísseis de classe Kumar após quatro tentativas anteriores haviam falhado. Depois de mais uma tentativa de infiltração falhou, os comandos infiltrados com sucesso Arkada novamente na noite de 21-22 outubro e fortemente danificada um barco com mísseis M72 LAW foguetes. Durante um dos ataques, os comandos também explodiu principal cais de ancoragem do porto. Em 16 de Outubro, Shayetet 13 comandos infiltrados Port Said em dois mini-submarinos Hazir para atacar alvos navais egípcias. Durante a invasão, os comandos afundou um barco de torpedo, um barco da guarda costeira, um navio de desembarque do tanque, e um barco de mísseis. Dois mergulhadores desapareceram durante a operação. Em 18 de outubro, frogmen israelenses desencadeou uma explosão que rompeu dois cabos de comunicações submarinos ao largo de Beirute , um dos quais levou a Alexandria ea outra para Marselha . Como resultado, telex e de telecomunicações entre o Ocidente ea Síria foram cortados, e não foram restaurados até que os cabos foram reparado em 27 de outubro Os cabos também havia sido usada pelos sírios e egípcios para se comunicar uns com os outros em preferência ao uso de rádio, que foi monitorado por Israel, EUA e inteligência soviética. Egito e Síria recorreu a comunicar através de uma estação de rádio da Jordânia em Ajloun, saltando os sinais de fora de um satélite norte-americano.
Em 11 de outubro, barcos de mísseis israelenses afundou dois barcos de mísseis sírios em um compromisso fora de Tartus. Durante a batalha, um Soviética navio mercante foi atingido por mísseis israelenses e afundou.
Durante a última semana da guerra, frogmen egípcias realizadas três ou quatro invasões em Eilat.Os ataques causaram danos menores, mas criou algum alarme.
Tendo decisivamente batido as marinhas egípcios e sírios, a Marinha israelense teve a corrida dos litorais. Barcos de mísseis israelenses utilizaram seus 76 milímetros canhões e outros armamentos para atacar instalações sírias costeiras de petróleo, bem como estações de radar e outros alvos de valor militar em ambos os litorais sírias e egípcias. A Marinha israelense atacou ainda alguns baterias SAM setentrionais do Egito. Ataques da Marinha israelense foram realizados com suporte mínimo da Força Aérea israelense (apenas um alvo naval árabe foi destruída a partir do ar durante toda a guerra).
A Marinha egípcia conseguiu impor um bloqueio em Bab-el-Mandeb. Dezoito milhões de toneladas de petróleo tinha sido transportado anualmente de Irã a Israel através do estreito de Bab-el-Mandeb. O bloqueio foi executada por dois destróieres egípcio e dois submarinos, apoiados por embarcações auxiliares. O envio destinado para Israel através do Golfo de Eilat foi interrompido pelos egípcios. A Marinha israelense não tinha meios de levantamento do bloqueio devido ao longo intervalo envolvidos, ea Força Aérea israelense, aparentemente, também incapaz de levantar o bloqueio, não desafiá-la. O bloqueio foi levantado em 01 de novembro, depois que Israel usou o cercado Terceiro Exército egípcio como moeda de troca. Os egípcios tentaram em vão bloquear a costa mediterrânica de Israel. Os egípcios também minado o Golfo de Suez para evitar que o transporte de petróleo dos campos petrolíferos Bala'eem e Abu Rudeis no sudoeste do Sinai para Eilat no sul de Israel. Dois navios petroleiros, de 48.000 toneladas e 2.000 toneladas de capacidade, afundou depois de bater minas no Golfo. De acordo com o almirante Ze'ev Almog, a Marinha israelense escoltado petroleiros do Golfo de Eilat durante a guerra, e os petroleiros que navegam israelenses do Irã foram direcionados para ignorar o Mar Vermelho. Como resultado dessas ações e do fracasso de bloqueio Mediterrâneo do Egito, o transporte de petróleo, grãos e armas para portos israelenses só foi possível ao longo de quase toda a guerra. Uma pesquisa do pós-guerra descobriram que, durante todo o período da guerra, Israel não sofreu escassez de petróleo, e até mesmo vendeu petróleo terceiros, afetados pelo embargo do petróleo árabe. Esta alegação foi contestada por Edgar O'Ballance, que alegou que nenhum óleo foi para Israel durante o bloqueio, eo Eilat- gasoduto Ashdod estava vazia até o final da guerra.
Israel respondeu com uma contra-bloqueio do Egito no Golfo de Suez. O bloqueio israelense foi executada através de navios de guerra com base em Sharm el-Sheikh e da costa do Sinai frente para o Golfo de Suez. O bloqueio israelense danificado substancialmente a economia egípcia. Segundo o historiador Gammal Hammad, principais portos do Egito, Alexandria e Porto Safaga, permaneceu aberto para o transporte durante toda a guerra. Durante a guerra, a Marinha israelense gostei comando completo dos mares, tanto nas abordagens do Mediterrâneo e no Golfo de Suez.
De acordo com fontes israelenses e ocidentais, os israelenses perderam nenhum navio na guerra. Navios israelenses foram "alvo de tantos como 52 de fabricação soviética mísseis anti-navio", mas nenhum atingiu os seus objectivos. Segundo o historiador Benny Morris, os egípcios perderam sete barcos de mísseis e quatro torpedeiros e embarcações de defesa costeira, enquanto os sírios perderam cinco barcos de mísseis , um caça-minas, e um navio de defesa costeira. Todos juntos, a Marinha israelense sofreu três mortos ou desaparecidos e sete feridos.
Atrocidades contra prisioneiros israelenses
Atrocidades sírias
Soldados israelenses, individualmente, deram testemunho de testemunhar camaradas mortos depois de se render aos egípcios, ou ver os corpos de soldados israelenses encontraram com os olhos vendados com as mãos amarradas atrás das costas. Avi Yaffe, um operador de rádio que serve na Linha Bar-Lev, informou chamadas ouvir de outros soldados que os egípcios estavam matando qualquer um que tentou se render, e também obtidos gravações de soldados que foram salvos de pelotões de fuzilamento egípcias. Existe evidência fotográfica de tais execuções, embora alguns dos que nunca foi tornada pública. Fotos também foram encontrados de prisioneiros israelenses que foram fotografados vivos em cativeiro egípcio, mas foram devolvidos a Israel mortos.
A ordem para matar prisioneiros israelenses vieram de Shazly Geral, que, em um panfleto distribuído aos soldados egípcios imediatamente antes da guerra, ele aconselhou seus soldados para matar soldados israelenses, mesmo se eles se renderam.
Ameaça soviética de intervenção
Em 9 de Outubro, o centro cultural Soviética em Damasco foi danificado durante um ataque aéreo israelense, e dois dias depois, o navio mercante soviético Ilya Mechnikov foi afundado pela Marinha israelense durante uma batalha fora Síria. Os soviéticos condenou as ações israelenses, e houve apelos dentro do governo para a retaliação militar. Os soviéticos, em última análise reagido instalando dois destróieres na costa síria. Navios de guerra soviéticos no Mediterrâneo foram autorizados a abrir fogo contra combatentes israelenses se aproximam comboios soviéticos e transportes. Houve vários casos registrados de navios soviéticos troca de fogo com as forças israelenses. Em particular, o caça-minas Soviética Rulevoi eo navio de desembarque médio SDK-137 , protegendo navios de transporte soviéticos no porto sírio de Latakia, dispararam contra aproximando jatos israelenses.
Durante o cessar-fogo, Henry Kissinger mediada uma série de intercâmbios com os egípcios, israelitas e os soviéticos. Em 24 de outubro, Sadat apelou publicamente para contingentes americanos e soviéticos para supervisionar o cessar-fogo; foi rapidamente rejeitada em um comunicado da Casa Branca. Kissinger também se reuniu com o embaixador soviético Dobrynin para discutir a convocação de uma conferência de paz com Genebra como o local. Mais tarde na noite (21:35) de outubro 24-25, Brezhnev enviada uma carta "muito urgente" Nixon. Nessa carta, Brezhnev começou por referir que Israel continuava a violar o cessar-fogo e um desafio para os EUA ea URSS. Ele ressaltou a necessidade de "implementar" a resolução de cessar-fogo e "convidados" os EUA para se juntar os soviéticos "para obrigar o respeito do cessar-fogo sem demora" Ele, então, ameaçou "Eu vou dizer isto diretamente que se você achar que é impossível agir conjuntamente com a gente nesta matéria, devemos ser confrontados com a necessidade urgente de considerar tomar as medidas adequadas de forma unilateral. Não podemos permitir que a arbitrariedade por parte de Israel. " Os soviéticos estavam ameaçando intervir militarmente na guerra ao lado do Egito, se eles não poderiam trabalhar juntos para reforçar o cessar-fogo.
Kissinger imediatamente passou a mensagem para Chefe de Gabinete da Casa Branca Alexander Haig, que se reuniu com Nixon por 20 minutos em torno 22:30, e teria poderes Kissinger para tomar qualquer ação necessária. Kissinger imediatamente convocou uma reunião de altos funcionários, incluindo Haig, o secretário de Defesa James Schlesinger, e Diretor da CIA . William Colby O escândalo de Watergate tinha atingido o seu ápice, e Nixon estava tão agitado e desconcertado que decidiram lidar com o assunto sem ele:
Quando Kissinger pediu Haig se [Nixon] deve ser despertado, o chefe da Casa Branca de pessoal respondeu com firmeza 'Não.' Haig compartilhado claramente sentimentos de Kissinger que Nixon não estava em condições de tomar decisões de peso.
A reunião produziu uma resposta conciliatória, que foi enviado (em nome de Nixon) para Brezhnev. Ao mesmo tempo, foi decidido para aumentar a condição de Defesa (DEFCON) de quatro para três. Por último, eles aprovaram uma mensagem para Sadat (mais uma vez, em nome de Nixon) pedindo-lhe para largar o seu pedido de assistência Soviética, e ameaçando que, se os soviéticos estavam a intervir, por isso faria os Estados Unidos.
Os soviéticos colocadas sete divisões aerotransportadas em alerta e transporte aéreo foi empacotado para transportá-los para o Oriente Médio. Um comando de patrulhamento aéreo foi criado na União Soviética do sul, e várias unidades da Força Aérea também foram alertados. "Os relatórios também indicou que pelo menos uma das divisões e um esquadrão de aviões de transporte havia sido transferido da União Soviética para uma base aérea na Iugoslávia ". Os soviéticos também implantou sete embarcações anfíbias guerra com cerca de 40.000 infantaria naval no Mediterrâneo.
Os soviéticos rapidamente detectado o aumento da condição de defesa americano, e ficaram perplexos e desorientados com a resposta. "Quem poderia imaginar os americanos seria tão facilmente assustado", disse Nikolai Podgorny. "Não é razoável para se engajar em uma guerra com os Estados Unidos por causa do Egito e da Síria", disse o premiê Alexei Kosygin, enquanto chefe da KGB Yuri Andropov acrescentou que "Nós não deve desencadear a Terceira Guerra Mundial. " A carta do gabinete de US chegou durante a reunião. Brezhnev decidiu que os americanos estavam muito nervosos, e que o melhor curso de ação seria de esperar para responder. Na manhã seguinte, os egípcios concordou com a sugestão americana, e deixou cair seu pedido de assistência dos soviéticos, trazendo a crise ao fim.
A participação de outros estados
Ajuda a Israel
Com base nas estimativas de inteligência no início das hostilidades, os líderes americanos esperavam que a maré da guerra a mudar rapidamente a favor de Israel, e que os exércitos árabes seria completamente derrotado dentro de 72 a 96 horas. Em 6 de outubro, o secretário de Estado Kissinger convocou o grupo do Conselho Nacional de Segurança oficial de gestão de crises, o Washington Ações Especiais Group, que debateu se os EUA devem fornecer armas adicionais para Israel. Altos representantes da Defesa e Secretarias Estaduais oposição tal movimento. Kissinger foi o único dissidente; ele disse que se os EUA se recusaram ajuda, Israel teria pouco incentivo para estar em conformidade com vistas a diplomacia norte-americanos no pós-guerra. Kissinger argumentou o envio de ajuda dos EUA pode causar Israel para moderar suas reivindicações territoriais, mas esta tese levantou um debate prolongado se a ajuda dos EUA era provável para torná-lo mais flexível ou mais intransigente para com o mundo árabe.
Por 08 de outubro, Israel havia encontrado dificuldades militares em ambas as frentes. No Sinai, os esforços israelenses para romper linhas egípcias com armadura havia sido frustrado, e enquanto Israel tinha contido e começaram a girar para trás o avanço sírio, as forças sírias estavam ainda com vista para o rio Jordão e os seus sistemas de defesa aérea foram infligindo um pedágio em alta Aviões israelenses. Tornou-se claro até 9 de Outubro que nenhuma reversão rápida em favor de Israel iria ocorrer e que as perdas da IDF foram inesperadamente alta.
Durante a noite de 08-09 outubro, um Dayan alarmado disse Meir que "este é o fim do terceiro templo." Ele estava advertindo de derrota total iminente de Israel, mas "Templo" também foi a palavra-código para armas nucleares. Dayan voltou a levantar o tema nuclear em uma reunião de gabinete, advertindo que o país estava se aproximando de um ponto de "último recurso". Naquela noite Meir autorizada a montagem de treze 20 quilotons-de-TNT (84 TJ) armas atômicas táticas para mísseis Jericho no Sdot Micha Airbase, e F-4 aviões em Tel Nof Airbase, para uso contra alvos sírios e egípcios. Eles seria usado se for absolutamente necessário para evitar uma derrota total, mas a preparação foi feita de uma forma facilmente detectável, provavelmente como um sinal para os Estados Unidos. Kissinger soube do alerta nuclear na manhã do dia 9 de outubro Naquele dia, o presidente Nixon ordenou o início da Operação Nickel Grass, uma ponte aérea americana para substituir todos os prejuízos materiais de Israel. A prova anedótica sugere que Kissinger disse Sadat que a razão para o transporte aéreo dos EUA foi a de que os israelenses estavam perto de "ir nuclear." Países europeus se recusaram a permitir que aviões norte-americanos que transportavam suprimentos para Israel para reabastecer em suas bases, temendo um embargo do petróleo árabe, com exceção de Portugal e da Holanda . Portugal permitido os Estados-Membros a utilizar uma base arrendada em Açores, eo ministro da Defesa da Holanda, aparentemente agindo sem consultar seus colegas de gabinete, secretamente autorizou a utilização de aeródromos holandeses.
Israel começou a receber suprimentos através da Força Aérea dos EUA aviões de carga em 14 de outubro, embora alguns equipamentos chegaram em aviões da companhia aérea nacional de Israel El Al antes desta data. Por esse tempo, o IDF tinha avançado profunda para a Síria e foi a montagem de uma invasão em grande parte bem-sucedida do continente egípcia do Sinai, mas tinha tomado prejuízos materiais graves. De acordo com Abraham Rabinovich ", enquanto o americano de transporte aéreo de suprimentos não substituiu imediatamente perdas de Israel no equipamento, ele deixou que Israel a gastar o que tinha mais livremente ". Até o final da Nickel Grass, os Estados Unidos haviam enviado 22.395 toneladas de material para Israel. 8.755 toneladas de que chegou antes do fim da guerra. Americano C-141 Starlifter e C-5 Galaxy aeronave voou 567 missões em todo o transporte aéreo. Aviões da El Al voou em um adicional de 5.500 toneladas de material em 170 vôos. O transporte aéreo continuou após a guerra até novembro 14. Os Estados Unidos também entregou aproximadamente 90.000 toneladas de material a Israel, por transporte marítimo até o início de dezembro, com 16 navios. 33.210 toneladas de que chegou até 30 de Outubro.
Até o início de dezembro, Israel tinha recebido entre 34 a 40 F-4 caças-bombardeiros, 46 A-4 aviões de ataque, 12 C-130 aviões de carga, 8 CH-53 helicópteros, 40 veículos aéreos não tripulados, 200 M-60 / M-48A3 tanques, 250 veículos blindados, 226 veículos utilitários, 12 sistemas de mísseis superfície-ar MIM-72 Chaparral, 3 sistemas de mísseis superfície-ar MIM-23 Falcão, 36 155 peças de artilharia, 7 mm 175 milímetros artilharia peças, grandes quantidades de 105 milímetros, 155 milímetros e 175 milímetros munições, estado-da-arte, como o Maverick mísseis AGM-65 eo BGM-71 TOW, armas que só haviam entrado produção de um ou mais anos anteriores, bem como equipamento altamente avançado interferência eletrônica. A maioria dos aviões de combate chegou durante a guerra, e muitos foram levados diretamente de unidades de Estados Unidos da Força Aérea. Na maioria das grandes equipamentos chegou após o cessar-fogo. O custo total do equipamento foi de aproximadamente US $ 800 milhões (US 4,19 bilhões dólares americanos hoje).
Em outubro de 13 e 15, os radares de defesa aérea egípcia detectado um avião a uma altitude de 25.000 metros (82.000 pés) e uma velocidade de Mach 3, tornando-se impossível interceptar quer por lutador ou mísseis SAM. O avião começou a atravessar toda a zona do canal, os portos navais do Mar Vermelho (Hurghada e Safaga), voou sobre as bases aéreas e defesas aéreas no delta do Nilo, e finalmente desapareceu dos radares sobre o Mar Mediterrâneo. A velocidade e altitude foram os de os EUA SR-71 Blackbird , um avião de reconhecimento estratégico de longo alcance. De acordo com comandantes egípcio, a inteligência fornecida pelos vôos de reconhecimento ajudou os israelenses se preparar para o ataque egípcio em 14 de outubro e ajudou-o na realização de Operação stouthearted Men.
Ajuda ao Egito e Síria
Ajuda Soviética
A partir do dia 09 de outubro, a União Soviética começou a fornecer o Egito ea Síria por ar e por mar. Os soviéticos levado de helicóptero 12,500-15,000 toneladas de suprimentos, dos quais 6.000 toneladas foram para o Egito, 3.750 toneladas foi para a Síria e 575 toneladas foram para o Iraque. Geral Shazly, o ex-chefe egípcio da equipe, afirmou que mais de metade do hardware Soviética levado de helicóptero, na verdade, foi para a Síria. Conforme Ze'ev Schiff, perdas árabes eram tão altas e a taxa de atrito tão grande que o equipamento foi levado diretamente a partir Soviética e Varsóvia lojas Pacto para abastecer o transporte aéreo. Antonov An-12 e AN-22 aeronaves voaram mais de 900 missões durante o transporte aéreo.
Os soviéticos fornecido mais de 63.000 toneladas, principalmente para a Síria, por meio de um transporte marítimo até Outubro 30. O historiador Gamal Hammad afirma que 400 T-55 e tanques T-62 fornecidos pelo transporte marítimo foram dirigidos no sentido de substituir as perdas sírios, transportados a partir de Odessa, no Mar Negro para a porto sírio de Latakia. Hammad afirmou que o Egito não recebeu quaisquer tanques dos soviéticos, uma reivindicação disputada por Schiff, que afirmou que cargueiros soviéticos carregados com tanques e outras armas atingiu egípcios, argelinos e sírios portos em toda a guerra. O transporte marítimo pode ter incluído armas nucleares soviéticas, que não foram descarregadas mas mantidos em Alexandria porto até novembro para contrariar os preparativos nucleares israelenses, que satélites soviéticos tinham detectado. Preocupação americana sobre possíveis evidências de ogivas nucleares para os mísseis Scud soviético no Egipto contribuíram para a decisão de Washington de ir para DEFCON 3.
Na frente de Golan, as forças sírias recebeu apoio directo de técnicos soviéticos e militares. No início da guerra, havia uma estimativa de 2.000 funcionários soviéticos na Síria, dos quais 1.000 estavam servindo em unidades de defesa aérea sírias. Técnicos soviéticos reparado tanques danificados, SAMs e aparelhos de radar, aviões de combate montadas que chegaram através do transporte marítimo, e dirigiu tanques fornecidos pelo transporte marítimo de portas de Damasco. Em ambas as frentes de Golan e Sinai, militares soviéticos recuperados abandonado equipamento militar israelense para embarque para Moscou. Conselheiros soviéticos eram supostamente presentes em postos de comando da Síria "em cada escalão, de batalhão up, incluindo a sede suprema". Alguns militares soviéticos entraram em batalha com os sírios, e estima-se que 20 foram mortos em ação e mais ficaram feridos. Em julho de 1974, o ministro da Defesa israelense , Shimon Peres, informou o Knesset que oficiais soviéticos de alta patente havia sido morto na frente da Síria durante a guerra. Havia fortes rumores de que um punhado foram feitos prisioneiros, mas este foi negado. No entanto, observou-se que alguns judeus soviéticos foram autorizados a emigrar logo depois da guerra, levando a suspeitas de uma troca secreta. The Observer escreveu que sete soviéticos no uniforme foram feitos prisioneiros depois de se render quando os israelenses invadiram seu bunker. Os israelenses teriam levado os prisioneiros para Ramat David Airbase para interrogatório, e tratou o incidente com grande sigilo.
Inteligência militar israelense informou que soviético-pilotadoMiG-25 Foxbat aeronaves interceptor / reconhecimento viadutos sobre a Zona do Canal conduzida.
Outros países
No total, os países árabes somaram 100 mil tropas para o do Egito e da Síria fileiras da linha de frente. Para além do Egito, Síria, Jordânia e Iraque, vários outros países árabes também foram envolvidos nesta guerra, fornecendo armas e financiamentos adicionais.
No entanto, quase todos os reforços árabes veio com nenhum plano logístico ou apoio, esperando seus hospedeiros para abastecê-los, e em vários casos a causar problemas logísticos. Na frente síria, a falta de coordenação entre as forças árabes levou a várias instâncias de fogo amigo.
16 Pilotos da Força Aérea do Paquistão ofereceu-se para deixar para o Médio Oriente, a fim de apoiar o Egito ea Síria, mas no momento em que chegou o Egito já havia concordado em um cessar-fogo. Síria permaneceu em um estado de guerra contra Israel para que os pilotos PAF tornou instrutores lá e formou o A-voo de 67 Squadron em Dumayr AB. Um dos pilotos do PAF, Flt. Lt. Sattar Alvi voar um MiG-21 abateu uma Força Aérea israelense Mirage e foi homenageado pelo governo sírio.
Argélia enviou um esquadrão cada um MiG-21 e Su-7s para o Egito, que chegou na frente entre 09 de outubro e 11 de outubro Ele também enviou uma brigada blindada de 150 tanques, os elementos avançados dos quais começaram a chegar em 17 de outubro, mas chegou à frente única em 24 de outubro, tarde demais para participar da luta. Depois da guerra, durante os primeiros dias de novembro, Argélia depositados em torno de US $ 200 milhões com a União Soviética para financiar a compra de armas para o Egito ea Síria.
Líbia , que teve forças estacionadas no Egito antes da eclosão da guerra, desde que uma brigada blindada e dois esquadrões de caças Mirage V, dos quais um esquadrão era para ser pilotado pela Força Aérea egípcia e outro por pilotos líbios. A Líbia também enviou ajuda financeira. Marrocos enviou uma brigada de infantaria para o Egito e um regimento blindado para a Síria. Uma brigada de infantaria composta por palestinos foi no Egito antes da eclosão da guerra. Arábia Saudita e Kuwait cada enviou 3.000 soldados para a Síria. Esses chegou com reforços jordanianas e iraquianas adicionais em tempo para uma nova ofensiva síria agendada para 23 de Outubro, que mais tarde foi cancelada. tropas do Kuwait também foram enviados para o Egito. Arábia Saudita e Kuwait também forneceu ajuda financeira. Tunísia enviou 1.000-2.000 soldados para o Egito, onde foram estacionados no Delta do Nilo e alguns deles estavam estacionadas para defender Port Said. Líbano enviou radar unidades para a Síria para a defesa aérea. Sudão implantado um 3.500-forte brigada de infantaria para o Egito. Ele chegou em 28 de outubro, tarde demais para participar na guerra.
Além de suas forças na Síria, o Iraque enviado um único esquadrão Hawker Hunter para o Egito. O esquadrão rapidamente ganhou uma reputação entre os comandantes de campo egípcio por sua habilidade em apoio aéreo, especialmente em ataques anti-blindados.
Cuba enviou cerca de 4.000 soldados, incluindo tanques e helicópteros tripulações para a Síria, e eles supostamente envolvidos em operações de combate contra as FDI. A Coreia do Norte enviou 20 pilotos e 19 não-combatentes para o Egito. A unidade tinha 4-6 encontros com os israelenses a partir de agosto até o final da guerra. De acordo com Shlomo Aloni, o último compromisso aéreo na frente egípcia, que teve lugar em 6 de dezembro, viu israelenses F-4 envolver norte-coreanas-pilotado MiG-21. Os israelenses abateu um MiG, e outro foi abatido por engano defesas aéreas egípcias. Fontes egípcias disseram que os norte-coreanos não sofreu perdas, mas alegou não há vitórias aéreas em seus compromissos.
Armas
Os exércitos árabes estavam equipados com armas de fabricação soviética predominantemente enquanto armamentos de Israel eram na maior parte ocidental-made. T-54 dos árabes / 55s e T-62s foram equipados com equipamentos de visão noturna, que os tanques israelenses faltava, dando-lhes uma vantagem em combate durante a noite, enquanto tanques israelenses tiveram melhor armadura e / ou melhor armamento. Tanques israelenses também tinham uma vantagem distinta na " posição de casco para baixo ", onde os ângulos mais íngremes da depressão resultou em menor exposição. As principais armas de tanques soviéticos só poderia deprimir 4 graus. Em contrapartida, os 105 mm armas em tanques Centurion e Patton poderia diminuir 10 graus.
| Tipo | Exércitos árabes | IDF |
|---|---|---|
| AFVs | Egito, Síria e Iraque usadoT-34/85,T-54, T-55, T-62 ePT-76, bem comoSU-100 /canhões autopropulsados do vintage 152 II Guerra Mundial. | M50 eM51 Shermans com motores atualizados,M48A5 Patton,M60A1 Patton,Centurion e cerca de 200 T-54/55 capturado em Guerra dos Seis Dias.Todos os tanques foram atualizados com os britânicos105 milímetros arma L7, antes da guerra. |
| APCs /IFVs | BTR-40, BTR-152,BTR-50,do BTR-60 da APC eum IFV de BMP | M2 / M3 Half-pista,M113 |
| Artilharia | M1937 Howitzer, BM-21,D-30 (2A18) Howitzer,arma de campo M1954 | M109 howitzer automotor,M107 automotriz Gun,M110 howitzer automotor,M50 howitzer automotor eMakmat 160 milímetros argamassa auto-propelido,obusier de 155 milímetros Modèle 50,Soltam M-68 e130 milímetros campo rebocado arma M1954 (M-46) |
| Aeronave | MiG-21, MiG-19,MiG-17,Su-7B,Tu-16,IL-28,IL-18,IL-14,An-12,Aero L-29 | A-4 Skyhawk,F-4 Phantom II,Dassault Mirage III,Dassault Super Mystère,IAI Nesher |
| Helicopters | Mi-6, Mi-8 | Super Frelon,CH-53,AB-205 |
| AAW | SA-6 Gainful,SA-3 Goa,SA-2 Guideline,ZSU-23-4,Strela 2 | MIM-23 Hawk,MIM-72 / M48 Chaparral,Bofors 40 milímetros |
| Armas de infantaria | Port Said submachinegun,AK-47,RPK,RPD,DShK HMG,AT-3 Sagger,RPG-7 eB-11 rifle sem recuo | Uzi,FN FAL,AK-47,FN MAG,M2 Browning,Nord SS.11,LEI,TOW,RL-83 Blindicide eM40 rifle sem recuo |
| Mar a Mar Mísseis | P-15 Termit | Míssil Gabriel |
| Air-to-Air Missiles | Vympel K-13 | Shafrir 2,AIM-9 Sidewinder, AIM-7 Sparrow |
| Ar-Terra Mísseis | AGM-45 Shrike de mísseis anti-radiação |
Início frente durante a guerra
A guerra criou um estado de emergência nos países envolvidos na luta. Após a eclosão da guerra, sirenes de ataque aéreo soou por todo o Israel. Durante a guerra, apagões foram aplicadas nas grandes cidades. O governo egípcio começou a evacuar os turistas estrangeiros, e em 11 de outubro de 1973, o navio egípcio Síria deixou Alexandria para Piraeus com uma carga de turistas que desejam sair do Egito. A Seção de Interesses dos EUA no Cairo também solicitou assistência do governo dos EUA na remoção US turistas para a Grécia. Em 12 de outubro, Kissinger ordenou a Seção de Interesses dos EUA no Cairo para acelerar os preparativos para a partida de turistas norte-americanos que ficam no Egito, enquanto notificarem essas ações para o IDF, a fim de evitar operações militares acidentais contra eles.
Negociações de cessar-fogo de pós-
Kissinger empurra para a paz
Em 24 de outubro, o Conselho de Segurança aprovou resolução 339, que serve como uma chamada renovada para todas as partes a respeitar os termos do cessar-fogo estabelecidos na Resolução 338. Mais pesado luta na frente egípcia terminou em 26 de outubro, mas os confrontos ao longo das linhas de cessar-fogo e alguns ataques aéreos sobre o Terceiro Exército ocorreu. Com alguns avanços israelenses que estão ocorrendo, Kissinger ameaçou apoiar uma resolução da ONU retirada, mas antes que Israel pudesse responder, conselheiro de segurança nacional egípcio Hafez Ismail enviou uma mensagem Kissinger-Egipto deslumbrante estava disposto a entrar em negociações diretas com Israel, desde que concordam em permitir que suprimentos não militares para alcançar o Terceiro Exército e para um cessar-fogo completo.
Sobre o meio-dia de 25 de outubro de Kissinger apareceu perante a imprensa no Departamento de Estado. Ele descreveu as várias fases da crise ea evolução da política dos EUA. Ele analisou as duas primeiras semanas da crise eo alerta nuclear, reiterou a oposição para os EUA e as tropas soviéticas na região e movimentos soviéticos unilaterais mais fortemente opostos. Ele então examinou as perspectivas de um acordo de paz, que ele chamou de "muito promissora", e tinha palavras conciliatórias para Israel, Egito e até mesmo a URSS. Kissinger concluiu as suas observações por soletrando para fora os princípios de uma nova política dos EUA para o ditado conflito árabe-israelense:
Nossa posição é que ... as condições que produziram esta guerra foram claramente intolerável para os países árabes e que, no processo de negociações, será necessário fazer concessões substanciais. O problema será a de relacionar a preocupação Árabe para a soberania sobre os territórios para a preocupação israelense de fronteiras seguras. Acreditamos que o processo de negociações entre as partes é um componente essencial deste.
Quandt considera: "Foi um desempenho brilhante, um dos seus mais impressionante." Uma hora mais tarde, o Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou aResolução 340. Desta vez, o cessar-fogo mantido, ea quarta guerra árabe-israelense tinha acabado.
A partir de desligamento para a paz
Palestras desengajamento ocorreu em 28 de outubro de 1973, no "Quilómetro 101" entre o major-general israelense Aharon Yariv e egípcio Major General Abdel Ghani el-Gamasy. Em última análise, Kissinger tomou a proposta de Sadat, que concordou. Postos de controle das Nações Unidas foram trazidos para substituir os israelenses, fontes não-militares foram autorizados a passar, e foram a ser trocado prisioneiros de guerra.
A conferência de cúpula em Genebra seguido em dezembro de 1973. Todas as partes em guerra - Israel, Síria, Jordânia e Egito - foram convidados para um esforço conjunto da União Soviética e os Estados Unidos para finalmente inaugurar a paz entre árabes e israelenses. Esta conferência foi reconhecida pela Resolução 344 do Conselho de Segurança das Nações Unidas e foi com base na Resolução 338, apelando a uma "paz duradoura e simplesmente". No entanto, a conferência foi forçado a adiar em 9 de Janeiro de 1974, na Síria se recusou atendimento.
Após a conferência falhou Henry Kissinger começou a realizar diplomacia, encontro com Israel e os Estados árabes diretamente. O primeiro resultado concreto disso foi o acordo desengajamento militar inicial, assinado por Israel e Egito em 18 de Janeiro de 1974. O acordo conhecido como Sinai eu tinha o nome oficial do Sinai Separation of Forces Agreement . Nos termos do acordo, Israel concordou em afastar as suas forças das áreas a oeste do Canal de Suez que tinham ocupado desde o fim das hostilidades. Além disso, as forças israelenses também foram puxados para trás no comprimento de toda a frente para criar zonas de segurança para o Egito, da ONU e Israel, cada um cerca de 10 km de largura. Assim, Israel desistiu de seus avanços que vão além do canal de Suez, mas ainda detinha quase todos Sinai. Tornou-se o primeiro de muitos, tais terra por paz acordos em que Israel deu-se território em troca de tratados.
Outro acordo desengajamento egípcio-israelense, o acordo provisório Sinai , foi assinado em Genebra, em 04 de setembro de 1975, e era comumente conhecido como Sinai II. Este acordo levou Israel a retirar-se outra 20-40 km com as forças da ONU tamponantes a área desocupada. Depois do acordo, Israel ainda tinha mais de dois terços do Sinai, que viria a ser um chip valioso negociação nas próximas negociações.
Na frente síria, escaramuças e trocas de artilharia continuaram ocorrendo. Shuttle diplomacia por Henry Kissinger, eventualmente, produziu um acordo de desligamento em 31 de maio de 1974, com base na troca de prisioneiros de guerra, a retirada israelense da Linha Roxa eo estabelecimento de um zona tampão das Nações Unidas. O acordo terminou as escaramuças e trocas de fogo de artilharia que tinham ocorrido com freqüência ao longo da linha de cessar-fogo entre Israel e Síria. O Desengajamento das Nações Unidas e da Força Observer (UNDOF) foi estabelecido como uma força de paz no Golã.
Foi finalmente alcançado um acordo de paz entre Israel e Egito, em 17 de setembro de 1978 nos famosos Acordos de Camp David, após negociações hospedados pelo presidente Jimmy Carter . De acordo com o tratado, as forças israelenses se retiraram gradualmente a partir de Sinai com últimas tropas sair em 26 de abril de 1982. Ainda não existe um acordo formal de paz entre Israel ea Síria a este dia.
Casualties
Israel sofreu entre 2521 e 2800 mortos em ação. Um adicional de 7.250 para 8.800 soldados ficaram feridos. Alguns 293 israelenses foram capturados. Cerca de 400 tanques israelenses foram destruídos. Outros 600 foram desativados, mas retornou ao serviço após os reparos. Uma das grandes vantagens de Israel, notado por muitos observadores, foi a sua capacidade de voltar rapidamente tanques danificados para combate. A Força Aérea israelense perdeu 102 aviões: 32 F-4, 53 A-4s, 11 Mirages e 6 Super Mysteres. Dois helicópteros, um de Bell 205 e um CH-53, também foram perdidos. De acordo com o ministro da Defesa, Moshe Dayan, quase a metade deles foram derrubados durante os três primeiros dias da guerra. IAF perdas por surtida combate eram menos do que no anterior Guerra dos Seis Dias de 1967.
Vítimas árabes eram conhecidos por ser muito maior do que Israel, embora números exatos são difíceis de verificar como o Egito ea Síria nunca revelou números oficiais. A estimativa mais baixa de acidente é de 8.000 (5.000 egípcio e sírio 3000) mortos e 18.000 feridos. A maior estimativa é de 18.500 (15.000 egípcio e sírio 3500) matou. A maioria das estimativas estar em algum lugar entre os dois, com a equipe de introspecção dos The Sunday Times de Londres, alegando prejuízos combinados egípcios e sírios de 16.000 mortos e ainda uma outra fonte citando um valor de cerca de 15.000 mortos e 35.000 feridos. Estimativas norte-americanas colocado baixas egípcias a 13.000. Iraque perdeu 278 mortos e 898 feridos, enquanto Jordan sofrido 23 mortos e 77 feridos. Alguns 8.372 egípcios, sírios 392, 13 iraquianos e seis marroquinos foram feitos prisioneiros.
Perdas de tanques árabes somaram 2,250 embora Garwych cita uma figura de 2.300. 400 deles caiu em mãos israelenses em boas condições de funcionamento e foram incorporados serviço israelense. Entre 341 e 514 aeronaves árabes foram derrubados. Conforme Herzog, 334 desses aviões foram derrubados pela Força Aérea israelense em combate ar-ar para a perda de apenas cinco aviões israelenses. A Equipe de introspecção The Sunday Times observa perdas de aeronaves árabes de 450. 19 navios de guerra árabes, incluindo 10 barcos de mísseis, foram afundados a não perda de israelenses.
Efeitos a longo prazo
A discussão paz no final da guerra foi a primeira vez que funcionários árabes e israelenses se encontraram para discussões públicas diretas desde o rescaldo daguerra de 1948.
Resposta em Israel
Embora a guerra reforçou dissuasão militar de Israel, teve um efeito impressionante sobre a população em Israel. Após a sua vitória na Guerra dos Seis Dias, os militares israelenses tinham tornar-se complacente. As reversões de choque e súbitas que ocorreram no início da guerra infligiu um golpe psicológico tremendo para com os israelenses, que até então tinha experimentado há desafios militares graves.
Um protesto contra o governo israelense começou quatro meses após o fim da guerra. Foi conduzido por Motti Ashkenazi, comandante de Budapeste, o mais setentrional dos fortes Bar-Lev eo único durante a guerra para não ser capturado pelos egípcios. A raiva contra o governo de Israel (e Dayan em particular) foi elevada. Shimon Agranat, Presidente do Supremo Tribunal de Israel, foi convidado a conduzir um inquérito, a Comissão Agranat, sobre os acontecimentos que antecederam a guerra e os reveses da primeira poucos dias.
A Comissão Agranat publicou seus resultados preliminares em 2 de abril de 1974. Seis pessoas foram mantidas particularmente responsável por falhas de Israel:
- Embora seu desempenho e conduta durante a guerra foi elogiado, IDFChefe de Gabinete David Elazar foi recomendado para a demissão depois de a Comissão descobriu que tinha "responsabilidade pessoal para a avaliação da situação e do grau de preparação da IDF."
- Aman Chefe,AlufEli Zeira, eo seu adjunto, chefe de pesquisa,Brigadeiro-GeneralAryeh Shalev, foram recomendados para o despedimento.
- Tenente-Coronel Bandman, chefe da mesa de Aman para o Egito, e tenente-coronel Gedelia, chefe de inteligência do Comando Sul, foram recomendado para transferência de distância de deveres de informação.
- Shmuel Gonen, comandante da frente sul, foi recomendado pelo relatório inicial a ser dispensado de serviço ativo. Ele foi forçado a deixar o exército após a publicação do relatório final da Comissão, em 30 de Janeiro de 1975, que concluiu que "ele não cumpriu as suas funções de forma adequada, e tem grande parte da responsabilidade para a situação perigosa em que nossas tropas foram capturados . "
Ao invés de acalmar o descontentamento público, o que-relatório "tinha sublinhado que estava julgando a responsabilidade dos ministros para falhas de segurança, não a sua responsabilidade parlamentar, que caiu fora de seu mandato" -inflamed-lo. Embora tenha absolvido Meir Dayan e de toda a responsabilidade, chamadas públicas para suas renúncias (especialmente Dayan) intensificou. No dez 1973 eleições legislativas, de Meir partido Alinhamento perdeu cinco assentos no Knesset.
Em 11 de Abril de 1974, Golda Meir demitiu-se. Seu gabinete seguiram o exemplo, incluindo Dayan, que já havia oferecido a demitir-se duas vezes e foi rejeitado ambas as vezes por Meir. Um novo governo estava sentado em junho, e Yitzhak Rabin, que havia passado a maior parte da guerra como um conselheiro para Elazar de forma não oficial, tornou-se Primeiro-Ministro.
Em 1999, a questão foi revisitado pela liderança política israelense para impedir deficiências semelhantes sejam repetidas. O israelense Conselho de Segurança Nacional foi criado para melhorar a coordenação entre os diferentes segurança e órgãos de inteligência, eo ramo político do governo.
Response no Egito e na Síria
Para os estados árabes (e Egito, em particular), sucessos árabes durante a guerra curou o trauma psicológico de sua derrota na Guerra dos Seis Dias, o que lhes permite negociar com os israelenses como iguais. Devido aos contratempos mais tarde na guerra (que viu Israel ganhar um grande saliente em solo Africano e ainda mais território na frente síria), alguns acreditam que a guerra ajudou a convencer muitos no mundo árabe de que Israel não poderia ser derrotado militarmente, assim, fortalecer os movimentos de paz e acabar com a velha ambição árabe de destruir Israel pela força.
Geral Shazly Sadat havia enfurecido por defender a retirada das forças egípcias no Sinai para atender a incursão israelense na Cisjordânia do Canal. Seis semanas após a guerra, ele foi destituído do comando e forçado a sair do exército, em última análise, vai para o exílio político durante anos. Após seu retorno ao Egito, ele foi colocado sob prisão domiciliar. Após a sua libertação, ele defendeu a formação de uma "alta Comitê Supremo" modelado após Agranat Comissão de Israel, a fim de "sonda, examinar e analisar" o desempenho das forças egípcias e as decisões de comando feitas durante a guerra, mas seus pedidos foram completamente ignorados . Ele publicou um livro, proibido no Egito, que descreveu fracassos militares do Egito e as divergências nítidas que teve com Ismail e Sadat em conexão com o prosseguimento da guerra.
Os comandantes da Segunda e Terceiro Exércitos, generais Khalil e Wasel, também foram demitidos do exército. O comandante do Segundo Exército egípcio no início da guerra, o general Mamoun, sofreu um ataque cardíaco, ou, alternativamente, um colapso, após a derrota do Egito durante o 14 de outubro Sinai batalha de tanques, e foi substituído pelo general Khalil.
Na Síria, o coronel Rafik Halawi, o comandante drusa de uma brigada de infantaria que tinha desmoronado durante o avanço israelense, foi executado antes da guerra ainda terminou. Foi-lhe dada uma audiência rápida e condenado à morte; sua execução foi imediata. O historiador militar Zeev Schiff referia a ele como "cordeiro de sacrifício" da Síria. Os sírios no entanto oferecido negações veementes que Halawi foi executado e despendido grandes esforços tentando desmerecer a alegação. Eles alegaram que ele foi morto em batalha com Israel e ameaçou punição severa para quem repetindo a alegação de execução. Sua preocupação resultou de um desejo de manter a fidelidade dos drusos sírios ao regime de Assad e impedir drusos sírios de aliar com seus correligionários em Israel. Em 7 de julho de 1974, os restos mortais de halawi foram retirados de um hospital militar síria e ele foi enterrado em Damasco no "Cemitério dos Mártires da Guerra de Outubro", na presença de muitos dignitários sírias. Um analista observou que a presença de tantos funcionários de alto nível foi incomum e atribuiu aos esforços da Síria para sufocar qualquer sugestão de execução.
Acordos de Camp David
A Guerra do Yom Kippur perturbar o status quo no Oriente Médio, e que a guerra serviu como um antecedente direto do 1979 Acordos de Camp David. Os Acordos resultou no Tratado de Paz Israel-Egito, o primeiro entre Israel e um Estado árabe. Conforme George Friedman, a guerra deu os israelenses maior respeito para os militares egípcios e diminuiu a sua confiança na sua própria, e fez com que os israelenses a ser incerto se eles poderiam derrotar o Egito em caso de outra guerra. Ao mesmo tempo, os egípcios reconheceu que apesar de suas melhorias, eles foram derrotados na final, e tornou-se duvidoso que eles nunca poderiam derrotar Israel militarmente. Portanto, uma solução negociada fez sentido para ambos os lados.
O governo de Rabin foi paralisado por um par de escândalos, e ele foi forçado a demitir-se em 1977. Nas eleições que se seguiram, o direitista partido Likud obteve uma maioria no Knesset, e Menachem Begin, fundador e líder do partido, foi nomeado primeiro-ministro. Isto marcou uma mudança histórica no cenário político israelense: pela primeira vez desde a fundação de Israel, uma coalizão não liderado pelo Partido Trabalhista estava no controle do governo.
Sadat, que tinha entrado na guerra, a fim de recuperar o Sinai de Israel, ficou frustrado com a lentidão do processo de paz. Em uma entrevista de 1977 com a CBS News âncora Walter Cronkite, Sadat admitido sob questionamento pontiagudo que estava aberto a um diálogo mais construtivo para a paz, incluindo uma visita de Estado. Isso pareceu abrir as comportas, como em uma entrevista posterior com o mesmo repórter, o linha-dura normalmente Begin - talvez não querendo ser comparado desfavoravelmente com Sadat - disse que também seria passível de melhores relações. Em 09 de novembro de 1977, Sadat surpreendeu o mundo quando ele disse ao Parlamento que ele estaria disposto a visitar Israel e abordar o Knesset. Pouco depois, o governo israelense cordialmente convidado ele para tratar do Knesset. Assim, em novembro do mesmo ano, Sadat tomou a medida sem precedentes de visitar Israel, tornando-se o primeiro líder árabe a fazê-lo, e assim implicitamente reconhecido Israel.
O ato jump-começou o processo de paz. Presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter convidou ambos Sadat e Begin para uma reunião de cúpula em Camp David para negociar uma paz final. As negociações tiveram lugar a partir de 05-17 setembro de 1978. Em última análise, as conversações conseguiram, e Israel e Egito assinaram o Tratado de Paz Israel-Egito, em 1979. Israel posteriormente retirou suas tropas e colonos no Sinai, em troca de relações normais com Egito e uma paz duradoura.
Muitos na Mundo árabe ficaram indignados com a paz do Egito com Israel. Sadat, em particular, tornou-se profundamente impopular tanto no mundo árabe e no seu próprio país. Egito foi suspenso da Liga Árabe até 1989. Até então, o Egito tinha sido "ao leme do mundo árabe". Tensões do Egito com seus vizinhos árabes culminou em 1977 na curta guerra líbio-egípcia.
Sadat foi assassinado dois anos depois, em 06 de outubro de 1981, enquanto participava de uma marca o oitavo aniversário do início da guerra parada, por membros do exército islâmicos que ficaram indignados com suas negociações com Israel.
Embargo de petróleo
Em resposta ao apoio dos EUA de Israel, os membros árabes da Opep, liderada pela Arábia Saudita , decidiu reduzir óleo produção em 5% ao mês em 17 de outubro Em 19 de outubro, o presidente Nixon autorizada uma importante atribuição de fornecimentos de armas e US $ 2,2 bilhões em dotações para Israel. Em resposta, a Arábia Saudita declarou um embargo contra os Estados Unidos, juntou mais tarde por outros países exportadores de petróleo e estendida contra a Holanda e outros Estados, fazendo com que a crise de energia 1973 .
Comemorações
06 de outubro é um feriado nacional no Egito chamado Dia das Forças Armadas. É um feriado nacional na Síria, bem como, onde é chamado "Dia da Libertação Tishreen". Marcando o 35º aniversário em 2006, Hosni Mubarak, disse que o conflito "vida nova" para o Egito. Ele disse do Egito e da Síria vitórias iniciais no conflito aliviou amargura árabe sobre a vitória de Israel em 1967 na Guerra dos Seis Dias e, finalmente, colocar as duas nações em um caminho de convivência pacífica.
No Egito, muitos lugares foram nomeados após a data de 06 de outubro e 10 de Ramadan, seu equivalente no calendário islâmico . Exemplos destas comemorações são a Ponte 06 de outubro no Cairo e as cidades 6 de outubro City e 10 de Ramadan City.
O "Museu de 6 de Outubro War" foi construído em 1989 no bairro de Heliópolis do Cairo. O centro do museu é ocupada por uma rotunda abrigando uma pintura panorâmica da luta entre as forças armadas egípcias e israelenses. O panorama, cuja criação foi terceirizada para um grupo de artistas e arquitetos norte-coreanos, é equipado com motores para girá-lo 360 ° durante uma apresentação de 30 minutos, acompanhado por comentários em diversas línguas. Um museu semelhante, que também foi construído com assistência norte-coreano-a Guerra de Outubro Panorama-opera em Damasco.
Em Israel, uma exposição Guerra do Yom Kippur pode ser encontrada em The Corps Armored Museum emYad La-Shiryon.
