Wikipedia:Asume mala fe
De Wikipedia, la enciclopedia libre
El texto que sigue es una mala traducción. Posiblemente sea una traducción automática que no ha sido revisada por humanos o una traducción de alguien que no tiene suficientes conocimientos de español o de la lengua de origen. Si deseas colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y mejora esta traducción.
 |
Wikihumor Éste es un artículo no enciclopédico. Pertenece al departamento de Wikidiversión de la Wikipedia. Su contenido pretende ser humorístico y no debe ser tomado en serio. |
Tabla de contenidos |
[editar] Todos están actuando con maldad a excepción de mí y mi mono.
“Puede decirme yo donde esta la estacion de tren?” pregunta un extranjero. “Ciertamente,” dice el que vive ahi, señalando en la dirección opuesta, hacia la oficina de correos, “y pondria esta carta por mi de camino?” “Ciertamente,” dice el extranjero, pensando en abrirla para ver si contenia cualquier cosa que pudiese robarse.
-- Amartya Sen.
Aquí están algunas cosas, que si te encuentras siempre pensandolas, son muestra de que debes tomar un tiempo libre de las guerras de ediciones,o por lo menos, tomar una buena taza de té y sentarse un poco.
[editar] Ese redactor es un…
- “titere de calcetin”
- “Zelote”
- “se cree un sabelotodo que todos sus puntos de vista son infalibles ”
- “un troll (solo viene a crear controversias)”
- “un administrador,deseoso de poder”
2.“Éste es un trabajo de ese "sensato"!”
3.“Ese redactor es gay!”
4.“Éste se la pasa solo para promover su agenda de ________!”
5.“El otro individuo está haciendo solamente esto porque me odia.”
6.“Si me comprometo en eso, sabrán que es una muestra de la debilidad.”
7.“Puedo hacer lo que quiera, aunque las políticas esten contra mí.”
8.“Tengo mi propio detective de Wikipedia:Ignora las normas”
9.“Todos están mal, locos, retardados mentales o todo el lo de arriba. Excepto yo.”
10.“Si todo falla, me quejaré con Jimbo. Eso los callara.”
11."La política fue empleada mal contra mí, y aunque no estabiera mal, la política @&%V*.”
12.“ no tienen algo mejor que hacer que pasandosela pidiendo fuentes?”
13.“Esa política esta mal, porque no describe lo que hago. La corregire.”
14.“Mientras que estoy en ella alteraré otra política que cite como precedente.”
"15.¡Las políticas son solamente pautas! A menos que apoyen mi posición, en este caso , por supuesto, las grabare en piedra.”
16.“Llenando la página de discusion de ese usuario con la palabra “jodete” 800 veces lo persuadire con mi punto de vista.”
17.“Un artículo aquí fue suprimido antes, así que este nuevo artículo debe ser una reconstrucción del suprimido!”
18.“Ese redactor no sabe NADA sobre lo que está escribiendo, qué negocio le trae con este artículo?”
19.“lo que llama "hechos” es justamente su punto de vista. Después de todo, la verdad es un conjunto, y en el entero, sólo yo tengo la verdad.”
20.“Ese individuo que está apoyando a mi opositor es una Marioneta o un amigo que el llamo para ayudarle . Después de todo, podría alguna persona oponerse a mi buen sentido nato?”
21.“Si todo la Wikipedia no le da forma y quita todo la que no refleje la verdad como yo la sé, y cambia todas sus políticas y estructuras para asegurarme de que ninguna de esas cosas que no me gusta y no las vuelva hacer otra vez, consiguira seguramente ser demandado y/o procesado por difamación, calumnia, alteracion de producto , DUI (posecion de estupefacientes), calentamiento global, traición, blasfemia, puñetero,indeseable,sodomita, tirar todo por la ventana, y/o genocidio. Y, no, ésto no es una amenaza legal.”
22.“Que no es la versión del consenso?, sólo mi versión puede ser la versión del consenso. ya sé, la revertiré!”
23.“Si cambio esto. a, WP:OMGTMDTLA, seccion 2.3, 2do párrafo linea 12,cubrirá mi espalda!”
24.¡“OH! Estoy en el 2 revierto, él está en el 3, así que una revercion mas , y él se acabo!”
25.“No me importa si punto de vista neutral es una política, ese administrador solo se la pasa jodiendome!”
26.“Que Fascismo mas retardado.”
27.“OH,Si dos redactores invierten mis ediciones deben estar violando el WP:POSESION. No importa si rechazo el contar sus referencias o responder a ellas en la página de discusion.”
28.“Si tres redactores invierten mis ediciones no es consenso. Es una conspiracion.”
29.“Si un administrador se une a ellos es un abuso poder.”
30.“Cualquier persona que corrige mis palabras está ganandose un censura.”
31.“Sí, soy un trol (creador de controversias) irracional. Y sí, cualquiera de tercer-grado elegido al azar podría ver que mis correcciones están hechas por una necesidad desesperada de controlar mis alrededores y de intimidacion a todos los opositores para sumisión. ¡PERO NO PUEDES LLEGAR A ESA CONCLUSIÓN! TIENES QUE ASUMIR BUENA FE, O eres UN MONSTRUO MALVADO!”
32.¡“Que era un consenso falso! No pode participar porque me bloquearon por invertir y e interrupción.”
33.“aun Puedo acusarte de no investigación original si no lees mis citaciones.”
34.“Probarlo.” (Tan pronto como lo hagas levantaré la barra un poco más arriba)."
“Bien, sí, compongo mis referencias. No haces eso también?”
35.¡“que atrevimiento me acusa de citar de memoria!solo porque deletreo el nombre del autor mal y no puedo dar una página…”
36.“En vez de conducir a la biblioteca o cafe solo para mirar esa página,vamos a pelear solo por unas semanas.”
37.“Simtaxis y deletreo Terible tennes. solo por ti temgo que aReglar el artikulo emtero.”
38.“Si un artículo ofrecido tiene 70 notas al pie de la página y 26 diversas fuentes y discrepo con una nota al pie de la página (pero no tengo ninguna citación propia para refutarla), entonces la integridad del artículo esta comprometida por demasiada confianza en una sola fuente.”
39.“Este individuo movió las páginas rápidamente, por lo tanto debe ser un vandalbot!”
40.“Puedo disfrazar mi propio historial de bloqueos y advertencias si solo me mantengo acusando al otro redactor de quebrantar las políticas.”
41.“la idea “copyediting” es maravillosa: esos otros redactores no saben lo que es un gerundio. Ahora puedo escribir las cosas a mi manera.”
42.¡“Categóricamente rechazo tu análisis publicidad de mis DVD en los artículos de Wikipedia como falsos y por sí mismo predispuesto contrariamente a mi! Espera hasta que mi “organización” consigue un asimiento para ti….”
43.“No me gusta a donde moviste esta página, se que lo hicistes para provocar una guerra de ediciones.”
44.“Esta experiencia [de tener mi PDV Y corregir mis ediciones, y conseguir ser bloqueado por una violación 3RR] ha corrompido seriamente la imagen de Wikipedia y a menos que la justicia sea hecha dudo que utilizaré para siempre Wikipedia otra vez.”
46.“Esto [tener los enlazes que inserté a mi propio sitio Web y fue quitado y que consegui ser bloqueado después de reinsertarlos] es justo otro caso de un abuso de privilegios de esos administradores. Te sientes que puesto que tienes poder sobre alguien que discrepa con tu política te da el derecho a desechar un análisis razonado y a imponer tu voluntad. Por casualidad, eres un comunista o relacionado con Fidel Castro?”
47.“Esta persona está insinuando que había siempre incursiones en el Habbo Hotelporque acariciaban niños que los llevo a la Pornografía infantil otro punto de vista que irracionalmente defiendo. Deben ser espía del ED, así que es mejor yo escriba un script para invertir todo que lo hacen.”
48.“No es una investigación original si por vanidad publico y después me cito anónimamente.”
49.¿ de hecho cuánta gente realmente checa una citación? Compondré algunas notas al pie de la página de mis ideas.”
50.“No me gusta esa cita que escribieron - reescribiré la cita!”
51.“Alguien puso ya una nota al pie de la página al final de este párrafo. ¡Bien! Puedo escribir cualquier cosa que deseo aquí y parecerá referida.”
52.“Mi opinión llegara a ser enciclopédica si me mantengo repitiendola en la página de discusion.”
[editar] Vease también
Cómo ganar una discusión
[editar] enlaces externos
Uncyclopedia: Asumir la mala fe
