Discusión:Ayuno
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este artículo tiene sólo un enfoque religioso, pero no espiritual.
La parte sobre la gula habla de gula intelectual y dice que es la Curiosidad por la ciencia creo que la curiosidad por la ciencia es lo que ha hecho que el ser humano progrese. Hay una tendencia muy medieval en este artículo, aconsejo que se revise un poco y que se aporte más contenido sobre los beneficios alimenticios y espirituales del ayuno.
[editar] ¿Espiritual?
Es evidente que este artículo es claramente tendencioso y, ciertamente, la recomendación del ayuno como medio para evitar la gula intelectual recuerda a los tiempos más oscuros de la Edad Media.
Sin duda, el artículo necesita una revisión.
Sin embargo, dudo que el enfoque sea demostrar también las supuestas ventajas espirituales del ayuno. Esto sería tan parcial como lo ya existente.
La neutralidad de Wikipedia debe mantenerse a todos los niveles. Espiritualidad o religiosidad no son puntos de vista neutrales.
--85.84.78.64 20:14 8 jul 2006 (CEST)
[editar] Ayuno
Me parece que el tema fue mal tratado, de religioso no le veo problema ni de espiritual, pues dudo que se ofenda alguien por el tema del nirvana que estoy seguro es espiritual, pero este del ayuno tiene un tinte muy católico, la verdad, e imagino que incompleto en lo que hace al ayuno judío, ah y le faltan citas.
[editar] No debe usarse la palabra pecado
En el articulo se dice que el no ayunar es un mandamiento de la iglesia catolica y el no cumplirlo es pecado. Tal comentario deberia ser editado ya que no hay neutralidad en su contenido, al enfatisanr que no ayunar es algo negativo. Deberia escribirse algo como: el no ayunar en las fechas indicadas es considerado un pecado por la iglesia catolica.--Black paladin 21:27 13 nov 2006 (CET)
