Discusión:Cadena SER
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Comentar, sobre lo que pone en el artículo, que la Cadena SER no es líder en audiencia en todas las franjas. Al menos, el programa que presenta Vidal en COPE supera al de SER.
También, ya que se menciona el premio Ondas, decir que éstos son unos premios que concede la propia cadena, por lo que destacar el premio sobre el 11M es destacar una autoconcesión. Fué una cobertura polémica mencionando la emisora según varias supuestas fuentes de la existencia de terroristas suicidas, que jamás existieron. También hay quien considera que la emisora alentó a hacer protestas frente a la sede del Partido Popular en la jornada de reflexión.
No pidas perdón. Entre todos construimos esto.
No quiero enredar mucho (...por razones obvias...) pero voy a "aligerar" lo de las audiencias. Las audiencias cambian cada mes, y aquí no vamos a poner cada mes la franja en que es lider. Lo que es cierto es que es una de las cadenas españolas de radio de mayor audiencia y mayor número de emisoras. Con mil cuidados reviso y mando al final lo de Antena 3 radio. Si no me equivoco, hay sentencia del Tribunal Constitucional, y eso no es muy recurrible. Corregidme si me equivoco, que no estoy buscando ninguna polémica tal como están las cosas estos días. byj (discusión) 22:40 1 nov, 2005 (CET)
¡Ha quedato "potito"! Lo del premio Ondas lo he quitado, en una edición aparte, por si los incondicionales lo quieren revertir, pero estoy seguro de que tiene premios más destacados y honrosos que ese, que en el fondo es un auto-premio dentro de la cadena. Seguro que hay gente que sepa más de los seriales, así que se ponga y escriba algo. byj (discusión) 23:50 1 nov, 2005 (CET)
[editar] Lo de A3 radio
No lo pongo en enlaces porque hay gente que no le gusta. Es lo más detallado que he encontrado sobre la cuestión judicial. Aquí, escondido, no se me pierde ni molesta... Cuando tenga un rato escribiré el artículo de A3Radio. ¡Miedo me da!
byj (discusión) 00:20 2 nov, 2005 (CET)
[editar] Cambio legislativo y por tanto cambio del Tribunal de Defensa de la Competencia
Según el Expediente 91/95 sobre la Integración con toma de control exclusivo de ANTENA 3 RADIO en SOCIEDAD DE SERVICIOS RADIOFÓNICOS UNIÓN RADIO, emitido por el Tribunal de Defensa de la Competencia, la referencia esencial, para dictar la resolución, es el art 42 del codigo comercio y a la interpretación legal que hace la disposición adicional sexta de la ley de 31/1987 de ordenación de las telecomunicaciones, así como el cambio de porcentajes que pueden tener las empresas. [[1]]
La LEY 10/2005, de 14 de junio, de Medidas Urgentes para el Impulso de la Televisión Digital Terrestre, de Liberalización de la Televisión por Cable y de Fomento del Pluralismo, que modifica la Ley 31/1987, de 18 de diciembre. Entre otros preceptos la Ley modifica el contenido de la disposición adicional sexta de la Ley 31/1987, de 18 de diciembre, de ordenación de las telecomunicaciones, señalando que una misma persona física o jurídica no podrá, en ningún caso, controlar directa o indirectamente, para una misma tecnología de difusión, más del cincuenta por ciento de las concesiones administrativas del servicio de radiodifusión sonora terrestre que coincidan sustancialmente en su ámbito de cobertura, ni controlar más de cinco concesiones en un mismo ámbito de cobertura. En este mismo sentido la presente Ley establece que se considerará control de una concesión de radiodifusión sonora, ya sea difundida mediante tecnología analógica o digital, los supuestos a los que se refiere el artículo 42 del Código de Comercio. [[2]] Vease especialmente el punto9.4 del expediente, y su relación con el cambio legal introducido.
Por tanto, como consecuencia ya no existen limitaciones en cuanto al numero de licencias de emisión y número de postes de emisión de señal en manos de una misma empresa o unión de ellas, por lo que el incumplimiento de las limitaciones legales al absover Antena 3 de Radio desaparecen y por tanto no existe obligación de desprenderse de ninguna emisora o frecuencia. Así, la única limitación que existe es desde el punto de vista de la Competencia, y por ello, se resuelve la necesidad de desprenderse de 13 emisoras. (Verdad-11M 11:26 15 jun 2006 (CEST))
[editar] Antena3 Radio
Parece que se considera poco relevante el que se indique el contencioso sobre Antena3 Radio. Lo llamo contencioso porque ha estado en los tribunales, y estos han dictado sus sentencias, así como porque parece que no se cumplido la sentencia del Tribunal Supremo indicando que debía revertirse la absorción (aunque con el cambio legislativo, quizá vuelva a empezar el asunto).
La relevancia de poner dicho contencioso se debe a que, sin contar las sentencias, la segunda radio compró la primera, es igual que si Boing compra Airbus. Sin tener en cuenta opiniones a favor o en contra, es un hecho muy noticioso de máximo interes que una empresa compre a su competidora. Por si no lo siguen, o no están del todo de acuerdo, es igual que si Appel compra Microsoft, eso habría que ponerlo por muy controvertido que sea o por muchas opiniones que existan al efecto. --Verdad-11M 20:10 15 ago 2006 (CEST)
