Wikipedia:Consultas de borrado/Lista de los cines de Rosario
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 27 de agosto que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 10 votos a favor de borrar contra 3, se decidió borrar este artículo.
Petronas 14:08 27 sep 2006 (CEST)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Lista de los cines de Rosario debe ser borrado.
Motivo: No es enciclopédico
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:29 27 ago 2006 (CEST)
- ----Antur----
(mensajes) 02:54 27 ago 2006 (CEST) Y dale con los listados-directorios - Er Komandante (mensajes) 05:35 27 ago 2006 (CEST). Casos como este deberían borrarse directamente, los listados a la guía de teléfonos.
- Pavlemadrid 17:13 27 ago 2006 (CEST)
- --M. Peinado 14:04 28 ago 2006 (CEST)
Tomatejc 
Habla con la hortaliza 
? 23:29 4 sep 2006 (CEST)- Carlos Th (M·C) 21:03 5 sep 2006 (CEST)
- --Cratón 18:02 8 sep 2006 (CEST)
- Oscar 10:02 11 sep 2006 (CEST)
- Petronas 12:19 16 sep 2006 (CEST)
- (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- Cinabrium 17:54 28 ago 2006 (CEST). Decididamente en contra. Es mucho más que una lista, y probablemente una fuente única en Internet.
-
- ¿Y qué es ya que es mas?Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 23:29 29 ago 2006 (CEST)
-
- --Alfredobi 08:59 24 sep 2006 (CEST) Concuerdo con la propuesta de Suomi (ver comentarios)
- --Alpertron (discusión)
01:07 27 sep 2006 (CEST) Como escribió Cinabrium más arriba, el contenido del artículo no es una mera lista de artículos. Sugiero que si finalmente se decide eliminarla (lo cual sería una lástima), no aprieten el botón de borrar sino que convendría moverla a una página de usuario para poder mejorarla. - (firma aquí para votar en contra del borrado)
[editar] Comentarios
- Tal vez sea una fuente única en Internet... ¿no lo hace esto fuente primaria? Igualmente, podrá ser muy útil, pero no es un artículo enciclopédico. Wikipedia es una enciclopedia, no un catálogo de información útil.
- No, el hecho de que sea única en la Internet no lo hace fuente primaria: el mundo, por fortuna, es un poco más grande que la Internet ;) y, en todo caso, es una compilación de múltiples fuentes, y no cae en ninguno de los casos de inaceptabilidad (de WP:FP#Material inaceptable). Nuestra hermanita en inglés es un poco más clara al respecto: "However, research that consists of collecting and organizing information from existing primary and/or secondary sources is, of course, strongly encouraged. All articles on Wikipedia should be based on information collected from published primary and secondary sources. This is not "original research"; it is "source-based research", and it is fundamental to writing an encyclopedia" (de en:WP:NOR). Tal vez deberíamos haberle pedido al autor que especificara sus fuentes (mal del que padecen, por cierto, el 90% de los artículos de esta WP). Sigo sin entender por qué no es enciclopédico el conocimiento sobre la historia de los cines de una gran ciudad, y lo es el de las estaciones de metro (véase e.g. Metro de Concepción) o de servicio automotor urbano de pasajeros (véase Transmilenio), generalmente con artículos dedicados a cada estación (??). Cinabrium 23:03 5 sep 2006 (CEST)
- Yo tampoco veo qué tenga de enciclopédico cada estación de TransMilenio... — Carlos Th (M·C) 21:15 6 sep 2006 (CEST)
- No, el hecho de que sea única en la Internet no lo hace fuente primaria: el mundo, por fortuna, es un poco más grande que la Internet ;) y, en todo caso, es una compilación de múltiples fuentes, y no cae en ninguno de los casos de inaceptabilidad (de WP:FP#Material inaceptable). Nuestra hermanita en inglés es un poco más clara al respecto: "However, research that consists of collecting and organizing information from existing primary and/or secondary sources is, of course, strongly encouraged. All articles on Wikipedia should be based on information collected from published primary and secondary sources. This is not "original research"; it is "source-based research", and it is fundamental to writing an encyclopedia" (de en:WP:NOR). Tal vez deberíamos haberle pedido al autor que especificara sus fuentes (mal del que padecen, por cierto, el 90% de los artículos de esta WP). Sigo sin entender por qué no es enciclopédico el conocimiento sobre la historia de los cines de una gran ciudad, y lo es el de las estaciones de metro (véase e.g. Metro de Concepción) o de servicio automotor urbano de pasajeros (véase Transmilenio), generalmente con artículos dedicados a cada estación (??). Cinabrium 23:03 5 sep 2006 (CEST)
- Porque no se hace un artículo sobre Cultura o Cinematografía en Rosario y se añade no una lista sino la Historia de las salas... No se si es buena la idea pero es mi aporte para preservar parte de la historia de esa ciudad en un aspecto muy puntual. Suomi 01:33 6 sep 2006 (CEST)
- Tomo la idea de Suomi, y me pongo en campaña para transformar la lista en "historia de los cines de Rosario". Rosarinagazo 15:56 25 sep 2006 (CEST)
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
