Wikipedia:Consultas de borrado/Sui Generis (catalán)

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 12 de junio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 14 votos a favor de borrar contra 4, se decidió borrar este artículo.
Yrithinnd (/dev/null) 00:50 12 jul 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Sui Generis (catalán) debe ser borrado.

Motivo: Autopromoción. El artículo está creado por uno de los componentes del grupo. (WP:NO)

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Hispa ...las quejas aquí 07:41 12 jun 2006 (CEST)
2. ----Gaeddal 09:48 12 jun 2006 (CEST)
3. Emilio 17:58 12 jun 2006 (CEST) Además, le afanaron el nombre al bicolor...
4. Cinabrium 06:56 13 jun 2006 (CEST)
5. --Alejotheo 16:50 13 jun 2006 (CEST)
6. Robespierre; ✉ 18:02 14 jun 2006 (CEST)
7. --resped 22:04 14 jun 2006 (CEST)
8. --Suomi 1973 04:34 16 jun 2006 (CEST)
9. ----Antur---- (mensajes) 04:53 16 jun 2006 (CEST)
10. Elemento 17:25 19 jun 2006 (CEST) Autobomba.
11. Kordas (sínome!) 13:37 28 jun 2006 (CEST)
12. AugustoRomero 02:32 4 jul 2006 (CEST)
13. Elturu 04:43 10 jul 2006 (CEST)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Er Komandante (mensajes) 08:48 10 jul 2006 (CEST)Voto correcto, votación anterior al 1 de Julio y 50 contribuciones hechas por el usuario el 3 de junio. (contribuciones) . Er Komandante (mensajes) 08:51 10 jul 2006 (CEST)
14. Yrithinnd (/dev/null) 12:23 11 jul 2006 (CEST) Voto a favor por incompleto
15. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --Elsenyor 15:32 16 jun 2006 (CEST) Creo que da igual quien escriba el articulo, mientras la informacion sea imparcial, que en este caso solo es datos y nombres. Y autopromocion no lo entiendo, pues es un grupo de rock ya extinto (desde hace 8 anos).
2. ⇒ Hugo López (discusión) 20:52 24 jun 2006 (CEST)
3. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 05:50 28 jun 2006 (CEST) Si Paul McCartney escribe el artículo The Beatles ¿usamos esa razón para borrarlo?
   Según las políticas de wikipedia, así debería ser. Hispa 13:47 28 jun 2006 (CEST)
4. --Yearofthedragon 13:46 28 jun 2006 (CEST) Si eliminamos el contenido porque se ha identificado con su propio nombre estamos incitando a otros a editar contenidos de forma anónima. ¿Este artículo sería válido si en lugar de firmar JBonet hubiera firmado 213.24.31.49? Otra cosa sería que fuera un artículo irrelevante, pero deberías pedir otra votación.
5. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Ciertamente, cometí un error al iniciar esta consulta. Puesto que el artículo no respeta las políticas de wikipedia, debí haberlo borrado sin más, y así lo haré cuando me encuentre esta situación en el futuro. Este artículo no es más que un vanity. Hispa 13:49 28 jun 2006 (CEST)
• Amigo Hispa, ¿podrías citar la política que diga expresamente que DEBE ser borrado? Gracias --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:07 28 jun 2006 (CEST)
  • Faltaría más, con mucho gusto: Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria, especialmente en el párrafo donde dice: Estrechamente relacionado con lo anterior está el hecho de que Wikipedia no es un medio de publicidad y autopromoción. Para asegurarte de que tus propios intereses no afectan a tu tarea como wikipedista, intenta no escribir artículos sobre temas en los que tengas intereses creados, o que te afecten íntimamente. En particular, es una pésima idea escribir artículos autobiográficos o sobre proyectos estrechamente relacionados contigo mismo. Más claro, el agua. Hispa 17:15 28 jun 2006 (CEST)
  • Hispa, no dice: "Está prohibido escribir artículos con temas que te afecten directamente" o algo así. Dice que lo intentes, nada mas. No es vinculante la política. Creo que el tema de las bandas musicales, los escritores nóveles, los pintores no muy famosos dan para una votación de política. Yo apoyo la idea de permitir artículos (con ciertos requisitos); al no ser de papel si existiese un artículo de un guitarrista que toca en bares desde hace 5 años, solo lo buscarían aquellos que lo han visto o han oído nombrar. ¿Cuál es el problema con ello? Que lo decida la comunidad con una política específica. Y gracias por tratar de aclarar el tema, aunque cada vez que lo pienso está más confuso. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 19:34 28 jun 2006 (CEST)
    • Wikipedia, por suerte, no es de papel, pero tampoco es papel higiénico ;-P Ahora en serio, otro que se ha olvidado que esto es una enciclopedia, y no un proveedor de espacio en Internet. Er Komandante (mensajes) 18:07 2 jul 2006 (CEST) PD: por lo que comentas, yo caaaaaasi cumplo los requisitos para entrar en WP (me falta muuuy poco). ¿Sería eso lógico (el que entre yo en WP)? NO.
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)