Discusión:Día del Programador

De Wikipedia, la enciclopedia libre

En "diadelprogramador.com.ar" la fecha está declarada como 13 de septiembre, no 11 como explica en el artículo. Y no entiendo qué quiere decir "excepto en los años biciestos, en los que cae el 44". ¿44 qué? ¿Es alguna referencias para entendido que yo no entendí, o es un error?

- MatuDuke: Me parece que fue simplemente por bandalismo, ya que el 11 de Septiembre es un día funesto. Debería bloquearse el articulo para usuarios no registrados. Otro tema: como se hace para vincular este articulo como una versión traducida de otros?

[editar] Falso

Me parece que resulta obvio que este artículo es un Bluff (falsedad). Las bases que explican la elección de la fecha son poco creibles aún para el más infantil lector. Esa aventura de haber atado auditores y usuarios, más allá de ser graciosa y probablemente el deseo de más de un informático, es poco creíble y no expresa circunstancia de tiempo ni lugar.

Más allá de todo eso, rescato la idea de Diego de promover mundialmente el día del programador.

Propongo en esta comunidad buscar algún fundamento algo más significativo que simplemente el día 256.

Habría que buscar algún acontecimiento que coincida con el día 256 (porque veo que ese número ya tiene eco en otras partes del mundo)

Creo que un día como ese debería estar fundamentado en algo más noble, como algún hito histórico que haya revolucionado el camino de la informática. Por ejemplo, algún hecho vinculado a Von Newman que fue el padre de la separación del concepto de Software del concepto de Hardware. Si se considera la programación previa (por conexiones cableadas) podría asociarse a la fecha de construcción de la ENIAC. También podría asociarse a la vida de Abu Abdullah Muhammad bin Musa al-Khwarizmi (padre del concepto de algoritmo de donde viene la palabra), algún hito en la vida de Ada, o cualquier otro hecho significativo.

Además hay un error. La fecha cae 13 de setiembre, pero en años bisiestos caería 12.

Sería bueno alimentar este artículo y discusión con ideas (borrando del artículo esa pavada sobre los auditores y usuarios).

No, no sería bueno. La Wikipedia no es fuente primaria, es decir, no es lugar donde discutir propuestas, ni de proponer, ni difundir o discutir acerca de un eventual día del programador, del locutor de radio o del gritador de grupo andino. En vista de que no se sustenta en referencia alguna (pedí alguna fuente seria hace tiempo, sin éxito), este artículo debería ser propuesto para borrado. Yonderboy 10:53 14 sep 2006 (CEST)

[editar] ¿Inválido?

"Más allá de todo eso, rescato la idea de Diego de promover mundialmente el día del programador. Propongo en esta comunidad buscar algún fundamento algo más significativo que simplemente el día 256. Habría que buscar algún acontecimiento que coincida con el día 256 (porque veo que ese número ya tiene eco en otras partes del mundo) Creo que un día como ese debería estar fundamentado en algo más noble, como algún hito histórico que haya revolucionado el camino de la informática. Por ejemplo, algún hecho vinculado a Von Newman que fue el padre de la separación del concepto de Software del concepto de Hardware. Si se considera la programación previa (por conexiones cableadas) podría asociarse a la fecha de construcción de la ENIAC. También podría asociarse a la vida de Abu Abdullah Muhammad bin Musa al-Khwarizmi (padre del concepto de algoritmo de donde viene la palabra), algún hito en la vida de Ada, o cualquier otro hecho significativo."

Quiero suponer que sos informático, ¿verdad?. Te recomiendo, solamente para que te saques la duda, que preguntes libremente por el rubro de la informática y te enteres cuanta gente considera válido que, lo que hacen todos los días, se celebre y conmemore en nombre de Abu Abdullah Muhammad bin Musa al-Khwarizmi (aunque, admito, de ridículo que suena pasa a ser divertido).

Comprendo, sin ser sarcástico, que sea noble la conmemoración de "algún hito en la vida de Ada", pero no creo que en "El día del programador" la intención sea celebrar nada de eso.

La discución me tentó, pero comparto con el usuario que respondió la primer respuesta a ese mensaje: este no es el lugar para plantear ninguna idea, y eso está claro en las reglas de la Wikipedia. También está claro que, según esas reglas, este artículo debería estar en consideración para ser eliminado.

Sin embargo, bien podría crearse un artículo sobre la iniciativa de crear un día oficial del programador... ¿serviría en ese caso esta clase se artículos como referencia oficial? Las reglas algo mencionan al respecto de excepciones sobre esa cuestión de las fuentes. ¿En las reglas se establecen qué son las fuentes respetables? ¿con que cualquier revista de informática publique un artículo mínimo sobre el día del programador o su iniciativa, sirve como fuente verificable y por lo tanto pasa a ser un artículo válido?

"La única manera que tenemos de evaluarlos es remitiéndonos al consenso de los expertos sobre el tema; si la fuente con la que nos hemos informado es fiable, tenemos garantía de que la información está a la altura de lo que una enciclopedia debe publicar."

¿Expertos sobre el día del programador se están buscando? Yo creo que técnicamente es inválido el artículo, pero el juicio sobre el contenido debe hacerse a nivel humano y no de una manera tan estrictamente mecánica como, simplemente, "seguir las reglas"; no sé si este caso se trate de una excepción o no (lo dudo mucho), pero tampoco veo por qué no puede haber un artículo sobre "El Día del programador", sea que lo es, lo fué, o lo quiso ser.

Quizá podría incluso formar parte de algun otro artículo referido a esta clase de iniciativas o festividades extraoficiales. Pero me gustaría dejar en claro que esta festividad, aunque extra oficial en todos lados, tiene reconocimiento internacional y activamente se celebra aunque no salga en televisión ni intente recordar ningún hito en la vida de nadie. --Cantarin 15:30 14 sep 2006 (CEST)

Yo coincido con Yonderboy (este apodo me suena.. :-P), la Wikipedia sin referencias no es nada y esto no parece ser mas que un simple Hoax sin relevancia como se pretende (¿"tiene reconocimiento internacional y activamente se celebra"? ¿eso que es una apreciación personal o de qué fuente medianamente fiable proviene?). Y la Wikipedia no esta para prestarse a campañas de ningún tipo, sirviendo como fuente primaria que es eso lo que esta haciendo en este caso, si no hay referencias claras el artículo no tiene sentido , como no lo tendría en cualquier enciclopedia. AlbertoDV (dudas aquí) 16:31 14 sep 2006 (CEST)

Yo también coincido con Yonderboy, aunque solo parcialmente. Estoy de acuerdo en que este artículo debe ser considerado para ser borrado, que debe tener ese status y, si se debe discutir sobre el artículo, ese punto es importante. Pero también digo que no hace falta hacer mucho esfuerzo para darse cuenta de que el día del programador no es un invento de un señor para generar este artículo en wikipedia (sea eso con el fín que sea), sino que efectivamente se menciona en muchas fuentes. Claro, el caracter de "respetable" de esas fuestes es bastante dudoso; pero que el día del programador no es un invento ad-hoc para ese artículo y que es de un importante conocimiento público, tampoco hay muchas dudas.

http://www.google.com/search?hl=es&safe=off&q=%22programmer%27s+day%22+holiday+&btnG=B%C3%BAsqueda&lr=

Hay una lista larga de sitios que lo mencionan, y hasta apareció mencionado en el "Moscow Times", periódico de Moscú, en el que vía internet hace falta registrarse para leer el artículo.

Repito: me parecen totalmente válidas las razones para borrar este artículo; no es eso l oque estoy discutiendo. Simplemente estoy defendiendo algunas características de su supuesta validez. Planteo que se lo conoce en todo el mundo, y que no es un invento del individuo que lo publicó en el artículo que estamos discutiendo. De ahí a si debe o no figurar en Wikipedia, ya pasa más estrictamente por las reglas de calidad y admisión que Wikipedia plantea; en eso estoy 100% de acuerdo. Pero se está diciendo que el día del programador es falso e inexistente en estos comentarios; yo digo que eso no es así. --Cantarin 17:44 14 sep 2006 (CEST)

[editar] Fuentes

No se cual es la calidad de las fuentes que se pretenden. Supongo que esta sera debil, pero en:

Webster's Online Dictionary with Multilingual Thesaurus Translation

http://www.websters-online-dictionary.org/definition/PUBLIC+HOLIDAY se mensiona "Programmer's day (256th day of the year)"

acabo de darme cuenta de que en el articulo en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/Programmer%27s_day

se menciona un articulo periodistico de octubre del 2002: http://www.themoscowtimes.com/stories/2002/10/23/052.html

Es verdad sobre el Moscow Times, pero también se lo establece como "stub" a ese artículo, y por ende insuficiente.

La verdad, no lo leí porque exige registrarse para poder leerlo. Pero comienza explicando que se trata de un petitorio, no del efectivo establecimiento del Día del Programador como festividad oficial. Sí deja en claro que el Día del Programador no es algo ficticio, reciente, inventado en este artículo.--Cantarin 21:15 14 sep 2006 (CEST)

[editar] Corrección ortográfica

Ya que no se puede editar el artículo, aviso que la palabra "extrechamente" está mal escrita, y debería cambiarse por "estrechamente".