El relojero ciego

De Wikipedia, la enciclopedia libre

**El relojero ciego**
Autor	Richard Dawkins
Título original	The blind watchmaker
Traductor	Manuel Arroyo Fernandez
País	España
Lengua	Español
Tema(s)	biología, evolución, religión, ciencia
Género(s)	Ensayo
Editorial	RBA Coleccionables S.A.
Fecha de publicación	2004
Páginas	366
ISBN	84-473-3902-5

El relojero ciego se puede considerar que es una continuación de El gen egoísta. Tras diversas criticas a su primera obra se permite un turno de replica en el que detalla con más ahinco sus pensamientos acerca de la evolución.

Durante los capítulos 1 "Explicar lo improbable" y 2 "Un buen diseño" refuta las ideas expuestas por el teólogo del siglo XVIII William Paley. Según Paley la vida es creada por Dios debido a su complejidad y perfección. Un ejemplo el ojo humano. Es un mecanismo como un reloj, y los relojes son creados por relojeros. De esta forma el autor usa ese símil para demostrar que el relojero de la vida no planifica a largo plazo ( es "ciego" ).

Pero Dawkins demuestra que la vida aún complicada no es perfecta. El propio ojo humano contiene una falta de eficiencia debida a la orientación de las células fotosensibles. Por otro lado la consecución de complejidad se puede conseguir mediante la acumulación progresiva de pequeñas modificaciones , de forma similar a como la paradoja de Zenon del movimiento incurre en un fallo debido a que no disponía del concepto de derivada.

En el capítulo 3 "Acumular pequeños cambios" muestra el lector un par de ejemplos de como se puede conseguir complejidad mediante evolución. El método , que posteriormente inspiró a los informáticos, es el de los algoritmo genéticos. Uno de ellos es el de la consecución de la obra de Shakespere de forma aletoriedad+selección y otra es la creación de bioformas.

Luego continua definiendo la evolución natural así como debe solventarse el problema de la macroevolución.

En el capítulo 10 "El verdadero árbol de la vida" subraya la importancia de que la evolución crea un árbol de especies, no una escalera de especies ( en el que supuestamente hay unas especies "menos" desarrolladas que otras ). De esta forma unas especies actuales provienen de antepasados comunes.

Y en el capítulo 11 "Rivales predestinados" discuto con las otras posibles hipótesis para explicar la variedad de la vida. Desde el Lamarkismo hasta el creacionismo demostrando por que estas hipótesis fracasan. Por otra lado da por zanjada la discusión con la versión neutralista que determina que la mayoría de las mutaciones no influyen en los seres vivos. Según Dawkins ese tipo de mutaciones no actúan en la evolución y son irrelevantes.