Discusión:Elección de la sede de la Copa Mundial de Fútbol

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Colombia fue forzada a renunciar en 1986

Sería interesante que, aunque no sea afirmándolo, se mencionen algunas de las "posibles" (aunque muy probables) causas de la renuncia por parte de Colombia como sede de este Mundial.

Tengo entendido que esto ocurrió a causa de presiones políticas de ciertas empresas (una en especial) con mucho peso decisivo sobre la FIFA, ya que veían con malos ojos a Colombia.

Por este motivo, la FIFA recurre a requerimientos ilógicos e irrisorios hacia el país, con objeto de impedirle que logre cubrir las demandas.

--Fede T 05:18 18 jun 2006 (CEST)

Hasta donde yo sé, el presidente de la época Belisario Betancur presionó y fue el prinicpal artifice de la renuncia colombiana al mundia, porque el dinero se iba a invertir en salud, educación, etc, lo cual nunca ocurrió. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:01 18 jun 2006 (CEST)

Transcribo a continuación un texto extraído de [1]:

La designación de México como sede para el campeonato mundial de 1986, oficialmente nació debido a la renuncia de Colombia, quien había ganado legítimamente el derecho a organizar el torneo el 11 de junio de 1974 en el Congreso de Franckfurt, con el apoyo de los holding petroleros norteamericanos de Texas, U.S.A., quienes tenían intereses en Colombia.

Pero la renuncia no fue de motus propio sino que fue forzada por la F.I.F.A. a principios de 1982, debido a las insistentes quejas por parte de uno de los gerentes de sus más importantes anunciantes (uno de los fabricantes más grandes de indumentaria deportiva, para más datos, la empresa siempre estuvo ligada al fútbol, siempre fue sponsor oficial de los mundiales) aduciendo que en Colombia ocho de cada diez personas andan descalzas, a eso había que sumarle la inestabilidad política, la actividad de la guerrilla del M19 y el narcotráfico.

A los quince días, la F.I.F.A. temiendo que uno de sus principales anunciantes históricos retire su apoyo al torneo, decidió que sería preferible cambiar la sede. Y pusieron manos a la obra, enviando una carta a la Confederación Colombiana de Fútbol y exigiendo para tener el mundial en su país, los siguientes requisitos:

• Contar con doce estadios con capacidad mínima para 40 mil personas para la primera rueda.

• Otros cuatro de 60 mil espectadores para la segunda fase.

• Dos de 80 mil para el partido inaugural y la final del torneo.

• El congelamiento de las tarifas hoteleras para los miembros de la F.I.F.A. a partir del primero de enero de 1986.

• Una torre de comunicaciones en Bogotá.

• Un decreto gubernamental para la libre circulación de dinero en todo el territorio colombiano.

• La adquisición de una flotilla de limusinas último modelo para la movilización de los ejecutivos de la F.I.F.A.

• Y por último, una red de trenes que uniera todas las subsedes.

Viendo las condiciones que ponía la F.I.F.A., el presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol, Teófilo Salinas, declaró:

“A Colombia le han impuesto condiciones imposibles. Vamos a ver si la F.I.F.A. presenta las mismas exigencias a otro país donde tenga las miras para que se organice el Mundial. Mientras tanto el mundo está a la expectativa de lo que decida el gobierno colombiano”.

Sin darle tanta expectativa al mundo como la creía Salinas, el por entonces presidente de Colombia, Belisario Betancur, le respondió a la F.I.F.A. en la tarde del 26 de octubre del ‘82: “Aquí no se cumplió con la regla de oro consistente en que el Mundial debería servir a Colombia y no Colombia a la multinacional del Mundial. Por esa razón, el Mundial de 1986 no se hará en nuestro país. Nuestras necesidades reales son otras. No hay tiempo para atender las extravagancias de la F.I.F.A. y sus socios”.

Al día siguiente, no habiendo escuchado nunca aquella estrofa que compuso Joan Manuel Serrat que dice: “nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”, Joao Havelange, le respondió indignado:

“Resulta ofensivo que el presidente Betancur se refiera a la F.I.F.A. tratándola de ‘Multinacional del Fútbol’. La F.I.F.A. no tiene la culpa si Colombia, a pesar de disponer de doce años para prepararse, se confiesa incapaz de organizar la Copa. Creo que Betancur debería quedarse triste con esa situación y asumir la responsabilidad, en vez de hacer críticas a la F.I.F.A., que no hizo más que exigir una serie de obligaciones, iguales a las que le hizo a España para el último Mundial. Tengo la certeza de que varios países van a querer organizar el mundial”.

A esto puede añadirse, contradictoria y paradójicamente, que la sede impuesta, es decir México, no cumplía con la totalidad de las exigencias planteadas por la F.I.F.A. Uno puede sacar sus propias conclusiones.

--Fede T 20:54 19 jun 2006 (CEST)

Eso va en Copa Mundial de Fútbol de 1986#Antecedentes. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 01:14 20 jun 2006 (CEST)