Discusión:Felipe González Márquez
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
editar - historial - vigilar - purgar | |
|---|---|---|
|
||
Tabla de contenidos |
[editar] Últimos cambios
Retiro el enlace externo a la Fundación Progreso Global pues parece que el dominio ha sido abandonado. Produce error de DNS. ¿La Fundación PG sigue activa? --Ciberpunk 00:54 28 abr 2006 (CEST)
Cambio MATESA (Empresa que emitió facturas falsas durante el franquismo) por MALESA (empresa propietaria de Filesa) PD: No se como firmar y no soy wikipedista, pero eso es un fallo de bulto
7.- El pasado falangista e implicación en el GAL
[editar] Réplicas variadas
DIJISTE:"Que cojones pinta ese rollo de Matesa?? Y lo de la exportación de armas??? Esto no es serio" REPLICO: Sí es serio. En 2003 fuimos a la guerra por las armas que se suponía que tenía Saddam Hussein. Al final no las tenía, Aznar nos mintió. Pero el gobierno González vendió ese tipo de armas (Obuses para gas mostaza, entre otras muchas) a Saddam Hussein. Fíjate si será serio. Y la venta de armas a Pinochet es plenamente relevante, ya que el PSOE comparaba a Pinocjet con Hitler a la vez que le vendía armas.
DIJISTE:"He quitado las frases más tendenciosas, que me parece que no tienen cabida en la Wiki " REPLICO:¿Ah sí?. Pues te ruego que releas eso de que los fastos del 92 "supusieron la confirmacion al mundo de la modernidad y la estabilidad de la democracia española", igual también es un poco tendencioso
Randroide 14:53, 9 noviembre 2005 (CET)RandroideRandroide 14:53, 9 noviembre 2005 (CET)
Pero bueno, este artículo parece escrito por Jose María Aznar, que demonios es eso de situación económica desastrosa??? No me imagino a mis profesores de economía diciendo semejantes barbaridades, si hasta el propio Rato reconoció la labor de Solbes en la estabilización de cara al euro. Oigan, que Francia y Alemania entraron en el euro de penalti y aquí se dice 'que no cumplia ningun requisito' Por dios bendito, en 1996 españa estaba recuperándose de la crisis del 93
Que cojones pinta ese rollo de Matesa?? Y lo de la exportación de armas??? Esto no es serio
"Las empresas tapadera Filesa, Matesa y Time-Export, que servían para financiar ilegalmente al PSOE" - dado que esto no ha sido probado ante el juez, habría que añadir una nota aclaratoria
- La Sala Segunda del Tribunal Supremo declara que el Partido Socialista se financió irregularmente, condenando a varios de sus miembros a penas de privativas de libertad. (STS 1/97). --Marcus (discusión) 21:42 5 nov, 2005 (CET)
Creo que intentar colar propaganda por información es un mal camino... --Ruli 06:57 11 oct, 2005 (CEST)
Si Borrel nunca fue secretario general, hay que cambiar la redacción del PSOE. Y redactar mejor el asunto, ya que lleva a confusión, al no ditinguirse correctamente lo que es ser candidato y lo que es ser secretario general.
No necesariamente el secretario general de un partido tiene que ser el candidato en las elecciones generales. ¿Será el Sr. Acebes (Secretario general) el candidato en las próximas generales? ¿O será el Sr. Rajoy (Presidente del partido)?. Bueno, se que me dirán que esto es un futurible, pero como ejemplo creo que vale. ¡¡¡No se olviden de firmar!!!. Saludos PACO 16:08 24 nov, 2004 (CET)
- y tiene razón PACO, ya que el America Latina no siempre el Secretario General o Presidente de un partido es el candidato a la Presidencia. --JorgeGG 16:19 24 nov, 2004 (CET)
--- He quitado las frases más tendenciosas, que me parece que no tienen cabida en la Wiki. Habrá que cerciorarse con algunos datos; me parece que lo peor de la crisis económica fue en 1993, y no en 1996. Y por aquel entonces el único país que cumplía los criterios de Maastricht era Luxemburgo, por lo que esa referencia no tendría mucho sentido. --Klapton
[editar] Matesa
La empresa Matesa (Maquinaria Textil del Norte de España) no tiene nada que ver con el partido socialista. Se trata de una empresa que en los años 70 se endeudó fuertemente con el Banco de Credito Industrial que financiaba sus exportaciones de telares textiles, buena parte de las cuales eran ficticias y no tenían otra finalidad que la de obtener créditos de dicho banco.En 1.978 los falangistas en el Gobierno dan publicidad al escándalo,en el estaban implicados importantes miembros del OPUS DEI, como los Ministros de Comercio (Garcia Moncó), de Industria (Lopez Bravo), de Hacienda (Espinosa Sanmartin)asi como el Gobernador del Banco de España (Navarro Rubio).
La deuda de Matesa con el Banco de Crédito Industrial (de titularidad pública) superaba la cifra de 10.000 millones de pesetas, que al ser de dudosa recuperación, hubiesen supuesto la quiebra del Banco. Al fin, el Estado tras varios años de pleitos contra la Sociedad Española de Crédito y Caución (en gran parte estatal tambien)recuperó menos de la mitad de la deuda de Matesa.
Se ha deslizado un error en el anterior comentario sobre Matesa: el escándalo surge en el verano de 1.969 y no en 1.978.En esta última fecha ya no quedaban ni falangistas ni miembros del OPUS DEI en el Gobierno ¡¡¡¡¡
[editar] Texto a integrar
En II Legislatura de España, yo (--Visitante 22:30 25 dic 2005 (CET)) he encontrado el siguiente texto que parece referirse a los gobiernos de Gonzalez en su conjunto, y no esa II Legilastura en particular. Habría por lo tanto que integrarlo en el artículo de Gonzalez, con las debidas correciones:
Desde 1982, el desarrollo de la política exterior en los Gobiernos de Felipe González estuvo bajo la responsabilidad de Fernando Morán López, Francisco Fernández Ordóñez y Javier Solana. En ese período, se asentó la orientación europea de España, que puso fin a 150 años de aislamiento del Viejo Continente con la firma del tratado de adhesión a la Comunidad Europea y con el referéndum de permanencia en la Alianza Atlántica.
El Gobierno español consideró el proyecto europeo como una perspectiva global necesaria, viendo en él un proceso que implicaba aspectos culturales, sociales, económicos y políticos, además de los aspectos relacionados con seguridad y defensa.
Se reforzaron otras dimensiones fundamentales de las actividades internacionales españolas como son Latinoamérica y el Mediterráneo, sin perder de vista el carácter universal de las relaciones exteriores españolas.
Los principios de la política exterior española son:
- El respeto a la ley internacional
- Búsqueda de la paz
- El desarme
- Acciones hacia un nuevo orden internacional basado en la justicia
- Defensa de los Derechos Humanos
- Cooperación y solidaridad internacional
Por otra parte, hay que mencionar el constante y decidido apoyo de España a las Naciones Unidas, entre las que figura en noveno lugar en la red de contribuyentes a los presupuestos de la organización. Este apoyo fue el mensaje fundamental del presidente del Gobierno, Felipe González, en su mensaje ante la XL sesión de la Asamblea General, en septiembre de 1986, y ante la XLVI Sesión Plenaria, el 7 de octubre de 1991.
Este apoyo tomó la forma de una activa participación en las Fuerzas de las N.U. destacadas en zonas de alto riesgo, como en la antigua Yugoslavia, Angola, Namibia y América Central.
La elección de España como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en un momento en el que el papel de esta organización ha sido revitalizado y probablemente reformado, muestra un reconocimiento al los esfuerzos realizados en los últimos años en favor de la paz y de la comunidad internacional y evidencia la creciente influencia internacional del país.
El "texto a integrar" está muy bien. Sólo un detalle: Os habéis equivocado de sitio en Internet. Esto es una enciclopedia, no el sitio web del PSOE. —Randroide 20:20 20 mar 2006 (CET)
[editar] Enlaces externos
- Texto inicial del artículo extraído de Sí España, de dominio público según su política.
[editar] Lugar de nacimiento
He consultado una enciclopedia de Espasa y la web de La Moncloa [1] y en los dos aparece como lugar de nacimiento Sevilla y no Dos Hermanas. ¿Hay alguien que tenga pruebas de que eso no sea así? ¡Salud! --Tubet ¿algo que decir? 02:25 6 may 2006 (CEST)
Me gusta tu espíritu crítico, pero espero que no seas muy duro de mollera. Felipe nació en Dos Hermanas, su casa familiar aún sigue allí, y toda la gente que los conoce (entre los que tengo el honor de incluirme) lo sabe. Como te he comentado antes, la confusión que se tiene en muchas partes acerca de su nacimiento en Sevilla (más concretamente en la barriada de Heliópolis) es debido a que su familia se trasladó allí a las pocas semanas de nacer él (mi abuelo, que los conoce de toda la vida, dice que al mes y medio de nacer Felipe). Supongo que para muchos "biógrafos" poner que nació en Heliópolis o Dos Hermanas no lo consideran un dato trascendente y no se han parado a bucear más, por ejemplo, en los registros del ayuntamiento de Dos Hermanas. Como entiendo que eres uno de esos "sesudos" historiadores y le das más importancia a terceras fuentes indirectas que a la propia experiencia vital de las personas que han conocido al personaje que estamos tratando, te dejo unos enlaces donde podrás corroborar el origen de Felipe. Un saludo.
http://www.gh.profes.net/apieaula2.asp?id_contenido=46454 (web del grupo editoral SM para profesores)
http://www.elperiodico.com/elecciones/default.asp?idpublicacio_ PK=25&idioma=CAS&idnoticia_PK=102166 (Artículo en El Periódico de Catalunya)
http://www.elconfidencial.com/enexclusiva/indice.asp?id=5256&edicion=26/08/2005&pass= (Artículo en El confidencial.com)
Pues yo siempre he tenido entendido que Felipe González nació en Bellavista, que es un barrio al sur de Sevilla, muy cerca, eso sí, de Dos Hermanas. No corrijo el dato hasta que no encuentre documentación que contradiga los dos artículos y la web aquí citados. Un saludo. --OrlandoSMhistmsg 09:33 28 jun 2006 (CEST)
[editar] Sustitución del comentario Una pequeña pregunta
Tras las modificaciones efectuadas en la lista de tareas por hacer que aparece en la parte superior de esta página, he considerado que procedía suprimir mi comentario titulado Una pequeña pregunta, puesto que éste comienza aludiendo al recuadro "que ha aparecido en la parte superior", quejándose de su carácter tendencioso. Esto, como es evidente, podría crear confusión al ver el usuario un recuadro modificado respecto del original, y para con el que las quejas de Una pequeña pregunta carecen de sentido. Y es que, aunque los puntos negativos que permanecen en el recuadro no son, en modo alguno, compartidos por mí (especialmente el último [yo no oculto mi condición de partidario del PSOE y sus líderes]), tales puntos reciben ahora el justo contrapeso de otros puntos, mucho más positivos, lo que da lugar a un equilibrio entre ambas visiones que elimina el anterior sesgo del citado recuadro, con lo que se respeta mucho más la neutralidad, que es un elemento fundamental, y absolutamente exigible en una lista de tareas por hacer.
Dicho esto, y por si algún usuario quisiera saber cuál fue el contenido exacto de la queja expresada en el comentario que ahora sustituyo, reproduzco su texto a continuación:
"Una pequeña pregunta ¿...? ¿Puede saberse a qué viene el recuadro ése que ha aparecido en la parte superior? Presenta como una presunta "lista de tareas por hacer" lo que no puede interpretarse más que como una simple ristra de descalificaciones, la práctica totalidad de las cuales hacen referencia a asuntos más que tratados como corresponde en una biografía (que no artículo específico sobre los mismos), por lo que no acierto a entender qué pueden tener de "tareas por hacer". Así mismo, hay algún dato incluido allí que parece bastante sorprendente, como por ejemplo, el que reza "crisis económicas", como si durante el período de gobierno de Felipe González hubiera habido una crisis detrás de otra: pues yo sólo recuerdo una (la de 1993) que, por cierto, no se limitó a España, y de la que el país comenzó a recuperarse a partir de 1994. Algo que sí fue muy destacado en materia económica fue la gran expansión del período 1986-92, con tasas de crecimiento económico que llegaron a superar el 6% del PIB. Al parecer, la gran expansión económica de esos años no es una "tarea por hacer". Si hay que hacer sugerencias para posibles futuros añadidos, personalmente creo que deberían ser más propias de una biografía general (insisto en que varias de las incluidas parecen más propias de artículos específicos), y ser algo más neutrales y menos sesgadas. Saludos.--- McCoy 21:31 8 ago 2006 (CET)" ESTE COMENTARIO, TAL COMO SE HACE CONSTAR MÁS ARRIBA, HACE REFERENCIA A LA VERSIÓN ORIGINAL DEL RECUADRO, ANTES DE CUALQUIERA DE SUS TRES SIGUIENTES MODIFICACIONES, EFECTUADAS EL 16 DE AGOSTO DE 2006.-McCoy 21:59 16 ago 2006 (CEST)
