Discusión:Industria farmacéutica
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Industria farmacéutica es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir. |
[editar] Industria farmacéutica
Creo que es un articulo con un gran trabajo detrás, por lo que felicito a su autor, pero obvia aspectos muy importantes de la realidad de un mercado en el que la industria promociona la investigación y la comercialización de novedes terapéuticas. Cuando estas novedades son analizadas por Comités de expertos independientes, utilizando procesos normalizados de trabajo que garantizan la trasparencia y reproductibilidad de la evaluación científica comparativa, de la eficacia, seguridad, posologia, y economía de estas novedades terapéuticas, se evidencia que la mayoría de estos nuevos medicamentos sólo bienen a sustituir el espacio económico que para las compañias dejan otros con patentes próximas a expirar o que ya han expirado, por lo que dejarán de ser tanto negocio como lo eran. Asi vemos como cerca de un 90% de los nuevos fármacos usados en Atención Primária, no representan una mejora terapéutica respecto a otros medicamentos presentes en el mercado, con eficacia y seguridad conocidas y gran experiencia de uso. Esta sustitución por novedades terapéuticas representan un incremento insostenible del gasto sanitario para la economía de muchos paises, teniendo que desviar ingentes cantidades del presupuesto nacional que podría destinarse a mejoras en las prestaciones que su sistema sanitario da a sus ciudadanos o simplemente a desarrollo de su economía y nivel de vida. La mayor parte del aumento del gasto de los sistemas sanitarios en los países ricos se debe a la sustitución de fármacos conocidos por novedes terapéuticas.
En el articulo se habla del control que los gobiernos deben ejercer sobre la industria, pero obvia que justamente los organismos gubernamentales que supuestamente deben ejercer esa función están financiados en porcentajes muy altos por la propia industria (la FDA de EUA en un 75% y la Agencia Europea de Evaluación de Medicamentos en un 80% son un ejemplo), y que por ejemplo dependen, como es el caso europeo de la Dirección General de Industria y no de la de Salud. De todo ello se desprende que existe un conflito entre la riqueza que la industria genera (otra cosa es como luego se redistribuye) y los prejuicios que los ciudadanos deben asumir por ella. En el año 2002, justo cuando caducaba la patente de tratamientos hormonales sustitutivos en parches transdérmicos para mujeres con sintomatologia menopáusica, se reconoció que no sólo no protegen del infarto de miocardio ni de la enfermedad de A1zheimer, sino que en realidad aumentan su riesgo, así como el de cáncer de mama. Se calcula que en el Reino Unido pueden haber causado 20.000 casos adicionales de cáncer de mama. En España pueden haber producido unos 16.000 casos adicionales de cáncer de mama, 6.000 de ictus y 8.000 de embolia pulmonar, a cambio de reducir el número de casos de cáncer colorrectal en 6.000, y el de fracturas de cuello de fémur en 2.500. En cuanto a la demencia, se registró una incidencia del doble entre las usuarias de THS, comparadas con las no usuarias. Una revisión de los conocimientos sobre estos riesgos pone de manifiesto que en 1974 ya se conocía que los estrógenos incrementan el riesgo de infarto de miocardio, embolia y cáncer de endometrio, y en 1978 ya se sugirió que también incrementan el riesgo de cáncer de mama. Como este ejemplo existen desgraciadamente otros más, lo que pone en tela de juicio la realidad de una investigación no independiente que se basa en estudios en ocasiones con un diseño metodológico "poco ortodoso" o que beneficia claramente al nuevo férmaco. Que no se realiza con el tipo de pacientes a los que después va dirigido el fármaco, como es en muchos casos el de las mujeres o el de los niños, en los que hasta en un 90% de casos no se hace. Esto último ha llevado a la Comisió Europea a dar un toque de atención a la industria continental. Para muestra un botón, el caso reciente de gravisimos efectos adversos en niños por un antivírico para la Gripe aviar usado en Japón.
La primera fotografía hace referencia a un nombre comercial y a un laboratorio. Es una especialidad comercial, por tanto debería quitarse del articulo siguiendo el espiritu de Wikipedia. El comentario anterior es obra de 80.102.197.240 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.
[editar] Farmacéutica homeopática
No se ha tenido en cuenta en este artículo a la industría farmacéutica homeopática. No es, ni mucho menos, tan importante como la alopática, pero está teniendo un gran crecimiento. En la actualidad es difícil encontrar una farmacia que no tenga de estos medicamentos, por lo que para completar este magnifico artículo sería interesante añadir este punto. El comentario anterior es obra de 83.147.12.67 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Octavio (mensajes acá) 15:59 15 dic 2006 (CET)
