Leer

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Para la ciudad alemana, véase Leer (Baja Sajonia).

Leer (del latín legĕre) es el proceso de percibir y comprender escritura.

Gerard Dou: Lesende alte Frau («mujer vieja leyendo», 1631)

[editar] Etimología y otros significados

Hay varios otros procesos simbólicamente similares que también se llaman «leer»:

• Entender una representación gráfica: Leer la hora. Leer un plano.
• Interpretar el lenguaje del cuerpo y la mímica: Leer en los ojos de alguien. Leer el pensamiento de alguien.
• Augurar el futuro por prácticas místicas: Leer el futuro en las líneas de la mano. Leer el futuro en una bola de cristal.
• Dar clases en una universidad: Leer una lección sobre matemáticas.^[1]
• En informática acceder la información de un medio de almacenaje: Leer del disco duro. Leer las pistas de audio de un CD.

[editar] Percepción y comprensión

La psicología cognitiva y la lingüística estudian como los seres humanos perciben y comprenden la escritura. Especialmente por medir los movimientos oculares con el método eye tracking (inglés para «seguimiento de los ojos») la psicología trata de entender como percepción y comprensión se influyen y completan mutuamente. Las conocimientos de este capítulo provienen de^[2].

[editar] Fundamentos de la percepción al leer

El ser humano percibe su ambiente por visión con fijaciones y sacadas. Al fijar clava los ojos en un punto inmóvil y con sacadas redirige la mirada rápidamente de un punto de fijación a otro. Solamente durante las fijaciones los nervios en la retina transmiten la información que perciben por la luz. Durante una sacada esta transmisión está discontinuada; se cree que eso sirve para no procesar las imágenes nebulosas que se producen por los movimientos rápidos del ojo. De todos modos la interpretación cognitiva de las impresiones ganadas durante una fijación continúa durante la sacada siguiente.

El campo visual es el área donde se ven objetos mientras el ojo está enfocado en un punto^[3]. Se lo subdivide en las regiones fóveal (menos de 2° de excentricidad) de máxima agudeza visual, parafoveal (2°-5°) de alta agudeza visual y periferal (más de 5°) de baja agudeza visual, conforme a sus distancias de la fóvea, el centro de máxima agudeza visual. La parte del campo visual por la cual se adquiere información útil durante una fijación se llama perceptal span (inglés «área de percepción»). Al leer, esta región es asimétrica y depende de la dirección de lectura. En Occidente —en donde se lee de izquierda a derecha— se extiende desde 3 - 4 letras a la izquierda hasta 14 - 15 letras a la derecha del punto de fijación. Pero de facto sólo en el segmento word identification span (inglés «área de identificación de palabras») que se extiende del centro de la fijación hasta 7 - 8 letras a la derecha se puede identificar palabras.

[editar] Movimientos oculares al leer

En general un ser humano lee un texto al fijar un punto por 200 - 250 ms y después hacer una sacada de 7 - 9 letras en dirección de leer al punto siguiente. En tiempo normal el lector medio lee 250 palabras por minuto. Con dificultad creciente las fijaciones se alargan. Especialmente al leer frases ambivalentes el lector usa regresiones, sacadas en contra de la dirección que sirven para releer parte del texto que puede aclarar el pasaje ambivalente. Estos movimientos dependen de muchos factores, por ejemplo capacidad, concentración e interés del lector, complejidad y univocidad del texto, legilibilidad de la escritura y consumo de drogas como cafeína que afectan los movimientos oculares.

[editar] Salto de palabras

Normalmente no se fija todas las palabras. Lectores medianamente capaces se saltan el 75% de las palabras cortas (3 letras) y 65% de las palabras funcionales. En general no se fija pasajes previsibles como por ejemplo proverbios.

[editar] Modelos del control de sacadas

Hay dos modelos competitivos que tratan de explicar cómo el lector mueve la mirada. Según el cognitive process model (inglés «modelo de proceso cognitivo») el lector hace una sacada tan pronto como ha ganado acceso léxico, es decir ha identificado la palabra enfocada; en ese momento no fuera importante la función o el sentido de la palabra. Según el oculomotor model (inglés «modelo del motor ocular») los movimientos son dictados físicamente. Al principio el lector elige una estrategia fundamental (por ejemplo «leer tan rápido como le sea posible») y una táctica dependiente del texto (por ejemplo «si el texto es complicado, lee despacio») por esos y la estructura visual del texto los movimientos fueran predefinidas automáticamente. Los resultados de la experimentación sugieren que el cognitive process model es lo más correcto pero no hay prueba final.

[editar] Identificación e integración de palabras

Ni el problema de cómo los seres humanos identifican palabras ni la cuestión de cómo integran palabras a través de sacadas están resueltos.

En 1972 Gough presentó la teoría que se identifica una palabra por serialmente elaborar sus letras como consultar un diccionario^[4]. La idea fue sostenida por indicios encontrados antes^[5] pero no pudo explicar el word superiority effect (inglés «efecto de la supremacía de la palabra») encontrado pocos años antes^[6]: se reconoce la última letra de una palabra más rápido que si la misma letra está presentada sola. A consecuencia la teoría fue rechazada.

En 1973 Bouma probó que es importante donde se centra la mirada dentro de la palabra^[7] y después de otros experimentos en 1979 presentó la teoría según la cual se identifica palabras reconociendo sus formas exteriores^[8]. Es decir, por presentar un polígono se reconocería la palabra original, especialmente por empleo de minúsculas y mayúsculas. Aunque la teoría todavía es muy actual y hay mucha gente acertando que palabras fueron comparados mentalmente como imágenes digitales, no es correcto^[9].

Las teorías que trataron de explicar cómo la percepción integra palabras a través de sacadas tuvo problemas similares. La primera idea, corriendo con el ascenso de la informática, fue que hay un tope para fusionar las imágenes ganadas antes y después de una sacada. Varios experimentos^[2] demostraron que eso es falso.

En 1979 Krueger propuso la teoría que se identifica letras visualmente pero que se las compone verbalmente^[10]. Varios experimentos^[2] evidenciaron que la calidad fonética de letras, sílabas y palabras es muy importante, tanto para la identificación como para la integración de palabras. Por ejemplo, es más fácil identificar una palabra con letras falsas si estas letras suenan similares al original que si son visualmente similares.

La psicolingüística ha demostrado que el sentido y la limitación sentencial del texto también son factores muy importantes. Se llama limitación sentencial cuando el tipo de una palabra es previsible, por ejemplo «la palabra siguiente tiene que ser un sustantivo masculino singular»; depende de la estructura gramatical de la lengua y de la frase. El hecho de que apenas se fija pasajes previsibles demuestra que la elaboración de textos está controlada por procesos cognitivos, no perceptivos.

En resumen, los factores más importantes para identificar una palabra son sus primeras tres letras, la última letra, el empleo de minúsculas y mayúsculas y la identidad fonética.

[editar] Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy

En otoño 2003 se divulgó un texto inglés por internet que comenzó así: «Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy...»^[11]. Afirmó que un estudio en una «universidad inglesa», a veces «Cambridge Unviersity», hubiera evidenciado que la primera y la última letra son suficientes para identificar una palabra. Este texto es un bulo: no existe este estudio ni es la afirmación correcta. No obstante, existe reciente evidencia empírica de los llamados efectos de transposición de letras, por parte de Perea ^[12] y Lupker, que muestran que "caniso" activa la entrada léxica correspondiente a "casino" o incluso que "jugde" ("judge"--juez con las dos consonantes internas transpuestas) activa la entrada de un término asociado, "court" (tribunal).

[editar] Ejemplos

Algunos ejemplos:

• aperlación: Aunque su bórdenes son idénticos no es posible identificar esta palabra como «aportación». El problema es que no contiene las letras correctas. Eso demuestra que la teoría de la forma exterior es falsa.
• bisual — uisual: Es más fácil identificar «bisual» como «visual» aunque «u» y «v» visualmente aparecen más similares. Eso demuestra que en general el sonido es más importante que la similaridad visual.
• daddeenorso: Es casi imposible identificar este desorden como «desordenado» aunque la primera y la última letra están en su sitio y la palabra es muy simple. Eso demuestra que la afirmación del bulo no es correcta.

[editar] Vocalización

Si los lectores articulan lo que están leyendo se llama vocalización. En vocalizar, el tiempo de leer y la comprensión del texto están reducidos drásticamente. Para comprender el texto leído tal como al leerlo sin voz es necesario que el lector está muy concentrado y reduce su tiempo de lectura.

[editar] Subvocalización

Es normal que los lectores artículen mentalmente lo que están leyendo. Este proceso se llama subvocalización. En oposición a la vocalización la subvocalización no estorba la comprensión. Al contrario aparece que la subvocalización forma parte importante del proceso de leer. Algunos psicólogos creen que sin subvocalización no es posible leer, justifican su opinión con el papel importante que juegue el componente fonético al identificar palabras.

[editar] Escrituras diferentes y especiales

La lección de escrituras diferentes a las de las lenguas del poniente o de escrituras especiales como escrituras para personas ciegas o notación musical se diferencia mucho de lo ya descrito.

[editar] De la derecha a la izquierda y de arriba a abajo

Experimentos con escrituras diferentes han demostrado que no sólos los movimientos oculares se acostumbran a la dirección de leer pero todo el sistema percepcional. Por ejemplo, si se escribe de la izquierda a la derecha y de arriba a abajo, como en chino tradicional, no solos las sacadas cambian sus direcciones pero también perceptual span y word identification span cambian sus formas.

[editar] Carácteres especiales

Escrituras que usan carácteres especiales no tienen alfabeto. Por ejemplo en la escritura china cada carácter representa una sílaba, es decir en leer un texto carácter por carácter se lo puede vocalizar sílaba por sílaba. De un carácter se puede deducir su significación inmediatamente. Por eso, aunque la tipografía difiere mucho de la del occidente, no hay tantas diferencias: las duraciones de las fijaciones, las distancias de las sacadas y las extensiones de los spans difieren, pero los fundamentos como subvocalización y regresiones son casi idénticos.

[editar] Braille y comparables

Braille es una escritura táctil usado por personas ciegas, es decir se lee con las manos en vez de los ojos. La lección de esta escritura es mucho más secuencial y despacio que la de escritura visual.

[editar] Notación musical y comparables

Notación musical es la escritura para anotar música. Aunque es posible cantar una melodía anotado por notas no es posible vocalizar este escritura directamente, especialmente si contiene acordes, es decir varias notas suenan simultáneamente. En general el lector no convierte notas en habla pero sí en movimientos del cuerpo. Los movimientos oculares se acomodan al contenido del «texto»: si la melodía domina hay más sacadas horizontales, si la armonía domina hay más sacadas verticales.

[editar] Fórmulas matemáticas y comparables

La lección de fórmulas, por ejemplo en matemáticas o en química, se distingue de lector a lector. Aunque en general se las lee de la izquierda a la derecha, hay muchos casos especiales, por ejemplo si la fórmula contiene fracciones o matrices. La lección de fórmulas matemáticas es mucho más abstracto que la lección de todas las otras escrituras: es posible vocalizar una fórmula pero eso no ayuda en comprender su sentido. La comprensión de fórmulas es terreno interesante pero hay pocos experimentos en este sector.

[editar] Técnicas de leer

Técnicas de leer sirven para adaptar la manera de leer al destino del lector. Dos destinos comunes son la maximización de la velocidad de leer y la maximización de comprensión del texto. Por regla general estos destinos son contrarios y hay que concertar un compromiso entre los dos. Se distingue técnicas convencionales como lectura secuencial, lectura intensiva y lectura puntual que afectan la elección y la elaboración de textos de técnicas para mejorar la velocidad de la lectura como lectura diagonal, Scanning, SpeedReading y PhotoReading que afectan el proceso percepcional sí mismo.

[editar] Lectura secuencial

La lectura secuencial es la forma común de leer un texto. El lector lee en su tiempo individual desde el principio al fin sin repeticiones u omisiones.

[editar] Lectura intensiva

El destino de la lectura intensiva es comprender el texto completo y analizar las intenciones del autor. No es un cambio de técnica solo de la actitud del lector: no se identifica con el texto o sus protagonistas pero analiza el contenido, la lengua y la forma de argumentación del autor neutralmente.

[editar] Lectura puntual

Al leer un texto puntual el lector solamente lee los pasajes que le interesan. Esta técnica sirve para absorber mucha información en poco tiempo.

[editar] Lectura diagonal

En lectura diagonal el lector solamente lee los pasajes especiales de un texto, como títulos, la primer frase de un párrafo, palabras acentuados tipográficamente (negrito, cursivo), párrafos importantes (resumen, conclusión) y el entorno de términos importantes como fórmulas («2x+3=5»), listas («primer», «segundo», ...), conclusiones («por eso») y términos técnicos («costos fijos»). Se llama lectura diagonal porque la mirada se mueve rápidamente de la esquina de izquierda y arriba a la esquina de derecha y abajo. De ese modo es posible leer un texto muy rápido a expensas de detalles y comprensión del estilo. Esta técnica es usado especialmente al leer páginas web (hipertexto).

[editar] Scanning

Scanning es una técnica para buscar términos individuales en un texto. Base en la teoría que se identifica palabras comparando sus imágenes. El lector se imagina la palabra en el estilo de fuente del texto y después mueve la mirada rápidamente sobre el texto.

[editar] SpeedReading

Inventado por Tony Buzan, SpeedReading (o Lectura Veloz) es una técnica que combina muchos puntos diferentes para leer más rápido. En general es similar a la lectura diagonal pero incluye otros factores como concentración y ejercicios para los ojos.

Algunos críticos dicen que esta técnica solamente es la lectura diagonal con nombre diferente, combinado con factores conocidos por sentido común. No hay prueba que ejercicios para los ojos mejoran la percepción visual. No es necesario pagar seminarios para saber que concentración y iluminación buena son imprescindibles para leer rápido.

Algunos consideran que se trata de una técnica para ejercitar la concentración durante la lectura, lo que permite reducir considerablemente el tiempo de absorción de la información. Muchos han desarrollado la capacidad de lectura veloz por sus propios medios, y coinciden en que la única clave es la concentración.

[editar] PhotoReading

Al PhotoReading, inventado por Paul R. Scheele, el lector lee una página en total. Al principio gana una idea general del texto usando lectura diagonal para leer índice, títulos y párrafos especiales como el texto en el revés de un libro. Después mira las páginas una por una para unos segundos con mirada no enfocada, en un estado mental muy relajado. Después de leer una página así «activa» el contento del texto cerrando los ojos y dando rienda suelta a los pensamientos. Se compara la técnica con la memoria eidética.

Críticos dicen que esta técnica no funciona porque experimentos demostraron que lectores no extraen información de pasajes no enfocacidos. Sospechan que la información obtenido por PhotoReading viene de la lectura diagonal y de la imaginación del lector. Pero aunque fuera muy fácil verificar la técnica no existen experimentos haciéndolo.

[editar] Otras técnicas de lectura veloz

Hay muchas otras técnicas de lectura veloz y todas están muy controvertidas. Los críticos dicen que no funcionan y solamente sirven para vender libros y seminarios. De punto de vista científico no es evidenciado ni rechazado, pero es importante atender los puntos siguientes:

• Se ven cerca de 20 letras con una mirada, así que no es posible leer una línea en total sin mover los ojos.
• Regresiones no son errores, pero pueden ser imprescindibles para comprender pasajes ambiguos. Quizás no es importante redirigir la mirada, pero el tiempo que se gana haciéndolo para recapacitar, sí lo es.
• Lectores no extraen información de pasajes que no enfocacen.
• La supresión de la subvocalización es muy controvertida. Es posible que sin subvocalización no es posible identificar palabras.

[editar] Términos afines

Capacidad de leer:

• Un analfabeto es una persona quien no puede leer. La alfabetización mide la cuota de la población capaz de leer.
• La capacidad de leer es parte del modelo de las capacidades en la pedagogía.

Medicina:

• Dislexia es la incapacidad de leer y escribir por causa neurológica.

Tipografía:

• La legilibilidad de un tipo específica como fácil o difícil es leerlo.

Análisis de textos:

• La legilibilidad de un texto específica como fácil o difícil es entenderlo. Hay varios métodos para medir este característica de un texto automaticamente usando fórmulas. Aquí no hay un artículo sobre este tema, consulta el artículo en:Readability en la wikipedia inglesa para más informaciones.

Idiomas:

• Un ratón de biblioteca es una person que quiere leer y que lee mucho.

[editar] Fuentes

1. ↑ Real Academia Española: Diccionario de la lengua española. Edición no. 22. Entrada «leer».
2. ↑ ^a b c K. Rayner: Eye movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychological Bulletin, 124, págs. 372-422, 1998
3. ↑ MedlinePlus Enciclopedia Médica: Campo Visual. Revisado el 21 abril 2006.
4. ↑ P. B. Gough: One second of reading. In Kavanagh & Mattingly’s Language by ear and by eye. Cambridge, MA: MIT Press, 1972
5. ↑ G. Sperling: A model for visual memory tasks. In Human Factors, 5, 19-31. Woodworth, R.S. (1938). Experimental psychology. New York; Holt. 1963
6. ↑ G. M. Reicher: Perceptual recognition as a function of meaningfulness of stimulus material. In Journal of Experimental Psychology, 81(2):275 280, 1969.
7. ↑ H. Bouma: Visual Interference in the Parafoveal Recognition of Initial and Final Letters of Words. In Vision Research, 13, 762-782, 1973
8. ↑ D. Bouwhuis, H. Bouma: Visual word recognition of three letter words as derived from the recognition of the constituent letters. In Perception and Psychophysics, 25, 12-22, 1979
9. ↑ K. Larson: The Science of Word Recognition or how I learned to stop worrying and love the bouma. Advanced Reading Technology, Microsoft Corporation, July 2004
10. ↑ L. E. Krueger: Effect of irrelevant surrounding material on speed of same-different judgement of two adjacent letters. In: Journal of Experimental Psychology, 98, 252-259, 1973
11. ↑ Blog «semantics etc.»: Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy Revisado el 21 abril 2006
12. ↑ Para consultar tales publicaciones, véase la página web de Manuel Perea