Discusión:Liberalismo clásico
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Fusionar con Liberalismo clásico
Liberalismo y Liberalismo clásico son dos entradas redundantes. En los Estados Unidos tienen el problema que el término liberalismo fue adoptado al principio del siglo XX por socialdemócratas y otras clases de estatistas, pero en el área de habla hispana no tenemos ese problema y liberal continúa significando lo mismo que a finales del siglo XIX: la filosofía política que propone la libertad de todos y la limitación del poder del estado. En inglés, el uso de liberalismo clásico es necesario para referirse específicamente a aquellos liberales que conforman a la anterior definición, de los liberales a secas que son los izquierdistas, socialistas moderados, progresistas, socialdemócratas, etc. Por ello propongo fusionar ambos artículos y redirigir liberalismo clásico hasta aquella página. Sigamos la discusión en la página de Discusión:Liberalismo, por favor —Larry 14:51 29 sep 2006 (CEST)
-
- La división de alguna manera existe al confrontar el liberalismo de la ilustración contra el liberalismo que luego se fue imponiendo como ideología sustento de la democracia liberal. El liberalismo clásico llegaba a ser a veces más revolucionario grente al liberalismo generalizado que ha tendido a la plutocracia (recuerdense los años 20s)...
Pieso que es necesaria la división o en todo caso una sección que especifique las diferencias o variaciones del liberalismo a lo largo del tiempo. Se podría así empezar a especificar y darle mayor form,a a los contenidos de artículos relacionados como democracia liberal, liberalismo burgués, neoliberalismo, liberalismo clásico, etc.
--200.63.243.178 21:34 30 sep 2006 (CEST)
