Categoría Discusión:Literatura
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Si la poesia puede ser vista de tantas formas como personas la lean por qué se le da un simbolismo en concreto.
[editar] Las categorías están quedando cojas
se debe definir que se entiende por categoria, subcategoria, y por articulos. no hay tematicas concretas. y tampoco se esta determinando que escritos son literarios o que no son literarios.
- "Subcategoría" es cualquier categoría que está incluida en otra categoría , es decir, casi todas (piensa en ello como la relación entre padre e hijo: las subcategorías son categorías hijas de otras categorías). La diferencia entre un artículo y una categoría es que una categoría es una lista generada por el software de artículos marcados como pertenecientes a ella, con un texto explicativo; un artículo es sólo texto, todo él escrito por alguien. Sobre escritos "literarios", no entiendo a qué te refieres. --Comae (discusión) 01:37 12 mar, 2005 (CET)
No entiendo y no veo la diferencia, además viendo entre la lista en la etiqueta categorías como en la lista de categoría, hay algunas que se repiten. Así que da lo mismo colocar un artículo como una categoría o como una subcategoría. El problema de los textos literarios es que no hay un continuo entre lo literario o lo no literario. Sin embargo si los textos conforman un canon, es posible que haya varias cataegorías que no se ajustan a la literatura. Por ejemplo, El mito de sísifo, no es una obra, ni un texto. es más bien una leyenda. Pero sí está en el corpus literario Prometeo encadenadode Esquilo.. Tampoco la biblia está en el corpus literario, no se le considera literatura, sino un texto testimonial, o un libro sagrado, diferenciado de los libros ficcionales. Pero hay estudios que se plantea la biblia como una obra en donde existe géneros literarios. Por ejemplo, epistolar, salmos, género apocalíptico, lamentaciones como otro género, etc... Así que la biblia no es literatura, y a la vez es literatura. Ahora bien, existe también documentos que hablan sobre literatura, pero no es literatura en sí, sino libros críticos o teóricos acerca de la literatura, como la narratología o el modernismo. Así que los estudios sobre la literatura, es una categoría de la literatura, o una subcateogría? Por cierto, también vi que habían dividido entre lista de escritores, y lista de poetas. ¿cuál es la diferencia? existe poetas que no son escritores? hay escritores que no hallan escrito ensayos, cuento, y poesía? Tampoco entiendo esto. En fin le dejo esas inquietud. Gracias
--gabriel francisco 18:21 19 mar, 2005 (CET)
Inquieta me has dejado con tantas dudas existenciales, desde luego. En primer lugar las categorías no se están quedando cojas, las carencias que encuentres es porque el sistema de categorización está en plena fase de desarrollo y se van creando subcategorías a medida que van surgiendo nuevos artículos, no al revés. Por lo tanto, mientras no haya suficientes para formar una categoría específica se quedan en la general: "Literatura". En segundo lugar, los nombres de las categorías deben ser intuitivos y fáciles de entender tanto por legos como por especialistas, porque esta enciclopedia es para todo el mundo. Y en tercer lugar, claro que hay poetas que nunca han escrito prosa y escritores que nunca han escrito poesía pero, de todas formas, esas listas son una mera guía para que los editores sepan los artículos que quedan por hacer, cuando el artículo sobre un escritor o poeta está creado, se categoriza (muchos de ellos en varias categorías) y se elimina de la lista. Ah y por cierto, no sé si te has fijado pero ese artículo sobre el mito de sísifo no es la leyenda, sino un ensayo de Camus sobre ella, con lo cual tampoco iría en la subcategoría "Leyendas y sagas" (que ya existe), sino en "Ensayos".--Anna 20:54 19 mar, 2005 (CET)
- Tangete a la discusión arriba, pero ¿por qué hay una categoría de "leyendas y sagas"? ¿No debería haber una de "mitos y leyendas" (donde agruparíamos los mitos y leyendas de la Grecia clásica así como las leyendas folclóricas nacionales), y por otro lado de "sagas" que agruparía la narrativa contemporánea de ficción y ciencia ficción (con la excepción de las [tradiciones escandinavas], que irían a "mitos y leyendas"? Al menos este es el significado que toda mi vida le he dado a mitos, leyendas y sagas. --Carnendil 21:28 19 mar, 2005 (CET)
Entiendo el sentido de esas palabras. Eso quiere decir que queda al albitrio de cada persona. Ok, no hay problema. Se puede dejar tanto el artículo como categoria y subcategoría, y dará lo mismo.En fin, el trabajo sobre una mejor categorización, para que nosotros los legos no nos perdamos, será para las futuras generaciones de categorizadores. Gracias por aclarar.--gabriel francisco 21:39 19 mar, 2005 (CET)
No Gabriel, me temo que no has entendido. Aquí nada queda al arbitrio de una persona, las páginas de discusión están para hacer propuestas y debatir sobre ellas. He dicho que pueden faltar subcategorías por crear, por lo que, tanto la propuesta de Carnendil, la tuya como la de cualquier otro colaborador es válida. El objetivo es mejorar Wikipedia entre todos llegando siempre a un consenso sobre lo más adecuado, no hacer prevalecer unas opiniones sobre otras. --Anna 22:13 19 mar, 2005 (CET) .
Ok, entonces categoria va los artículos con referente a literatura, y subcategoría irá los de resto. Eso es lo que no entiendo. --gabriel francisco 22:26 19 mar, 2005 (CET).
