Discusión:Machismo

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Sinceramente me parece que es un artículo muy poco enciclopédico. Demasiados ejemplos, y muy pocas definiciones. Además discrepo en que la mayor parte de las sociedades primitivas fueran matriarcados, pues la opinión generalizada es contraria a esto y las actuales tribus de cazadores-recolectores son sociedades en las que imperan un machismo absoluto: que sirvan de ejemplo las tribus de bosquimanos, en las que las mujeres se dedican a la recolección obteniendo la inmensa mayoría de los alimentos, pero deben ocuparse de los niños y el resto de las tareas. Imagínense como estarían la cosas en Europa cuando éramos tribus nómadas, pues este es un continente en el que imeraría como alimento básico la caza mayor, en la que, con permiso de las sufragistas que escribieron el artículo están más capacitados los hombres que las mujeres.

A mi me parecer el articulo, anteriormente era sesgado, por ello se modifico, incluyendole una nota social, junto con el papel que desarrollo y desarrola el machismo dentro de nuestra sociedad y sociedades pasadas.

Todo le que quieras, seguro que en Europa las mujeres se encargaban de la recolección, de los niños y de las demás tareas, pero estoy seguro que era la mujer quien le decia al hombre que tenia que cazar.

Muy cómico el primer comentario. Para quien lo haya escrito, te sería de utilidad averiguar que los matriarcados aún existen y efectivamente es la mujer quien manda ahí. Con respecto a lo de ser más aptos los hombres que las mujeres para la caza, simplemente has dejado de lado que la caza no se realiza de cuerpo a cuerpo, sino que desde el comienzo se han utilizado armas(palos, lanzas, etc.), así que a menos que de un modo muy machista, supongas que las mujeres tiene menos habilidad para utilizar instumentos de caza, y además dispongas de pruebas que aporten a esta teoría, tu argumento no tiene validez. Además cabría agregar que desde un comienzo la sobreprotección o mejor dicho la discriminación hacia la mujer y su consecuente adjudicación al ámbito "hogareño", ha sido la causa principal de que el físico femenino no se desarrolle en su totalidad. Si bien es cierto que los hombres poseen mayor musculatura, también es verdad que la musculatura que es capaz de desarrollar la mujer, ejerciendo el mismo trabajo físico que el hombre, le basta y le sobra para poder cazar, etc., es decir, valerse por sí misma. Para concluir, me gustaría agregar, que me parece bastante interesante como se le llama machismo a la actitud dicsriminatoria por parte del hombre hacia la mujer, mientras que recibe el nombre de feminismo, el moviemiento femenino que exije la igualdad. Sería interesante que en wikipedia se haga uso de la libertad de estipulación, que para algo está,y que se adjudiquen significados "no discriminatorios" a ambos términos. Si el machismo es definido como discriminación del hombre hacia la mujer, el feminismo debería ser definido como discriminación de la mujer hacia el hombre o en todo caso, se debería prescindir de ambos términos. Wikipedia debería ser además de "la enciclopedia libre", "la enciclopedia libre de discriminación" y de esta forma apuntar a otros horizontes, a la transformacón hacia una mentalidad distinta,abierta, que nos lleve a superar los inconvenientes de tener que definir términos discriminatorios.

Con respecto a este último comentario: Se quiera admitir o no, lo cierto es que las mujeres y los hombres tienen capacidades físicas diferentes desde el principio de los tiempos. No dudo de que antes muchas sociedades se hayan regido mediante matriarcados, pero decir que ha sido por la discriminación que la mujer no ha desarrolado su físico se me hace una afirmación muy pobre. Además, si la mujer y el hombre hubieran sido iguales desde el principio (en cuanto a capacidad física y habilidad para la caza y los trabajos 'más físicos'), no habría sido el hombre el único responsable de proveer alimentos. Y si tomáramos como ejemplo una sociedad de matriarcados, entonces sería muy improbable que fuera el hombre el responsable de salir a cazar, sino más bien sería la mujer. Pero no fué así. Segundo, quiero aclarar que considero una soberana tontería el machismo y el feminismo. No tolero ninguno de los dos pensamientos porque los considero gravemente erróneos. La gente parece no poder comprender que aún cuando es un hecho que el hombre y la mujer no son iguales ni tienen las mismas capacidades (y estoy hablando en general), eso no quiere decir que tanto el uno es tan importante como el otro dentro de la sociedad. Y el triunfo de cualquiera de estas dos corrientes de pensamiento (machismo y feminismo) sería lo peor que podría ocurrirle a una sociedad. Tampoco entiendo porque muchas mujeres se muestran tan reacias a aceptar que el hombre y la mujer no son iguales. Y no estoy diciendo que uno es mejor que el otro, simplemente no son iguales. No veo porque estoy es considerado algo malo, porque realmente es el hombre y la mujer quienes se complementan el uno al otro, y no podrían perfeccionarse el uno sin el otro. Saludos!

[editar] Redactado incorrecto

El artículo incluye frases impropias de una enciclopedia, como "nuestra civilización", en vez de nombrar cuales. En el tercer párrafo, tiene juicios de valor, como "error de la sociedad". La gramática es profundamente confusa. Si alguien entiende el segundo párrafo, le ruego lo corrija. La ultima frase del tercer párrafo no es propia de una enciclopedia. Podria remodelarse como que el hombre es en general más fuerte que la mujer, pero no he encontrado ninguna estadística que los compare ni ninguna fuente, por lo que actualmente dudo de que sea cierto. Si alguien lo encuentra, por favor, añádalo. Este artículo, necesita aún una fuerte remodelación.

[editar] fuentes

Este artículo necesita una considerable aportación de fuentes y estadísticas. Intentaré buscar algunas representativas en los siguientes días, ruego, alguien colabore

[editar] Prepotencia

Afirmaciones como "todas las culturas dicen", "es tal en todos los idiomas", a parte de ser bastante inverosímiles, presuponen un exceso de conocimientos por parte del autor del artículo. ¿Conoce de verdad todas las culturas y todos los idiomas de este planeta? Mejor usar oraciones mas neutrales como "las culturas más predominantes en la actualidad", "los idiomas mas extendidos", etc.