Discusión:Movimiento rectilíneo uniformemente acelerado
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La página "Movimiento rectilíneo uniformemente acelerado" de Wikipedia en español es en general correcta, excepto por el uso de cocientes (razones, divisiones) de vectores por vectores, que es una operación matemáticamente incorrecta. Se debería aclarar que los cocientes de vectores extraídos de la ecuación horaria se refieren a cocientes de los módulos de dichos vectores.
- Hola, he estado experimentando un poco con el programa LaTeX, y creo que se podría poner la doble barra de módulo a los vectores, o bien indicar a partir de dónde ha de usarse sólo el módulo, sin la "flechita" de vector. Me explico. Podría quedar así.
-
- despejando t de la primera ecuación:
- <math> t = {\frac{|\vec{V}|}{|\vec{a}_0|}} </math>
- despejando t de la primera ecuación:
-
- y sustituyendo en la segunda:
- <math> \vec{x}= \frac {1}{2} \vec{a}_0 \left( {\frac{|\vec{V}|}{|\vec{a}_0|}}\right)^2 </math>
- y sustituyendo en la segunda:
- o bien así:
- Se usaría V para notar
, y así con las demás.
- Se usaría V para notar
- Lo que pasa es que si se hace eso, hay que remodelar las ecuaciones siguientes, porque, naturalmente, hay que poner módulo y no vector, y no puedes decir que vector entre módulo se anulan, como se dice al dividir vectores, lo cual no es correcto, pero sí lógico.
- Si me permites un consejo, regístrate, si quieres participar en wikipedia a fondo (en las votaciones, por ejemplo) lo necesitas, pero no es necesario para editar todo lo que quieras, así que ya es cosa tuya, depende de cuánto quieras hacer.
- Saludos, y espero que te sirva de algo. Si quieres algo más, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. Ilfirin 16:09 19 sep 2006 (CEST)
[editar] División de vectores
Si es cierto, la división de vectores no esta definida, tomaremos el modulo de los vectores, por simplificar las expresiones:
lo representaremos como:
- Fsd 19:56 19 sep 2006 (CEST)
