Discusión:Negro (etnia)

De Wikipedia, la enciclopedia libre

La verdad, me parece alucinante que a la raza negra le llamemos etnia. Fijaos lo que dice el artículo de la wikipedia sobre etnia: "Una etnia deriva del griego ‘ethnos’, ‘pueblo’. Pueblo, es una unidad tradicional de conciencia de grupo que se diferencia de otros por compartir lazos comunes de territorio, cultura, valores, raza o tradición histórica". ¿Podemos considerar a los negros una etnia? No todos los pueblos negros comparten un territorio, una cultura, unos valores o una tradición histórica. No sé, me parece que la idea de que todos los pueblos negros son caníbales y todo eso había desaparecido.

A lo que se refiere aquí como etnia estaba mejor antes, como raza negroide. Porque los negros en general no son una etnia sino una raza. El artículo de la wikipedia sobre etnia dice que la gente de una etnia común comparte una raza. ¡Santo Dios! ¡Que cúmulo de contradicciones! Decimos que los negros son una etnia, y al serlo comparten una misma raza... ¿qué raza comparten? ¿La humana? ¿Los humanos no éramos una especie? Comprendo que es difícil entender lo que intento expresar; mas más difícil me es a mí entender lo que se intenta expresar la wikipedia...

Lo dicho, estaba mejor como estaba en negroide y no en negro (etnia).

En algunas zonas del mundo consideran el término "negroide", como despectivo: hablamos de una raza blanca y no bancoide, de una raza amarilla y no amarilloide. Ellos se autodefinen como raza negra. Con respecto a lo de etnia, todos pueden editar Wikipedia y claro, cada cual pone la información que tiene aunque esté errada pero puedes modificarla y darle la forma correcta:para mí la negra es una raza. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 23:54 12 ago 2006 (CEST)

Lo siento, desconozco la manera de modificar el nombre a un título. Yo no lo puedo hacer. He cambiado el enlace desde la página de desambiguación de negro a pueblos negros. Un saludo.

[editar] Título discutido

El título del artículo no es correcto. Ya lo había expuesto en una ocasión, cuando trasladé esta misma página a Negroide (que ahora contiene un miniesbozo de crítica infundada a la antropología). Negro no es ni de lejos una etnia: no hay una unidad de los pueblos negros. Por ello, al considerarla como tal, cometemos el mismo error que se cometió en el siglo XVI al suponer que todos los pueblos de América eran iguales. Si hube propuesto Negroide fue en consonancia con caucasoide, mongoloide, veddoide, etcétera, grupos que constituyen lo que tradicionalmente se ha entendido como raza. No entiendo por qué el puritanismo con un término de este tipo. Yavidaxiu 06:38 24 sep 2006 (CEST)

hola quiero decir que negroide es un termino racista y muy mal empleado. se comete un gran error al usar el sufijo "oide" quiere decir con forma de..., osea si usamos el sufijo oide para definir las razas estariamos diciendo con forma de..: caucasico, con forma de negro, con forma de mongolico etc,

lo correcto y mas apropiado seria decir caucasico, negro, mongolico, etc.

la biologia a creado varias divisiones para clasificar a los seres, una de estas divisiones se denomina

especie y esta a su veces se subdivide en razas

ejm

-Especie: humana (H.sapiens)

raza: caucasica

raza: negra

-Especie: canina

raza: poodle

raza: boxer

etc, etc, etc.

bueno creo que lo unico que se tendria que discutir en el titulo es la frase entre parentesis que dice etnia. deberia colocarse raza bueno es mi humilde opinion. tambien tendriamos que recordar que en los lugares donde existio y existe el racismo los negros, fortalecen sus lazos sin necesidad de pertenecer necesariamente a una misma etnia (al igual que los indigenas americanos).

no cometamos la tonteria de denominar negroide a la gente que pertenece a la raza negra.

nota: los veddas a mediados del siglos XX, eran clasificados como negroides, cuando surgio el debate del termino negroide fueron clasificados como parte de la raza negra, pero todavia existe un grupo que se reusa a aceptar esa determinacion asi que ellos crearon y los denominan como raza veddoie (con forma de vedda!!!?????)

bueno la clasificacion mas correcta y usada (a excepcion de algunos grupos)es:

Especie: Humana

Raza: Negra

Etnia: Vedda

eso es todo lo que queria decir cuidense, su amiga LETI.

Estimada Leti:

Tienes razón, a mí no me parece de ninguna manera mal llamar raza negra, pero si hubieses revisado los registros de esta página, te habrías dado cuenta que aquí parece haber una especie de alergia al empleo de la palabra negro', en su sentido de raza. La pureza política del lenguaje es bastante reciente, y provoca el irigote que ves aquí. Incluso, cuando hay movimientos llamados de la negritud, que reivindican tanto el término (en inglés niger, o negro) como las raíces africanas. Por otra parte, no es ninguna tontería emplear el término negroide, puesto que es un término que aparece en muchos textos. Si se emplea el sufijo es para señalar que existe una similitud física entre un grupo o individuo x y las características que se atribuyen a la raza A.

Por otra parte, te equivocas al decir que los negros estrechan relaciones entre sí, aun si no existen lazos étnicos entre ellos. Esto no ocurre siempre, como no ocurre con la mayor parte de los pueblos indígenas. Los negros de Estados Unidos, por ejemplo, son perfectamente capaces de discriminar a los negros haitianos, por ejemplo. Lo mismo ocurre con mis paisanos mixtecos de San Jerónimo Xayacatlán, que no tienen una conciencia panétnica que les lleve a reconocerse en la misma cazuela que los mixtecos de Pinotepa Nacional, sino hasta que se enteran que existe un lugar que se llama así y está habitado por mixtecos también. Lo que tú haces es estereotipar a los grupos, como si el hecho de nacer negro, rosa o verde fuera condición suficiente para reconocerse parte de una comunidad identitaria. Yavidaxiu 03:55 3 oct 2006 (CEST)

[editar] nope

Es mas racista llamar raza a un humano,simplemente por el color de su piel,que llamarsele etnia, solo existe una raza y se llama Raza humana, los colores son basados segun de donde vengan la adaptabilidad. olvide firmar. como decia,aun los genetistas ven que no existen varias razas,si no una,si no busca el national geographic y veran que,geneticamente no hay ninguna diferencia entre un azul y un amarillo,entre un rosado o color camaron y un verde, esos terminos han sido acuñados por los europeos u occidentales y sus descendientes para diferenciarse de los demas,estan en wikipedia,vean en ingles los articulos de la super raza,la raza aria,y otros. en los tiempos de la conquista los que evangelizaron america (a palos),discutian si los indios poseian alma,y asi,pensaban si les llevarian el evangelio,porque,porque s e sentian superiores,asi paso con el exterminio masivo de la etnia indigena,tanto en la nueva españa,como ala gran colombia,y el mundo entero,si quieren investiguen mas. El pueblo negro independientemente de la region geografica en que se encuentre, sigue siendo un solo pueblo,aunque hable 251 idiomas,sigue siendo un solo pueblo, en estados unidos,muchos consideran a los latinos o hispanos ,termino tambien vago ya que no incluye a las demas etnias que nos conforman,una raza. aunque la verdad los hispanos somos una mezcla desde su origen español (arabe,negro,y judio) asta nuestros dias,que incluyen todas las razas del mundo. --Teknomegisto 00:03 17 nov 2006 (CET)

[editar] Yio

Soy negro e historiador y me parece acertado hablar de Raza Negra o Raza Africana, tanto por criterios antropológicos como genéticos (véase Cavalli Sforza) además es un término jurídicamente correcto, por ejemplo: la Declaración Universal de los Derechos Humanos habla de razas.

Ahora bien, el término "negroide" no sólo es desfasado sino profundamente incorrecto puesto que la partícula oide se aplica a lo que es "semejante a negro" lo cual es un contrasentido confusionista que además ha venido siendo muy utilizado para negar la negritud de algunos pueblos del pasado como los egipcios del período dinástico. No me parece que étnia pueda sustituír a Raza, el único término que por lo ambiguo puede encajar es Variante, por ejemplo para decir: los negros, los blancos, y los orientales son Variantes del ser humano.

Añado asimismo que la descripción del ser humano negro no se reduce al color, esto es aplicable a todas las personas oriundas de las zonas tórridas aún si la relación genética es lejana. Sin embargo el grupo Negro-Africano es específico y aunque se encuentra en Asia y América es propio de África, por lo que no debe ser confundido con los melanesios y otros pueblos, aunque mi opinión es que si que hay conexión entre veddas y negros-africanos.

[editar] La india

Hay hindues con aportación negro- africana? ¿existen estudios al respecto? Yo creo haber leido que veddas y otros pueblos de la peninsula y Ceylan estan relacionados con los melanesios ¿como van los estudios geneticos del Indostan y el Asia insular? donde hay documentación al respecto?? Anselmocisneros 04:32 17 dic 2006 (CET)