Wikipedia:No ataques personales
De Wikipedia, la enciclopedia libre
| Políticas de Wikipedia |
|---|
| Estándares de artículos |
| Punto de vista neutral Incluye sólo información verificable No investigaciones originales Cita fuentes Lo que Wikipedia no es |
| Trabajando con otros |
| Presume buena fe Wikipetiqueta No hagas ataques personales Comité de resolución de conflictos |
No haga ataques personales en la Wikipedia. Es su responsabilidad fomentar y mantener una comunidad positiva en la Wikipedia. Haga comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador. Los ataques personales raramente ayudan a argumentar su punto de vista; dañan a la comunidad de la Wikipedia y disuaden a los usuarios a crear una buena enciclopedia.
Tabla de contenidos |
[editar] No lo haga
No hay excusas para los ataques personales contra otros editores. No los haga.
[editar] Consecuencias
Recuerde que las disputas en las páginas de discusión son accesibles a todas las personas de Internet. La forma de como se comporta en la Wikipedia se refleja en la Wikipedia y en sí mismo.
Muchos wikipedistas borran los ataques personales de terceras personas, aunque esto puede ser controvertido, es a menudo visto como la reacción apropiada a los abusos extremos. Usuarios pueden ser suspendidos por hacer ataques personales repetidamente. Los abusos en los resúmenes de edición son particularmente malconsiderados.
[editar] Siendo sensato
Los diferentes editores pueden no estar de acuerdo con un artículo. Los miembros de comunidades opuestas desean, razonablemente, expresar sus opiniones. La sintetización de estas opiniones en el artículo crea un artículo mejor, más neutral para todos. Recuerde que todos formamos parte de la misma comunidad de igual modo que somos todos wikipedistas.
[editar] Ejemplos
Algunos ejemplos específicos de ataques personales son, pero no están limitados, los siguientes:
- Comentarios acusatorios como "Paco es un troll" o "Ana es una mala editora" son considerados ataques personales, especialmente si son dichos repetidamente, con mala fe, o con la suficiente malicia.
- Comentarios personales negativos del tipo "yo soy mejor que tú" o "no tienes una vida propia".
- Adjetivos étnicos, raciales, sexuales o religiosos dirigidos contra otro editor. El desacuerdo sobre qué constituye una religión, raza, preferencia sexual, o etnía no es una excusa legítima.
- Utilizar las afiliaciones de alguien como medios para rechazar o desacreditar sus opiniones, sin importar si las afiliaciones son comunes o extremas.
- Insultos dirigidos contra otro editor.
- Amenazas legales.
- Amenazas violentas, incluyendo amenazas de muerte.
- Amenazas o acciones que expongan a otros editores a una persecución política, religiosa o de otro tipo por el gobierno, sus jefes u otros. Las violaciones de este tipo pueden dar lugar a un bloqueo por un periodo extenso por cualquier bibliotecario que descubra este hecho. Los bibliotecarios que apliquen esta sanción deben notificar confidencialmente a los miembros del Wikipedia:Comité de arbitraje y a Usuario:Jimbo Wales de lo que han hecho y el porqué.
[editar] Ejemplos que no son ataques personales
Los debates entre wikipedistas es una parte esencial de la cultura de la Wikipedia. Sea cívico y mantengase fiel a la Wikipetiqueta cuando indique desacuerdos para evitar personalizarlos e intente reducir al mínimo comentarios contrarios innecesarios. Los desacuerdos con otros editores pueden ser discutidos sin usar el recurso del ataque personal. Es importante no personalizar los comentarios que se dirigen al contenido y acciones, pero es igualmente importante no interpretar tales comentarios como ataques personales. Ejemplos específicos de comentarios que no son, pero no están limitados, ataques personales:
- Desacuerdos con el contenido del tipo "tu afirmación sobre x es falsa" o "tu afirmación es un punto de vista, no un hecho" no son ataques personales.
- Los ataques personales no incluyen lenguaje cívico para describir las acciones de un editor, y cuando están hechos sin la participación de su carácter personal, no se deben interpretar como ataques personales. Afirmar "su declaración es un ataque personal..." no es en sí mismo un ataque personal, es una declaración con respecto a las acciones del usuario, no una declaración sobre el usuario. Hay una diferencia entre "tú eres un troll" y "parece que haces afirmaciones sólo para provocar a las personas", debido a que desde cierta perspectiva significa lo mismo pero sin rebajar al nivel de utilizar adjetivos calificativos. Igualmente, un comentario como "respondiendo a la acusación de mala fe del usuario X" en un resumen de edición o en la página de discusión no es un ataque personal contra el usuario X.
- Un comentario en el resumen de edición como "revertir vandalismo" no es un ataque personal. Sin embargo, es importante presumir buena fe cuando se hace ese tipo de comentario: si la edición que ha sido revertida podría ser interpretada como una edición de buena fe, no la marque como vandalismo.
[editar] Alternativas
- Discuta los hechos y como son expresados, no los atributos de la otra parte. Esto no significa que esté de acuerdo con la otra persona, pero sí está de acuerdo en estar en desacuerdo.
- No sugiera que una opinión no es válida debido simplemente a quién es su autor.
- Examine las cuestiones en un foro menos público como el correo electrónico si un debate amenaza con llegar a ser personal.
- Lea Wikipedia:Resolución de conflictos.
[editar] Remedios
Si ha sido atacado personalmente, debería pedir al atacante que pare y mostrarle esta política. Si continua, considere seguir el proceso de resolución de conflictos. Puede considerar eliminar el ataque personal, sin embargo, debe ser cuidadoso en no definir "ataque personal" demasiado amplio o frecuente.
Si encuentra que usa este remedio frecuentemente, debería considerar su definición de "ataque personal". Cuando haya duda, siga el proceso de resolución de conflictos.
En casos extremos, un atacante puede ser bloqueado bajo la clausula de disrupción, aunque esto puede ser controvertido.
[editar] Una noción errónea: "golpéalos mientras estén en el suelo"
Hay ciertos usuarios en la Wikipedia que son impopulares, quizas por sus comportamientos groseros o imprudentes en el pasado. Tales usuarios pudieron haber estado conforme a acciones disciplinarias por el Comité de arbitraje. Se puede pensar que con este tipo de usuarios es justo realizar ataques personales. Esta noción es incorrecta: las personas cometen errores, a menudo aprenden de ellos y cambian sus maneras. La regla de ataques personales se aplica a todos los usuarios, independientemente de su pasado o de cómo son tratados por los demás.
[editar] Ataques personales fuera de la Wiki
La política contra ataques personales está diseñada para proporcionar un ambiente propicio para la creación de una enciclopedia por una comunidad de personas interesadas. De esta forma, los ataques personales hechos por editores de la Wikipedia contra otros editores de la Wikipedia en foros y páginas personales, con el propósito de saltarse esta política, serán considerados como una conducta perjudicial y una violación de esta política.
Wikipedia no vigila ni puede vigilar los ataques personales en Internet, y esta política no intenta ampliar la "jurisdicción" de la Wikipedia fuera de ella. Más bien esta es una manera de mantener a los editores responsables en la Wikipedia de sortear la política contra ataques personales aquí.
- Si es un editor de la Wikipedia, no haga ataques personales contra otros editores. Esto es innegociable.
- Si ha sido advertido o ha sido bloqueado por ataques personales, mantener la misma conducta en otro lugar viola el espíritu positivo de comunidad que todo wikipedista debe fomentar y puede demostrar mala fe.
- Dependiendo de su contexto, los enlaces desde la Wikipedia a una fuente que contenga ataques personales o información personal contra o sobre los editores de la Wikipedia puede constituir el mismo perjuicio y violación de esta política como realizar ataques personales. No haga enlaces a ataques personales con la intención de acosar. En general, estos enlaces deberían ser evitados, excepto en casos específicos aceptables, como traer la cuestión a la atención de la comunidad para remediar o proporcionar evidencia en una petición de arbitraje.
- Aunque puede ser controvertido, algunos wikipedistas pueden eliminar los enlaces hacia los ataques personales como una reacción apropiada.
