Discusión:Opera (navegador)

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Historial de lanzamientos

Las fechas del historial de lanzamientos deberían reflejar la información en Opera Changelogs for Windows. Actualmente hay diferencias de días y se omiten algunas versiones. --Federico 23:29 1 oct, 2005 (CEST)

[editar] Identificarse como otro navegador

Aunque es verdad que Opera se puede camuflar como otro navegador, generalmente no lo hace completamente. Sólo sistemas de estadísticas muy viejos pueden no llegar reconocer a Opera semi camuflado. Incluir que las estadisticas de Opera no son altas por culpa de esto es un tanto exagerado y podría generar discusiones entre fanaticos. --Federico 23:29 1 oct, 2005 (CEST)

Es cierto, Opera cuando se identifica como IExplorer o Mozilla, añade en su "etiqueta identificadora" Internet Explorer-Opera (por ejemplo), por lo que en los registros de las web sí aparece siempre o casi siempre. Por Makarzur

No sé bien cómo funciona la cosa, pero, ¿no se supone que el reconocimiento del navegador se hace por medio de un código que busca en la etiqueta las siglas o marcas de ciertos navegadores? Porque si es así, puede ser que estos códigos tiendan a buscar primero "Internet Explorer" antes que Opera, o que el reconocimiento funcione bajo la base de "primer ítem completado", resultando en "Internet Explorer". Me he visto en varios sitios, como usuario de Opera, en los cuales aparece en unos que uso Opera y en otros que uso Firefox (que es como suelo "disfrazarme"). Considerando que tampoco he visto "mucho" uso de Opera, puede ser comprensible que se adjudique al reconocimiento de navegadores parte de la "culpa estadística". Por Ludoviko. --Ludoviko 22:22 1 mar 2006 (CET)

Cuando un navegador pide algo a un servidor, envía una línea de texto que, teóricamente, le identifica, con el fin de que el servidor pueda enviar contenido optimizado para ese navegador. Originalmente, la línea llevaba claramente indicado el nombre del navegador, la versión, y con frecuencia el sistema operativo y el idioma; algunos ejemplos de este sistema:

• Googlebot/2.X (http://www.googlebot.com/bot.html) (el mismísimo Google, anotándolo todo)
• Mozilla/3.0 (Win95; I) (Netscape, usando su motor Mozilla)

Entonces Microsoft decidió que Internet Explorer se hiciera pasar por el Netscape, para evitar que lo marginaran por ser minoritario (cuando aún era minoritario). Como la mayoría de las páginas web se limitaban a mirar si en la línea ponía "Mozilla" en alguna parte (más que nada, por pereza), así le daban el tratamiento "de lujo". Luego mantuvo el sistema, así que IE siempre se ha identificado de una forma así de rara:

• Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)

Muchos otros navegadores acabaron imitando la tontería, así que tenemos, por ejemplo:

• Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.2; Linux 2.4.14-xfs; X11; i686) (Konqueror)

Finalmente, Opera, harto de que lo sabotearan por no ser IE o Netscape, empezó a identificarse como si fuera el IE, aunque apuntando Opera al final, para que quienes se tomaran la molestia de no ignorarlo supieran de qué iba el asunto:

• Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; OS) Opera 6.0 [es]

Aunque siempre se daba la opción de identificarse como Opera de forma clara:

• Opera/6.x (Windows NT 4.0; U) [de]

Finalmente, algunos navegadores libres (como la versión actual de Mozilla), permitieron a los usuarios poner lo que les viniera en gana en esa línea, por lo que ahora los servidores pueden recibir identificaciones del tipo:

• Te quiero Juana
• PacoBrowser
• si8932lñsk
• A ti qué te importa

O cosas peores. Evidentemente, todo este desbarajuste ha hecho que hacer estadísticas realmente completas y fiables sobre navegadores sea un auténtico dolor de cabeza, y muchos opten por el método menos trabajoso:

• Si pone "MSIE", es el IE.
• Si pone "Mozilla", pero no "MSIE", es Mozilla o Netscape, o algo así.
• Si pone otra cosa, es un raro y lo pongo en "varios".

Evidentemente, en estadísticas tan "perfectas", Opera puntúa bajísimo. Por supuesto, las webs más serias en este tema se complican muchísimo más, incluso recurriendo a métodos más sofisticados que la línea de marras (y que son aún más problemáticos), así que, generalmente, lo detectan correctamente sin ningún problema.
Resumiendo: si la estadística es de una empresa que se dedica a eso en serio, la detección de Opera es muy probablemente correcta. Si está hecha por un tipo cualquiera en su web, lo más probable es que Opera ni aparezca.--Comae (discusión) 00:15 2 mar 2006 (CET)

[editar] Extensiones

No creo que firefox sea incompleto sin las extensiones. Es plenamente funcional sin ellas. Además no considero adecuado esta referencia a Firefox, ¿que tiene que ver Firefox en el artículo sobre Opera? --Edub (discusión) 21:06 9 feb 2006 (CET)

[editar] Enlaces externos

24 de junio: Borré varios enlaces externos y reorganice otros. Hay enlaces oficiales y no oficiales que son referencia obligada —no sólo un enlace externo más. Había un enlace oficial sobre motor de renderizado que no parecía ser un gran referente —salvo que alguien tenga ganas de hacer el artículo sobre Elektra. Había enlaces que eran tan útiles como decir "Busca Opera en Google".

La información de "La gratuidad de Opera y la situación económica de la empresa" debería ser integrada al artículo (si es posible) y puesto como refererencia. De momento parece sobrevivir por costumbre. --FedericoMP 21:23 24 jun 2006 (CEST)