Discusión:Pinus

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Pino vs. pinus

No entiendo porque el artículo Pino debe estar redirigido a Pinus. El nombre científico de una planta o animal no necesariamente es el más adecuado para todo tipo artículos y discusiones acerca de lo que designan, sobretodo considerando que la mayoría de las personas que conocen los pinos no tienen ni la menor idea del nombre del género al que pertenecen.

El artículo debe llevar el nombre de Pino, puesto que esta es la palabra que la mayoría de la gente emplea para nombrar en general a cualquiera de las especies de este género.

Dejo abierta la discusión sobre redirigir nuevamente el artículo a Pino.

kauderwelsch 03:04 21 may 2006 (CEST)

El nombre Pino es ambiguo, por ello es más correcto que el artículo se denomine Pinus. Y sí, el nombre científico de una planta o animal necesariamente es el más adecuado para referirse a las plantas (léase reglas para nombrar las plantas). El que la mayoría de las personas que conocen los pinos no tengan ni la menor idea del nombre del género al que pertenecen, no es razón para que el nombre científico no se utilice.

digigalos 09:17 4 jun 2006 (CEST)

La palabra "pino" es evidentemente ambigua si se trata de diferenciar entre las distintas especies del genero Pinus; pero entonces es igual de ambiguo intitular el artículo con Pinus, puesto que esta nomenclatura requiere ser binominal para ser específica. Las reglas para nombrar plantas que tú citas no tienen validez universal, se restringen al ámbito científico y a la charla especializada. Pero sí bien esta nomenclatura es sumamente coherente y útil, a un artículo de enciclopedia, leído por una mayoría que no conoce absolutamente nada de nomenclaturas botánicas, le confiere un aire de pedantería.

Es cierto que el hecho de que esta mayoría no conoce el nombre científico, no es razón suficiente para que éste no se utilice, lo cual no estoy proponiendo. Mi propuesta es intitular el artículo como Pino, y en el primer párrafo se menciona cuál es su designación según el Código Internacional de Nomenclatura botánica, además de incluir en el cuerpo del artículo la sección que se refiere a las distintas especies de Pinus.

kauderwelsch 11:27 8 jun 2006 (CEST)

[editar] Pinus bocanegrus

No consigo encontrar esta especie. Comprobar si existe realmente. digigalos 09:26 4 jun 2006 (CEST)

[editar] Pinus vs. Pinophyta (Coníferas) vs. Pinaceae

Aquí hay un desafío formidable para poner orden entre varias listas de artículos que se ignoran mutuamente la existencia, y que además están incompletas. Ni en Pinus ni en Pinophyta aparecen el Ciprés, ni el Abeto, ni la Secuoya, que a mí, humildemente, me parece que son pinos.

Saludos, --AVM 00:25 5 sep 2006 (CEST)

[editar] Clasificación Taxonómica

Me parece bastante ambigua la forma en que están distribuidas las diversas especies de la División (como lo llaman los botánicos) o Phylum Coniferophyta. ¿Hablamos de Sección, Subsección? Eso es errado y poco cientifico, más aún considerando que la Taxonomía es una rama de la Biología que cambia rápidamente, tenemos la obligación de poner a disposicion del mundo la información más actualizada disponible. Por lo tanto, ruego utilizar los niveles de clasificación establecidos por el Sistema de Clasificación Biológica: Reino, Phylum, Clase, Orden, Familia, Género y Especie.

Rankawito 05:27 28 oct 2006 (CEST) ---