Discusión:Primero Justicia
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Rodrigo Campos
señores, quiero informales mi preocupacion por la falta de informacion que posen de primero justicia pues el articulo que estan colocando es amarillista y deja mal parado al partido del cual soy dirigente, mi articulo no es subjetivo al contrario es formal pues todas las funtes son formales no como fuentes q sitan aca a solo desprestigian la imagen del partido creeo q no al escribir solo de primero justicia en un articulo de primero justicia no es dañar al contrario estoy corrigiendo los errores q poseen pues no hay informacion obejetiva de lo q es primero justicia si no publican lo q he expuesto me vere obligado a pedir al comite del partidp que tome acciones legales por difamacion y lo simplemente les exiga q se retire toda mencion de pj en su pag no a la censura
- Estimado Rodrigo Campos, según la política de punto de vista neutral, todo artículo debe tener los distintos puntos de vista que existen y no sólo la versión "formal" como usted desea hacer, le recomiendo que se lea la política antes de seguir pidiendo ese tipo de cambios. En cuanto a las acciones legales por difamación, creo que es precisamente usted quien intenta censurar (lo digo por el último comentario). Saludos cordiales Tomatejc
Habla con la hortaliza 
? 07:17 11 sep 2006 (CEST)
-
- Concuerdo con Tomatejc, ahora Sr Rodrigo Campos, tendría que explicarnos claramente en que párrafo se difama a el partido Primero Justicia y mostrar fuentes objetivas (léase como objetivas; fuentes externas al conflicto venezolano, véase WP:VER) y no tratar de blanquear el texto solo por que Ud lo crea necesario. Saludos Oscar 07:59 11 sep 2006 (CEST)
