Proceso de paz con ETA del Gobierno de la VIII Legislatura de España

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este proceso de paz se refiere al intento del gobierno del PSOE para acabar con el terrorismo en el País Vasco a partir de las conversaciones mantenidas con Batasuna-ETA en 2006.

Tabla de contenidos

1 Terminología
2 Prolegómenos
3 El Partido Comunista de las Tierras Vascas
4 Declaración de intenciones (primera mitad del 2005)
5 Comienzan las manifestaciones, y sus consecuencias
6 Las reuniones de ETA y el Gobierno en Ginebra y Oslo (Segunda mitad del 2005)
7 El alto al fuego de ETA (22 de marzo del 2006)
8 Las reuniones de los socialistas vascos
9 El aval de Parlamento Europeo (25 de octubre de 2006)
10 La acción policial y judicial
11 Véase también
12 Referencias

[editar] Terminología

La mayoría del PP y algunos miembros del PSOE como Rosa Díez, Gotzone Mora o Nicolás Redondo Terreros, periodistas de la COPE u Onda Cero y líderes de asociaciones de víctimas del terrorismo, como Francisco José Alcaraz, no sólo están en contra del proceso, sino del mismo término en sí, que consideran una concesión semántica a los terroristas, pues, según ellos, la necesidad de un proceso de paz implicaría la existencia de una situación previa de guerra. Para ellos, lo que ha existido ha sido el uso de la violencia de una parte de la sociedad vasca contra el resto de españoles. Prefieren hablar, por tanto, de proceso de negociación y de rendición o claudicación del Estado a las exigencias terroristas y reclaman la aplicación estricta de la Ley de partidos (Europa Press).

Por su parte, la línea mayoritaria del PSOE, IU, ERC y periodistas afines destaca que el gobierno de José María Aznar tuvo contactos con la banda terrorista en el marco de la tregua de 1998 para verificar si estaba dispuesta al abandono definitivo de la violencia. Estos contactos no llegaron a buen puerto, debido a que las exigencias de los terroristas de ETA sobrepasaban la Constitución. Este fue el mismo motivo por el cual Felipe Gonzalez decidió suspender las conversaciones de Argel en 1989.^{[cita requerida]}

[editar] Prolegómenos

Zapatero ha negado (concretamente el 20 de octubre de 2006 ante las acusaciones de Pío García Escudero) que el PSOE tuviera "ningún diálogo ni negociación" con Batasuna cuando gobernaba el PP y estaba vigente el Pacto Antiterrorista.

Hay que remitirse entonces al 21 de marzo de 2004, cuando ETA emplazó a Zapatero al diálogo en un comunicado, incidiendo en que la solución no está en manos de un agente, una persona o una organización. Sin embargo, no declaró la tregua, sino que se manifestó dispuesta a seguir luchando. ^[1]

[editar] El Partido Comunista de las Tierras Vascas

Antes de las elecciones al parlamento vasco se ilegalizó la lista electoral Aukera Guztiak, por sus vinculaciones con la ilegalizada Batasuna, cuya lista tampoco fue admitida. El PP acusó al PSOE de permitir que participase el Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK-PCTV), partido legal que se ofreció a defender las propuestas de Batasuna y AG,y que ya existía de antes. El PSOE adujo que corresponde a la justicia decidir si el PCTV incumple la ley de partidos. La fiscalía investiga al partido sin encontrar motivos para iniciar el proceso de ilegalización.

[editar] Declaración de intenciones (primera mitad del 2005)

El 12 y 13 de mayo de 2005, durante el debate del estado de la nación, Zapatero anunció su intención en esta legislatura de acabar con ETA con un final dialogado pero sin pagar un precio político. Rajoy acusó a Zapatero en el mismo debate de traicionar a los muertos, declaraciones que fueron duramente criticados por medios afines al PSOE.

El 4 de junio de 2005, Zapatero fue acusado por el PP y por la AVT de romper el pacto antiterrorista ^[2]. Desde dichos sectores se le critica la iniciativa presentada en el Congreso de los Diputados de dialogar con ETA siempre y cuando la banda se comprometiera a dejar las armas. A su vez, desde el PSOE se acusa a varios líderes del PP de incumplir el pacto utilizando el terrorismo como tema de discusión partidista. Afirman además que es la primera vez que, desde la oposición, se ataca a la política antiterrorista del gobierno, a pesar de los precedentes ocurridos del 11-M al 13-M.

[editar] Comienzan las manifestaciones, y sus consecuencias

El Partido Popular y la Asociación Víctimas del Terrorismo organizaron una manifestación conjunta que agrupó en Madrid a unas 250.000 personas según la Delegación del Gobierno en Madrid y a un millón según los convocantes, venidas de toda España en protesta contra la política antiterrorista del gobierno. Desde el gobierno se criticó el hecho de que no se respetase al estado en su autoridad en lo que concierne a la política antiterrorista tal y como viene escrito en el propio pacto que firmaron PP y PSOE.

En septiembre de 2005, el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, fue acusado por la AVT de excluirla del reparto de subvenciones derivadas del IRPF. El gobierno manifestó que las ayudas destinadas a las víctimas del terrorismo deberían ser repartidas entre todas las organizaciones de víctimas del terrorismo^[3].

El 8 de mayo de 2006 la Audiencia Provincial de Madrid condenó ^[4] a tres policías por detención ilegal, falsificación en documento público y coacciones en relación a la detención de dos militantes del Partido Popular por la supuesta agresión al entonces Ministro de Defensa, José Bono, que estima inexistente y calificó las detenciones como "de complacencia". El Delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez dimitió por este episodio. El Gobierno ha indicado que la sentencia será recurrida. (Véase: Caso Bono).

[editar] Las reuniones de ETA y el Gobierno en Ginebra y Oslo (Segunda mitad del 2005)

Los interlocutores de ETA (José Antonio Urrotiokoetxea Bengoetxea, alias Josu Ternera) y el Gobierno (Jesús Eguiguren) se habrían reunido en junio y julio de 2005 en la sede del Centro de Diálogo Henri Dunant en Ginebra y los días 1 de septiembre y 31 de diciembre de 2005 en un chalé situado a las afueras de Oslo, de acuerdo a la información aparecida en ABC el 10/10/2006 y recogida posteriormente en otros medios.

[editar] El alto al fuego de ETA (22 de marzo del 2006)

Tras la declaración de alto el fuego y en anuncio de conversaciones, ETA y Batasuna son protagonistas de la actualidad

El 22 de marzo de 2006 ETA declaró un alto el fuego permanente, que entró en vigor a las 0.00 horas del 24 de marzo del mismo año. Tal declaración no ha acabado con las extorsiones, violencia callejera o los acopios de armas, como las más de 350 pistolas robadas en un almacén de Vauvert (Francia) el 23 de octubre de 2006 (El Norte de Castilla).

[editar] Las reuniones de los socialistas vascos

El 31 de mayo de 2006, Patxi López anunció que se reuniría con la ilegalizada Batasuna después de que el presidente Zapatero solicitase permiso en el Congreso para entablar contactos con la banda terrorista ETA. Ocho dirigentes de esa formación ilegal comparecían esos días en la Audiencia Nacional imputados por integración en banda armada y amenazas terroristas. López, pidió a los jueces que tuvieran en cuenta "la actual situación del País Vasco". Añadió que se abrían dos escenarios "uno para el diálogo entre el Gobierno y ETA para hacer efectivo el abandono de las armas y la desaparición del terrorismo; y otro para el diálogo político en Euskadi" ^[5], lo que desde el PP se tomó como asumir la propuesta de Anoeta que proponía dos mesas de diálogo, una entre el gobierno y ETA para hablar del alto el fuego, y otra entre todos los partidos, entre ellos Batasuna, para hablar del futuro político del País Vasco. El presidente del gobierno recordó ^[6] que convocaría la Comisión de Seguimiento del pacto antiterrorista para informar del cumplimiento del alto del fuego de ETA, la comisión de secretos oficiales y posteriormente comparecería en el Congreso para pedir permiso al Parlamento para iniciar las conversaciones con ETA.

El 11 de junio se produjo en Madrid una manifestación convocada por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) y respaldada por el PP en la que se rechazaba el diálogo del gobierno con ETA y se pedía saber "la verdad" acerca del 11-M ^[7]. Una semana después, el presidente del PNV, Josu Jon Imaz anunció otra reunión con la ilegalizada Batasuna, en este caso del su partido, para hablar de la mesa de partidos. ^[8]

Finalmente, el 29 de junio, el Presidente decidió no convocar ni el pacto antiterrorista, ni la comisión de secretos oficiales, y anunció la apertura de las conversaciones con ETA en una declaración institucional ante los periodistas en la que no admitió preguntas. ^[9]^[10]

El 5 de julio, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón autorizó judicialmente la reunión entre los dirigentes del PSE y Batasuna, anunciada para el día siguiente a las 11.00 horas.

[editar] El aval de Parlamento Europeo (25 de octubre de 2006)

El 25 de octubre de 2006, el Parlamento Europeo aprobó por 321 votos a favor y 311 en contra, la propuesta del Grupo de los Socialistas Europeos de apoyo a este proceso. (El País).

[editar] La acción policial y judicial

Ha habido una gran polémica en torno a la condena al etarra Iñaki de Juana Chaos. El 10 de noviembre de 2006, en Palma, Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales se pusieron de acuerdo para difundir un comunicado conjunto en el que critican las "continuas declaraciones públicas que pretenden presionar" a jueces y fiscales (Diario de Mallorca).